Ni Joseph Gerson, Mga Karaniwang Dreams
Ang aming interes at kaligtasan ay nakasalalay sa pangkaraniwang diplomasya ng Seguridad sa halip na ang paulit-ulit at nakamamatay na pagkabigo ng militarismo
Sa kanyang unang pampublikong pagtugon sa boto ng Brexit na umuga sa Europa at halos lahat ng mundo, hinahangad ni Pangulong Obama na matiyak ang mga Amerikano at iba pa. Hinimok niya sa amin na huwag magbigay sa isterya at iginiit na ang NATO ay hindi nawala kasama si Brexit. Ang alyansang Trans-Atlantiko, pinaalalahanan niya ang mundo, nagtitiis.1 Sa harap ng kung ano ang maaaring maging mabagal na pag-iwas ng paggalaw ng European Union sa ilalim ng presyon mula sa Euro na mga pag-aalinlangan, hanapin ang US at kaalyado na mga elite ng Europa na dagdagan ang kanilang mga pangako sa animnapu't pitong taong NATO alyansa. Ang isterya na ginawa sa pag-agaw ng Russia ng Crimea at interbensyon sa silangang Ukraine at takot sa pagbagsak mula sa patuloy na mga digmaan at sakuna sa Gitnang Silangan ay magsisilbing mga puntos ng pagbebenta ng NATO.
Ngunit, habang hinaharap natin ang hinaharap, ang alinman / o pag-iisip at ang NATO ay kailangang iwanan. Tulad ng itinuro ng National Security Advisor ni Pangulong Carter na si Zbigniew Brzezinski, mula nang ito ay umpisahan ang NATO ay isang proyektong imperyal.2 Sa halip na lumikha ng isang bago, buong pamumulaklak at labis na mapanganib na Cold War, ang aming interes at kaligtasan ay nakasalalay sa pangkaraniwang diplomasya ng Seguridad3 sa halip na paulit-ulit at nakamamatay na pagkabigo ng militarismo.
Hindi ito nangangahulugan ng pag-iwas ng mga bulag na mata sa pag-atake ni Putin sa libreng pagsasalita at demokrasya, o sa nuklear na sable ng pagsalakay at cyberattacks ng Moscow.4 Ngunit nangangahulugan ito na dapat nating alalahanin na ang diplomasya ng Karaniwang Seguridad ay nagtapos sa Cold War, na mapanupil at brutal bagaman si Putin, inaresto niya ang mapangahas na libreng Yeltsin na panahon ng freefall ng Russia, at ginampanan niya ang mga kritikal na tungkulin sa pag-aalis ng mga sandatang kemikal ng Syria at ng P-5 + 1 nukleyar na pakikitungo sa Iran. Kailangan din nating kilalanin na kasama ang dalawang milyong katao sa mga kulungan ng US, kasama ang Guantanamo, ang yakap ng gobyernong autokratiko ng Poland at monarkiya ng Saudi, at ang militarized na “Pivot to Asia” na pinamunuan ng US ang isang hindi napakalayang mundo.
Ang pag-iisip ng Zero ay hindi sa interes ng sinuman. Mayroong mga alternatibong alternatibo sa Seguridad sa pagtaas ngayon at mapanganib na pag-igting ng militar.
Sinasalungat natin ang NATO dahil sa kanyang neo-kolonyal na paghahari ng karamihan sa Europa, ang mga tungkulin nito sa mga digmaang imperyal at dominasyon, ang umiiral na banta ng nuklear na ito ay nagdudulot ng kaligtasan ng tao, at dahil pinaliliit nito ang mga pondo mula sa mga mahahalagang serbisyong panlipunan, na naghahatid ng buhay sa US at iba pa. mga bansa.
Isinulat ni William Faulkner na "ang nakaraan ay hindi patay, na hindi man ito nakaraan," isang katotohanan na sumasabay sa boto ng Brexit. Ang ating diskarte sa kasalukuyan at sa hinaharap ay dapat na ipaalam sa mga trahedya ng kasaysayan. Ang mga bansang Sentral at Silangang Europa kabilang ang Poland ay nasakop, pinasiyahan at inaapi ng mga taga-Lithuania, Sweden, Aleman, Tatars, Ottoman at Ruso - pati na rin sa mga lumaki sa bahay. At ang Poland ay dating kapangyarihan ng imperyal sa Ukraine.
Dahil sa kasaysayan at iba pang mga pagsasaalang-alang, ito ay kabaliwan sa panganib na nukleyar na paglipol upang maipatupad ang mga hangganan sa anumang naibigay na sandali. At tulad ng natutunan namin mula sa Pangkalahatang resolusyon ng Seguridad sa Cold War, ang kaligtasan ng buhay namin ay nakasalalay sa mapaghamong tradisyonal na pag-iisip sa seguridad. Ang mga panlalait na tensiyon na kasama ng mga alyansa ng militar, karera ng armas, mga komplikadong pang-militar at pang-industriya at chauvinistic nasyonalismo ay maaaring pagtagumpayan ng mga pangako sa paggalang sa isa't isa.
1913?
Ito ay isang panahon na may pagkakatulad sa mga taon bago ang Unang Digmaang Pandaigdig. Ang mundo ay minarkahan ng pagtaas at pagbawas ng mga kapangyarihang sabik na panatilihin o palawakin ang kanilang pribilehiyo at kapangyarihan. Mayroon kaming mga karera ng armas sa mga bagong teknolohiya; muling pagkabuhay na nasyonalismo, mga pagtatalo sa teritoryo, kumpetisyon sa mapagkukunan, mga kaayusan sa kumplikadong pakikipag-alyansa, pagsasama ng ekonomiya at kumpetisyon, at mga artista ng wild card kasama ang isang Kalihim ng Depensa ng Estados Unidos na naghahanda para sa summit ng NATO sa pamamagitan ng paggaya sa mga pelikulang gangster sa pagsasabing "Sinubukan mo ang anumang bagay, pupunta ka sa sorry ”,5 pati na rin ang mga pwersa ng kanang pakpak sa buong US at Europa, at pumatay na panatiko sa relihiyon.
Ang pakikipagkumpetensya sa NATO at pagsasanay sa militar ng Russia ay nakakapangit ng mga tensyon sa militar hanggang sa ang babala ng dating Kalihim ng Defense of Defense Perry na ang digmaang nuklear ay mas malamang kaysa sa panahon ng malamig na digmaan.6 Tama si Carl Conetta nang sumulat siya ng "tugon militaristiko ng NATO" sa Russia sa Ukraine "ay isang perpektong halimbawa ng mga sikolohikal na aksyon na reaksyon ng reaksyon." Ang Moscow, paliwanag niya, ay walang "kalooban na magpakamatay ... wala itong balak na salakayin ang NATO."7 Noong nakaraang buwan ang Anaconda-2016, na kinasasangkutan ng 31,000 mga tropa ng NATO - 14,000 sa kanila dito sa Poland - at ang mga tropa mula sa 24 na bansa ang pinakamalaking laro ng giyera sa Silangang Europa mula noong Cold War.8 Isipin ang tugon ng Washington kung ang Russia o China ay nagsagawa ng mga katulad na laro ng digmaan sa border ng Mexico.
Dahil sa pagpapalawak ng NATO sa mga hangganan nito; ang bagong taktikal na punong tanggapan sa Poland at Romania; ang tumaas na pagdeploy ng militar at nakakapukaw na pagsasanay ng militar sa buong Silangang Europa, estado ng Baltic, Scandinavia at Black Sea, pati na rin sa pamamagitan ng US na pag-quadruple ng paggastos ng militar para sa Europa, hindi tayo dapat magtaka na sinusubukan ng Russia na "i-counterbalance" ang mga NATO pagbuo. At, sa unang pag-welga na nauugnay sa pagtatanggol ng misayl ng Washington sa Romania at Poland at ang kahusayan nito sa maginoo, high-tech at mga sandata sa kalawakan, dapat tayo alarma ngunit hindi magulat sa mas mataas na pagtitiwala ng Moscow sa mga sandatang nukleyar.
Naaalala ang mga kahihinatnan ng mga bala na pinaputok ng baril ng isang mamamatay-tao sa Sarajevo isang siglo na ang nakalilipas, mayroon tayong dahilan upang mag-alala tungkol sa kung ano ang maaaring mangyari kung ang isang takot o labis na agresibo na sundalo ng US, Ruso o Poland, ay tinulak lampas sa kanilang mga limitasyon, sa galit o hindi sinasadya, pinaputok ang missile ng anti-sasakyang panghimpapawid na nagdadala ng US, NATO o ibang eroplano ng Rusya. Tulad ng pinagtapos ng trilateral European-Russian-US Deep Cuts Commission na "Sa kapaligiran ng malalim na kawalan ng tiwala sa isa't isa, ang tumaas na tindi ng potensyal na pagalit na mga aktibidad ng militar sa malapit - at partikular na mga puwersa sa himpapawid at pandagat na gawain sa mga lugar ng Baltic at ng Itim na Dagat - maaaring nagreresulta sa karagdagang mapanganib na mga pangyayaring militar na…. ay maaaring humantong sa maling pagkalkula at / o mga aksidente at maiikot sa hindi inaasahang paraan. "9 Tao ang tao. Nangyayari ang mga aksidente. Ang mga system ay binuo upang tumugon - kung minsan awtomatiko.
Isang Imperial Alliance
Ang NATO ay isang alyansa sa imperyo. Higit pa sa maipamalas na layunin na maglaman ng USSR, ginawang posible ng NATO na isama ang mga gobyerno, ekonomiya, militar, European at mga lipunan sa European sa mga sistemang pinangungunahan ng US. Tiniyak ng NATO ang pag-access ng US sa mga base militar para sa mga interbensyon sa buong Kalakhang Gitnang Silangan at Africa. At, tulad ng isinulat ni Michael T. Glennon, sa giyera laban sa Serbia noong 1999, ang US at NATO "na may kaunting talakayan at hindi gaanong kaligayahan ... na mabisang inabandona ang matandang mga alituntunin ng UN Charter na mahigpit na nililimitahan ang interbensyon sa internasyonal sa mga lokal na hidwaan ... pabor sa isang hindi malinaw na bago system na higit na mapagparaya sa interbensyon ng militar ngunit may kaunting matindi at mabilis na mga patakaran. " Ito ay maunawaan na pinagtibay ni Putin ang slogan na "Mga bagong patakaran o walang mga patakaran, sa kanyang pangako sa una.10
Dahil ang digmaan sa Serbia, salungat sa UN Charter, sinalakay ng US at NATO ang Afghanistan at Iraq, sinira ang Libya, at walong mga bansa ng NATO na ngayon ay nakikipagdigma sa Syria. Ngunit mayroon kaming kabalintunaan ng NATO Secretary General Stoltenberg na nagsasabing hindi maaaring magkaroon ng negosyo tulad ng dati hanggang respeto sa Russia ang internasyonal na batas.11
Alalahanin na ang unang pangkalahatang kalihim ng NATO, ipinaliwanag ni Lord Ismay na ang alyansa ay idinisenyo "upang mapanatili ang mga Aleman, ang mga Ruso ay lumabas at ang mga Amerikano," na hindi ang paraan upang bumuo ng isang karaniwang tahanan sa Europa. Nilikha ito bago ang Warsaw Pact, noong ang Russia ay nananatili pa rin sa pagkasira ng Nazi. Bagaman hindi patas, ang kasunduan sa Yalta na hinati ang Europa sa mga larangan ng US at Soviet, ay nakita ng mga gumagawa ng patakaran ng US bilang halagang babayaran para sa Moscow na nagtulak sa mga puwersa ni Hitler sa silangan at gitnang Europa. Sa kasaysayan ni Napoleon, ang Kaiser at Hitler, naintindihan ng pagtatatag ng Estados Unidos na si Stalin ay may dahilan na matakot sa mga pagsalakay sa hinaharap mula sa Kanluran. Sa gayon ay komplikado ang US sa mapanupil na kolonisasyon ng Moscow sa mga bansa sa Silangang Europa at Baltic.
Minsan ang mga pambansang elite na "pambansang seguridad" ay nagsasabi ng totoo. Si Zbigniew Brzezinski, dating National Security Advisor ni Pangulong Carter, ay naglathala ng isang panimulang aklat na naglalarawan kung paano niya tinawag ang US na "proyekto ng imperyal"12 gumagana. Sa paliwanag ng geostrategically, ipinaliwanag niya, ang pangingibabaw sa heartland ng Eurasia ay mahalaga sa pagiging nangingibabaw na kapangyarihan sa buong mundo. Upang maipasok ang lakas ng pagpilit sa heartland ng Eurasia, bilang isang "power isla" na hindi matatagpuan sa Eurasia, ang US ay nangangailangan ng mga tirahan sa kanluran, timog at silangang mga peripheries ng Eurasia. Ang tinawag ni Brzezinski na "estado ng vassal" na mga kaalyado ng NATO, ginawang posible ang 'entrench [ment ng] impluwensyang pampulitika ng Amerika at lakas ng militar sa mainland ng Eurasia. ” Sa kalagayan ng boto ng Brexit, ang mga elite ng US at Europa ay mas higit na umaasa sa NATO sa kanilang pagsisikap na isama ang Europa at mapalakas ang impluwensya ng US.
Mayroong higit pa sa pagsasama ng teritoryo, mga mapagkukunan at teknolohiya ng Europa sa mga sistemang pinangungunahan ng US. Tulad ng inilagay ng dating Kalihim ng Digmaang si Rumsfeld, sa tradisyon ng paghati at pagsakop, sa pamamagitan ng paglalaro ng New (Silangan at Gitnang) Europa laban sa Lumang Europa sa Kanluran, nagwagi ang Washington ng suporta sa Pransya, Aleman at Dutch para sa giyera na tanggalin si Saddam Hussein.
At kung ano ang inilarawan ng New York Times bilang "pakpak, pambansang pag-atake sa media at hudikatura ng bansa" at ang "pag-urong mula sa pangunahing mga halaga ng demokratikong demokrasya" ng gobyerno ng Kacynski, ang US ay walang pag-aatubili sa paggawa ng Poland ang silangang hub ng NATO.13 Ang retorika ng Washington tungkol sa mga pangako nito sa demokrasya ay pinagbawalan ng matagal na kasaysayan ng pagsuporta sa mga diktador at panunupil na rehimen sa Europa, mga monarkiya tulad ng Saudis, pati na rin sa mga digmaang pananakop mula sa Pilipinas at Vietnam hanggang Iraq at Libya.
Ang toehold ng Washington ay pinalakas din ang hawak nito sa mapagkukunang periphery ng Southern Eurasia. Ang mga giyera ng NATO sa Afghanistan at Gitnang Silangan ay sumusunod sa tradisyon ng kolonyalismo ng Europa. Bago ang krisis sa Ukraine, ang estratehikong gabay ng Pentagon14 inatasan ang NATO sa pagtiyak na kontrolin ang mga mapagkukunan ng mineral at kalakalan habang pinapalakas ang pagkubkob ng China pati na rin ang Russia.15 Sa gayon ay pinagtibay ng NATO ang doktrina na "out of area operations" na ito, na tinawag na Sekretaryo Kerry na "mga misyon sa paglalakbay" sa Africa, Gitnang Silangan, at lampas sa pangunahing layunin ng alyansa.16
Mahalaga sa operasyon na "labas ng lugar" ay ang drone digmaan ng US kasama ang mga pagpatay sa mga Obama at ang mga US at NATO na extra-judicial na mga pagpatay sa drone, marami sa mga ito ang nagsabing buhay sibilyan. Ito, sa baybayin, ay nai-metastasized sa halip na tinanggal ang labis na pagtutol at terorismo. Labinlimang mga bansa ng NATO ang nakikilahok sa sistemang drone ng Alliance Ground Surveillance (AGS) na pinamamahalaan mula sa isang base ng NATO sa Italya, kasama ang mga drone ng killer ng Global Hawk ng NATO na pinatatakbo mula sa Ramstein Air Base sa Alemanya.17
Pagpapalawak ng Ukraine at NATO
Ang isang pagtaas ng bilang ng mga estratehikong analyst ng US, kasama ang dating Kumander sa Puno ng US Strategic Command Heneral na si Lee Butler ay nagsabi na ang US post-Cold War ay "triumphalismism," na tinatrato ang Russia tulad ng isang "tinanggal na serf," at ang pagpapalawak ng NATO sa mga boarder ng Russia sa kabila ng Ang kasunduan ng Bush I-Gorbachev ay tumaas ngayon sa mga nakaikot na tensiyon ng militar sa Russia.18 Ang Russia ay hindi pinalaki ang krisis sa Ukraine. Ang pagpapalawak ng NATO sa mga hangganan ng Russia, ang pagtatalaga ng Ukraine bilang isang bansa na "aspirant" ng NATO, at ang mga precedent ng Digmaang Kosovo at Iraq ay bawat isa ay naglaro ng kanilang mga tungkulin.
Hindi ito sasabihin na si Putin ay walang kasalanan habang binubuhay niya ang kanyang tiwaling neo-Tsarist na estado at mga kampanya upang muling mapanghawakan ang impluwensyang pampulitika ng Russia sa "malapit sa ibang bansa" at ang Europa mismo, at habang pinindot niya ang ekonomiya at militar ng Russia sa China. Ngunit, sa aming panig, mayroon kaming Orwellian ng Kalihim ni Kerry. Dineklara niya ang "hindi kapani-paniwala na gawa ng pagsalakay ng Moscow" sa Ukraine, na nagsasabing "hindi ka lang sa 21st siglo ay kumilos sa fashion ng 19 ika-10 siglo sa pamamagitan ng pagsalakay sa ibang bansa sa [isang] ganap na pinalampas."19 Ang Afghanistan, Iraq, Syria, at Libya ay nawala sa kanyang hole hole!
Mahusay na kapangyarihan ay matagal nang namagitan sa Ukraine, at ito ang kaso sa coup ng Maidan. Nangunguna sa coup, ang Washington at ang EU ay nagbuhos ng bilyun-bilyong dolyar sa pagbuo at pag-aaruga ng mga kaalyado sa Ukraine upang paalisin ang dating republika ng Soviet mula sa Moscow at patungo sa Kanluran. Maraming nakakalimutan ang ultimatum ng EU sa tiwaling gobyerno ng Yanukovych: Maaaring gawin ng Ukraine ang mga susunod na hakbang patungo sa pagiging miyembro ng EU sa pamamagitan lamang ng pagsunog ng mga tulay nito sa Moscow, kung saan ang silangang Ukraine ay naitali sa ekonomiya sa loob ng mga dekada. Tulad ng tensiyon na itinayo sa Kiev, ang Direktor ng CIA na si Brennan, Katulong na Kalihim ng Estado na si Victoria Nuland - sikat para sa kanyang "bastosin ang EU" na kawalang respeto sa mga vassal ng Washington - at si Senador McCain ay naglakbay sa Maidan upang hikayatin ang rebolusyon. At, sa sandaling magsimula ang pamamaril, nabigo ang US at ang EU na hawakan ang kanilang mga kaalyado sa Ukraine sa kasunduan sa pagbabahagi ng kapangyarihan sa Abril Geneva.
Ang totoo ay kapwa ang interbensyon sa politika sa Kanluran at ang pagsasama ng Russia ng Crimea ay nilabag ang Budapest Memorandum ng 1994, na nagawa ang mga kapangyarihan na "igalang ang kalayaan, soberanya at umiiral na mga hangganan ng Ukraine,"20 at upang "pigilin ang banta ng paggamit ng puwersa laban sa integridad ng teritoryo o kalayaan sa politika ng Ukraine." Ano ang sinabi ni Hitler tungkol sa mga kasunduan na mga scrap lamang ng papel?
Ano ang dala sa atin ng coup at digmaang sibil? Isang hanay ng mga tiwaling oligarka na pinapalitan ang isa pa.21 Kamatayan at pagdurusa. Ang mga pwersang pasista ay nakipag-isa sa Hitler na ngayon ay bahagi ng naghaharing pili ng Ukraine, at mga hardliner sa Washington, Moscow, at sa buong Europa.
Mula maaga pa, ang makatotohanang kahalili ay ang paglikha ng isang neutral na Ukraine, na nakatali sa parehong EU at Russia.
NATO: Isang Nukleyar Alliance
Bilang karagdagan sa krisis sa Ukraine, mayroon kami ngayon ng kampanya ng Washington at NATO na itaas ang diktadura ng Assad at interbensyon ng militar ng Russia sa Syria upang mapalakas ang kanilang toehold sa Gitnang Silangan at militar. Hindi pababayaan ng Russia ang Assad, at ipinatutupad ang "no-fly" zone na ang mga tagapagtaguyod ni Hillary Clinton ay mangangailangan ng pagkawasak ng missile ng Russian anti-sasakyang panghimpapawid, na nagpanganib sa pagtaas ng militar.
Ipinapaalala sa amin ng Ukraine at Syria na ang NATO ay isang alyansang nukleyar, at na ang mga panganib ng isang sakuna na pagpapalitan ng nukleyar ay hindi nawala sa pagtatapos ng Cold War. Muli nating naririnig ang kabaliwan na ang "NATO ay hindi maiiwan ang mga bagay sa maginoo na armamentaryo" at ang isang "Credible deterrent ay magsasangkot ng mga sandatang nuklear ..."22
Gaano katindi ang panganib sa nukleyar? Sinasabi sa amin ni Putin na isinasaalang-alang niya ang posibleng paggamit ng mga sandatang nukleyar upang mapalakas ang kontrol ng Russia ng Crimea. At, iniulat ni Daniel Ellsberg na ang mga pwersa ng nukleyar ng US at Ruso ay nasa mataas na alerto sa mga unang yugto ng krisis sa Ukraine.23
Mga kaibigan, sinabihan kami na ang mga sandatang nukleyar ng US ay inilalagay lamang upang maiwasan ang posibleng pag-atake ng nuklear. Ngunit, tulad ng ipinaalam ng Bush the Lesser's Pentagon sa buong mundo, ang kanilang pangunahing layunin ay upang maiwasan ang ibang mga bansa na gumawa ng mga aksyon na di-makatarungan sa interes ng US.24 Dahil sila ay unang na-deploy, ang mga sandata na ito ay ginagamit para sa higit sa klasikal na pagpigil.
Ang dating Kalihim ng Digmaan na si Harold Brown ay nagpatotoo na nagsisilbi silang ibang layunin. Sa mga sandatang nukleyar, nagpatotoo siya, ang mga maginoo na puwersa ng US ay naging "makabuluhang instrumento ng kapangyarihang militar at pampulitika." Ipinaliwanag ni Noam Chomsky na nangangahulugan ito na "nagtagumpay tayo sa sapat na pananakot sa sinumang makakatulong na protektahan ang mga tao na determinado kaming umatake."25
Simula sa krisis ng Iran ng 1946 - bago ang Unyong Sobyet ay isang lakas na nukleyar - sa pamamagitan ng Bush-Obama "lahat ng mga pagpipilian ay nasa talahanayan" laban sa Iran, ang mga sandatang nuklear sa Europa ay nagsilbing panghuli ng mga nagpapatupad ng hegemasyong US Middle East. Ang mga sandatang nukleyar ng US sa Europa ay inilagay sa alerto sa panahon ng "madman" na nuklear na pagpapakilos ng Nixon upang takutin ang Vietnam, Russia at China, at malamang na inilagay sila sa alerto sa iba pang mga digmaan at krisis sa Asya.26
Ang mga sandatang nukleyar ng NATO ay nagsisilbi pa sa isa pang layunin: pinipigilan ang "decoupling" mula sa Estados Unidos. Sa panahon ng 2010 Lisbon Summit, upang malimitahan ang mga pagpipilian ng mga miyembro ng estado ng NATO, "malawak na ibinahagi ang responsibilidad para sa pag-deploy at suporta sa pagpapatakbo" para sa mga paghahanda sa giyera nukleyar ay muling tiniyak. Higit pa, ipinahayag na "Ang anumang pagbabago sa patakarang ito, kasama ang pamamahagi ng heograpiya ng mga pag-deploy ng nukleyar na NATO sa Europa, ay dapat gawin… ng Alliance bilang isang kabuuan ... Malawakang pakikilahok ng mga di-nukleyar na Mga Alyado ay isang mahalagang tanda ng transatlantic solidarity at pagbabahagi ng peligro. "27 At ngayon, sa bisperas ng pagpupulong ng NATO at ang paglawak ng mga bagong digmaang nukleyar ng B-61-12 sa Europa, General Breedlove, hanggang kamakailan lamang na Supreme Commander ng NATO, ay iginiit na dapat palakasin ng US ang mga pagsasanay na nuklear nito kasama ang mga kaalyado ng NATO upang ipakita kanilang "paglutas at kakayahan."28
Karaniwang Security Alternatibong sa NATO
Mga kaibigan, ang kasaysayan ay inilipat at ang mga patakaran ng pamahalaan ay binago ng tanyag na puwersa mula sa ibaba. Iyon ay kung paano namin nanalo ng higit na mga karapatang sibil sa US, pinangunahan ang Kongreso na gupitin ang pondo para sa giyera sa Vietnam, at sama-sama pinilit namin si Reagan na simulan ang disarmamentong negosasyon kay Gorbachev. Ito ay kung paano nilabag ang Berlin Wall at ang kolonyalismo ng Sobyet ay naibalik sa dustbin ng kasaysayan.
Ang hamon na kinakaharap natin ay ang pagtugon sa imperyalismo ng NATO at sa pagtaas ng mga panganib ng mahusay na digma ng kapangyarihan na may imahinasyon at pagkadali na hinihiling ng ating mga oras. Hindi rin ang Poland at Russia o ang Washington at Moscow ay mabubuhay nang maayos sa anumang oras, ngunit ang Karaniwang Seguridad ay nagbibigay ng landas sa gayong hinaharap.
Tinatanggap ng Karaniwang Seguridad ang sinaunang katotohanan na ang isang tao o isang bansa ay hindi maaaring maging ligtas kung ang kanilang mga aksyon ay humahantong sa kanilang kapwa o karibal na maging mas takot at hindi secure. Sa kasagsagan ng Cold War, nang ang 30,000 sandatang nukleyar ay nagbanta sa pahayag, pinagsama-sama ng Punong Ministro ng Sweden na si Palme ang nangungunang mga numero ng US, European at Soviet upang tuklasin ang mga paraan upang umatras mula sa bingit.29 Karaniwang Security ang kanilang sagot. Humantong ito sa negosasyon ng Intermediate Nuclear Forces Treaty, na functionally natapos ang Cold War sa 1987.
Sa kakanyahan, binibigyan ng pangalan ng bawat panig kung ano ang ginagawa ng iba pa na nagiging sanhi ng takot at kawalan ng kapanatagan. Ganito ang ginagawa ng pangalawang partido. Kung gayon, sa mahihirap na negosasyon ang mga diplomasya ay nakikilala ang mga aksyon sa bawat panig ay maaaring gumawa ng mga hakbang upang mabawasan ang pangamba ng iba nang hindi binabawasan ang seguridad ng kanilang bansa. Tulad ng ipinaliwanag ni Reiner Braun, hinihiling nito na "ang interes ng iba ay nakikita bilang lehitimo at dapat isaalang-alang sa proseso ng paggawa ng desisyon ng [isa] ... Ang karaniwang seguridad ay nangangahulugang pag-uusap, pag-uusap at pakikipagtulungan; nagpapahiwatig ito ng mapayapang paglutas ng mga salungatan. Makakamit lamang ang seguridad sa pamamagitan ng isang pinagsamang pagsisikap o hindi man. "30
Ano ang hitsura ng isang order ng Karaniwang Seguridad? Ang mga negosasyon upang lumikha ng isang walang kinikilingan na Ukraine na may panrehiyong awtonomiya para sa mga lalawigan at pang-ekonomiyang ugnayan sa parehong Russia at West ay magtatapos sa digmaang iyon at lumikha ng isang mas ligtas na pundasyon para sa pinabuting relasyon sa pagitan ng Europa at Russia at sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan. Inirekomenda ng Komisyon ng Deep Cuts na ang pagpapahusay sa papel ng OSCE ay "ang nag-iisang multilateral na platform kung saan ang diyalogo tungkol sa mga nauugnay na alalahanin sa seguridad ay maaaring at ipagpatuloy nang walang pagkaantala."31 Sa oras na dapat itong palitan ang NATO. Ang iba pang mga rekomendasyon ng Deep Cuts Commission ay kinabibilangan ng:
- Ang pagbibigay ng prayoridad sa pag-uusap ng US-Ruso upang pigilan at tugunan ang matinding pagbuo ng militar at pag-igting ng militar sa lugar ng Baltic.
- "[P] revent [ing] mapanganib na insidente ng militar sa pamamagitan ng pagtaguyod ng mga tiyak na patakaran ng pag-uugali ... at muling buhayin ang diyalogo sa mga hakbang sa pagbawas sa panganib ng nuklear.
- Nag-uutos ang US at Russia na lutasin ang kanilang mga pagkakaiba-iba ng pagsunod sa INF Treaty at pagtanggal ng mga lumalaking panganib ng pag-unlad at paglawak ng missile na armado ng sandatahang nuklear.
- Ang pagtugon sa dumaraming panganib ng hyper-sonic strategic strategies.
At, habang ang Komisyon ay nanawagan ng pagpigil sa modernisasyong sandata ng nukleyar, malinaw na ang aming layunin ay dapat na isang wakas sa pag-unlad at paglawak ng mga walang kinikilalang mga sandatang ito.
Sa pagbawas ng paggastos ng militar, ang Karaniwang Seguridad ay nangangahulugan din ng mas malaking seguridad sa ekonomiya, na may mas maraming pera para sa mga mahahalagang serbisyo sa lipunan, upang maglaman at baligtarin ang mga pagkawasak ng pagbabago ng klima, at pamumuhunan sa mga imprastruktura ng 21st siglo.
Ang isa pang mundo ay, posible nga. Hindi sa NATO. Hindi sa Digmaan! Ang aming libu-milyang paglalakbay ay nagsisimula sa aming solong mga hakbang.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Zbigniew Brzezinski. Ang Grand Chessboard, Batayang Aklat, New York: 1997.
3. Ang Malayang Komisyon sa Mga Isyu sa Disarmament at Seguridad. Karaniwang Seguridad: Isang Blueprint para sa Kaligtasan. New York: Simon & Schuster, 1982. Ang Komisyon, na pinasimulan ng Punong Ministro Palme ng Sweden, ay pinagsama ang mga nangungunang numero mula sa Unyong Sobyet, Europa at Estados Unidos sa kasagsagan ng Cold War. Ang kanilang kahalili sa Karaniwang Seguridad ay nagbigay ng tularan na humantong sa negosasyon ng Kasamtang Nuclear Forces Agreement na tuluyang natapos ang Cold War noong 1987, bago ang pagbagsak ng Berlin Wall at pagsabog ng Soviet Union.
4. David Sanger. "Bilang atake ng mga hacker ng Ruso, Ang NATO ay Kulang ng isang Maliwanag na Diskarte sa Cyberwar", New York Times, Hunyo 17, 2016
6. William J. Perry. Aking Paglalakbay sa Nuklear Brink, Stanford: Stanford University Press, 2015.
7. Carl Connetta. Blog, "RAMPING IT UP"
8. Alex Dubal Smith. "Ang mga bansa sa Nato ay nagsisimula ng pinakamalaking laro ng digmaan sa silangang Europa mula sa malamig na digmaan." The Guardian, June 7, 2016
9. "Bumalik mula sa Brink: Patungo sa Pagpigil at Dialog sa pagitan ng Russia at West", Institusyon ng Brookings: Washington, DC, Hunyo, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Michael J. Glennon. "Ang Paghahanap para sa Isang Just International Law" Foreign Affairs, Mayo / Hunyo, 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Carter sa NATO kumpara sa Russia: 'Sinusubukan Mo ang Anumang bagay, Magpapasensya Ka', PJ Media, Hunyo 1, 2016,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Zbigniew Brzezinski. Op Cit.
13. "Ang Poland ay Lumayo mula sa Demokrasya" Lead editorial, New York Times, Enero 13, 2016 /
14. John Pilger. Ang Digmaang Pandaigdig ay Nagiging ", Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. Pagpapanatili ng Pangkalahatang Pamumuno sa US: Mga Panguna para sa 21st Century Defense, Enero, 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. John Kerry. "Mga paalala sa 'council ng Atlantiko na' Toward a Europe Whole and Free 'Conference", Abril 29, 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Nigel Chamberlain, "NATO Drones: ang 'mga nagbago ng laro" NATO Watch, Sept. 26, 2013.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded'Neil MacFarquhar. "Binawi, Binago, at Mapanghamon pa rin ang Russia na Mag-evolve", International New York beses, Hunyo 2. 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. John Kerry. Kerry sa Russia: "Hindi mo lang" lusubin ang ibang bansa "sa isang ganap na trumped na dahilan", Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. Jeffrey. "Ukraine at ang 1994 Budapest Memorandum", http://armscontrolwonk.com, 29 Abril, 2014.
21. Andrew E. Karmer. "Napili bilang mga Repormista, ang Mga Pinuno ng Ukraine ay Nakikibaka sa Pamana ng Korapsyon." New York Times, Hunyo 7, 2016
22. Bern Riegert. Op Cit.
23. Si Daniel Ellsberg, makipag-usap sa Cambridge, Massachusetts, Mayo 13, 2014. Si Ellsberg ay isang senior planner ng digmaang nukleyar ng Estados Unidos sa mga administrasyong Kennedy, Johnson at Nixon bago gawin ang lihim na kasaysayan ng Pentagon ng Vietnam War na nagpapasya sa publiko
24. Kagawaran ng Depensa. Doktrina para sa Pinagsamang operasyon ng Nuklear, Joint Publication 3-12, 15 Marso, 2015
25. Joseph Gerson, Op Cit. p. 31
26. Ibid. pp. 37-38
27. "NATO 2020: katiyakang seguridad; dynamic na pakikipag-ugnay ”, Mayo 17, 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Philip M. Breedlove. "Susunod na Batas ng NATO: kung paano hahawak ang Russia at Iba pang mga Banta", Foreign Affairs, Hulyo / Agosto, 2016
30. Reiner Braun. Pangkalahatang Pagpupulong, 2014 World Conference laban sa Atomic & Hydrogen Bombs, Hiroshima, August 2, 2014.
31. "Bumalik mula sa Brink" op. cit.
