Isipin ang Pagdinig ng Kumpirmasyon para sa Kalihim ng Kapayapaan

Ni David Swanson

Ang ideya ay pinalutang at walang katapusang ipinakilala sa batas mula pa nang itatag ang Estados Unidos ng paglikha ng isang Kagawaran ng Kapayapaan. Ang mga pagsisikap na ito ay nagresulta pa noong 1986 sa paglikha ng USI "P" - ang US Institute of "Peace" na sa linggong ito ay nagsagawa ng mga kaganapan kasama sina Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Si Susan Rice, John Kerry, at Michael Flynn, at kung saan noong 2015 ay tinanggihan panukala mula sa kilusang pangkapayapaan upang may kinalaman sa pagtataguyod ng kapayapaan. Kaya't ang pagtulak upang lumikha ng isang Kagawaran ng Kapayapaan ay gumagalaw, sa pangkalahatan ay hindi pinapansin ang pagkakaroon ng USI "P."

Sinisikap kong isipin kung ano ang hitsura ng isang pagdinig sa kumpirmasyon ng senado para sa isang nominee para sa Kalihim ng Kapayapaan. Inilalarawan ko ang nominado na pinagsama ng kanyang mga tagapaglingkod at ang pagtatanong na nagsisimula ng ganito:

“General Smith, salamat sa iyong serbisyo. Anong taon ito, naaalala mo, na iyong dinisenyo ang iyong unang misil, at bago ito o sumusunod sa flight ng Wright Brothers sa Kitty Hawk? Salamat sa iyong serbisyo, by the way. ”

"Senator, ito ay sa parehong araw, at sa - ubo! - patawarin ako, upang mabigyan ng buong kredito mayroong isang may kulay na batang lalaki na tumulong sa akin na gawin ito. Ngayon ano ang kanyang pangalan? "

Ngunit ang lansihin ay upang isipin ang isang nominado na nagkamali o magically pinili na talagang kwalipikado para sa trabaho. Ngayon naisip ko siya na naglalakad sa silid ng pandinig. Ang ilan sa mga pagtatanong ay maaaring maging ganito:

"MS. Jones, sa palagay mo ano ang dapat gawin noong salakayin ng mga Ruso ang Ukraine at ninakaw ang Crimea? "

"Sa palagay ko ang pagpupulong ng US Russian sa mga sumusunod bilang nangungunang 10 item sa agenda ng US:

1. Pagkilala sa pagdurusa ng Ruso noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kabilang ang pag-unawa sa epekto ng pagkaantala sa mga taong mahabang panahon habang namatay sila ng sampu-sampung milyong.
2. Pagpapahalaga para sa kasunduan ng Russia sa muling pagsasama ng Aleman kasama ang pangako ng US sa oras na iyon na huwag palawakin ang NATO dahil ito ay natuloy at nagawa na.
3. Apology para sa pagpapadali ng isang marahas na pagtatagumpay sa Kiev, at pangako sa pag-iwas mula sa lahat ng pagpigil sa Ukrainian sariling pagpapasya.
4. Isang panukala upang bawiin ang mga hukbo ng US at mga sandata mula sa lahat ng Europa, upang buwagin ang NATO, upang tapusin ang mga benta ng mga dayuhang armas at regalo, at upang wakasan ang mga sandatang nuklear ng US.
5. Isang kahilingan na sagutin ng Russia.
6. Isang plano para sa isang bago, internationally sinusubaybayan, bumoto sa Crimea sa kung upang sumali muli Russia.
7. A. . . "

"MS. Jones, baka gusto mong sumuko sa mga puwersa ng kasamaan, ngunit wala akong balak na suportahan ang mga naturang hakbang. Ms. Jones, mayroon ka o sinuman sa iyong pamilya na naglingkod sa iyong bansa sa militar ng Estados Unidos? "

Gayunpaman, ang tunay na panlilinlang ay isipin ang isang kwalipikadong nominado at isang kuwalipikadong senado. Pagkatapos ay maaari naming makuha ang:

"Ginoo. Garcia, anong mga hakbang ang itaguyod mo upang mabawasan ang paggamit ng giyera? "

"Senador, maaari tayong magsimula sa pamamagitan ng pagtigil sa pag-armas sa mga mahihirap na bansa kung saan nagaganap ang lahat ng mga giyera ngunit kung saan wala sa mga sandata ang na gawa. Ang US ay ang nangungunang mangangalakal ng armas sa buong mundo at kasama ang limang iba pang mga bansa na nagkakaloob para sa karamihan dito. Kapag tumaas ang mga benta ng sandata, kasunod ang karahasan. Katulad nito, malinaw ang talaan na kapag ang Estados Unidos ay gumastos ng sarili nitong pera sa militarismo, mas maraming giyera - hindi mas kaunti - ang resulta. Kailangan natin ng isang programa ng paglipat mula sa marahas na industriya patungo sa mapayapang industriya, na mabuti para sa ekonomiya at kalikasan din. At kailangan namin ng isang programa ng paglipat mula sa hindi magagalit na patakarang panlabas hanggang sa isa sa kooperasyon at tulong. Maaari tayong maging pinakamamahal na bansa sa mundo sa pamamagitan ng pagbibigay ng planeta ng mga paaralan at kagamitan at malinis na enerhiya para sa isang maliit na bahagi ng ginugol natin ngayon sa isang masamang ikot ng armament at giyera na ginagawang mas ligtas tayo, hindi mas ligtas. "

"Ginoo. Garcia, nais kong makita kang nakumpirma. Inaasahan kong ikaw ay walang asawa at payag kahit papaano na magpanggap na relihiyoso, dahil kahit sa pantasya na ito nakikipag-usap ka pa rin sa Senado ng Estados Unidos pagkatapos ng lahat. ”

Ito ay isang pantasya, ngunit may hilig akong isaalang-alang ito bilang isang mahalagang. Iyon ay upang sabihin, dapat nating hikayatin ang bawat isa na maaari nating isipin kung ano ang nais na magkaroon ng isang Kagawaran ng Kapayapaan, kahit na ang kasalukuyang gobyerno ng US ay gagawing tulad ng isang Kagawaran sa isang travesty na binasa ng dugo. Sa mga lumipas na taon sumang-ayon ako na mapangalanan akong "Kalihim ng Kapayapaan" sa Green Shadow Cabinet. Ngunit hindi namin gaanong nagawa ito. Sa palagay ko ang isang buong anino ng Kagawaran ng Kapayapaan ay dapat na pagmomodelo ng mga halimaw na kahalili sa aktwal na patakaran ng gobyerno, pagpapalawak ng saklaw ng aktwal na debate sa corporate media. Ito ay sa ilang mga paraan kung ano ang sinusubukan naming gawin World Beyond War.

Inirerekumenda ko ang isang maliit na libro, na na-edit ni William Benzon, na tinatawag Kailangan namin ng Kagawaran ng Kapayapaan: Negosyo ng Lahat, Walang Trabaho. Ang slogan na iyon ay tumutukoy sa ideya na lahat tayo ay may malakas na interes sa kapayapaan, ngunit wala kaming nagtatrabaho dito - kahit papaano hindi sa paraang mayroon tayong milyun-milyong mga taong nagtatrabaho sa mga pampublikong dolyar sa pagtaguyod ng maraming mga giyera . Kinokolekta ng libro ang mga pahayag na nagtataguyod para sa isang Kagawaran ng Kapayapaan sa loob ng maraming taon, nagsisimula sa 1793 na "Plano ng isang Peace-Office para sa Estados Unidos" ni Benjamin Rush, na inilathala ni Benjamin Banneker.

Ang ilan sa mga piraso ng pagsulat na ito ay nagmula sa mga panahon kung saan maaaring angkinin ng mga tao na ang Kristiyanismo ay ang tanging mapayapang relihiyon o walang organisadong pagtutol sa isang Kagawaran ng Kapayapaan o ang pagdadala lamang ng mga tao sa ilalim ng isang mas malaking emperyo na maaaring magtatag ng kapayapaan - o maaaring quote sa Abraham Si Lincoln na nakikipagtalo para sa giyera bilang isang nakasisiglang mensahe para sa kapayapaan. Karamihan sa mga bagay na ito ay maaaring ma-update sa pag-iisip habang binabasa mo, dahil ang pangunahing kaalaman sa pagtataguyod ng isang tanggapan upang maghabol ng kapayapaan ay napalakas kapag binabasa ito sa mga tinig mula sa iba pang pananaw sa kultura.

Mayroong, gayunpaman, isang nananatili na punto para sa akin na tila hindi gaanong kadali na dumulas. Pinapanatili ng mga may-akda ng librong ito na ang Kagawaran ng Estado at Digmaan (o "Depensa") na Kagawaran ay kapwa nagsisilbi ng mabubuting kapaki-pakinabang na layunin na dapat na magkasama sa tabi ng isang Kagawaran ng Kapayapaan. Iminumungkahi nila ang paghahati ng mga tungkulin. Halimbawa, ang Kagawaran ng Estado ay maaaring bumuo ng mga kasunduan sa bilateral, at ang kasunduan ng Peace Department na may maraming kasunduan. Ngunit kung ang Kagawaran ng Kapayapaan ay humiling sa isang bansa na pirmahan ang isang kasunduan sa disarmament, at hiniling ng Kagawaran ng Estado ang bansa na bumili ng mga sandatang ginawa ng US, hindi ba mayroong alitan? At higit sa lahat, kung ang Kagawaran ng Digmaan ay nagbobomba sa isang bansa habang ang Kagawaran ng Estado ay nagpapadala sa mga ito ng mga doktor, wala bang pagkakasalungatan na matatagpuan sa mga kabaong na naipadala pabalik na naglalaman ng mga katawan ng mga doktor?

Ngayon, hindi ako nagtatalo na ang paraiso sa mundo ay dapat makamit bago malikha ang isang Kagawaran ng Kapayapaan. Kung ang isang Pangulo ay mayroong walong tagapayo na humihimok sa kanya na bomba ang isang nayon, makabuluhan para sa ikasiyam na humihimok ng pagkain at gamot sa halip. Ngunit sa ganoong sitwasyon, ang isang tagapagtaguyod ng kapayapaan ay magiging katulad ng ombudsman o isang inspector heneral na nagpapaalam sa isang institusyon ng mga krimen at pagkakasala at magagamit na mga kahalili sa pagpapatuloy nito. Ang isang Kagawaran ng Kapayapaan na naglalabas ng isang plano para sa maisip na produktibong produksyon ay magiging katulad nito Ang Washington Post ilalabas ang isang account ng kanyang mga pandaraya at distortions. Ang parehong ay kakaiba mga footnote. Ngunit kapwa maaaring gumawa ng ilang mabuti at maaaring magmadali sa pagdating ng araw na iyon kapag ang tapat na pamamahayag at patakarang panlabas na walang pagpatay ay nagiging mainstream sa mga bulwagan ng kapangyarihan.

Ang isang paraan para sa isang Kagawaran ng Kapayapaan upang hindi magkalaban sa isang Kagawaran ng Digmaan ay upang gawing isang bagay ang "kapayapaan" maliban sa isang kahalili sa giyera. Para sa anumang kumbinasyon ng mga kadahilanan, iyan ang marami sa nakikita namin sa kasalukuyang pagtatanggol para sa isang Kagawaran ng Kapayapaan (hindi banggitin sa natitirang kilusan ng kapayapaan): kapayapaan sa iyong puso, walang pang-aapi sa mga paaralan, pagpapanumbalik ng hustisya sa mga sistema ng korte, atbp. - Karamihan sa mga kamangha-manghang bagay na may kaugnayan sa pag-iwas sa mundo ng giyera. Mahahanap din natin ang mabuting kahulugan suportahan para sa pangkalahatang mga hakbang sa kontra-digmaan, tulad ng paglikha ng pagkapangulo ng isang "lupon ng pag-iwas sa mga kalupitan" na maghangad na makilala ang mga kalupitan na hindi US na haharapin ng gobyerno ng US, kasama na ang Kagawaran ng Digmaan.

Ang Kagawaran ng Kapayapaan ay iminungkahi sa kasalukuyan pagbabatas ay naging subtly sa isang Kagawaran ng Kapayapaan na, ayon sa mga tagapagtaguyod nito ay:

• Magbigay ng kinakailangang tulong sa mga pagsisikap ng mga pamahalaan ng lungsod, county, at estado sa pag-uugnay sa mga umiiral na programa; pati na rin bumuo ng mga bagong programa batay sa mga pinakamahusay na gawi sa buong bansa
• Ituro ang pag-iwas sa karahasan at pamamagitan sa mga bata sa paaralan ng Amerika
• Epektibong gamutin at i-dismantle ang sikolohiya ng gang
• Rehabilitahan ang populasyon ng bilangguan
• Itaguyod ang mga pagsisikap ng kapayapaan sa mga nagkakasalungatang kultura pareho dito at sa ibang bansa
• Suportahan ang aming militar sa mga pantulong na pamamaraang sa peacebuilding. [Subukan na basahin nang malakas nang may tuwid na mukha.]
• Lumikha at mangasiwa ng isang US Peace Academy, kumikilos bilang isang sister organization sa US Military Academy.

Sa palagay ko ang panukala ni Benjamin Rush ay higit na nakahihigit kaysa sa unti-unting umunlad - at kasangkot dito ang mga babaeng naka-puting balabal na kumakanta ng mga himno. Ngunit iminungkahi din nito ang isang tunay na kahalili sa kabaliwan ng militar na sumakop sa gobyerno ng US. Siyempre sasabihin kong oo, kaysa sa hindi, upang mapasa ang panukalang batas sa itaas. Ngunit ipinakita nito ang mga tungkulin ng Kalihim ng Kapayapaan bilang pangunahing nagpapayo, hindi ang pangulo ngunit ang mga Kalihim ng "Depensa" at Estado. Iyon ay isang hakbang sa tamang direksyon. Ngunit sa palagay ko, ay nagtatrabaho upang ipaalam sa mga tao ang maaaring gawin ng isang tunay na Kagawaran ng Kapayapaan.