Ang mga digmaan ng Amerika sa post-9 / 11 na panahon ay nailalarawan ng medyo mababang mga kaswalti sa US, ngunit hindi nangangahulugang ito ay anumang mas marahas kaysa sa mga nakaraang digmaan, na obserbahan ni Nicolas JS Davies.
Ni Nicolas JS Davies, Marso 9, 2018, Consortiumnews.com.
Huling Linggo ng Oscar Awards ay naantala ng isang hindi kapani-paniwala ehersisyo sa propaganda na nagtatampok ng isang katutubong Amerikanong artista at Vietnam vet, na nagtatampok ng isang montage ng mga clip mula sa mga pelikula sa digmaang Hollywood.
Ang mga kabaong ng namatay na mga sundalong US ay dumating sa
Dover Air Force Base sa Delaware sa
2006. (Larawan ng gobyerno ng US)
Sinabi ng aktor na si Wes Studi na "lumaban siya para sa kalayaan" sa Vietnam. Ngunit ang sinumang may kahit na walang katuturang pag-unawa sa digmaang iyon, kasama ang halimbawa ng milyun-milyong manonood na nanood ng dokumentaryo ng Digmaang Vietnam ni Ken Burns, ay alam na ang mga Vietnamese ang nakikipaglaban para sa kalayaan - habang si Studi at ang kanyang mga kasama ay nakikipaglaban, pumatay at namamatay , madalas na matapang at para sa maling kadahilanan, upang tanggihan ang mga tao ng Vietnam na kalayaan.
Ipinakilala ni Studi ang mga pelikulang Hollywood na kanyang ipinapakita, kasama ang "American Sniper," "The Hurt Locker" at "Zero Dark Thirty," na may mga salitang, "Maglaan tayo ng isang sandali upang magbigay pugay sa mga makapangyarihang pelikula na sumisikat ng isang malaking pansin sa mga na lumaban para sa kalayaan sa buong mundo. "
Upang magpanggap sa isang madla sa buong mundo sa madla sa 2018 na ang makina ng giyera ng US ay "nakikipaglaban para sa kalayaan" sa mga bansang sinalakay o sinalakay nito ay isang kahangalan na maaaring magdagdag ng insulto sa pinsala para sa milyun-milyong nakaligtas sa mga coup ng US, pagsalakay, kampanya sa pambobomba at pagalit na trabaho ng militar sa buong mundo.
Ang papel ni Wes Studi sa pagtatanghal ng Orwellian na ito ay lalo pang hindi magkatugma, dahil ang kanyang sariling mga taga-Cherokee ay sila mismo ang nakaligtas sa paglilinis ng etniko ng Amerika at sapilitang pag-aalis sa Trail of Luha mula sa Hilagang Carolina, kung saan nanirahan sila sa daan-daang o marahil libu-libong taon, upang Oklahoma kung saan ipinanganak si Studi.
Hindi tulad ng mga delegado sa 2016 Demokratikong Pambansang Convention na kumalas sa mga "Wala nang digmaan" sa mga pagpapakita ng militarismo, ang dakila at ang ikabubuti ng Hollywood ay tila hindi napalakas ng kakaibang interlude na ito. Ilan sa kanila ang pumalakpak dito, ngunit wala rin namang nagprotesta.
Mula sa Dunkirk hanggang sa Iraq at Syria
Marahil ang tumatanda na mga puting kalalakihan na nagpapatakbo pa rin ng "Academy" ay hinimok sa eksibisyon ng militarisasyong ito sa katotohanan na dalawa sa mga pelikulang hinirang para sa Oscars ay mga pelikula sa giyera. Ngunit pareho silang pelikula tungkol sa UK noong mga unang taon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig - mga kwento ng mga taong British na lumalaban sa pagsalakay ng Aleman, hindi ng mga Amerikano na gumawa nito.
Tulad ng karamihan sa mga cinematic paeans sa "pinakamagandang oras" ng UK, ang parehong mga pelikulang ito ay nag-ugat sa sariling account ni Winston Churchill tungkol sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang kanyang papel dito. Si Churchill ay bilin na ipinadala ng mga botante ng Britanya noong 1945, bago pa matapos ang giyera, habang ang mga tropang British at kanilang pamilya ay bumoto para sa "lupang angkop para sa mga bayani" na ipinangako ng Labor Party, isang lupain kung saan magbabahagi ang mga mayayaman ng mga sakripisyo ng ang mahihirap, sa kapayapaan tulad ng sa giyera, na may isang National Health Service at panlipunang hustisya para sa lahat.
Inulat umano ni Churchill ang kanyang gabinete sa huling pagpupulong nito, sinabi sa kanila, "Huwag matakot, mga ginoo, ang kasaysayan ay magiging mabait sa atin - sapagkat isusulat ko ito." At ganoon ang ginawa niya, pagsemento ng kanyang sariling lugar sa kasaysayan at pagkalunod ng mas kritikal na mga account ng papel ng UK sa giyera ng mga seryosong istoryador tulad ng Si AJP Taylor sa UK at DF Fleming sa U.S
Kung sinusubukan ng Military Industrial Complex at ng Academy of Motion Picture Arts and Science na ikonekta ang mga epiko ng Churchillian na ito sa kasalukuyang giyera ng Amerika, dapat silang mag-ingat sa nais nila. Maraming mga tao sa buong mundo ang nangangailangan ng kaunting pag-uudyok upang kilalanin ang pambobomba ng Aleman Stukas at Heinkels sa Dunkirk at London sa US at mga kaalyadong F-16 na pambobomba sa Afghanistan, Iraq, Syria at Yemen, at ang mga tropang British na nakipagtulungan sa tabing dagat sa Dunkirk kasama ang mga mahihirap na tumakas. nadapa sa baybayin sina Lesbos at Lampedusa.
Externalizing ang Karahasan ng Digmaan
Sa mga nakaraang taon ng 16, ang US ay sumalakay, sinakop at bumagsak 200,000 bomba at missiles sa pitong mga bansa, ngunit nawala lamang ito Pinatay ang tropang 6,939 Amerikano at 50,000 ang sugatan sa mga giyerang ito. Upang mailagay ito sa konteksto ng kasaysayan ng militar ng US, 58,000 mga tropa ng US ang pinatay sa Vietnam, 54,000 sa Korea, 405,000 sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig at 116,000 sa Unang Digmaang Pandaigdig.
Ngunit ang mababang mga nasalanta sa US ay hindi nangangahulugang ang ating mga kasalukuyang giyera ay hindi gaanong marahas kaysa sa nakaraang mga giyera. Ang aming mga giyera pagkatapos ng 2001 ay maaaring pinatay sa pagitan ng 2 at 5 milyong tao. Ang paggamit ng napakalaking aerial at artillery bombardment ay nagbawas sa mga lunsod tulad ng Fallujah, Ramadi, Sirte, Kobane, Mosul at Raqqa hanggang sa pagkasira, at ang aming mga giyera ay sumubsob sa buong mga lipunan sa walang katapusang karahasan at gulo.
Ngunit sa pamamagitan ng pambobomba at pagpapaputok mula sa malayo gamit ang napakalakas na sandata, pinasabog ng US ang lahat ng pagpatay at pagkawasak na ito sa isang pambihirang mababang rate ng mga nasawi. Ang teknolohikal na paggawa ng giyera ng Estados Unidos ay hindi nagbawas ng karahasan at kakilabutan ng giyera, ngunit "inilabas" nito, kahit pansamantala.
Ngunit ang mga mabababang rate ng kaswalti na ito ay kumakatawan sa isang uri ng "bagong normal" na maaaring gayahin ng US tuwing umaatake o sumalakay sa ibang mga bansa? Maaari ba itong mapanatili ang pakikidigma sa buong mundo at manatiling natatanging immune mula sa mga kinakatakutang inilabas nito sa iba?
O ang mababang rate ba ng pagkamatay ng US sa mga giyera na ito laban sa mahinang pwersang militar at gaanong armadong mga mandirigma ng paglaban na nagbibigay sa mga Amerikano ng maling larawan ng giyera, isa na masigasig na pinalamutian ng Hollywood at ng corporate media?
Kahit na nawawala ang US ng 900-1,000 tropa na napatay sa aksyon sa Iraq at Afghanistan bawat taon mula 2004 hanggang 2007, mas marami pang debate sa publiko at tinig na tutol sa giyera kaysa sa ngayon, ngunit ang mga iyon ay nasa kasaysayan pa ring napakababang bilang ng mga nasawi.
Ang mga pinuno ng militar ng US ay mas makatotohanang kaysa sa mga katapat nilang sibilyan. Si General Dunford, ang Tagapangulo ng Pinagsamang mga Chief of Staff, ay sinabi sa Kongreso na ang plano ng US para sa giyera sa Hilagang Korea ay para sa isang pagsalakay sa lupa ng Korea, mabisang isang Ikalawang Digmaang Koreano. Ang Pentagon ay dapat magkaroon ng isang pagtatantya ng bilang ng mga tropang US na malamang na papatayin at sugatan sa ilalim ng plano nito, at dapat ipilit ng mga Amerikano na gawin itong pampubliko sa pagtantiya bago magpasya ang mga pinuno ng US na ilunsad ang gayong digmaan.
Ang iba pang bansa na patuloy na nagbabanta ang US, Israel at Saudi Arabia na umatake o lusubin ay ang Iran. Inamin ni Pangulong Obama mula sa umpisa pa lang Ang Iran ang pangwakas na estratehikong target ng proxy war ng CIA sa Syria.
Ang mga pinuno ng Israel at Saudi ay lantarang nagbabanta ng giyera sa Iran, ngunit inaasahan na lalabanan ng US ang Iran sa kanilang ngalan. Ang mga pulitiko ng Amerika ay nakikipaglaro kasama ang mapanganib na larong ito, na maaaring pumatay sa libu-libong mga nasasakupan. Ibabaliktad nito ang tradisyonal na doktrina ng US ng proxy war sa ulo nito, na mabisang ginawang pwersang proxy na nakikipaglaban para sa hindi tinukoy na interes ng Israel at Saudi Arabia.
Ang Iran ay halos 4 na beses sa laki ng Iraq, na may higit sa doble ang populasyon nito. Mayroon itong 500,000 malakas na militar at ang mga dekada nitong kalayaan at paghihiwalay mula sa Kanluran ay pinilit itong bumuo ng sarili nitong industriya ng sandata, na dinagdagan ng ilang mga advanced na sandatang Ruso at Tsino.
Sa isang artikulo tungkol sa ang pag-asam ng isang digmaan ng US sa Iran, Ang US Army na si Major Danny Sjursen ay binalewala ang takot ng mga pulitiko ng Amerika sa Iran bilang "alarmism" at tinawag ang kanyang boss na si Defense Secretary Mattis, na "nahuhumaling" sa Iran. Naniniwala si Sjursen na ang "mabangis na makabansa" ng mga Iranian ay maglalagay ng isang determinado at mabisang paglaban sa pananakop ng mga dayuhan, at nagtapos, "Huwag kang magkamali, ang pagsakop ng USmilitary ng Islamic Republic ay gagawing pagsakop sa Iraq, para sa isang beses, talagang kamukha ng 'cakewalk 'nasingil ito upang maging. ”
Ang "Phony War" ba Ito ng America?
Ang pagsalakay sa Hilagang Korea o Iran ay maaaring gawin ang mga giyera ng US sa Iraq at Afghanistan na tumingin sa likuran tulad ng pagsalakay ng Aleman ng Czechoslovakia at Poland na dapat tumingin sa mga tropang Aleman sa harap ng Silangan makalipas ang ilang taon. 18,000 mga tropang Aleman lamang ang napatay sa pagsalakay sa Czechoslovakia at 16,000 sa pagsalakay sa Poland. Ngunit ang mas malaking digmaan na pinangunahan nila upang pumatay ng 7 milyong mga Aleman at nasugatan ng 7 milyon pa.
Matapos ang pag-agaw ng Unang Digmaang Pandaigdig ay nabawasan ang Alemanya sa isang estado na malapit nang magutom at hinimok ang German Navy na maghimog, si Adolf Hitler ay determinado, tulad ng mga pinuno ng Amerika ngayon, na panatilihin ang isang ilusyon ng kapayapaan at kasaganaan sa harapan ng tahanan. Ang mga bagong nasakop na tao ng isang libong taong Reich ay maaaring magdusa, ngunit hindi ang mga Aleman sa sariling bayan.
Nagtagumpay si Hitler pinapanatili ang pamantayan ng pamumuhay sa Alemanya sa halos antas ng pre-war para sa unang dalawang taon ng giyera, at nagsimula pa ring putulin ang paggasta ng militar noong 1940 upang mapalakas ang ekonomiya ng sibilyan. Niyakap lamang ng Alemanya ang isang kabuuang ekonomiya ng giyera nang ang dating puwersa ng lahat na pananakop ay tumama sa isang brick wall ng paglaban sa Soviet Union. Maaari bang mabuhay ang mga Amerikano sa isang katulad na "phony war", isang maling pagkalkula na malayo sa isang katulad na pagkabigla sa brutal na katotohanan ng mga giyera na inilabas natin sa mundo?
Ano ang magiging reaksyon ng publiko ng Amerika kung mas maraming bilang ng mga Amerikano ang napatay sa Korea o Iran - o Venezuela? O kahit sa Syria kung ang US at mga kaalyado nito ay sumusunod sa kanilang plano na iligal na sakupin ang Syria silangan ng Eufrates?
At nasaan ang ating mga namumunong pampulitika at jingoistic media na humahantong sa atin sa kanilang palaging lumalakas na propaganda laban sa Russian at kontra-Tsino? Hanggang saan sila kukuha ng kanilang nuclear brinksmanship? Malalaman pa ba ng mga pulitiko ng Amerika bago pa huli ang lahat kung tumawid sila sa isang punto ng hindi pagbabalik sa kanilang pagtatanggal sa Cold War na mga kasunduang nukleyar at lumalakas na tensyon sa Russia at China?
Ang doktrina ni Obama ng tagong at proxy war ay isang tugon sa reaksyon ng publiko sa kung ano ang sa kasaysayan ay mababa ang mga nasawi sa Estados Unidos sa Afghanistan at Iraq. Ngunit si Obama ay nakipagbaka sa tahimik, hindi digmaan sa murang. Sa ilalim ng takip ng kanyang imahe na dovish, matagumpay niyang napaliit ang reaksyon ng publiko sa kanyang pagdami ng giyera sa Afghanistan, ang kanyang mga digmaang proxy sa Libya, Syria, Ukraine at Yemen, ang kanyang pandaigdigang pagpapalawak ng mga espesyal na operasyon at drone welga at isang malawakang kampanya sa pambobomba sa Iraq at Syria.
Ilan sa mga Amerikano ang nakakaalam na ang kampanya sa pambobomba na inilunsad ni Obama sa Iraq at Syria noong 2014 ay ang pinakamabigat na kampanya sa pambobomba ng US saanman sa buong mundo mula noong Vietnam? Sa paglipas ng 105,000 bomba at mga missile, pati na rin indiscriminate Mga rocket at artilerya ng US, French at Iraqi, ay sumabog ng libu-libong mga tahanan sa Mosul, Raqqa, Fallujah, Ramadi at dose-dosenang mga maliliit na bayan at nayon. Pati na rin ang pagpatay sa libu-libong mga mandirigma ng Islamic State, malamang na pumatay sila hindi bababa sa 100,000 sibilyan, isang sistematikong krimen sa digmaan na lumipas halos nang walang puna sa Western media.
"... At Ito ay Late"
Ano ang magiging reaksyon ng publiko ng Amerika kung naglulunsad si Trump ng mga bagong digmaan laban sa Hilagang Korea o Iran, at ang rate ng pagkamatay ng US ay bumalik sa isang mas pangkasaysayan na "normal" na antas - marahil 10,000 Amerikano ang pinatay bawat taon, tulad ng sa mga pinakamataas na taon ng Digmaang Amerikano sa Vietnam , o kahit 100,000 bawat taon, tulad ng labanan sa US sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig? O paano kung ang isa sa ating maraming mga giyera sa wakas ay lumala sa isang giyera nukleyar, na may mas mataas na antas ng kaswalti sa US kaysa sa anumang nakaraang digmaan sa ating kasaysayan?
Sa kanyang klasikong libro 1994, Siglo ng Digmaan, ang yumaong Gabriel Kolko presciently ipinaliwanag,
"Ang mga nagtatalo na ang digmaan at paghahanda para sa mga ito ay hindi kinakailangan sa pagkakaroon ng kapitalismo o kasaganaan na mawawalan ng punto: hindi lamang ito gumana sa anumang iba pang paraan sa nakaraan at walang anuman sa kasalukuyan upang magarantiyahan sa pag-aakalang ang darating na mga dekada ay magkakaiba ...
Tinapos ni Kolko,
"Ngunit walang madaling solusyon sa mga problema ng mga walang pananagutan, mga maling lider at mga klase na kinakatawan nila, o pag-aalangan ng mga tao na baligtarin ang kahangalan ng mundo bago sila mismo ay napailalim sa mga malubhang kahihinatnan nito. Napakaraming natitirang dapat gawin - at huli na. "
Ang mga pinandayang lider ng Amerika ay walang alam sa diplomasya na lampas sa pananakot at brinksmanship. Habang nililinis nila ang kanilang sarili at ang publiko sa ilusyon ng giyera nang walang kaswalti, patuloy silang papatayin, sisirain at isapanganib ang ating hinaharap hanggang sa pigilan natin sila - o hanggang sa pigilan nila tayo at lahat pa.
Ang kritikal na tanong ngayon ay kung ang publiko ng Amerika ay maaaring magtipon ng kagustuhang pampulitika upang hilahin muli ang ating bansa mula sa bingit ng isang mas malaking kalamidad pa rin sa militar kaysa sa naipalabas na natin sa milyun-milyong mga kapit-bahay.
