Ni David Swanson, Marso 28, 2019
Tramp Nais mag-iwan ng 31% ng discretionary na paggastos para sa lahat ng bagay na di-militar, habang nais ni Bernie ilipat ilang mga hindi tinukoy na halaga ng pera mula sa militarismo sa mga pangangailangan ng tao, at Elizabeth Warren naniniwala Ang isang badyet ay isang pahayag ng mga halaga.
Gayon pa man, sa abot ng aking kaalaman, walang presidensyal na kandidato na ngayon o sa loob ng buhay na memorya ang gumawa ng isang iminungkahing pederal na badyet, o kailanman ay tinanong sa anumang debate o panayam, hanggang sa humigit-kumulang - magbigay o kumuha ng $ 100 bilyon - kung ano ang gusto nila tulad ng ginugol kung saan, o kahit na kung ang militarismo ay magiging mas mahusay sa 70%, 60%, 50%, 40%, o 30% ng federal discretionary na paggastos.
A buod ng kung ano ang alam natin tungkol sa kasalukuyang mga kandidato ng pampanguluhan ng US tungkol sa kapayapaan at digmaan ay ang lahat ng medyo malabo na bagay. Wala sa kanila ang tatanungin o boluntaryong sumagot sa anuman sa kung ano ang itinuturing ko ang 20 na pinaka-basic mga katanungan. Ang isang eksepsiyon ay ang ilan sa mga ito ay nagmungkahi na ang ilang mga digmaan ay dapat natapos, alinman sa kaagad o sa ilang mga hindi tiyak na hinaharap. Ngunit wala sa kanila ang gumawa ng isang buong listahan kung saan ang mga digmaan ay dapat natapos at hindi dapat.
Kung gusto ng isang kandidato na lumabas mula sa karamihan, kung gusto niyang manguna at pilitin ang katulad na pag-uugali mula sa lahat ng iba, isang madaling hakbang ay upang makagawa ng isang sagot sa pinaka-pangunahing tanong na walang sinuman ang nagtatanong. Ang isang pie chart sa pen sa napkin ay sapat. O apat o walo sa kanila kung nais ng isa na magpakita ng pag-unlad sa mga darating na taon. Ang ulat ng 10-pahina ay magiging higit pa sa sapat upang gumawa ng mga pangunahing balita. Ang pagsasama ng isang ulat sa kita pati na rin sa paggastos ay pagmultahin, lalo na kung ang isang kandidato ay nagninilay sa pagbubuwis ng mga oligarka. Ngunit kung gusto mong maging pangulo, ipakita sa amin ang iyong badyet!
Hindi ito maaaring maging isang "badyet ng tao" mula sa isang tangke sa pag-iisip na nag-iikot sa elepante sa larangan ng labanan sa silid. Ang isang kandidato na sinubukan upang makabuo ng isang badyet na walang pagsagot kung ang nag-iisang pinakamalaking gastos ay labis, napakaliit, o tama lamang ang lalabas para sa antas ng panlilinlang. Hindi ko sinasabi na hindi isang kahanga-hangang pamagat upang mag-imbot; Sinasabi ko lang na hindi ako bumoto para sa gayong tao.
Ito ay isang pagsubok upang paghiwalayin ang trigo mula sa ipa. Donald Trump at Captain Coffee ay hindi, sa pagsubok na ito, makikilala bilang pasista at sentro. Sila ay magkakaroon ng halos parehong mapahamak na pie chart. Ito ay magiging hindi makilala mula kay Biden at Beto. Ang tanong ay kung sino ang magiging hitsura ng iba?
"Ang badyet ay isang moral na dokumento." Anong politiko ang hindi nagsabi nito? Ano ang hindi naiintindihan ng taong iyon?
Ang isang pandaigdigang reverse arm race, na tumutulong sa kaligtasan ng sangkatauhan, ay isang moral na layunin na hindi binanggit sa anumang kampanyang pampanguluhan ng US.
Ang kolehiyo at pangangalagang pangkalusugan at paaralan at pre-school at environmental sustainability ay mga proyektong moral na gumagawa lamang ng mga sumusunod mula sa cable TV: "Ngunit paano ninyo babayaran ito?"
"Tingnan ang aking badyet," ay isang mas mahusay na sagot kaysa sa "Makahanap kami ng isang paraan dahil sa aming Kadakilaan."
"Iyon ay dalawang porsyento ng paggasta sa militar" ay isang mas mahusay na sagot kaysa sa anumang bagay na may kinalaman sa salitang "mga buwis."
Magiging gastos ito $ 30 bilyon bawat taon upang tapusin ang gutom at gutom sa buong mundo. Magiging gastos ito $ 11 na bilyong bawat taon upang mabigyan ang mundo ng malinis na tubig.
Ang paggawa ng mga bagay na iyon ay mas magagawa upang gawing ligtas ang Estados Unidos kaysa sa anumang bilang ng mga pabrika ng tangke na maaaring maglakbay sa isang paglalakbay sa kampanya. Ang hindi paggawa ng mga ito ay maunawaan bilang mas malay kaysa sa pagbibigay ng isang pangunahing garantiya ng kita, kung at kung ang isang kandidato ay maglaan ng isang batayang badyet na maaaring ihambing sa kasalukuyang.
Narito ang Badyet ng Trump. Mayroon siyang $ 718 bilyon sa Pentagon (na hindi kailanman nakuha ang pangalan na "Defense"), kasama ang $ 52 bilyon sa maling pinangalanang Homeland Security Department, kasama ang $ 93 bilyon sa Mga Beterano Affairs. Ito ay hindi lubos na malinaw kung saan ang badyet ng mga sandatang nukleyar ay nasa tsart na iyon, o ang paggasta ng militar maraming iba pang mga kagawaran, o mga pagbabayad ng utang para sa mga nakaraang digmaan, ngunit alam namin na itulak nila ang kabuuan na higit sa $ 1 trilyon.
Ano ang dapat ito? Ano ang gusto ng bawat kandidato na gawin ito kung ihahalal? Sino ang nakakaalam!
