Sa pamamagitan ng Winslow Myers
Ang tumitinding mga tensyon sa Ukraine ay nagpapataas ng pag-aalala na ang "pagputok ng apoy" sa pagitan ng kumbensyonal at taktikal na mga sandatang nuklear na potensyal na magagamit ng lahat ng partido sa labanan ay maaaring masira, na may hindi inaasahang mga kahihinatnan.
Binaybay ni Loren Thompson sa Forbes Magazine (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- armas/) kung paano maaaring maging nuklear ang krisis sa Ukraine: sa pamamagitan ng maling katalinuhan; sa pamamagitan ng magkasalungat na partido na nagpapadala ng magkahalong senyales sa isa't isa; sa pamamagitan ng nagbabantang pagkatalo para sa magkabilang panig; o sa pamamagitan ng command breakdown sa larangan ng digmaan.
Sa pinakasimpleng anyo nito, ang masalimuot na sitwasyon ng Ukraine ay nagmumula sa magkasalungat na mga interpretasyon at mga sistema ng halaga: para kay Putin, ang NATO-izing ng Ukraine ay isang pagsuway sa tinubuang-bayan ng Russia na hindi maaaring hindi kilalanin, lalo na sa kasaysayan ng paulit-ulit na pagsalakay sa Russia. ng mga dayuhang pwersa. Mula sa pananaw ng Kanluran, ang Ukraine ay may karapatan bilang isang soberanya na bansa na sumali sa NATO at tamasahin ang proteksyon nito, kahit na ang krisis ay nagtatanong kung bakit mayroon pa ring NATO kung bibigyan natin ng pag-alis sa cold war—ang dating cold war. Ang NATO ba ay isang balwarte laban sa muling nabuhay na imperyalismong Ruso ni Putin, o ang labis na pag-abot ng NATO hanggang sa mga hangganan ng Russia ang unang dahilan ng kanyang paranoid na tugon?
Bagama't ang soberanya at demokrasya ay makabuluhang pampulitikang halaga, kailangan lamang na baligtarin ang senaryo sa Ukraine upang simulang maunawaan, kung hindi man ay makiramay sa, macho posturing ni Putin. Ang pinaka-kaugnay na kabaligtaran na halimbawa ay nangyari na noong 1962. Ito ay siyempre ang Cuban Missile Crisis, kung saan naramdaman ng Estados Unidos ang "sphere of influence" nito na hindi katanggap-tanggap na tumagos. Pagkalipas ng 53 taon, mukhang kaunti lang ang natutunan ng internasyonal na komunidad mula sa pagkalipol.
Ang krisis sa Ukraine ay isang nakapagtuturong halimbawa kung bakit maaaring mauwi sa isang pinakamasamang sitwasyon ang masayang pagkaantala ng mga dakilang kapangyarihan upang matugunan ang kanilang mga obligasyon sa ilalim ng Nuclear Non-Proliferation Treaty. Ang aming mga strategist ay hindi nagsimulang maunawaan kung gaano ang presensya ng mga sandata na nagtatapos sa mundo ay muling nagsasaayos sa papel ng puwersang militar sa paglutas ng mga salungatan sa planeta.
Nakakatulong sa reconfiguration na ito na kilalanin ang evolutionary biology ng lalaki (babae rin, ngunit karamihan ay lalaki) na pakikipag-ugnayan sa conflict—ang ating fight or flight reflexes. Ang mga opisyal ng gobyerno at mga komentarista sa pahayagan ay pinarangalan ang posisyon na ito o iyon sa pamamagitan ng mga diplomatikong phrased rationalizations, ngunit sa ilalim ng lahat ng retorika ay nasa isang bakuran pa rin tayo, pinapalo ang ating mga dibdib at umuungal na parang mga gorilya.
Napakalaking pagmamaliit na sabihin na kailangan ang isang bagong paradigma ng pagkalalaki. Sa dati, lalaki ako dahil pinoprotektahan ko ang aking posisyon, ang aking turf. Sa bago, pinoprotektahan ko ang patuloy na buhay sa planeta sa kabuuan. Noong una, kapani-paniwala ako dahil sinusuportahan ko ang aking mga banta ng napakalaking kapangyarihang mapangwasak (bagaman sa huli ay mapanira sa sarili). Sa bago, kinikilala ko na ang katigasan ng aking mga paniniwala ay maaaring magtapos sa mundo. Dahil ang kahalili ay mass death, naghahanap ako ng pagkakasundo.
Posible ba ang gayong radikal na pagbabago sa kasalukuyang klima ng karahasang panlalaki na nangingibabaw sa mundong media, palakasan at video game, at sobrang mapagkumpitensya, kadalasang tiwaling kapitalismo? Ngunit ang paparating na katotohanan ng mas maraming krisis sa Cuban Missile, sa pag-aakalang ang mundo ay nakaligtas sa kanila, ay magpipilit sa mga tao na palawakin sa antas ng planeta kung ano ang ibig sabihin ngayon ng pagiging isang panalo, upang maging isang tagapagtanggol hindi lamang ng isang pamilya o isang bansa, ngunit ng isang planeta, tahanan ng lahat ng ating ibinabahagi at pinahahalagahan.
Ito ay hindi bilang kung walang precedent para sa umuusbong na panlalaki paradigm. Isipin si Gandhi at King. Sila ba ay malupit o mahina? Halos hindi. Ang kapasidad na palawakin ang pagkakakilanlan upang isama ang pangangalaga sa buong mundo at lahat ng sangkatauhan ay nasa ating lahat, naghihintay ng mga pagkakataong magkaroon ng malikhaing anyo.
Ang isang hindi na-publicized na halimbawa ng bagong paradigm na umuusbong sa malikhaing pag-igting sa luma ay Rotary. Ang Rotary ay sinimulan ng mga negosyante. Ang negosyo ay likas na mapagkumpitensya—at kadalasang konserbatibo sa pulitika dahil ang mga pamilihan ay nangangailangan ng katatagan sa pulitika—ngunit ang mga halaga ng Rotary ay lumalampas sa mga aspeto ng kumpetisyon sa paaralan, pabor sa pagiging patas, pagkakaibigan, at mataas na pamantayang etikal na kinabibilangan ng pagtatanong ng isang tanong na nagpapahiwatig ng pagkakakilanlan ng planeta: ang ibinigay na inisyatiba ay magiging kapaki-pakinabang sa lahat ng kinauukulan? Ang Rotary ay may higit sa 1.2 milyong miyembro sa mahigit 32,000 club sa 200 bansa at heograpikal na lugar. Kinuha nila ang napakalaking, tila imposibleng gawain ng pagtatapos ng polio sa planeta, at malapit na silang magtagumpay. Marahil ang mga organisasyong tulad ng Rotary ay magiging mga gymnasium kung saan ang isang bagong panlalaking paradigm ay bubunuin ang luma sa pagiging laos. Ano ang maaaring gawin ng Rotary kung ito ay nangahas na harapin ang pagtatapos ng digmaan?
Si Winslow Myers ang may-akda ng "Living Beyond War: A Citizen's Guide," at nagsisilbi sa Advisory Board ng War Prevention Initiative.
