Paano Magpasa ng Lokal na Resolusyon para sa Kapayapaan sa Ukraine

Ni David Swanson, Setyembre 18, 2023

Ang pagpasa ng mga resolusyon sa pamamagitan ng mga lokal na pamahalaan, pakikipag-usap sa mga pambansang pamahalaan, ay madalas na naging isang makapangyarihang bahagi ng paglipat ng opinyon at patakaran ng publiko. Oras na para gamitin natin ito para sa kapayapaan sa Ukraine, tulad ng ginawa natin para sa kapayapaan sa ibang bahagi ng mundo at para sa paglipat ng mga priyoridad mula sa digmaan hanggang sa kapayapaan.

Maaari mong makipag-ugnayan sa World BEYOND War upang humingi ng tulong. Magandang ideya na bumuo ng isang koalisyon ng mga lokal na grupo na sumasang-ayon sa partikular na paksa, kahit na hindi sa ibang mga paksa. Pagkatapos, alamin kung paano magsalita sa publiko sa mga pulong ng lokal na pamahalaan at kung paano magsumite ng panukala o makakuha ng isa sa agenda para sa isang boto; o hilingin sa mga miyembro ng konseho/ aldermen / superbisor na i-sponsor ito. Susunod, kolektahin ang mga pangalan ng mga organisasyon o prominenteng tao o maraming tao sa isang petisyon. Magdaos ng mga rally at/o press conference. Sumulat ng mga op-ed, liham, pumunta sa radyo, tv. Maaaring kailanganin mong i-turn out ang mga tao para sa isang pulong upang magmungkahi ng ideya at para sa isa pa kung saan aktwal na nangyayari ang boto. Subukang punuin ang silid, magdala ng mga karatula upang humawak, at i-pack ang listahan ng mga pampublikong tagapagsalita ng mga taong handang magsalita.

Maging handa para sa pagod na lumang argumento ng zombie na ang isang pambansang isyu ay hindi negosyo ng iyong lokalidad.

Ang pinakakaraniwang pagtutol sa mga lokal na resolusyon sa mga pambansang paksa ay hindi ito angkop na tungkulin para sa isang lokalidad. Ang pagtutol na ito ay madaling mapabulaanan. Ang pagpasa ng naturang resolusyon ay isang sandali na trabaho na nagkakahalaga ng isang lokalidad na walang mapagkukunan. Sa Estados Unidos, kung nasaan ako, at katulad din sa ibang mga bansa, ang mga tao ay dapat na direktang kinakatawan sa Kongreso. Ang ating mga lokal at estadong pamahalaan ay dapat ding kumatawan sa atin sa Kongreso. Ang isang kinatawan sa Kongreso ay kumakatawan sa mahigit 650,000 katao — isang imposibleng gawain. Karamihan sa mga miyembro ng konseho ng lungsod sa Estados Unidos ay nanumpa sa tungkulin na nangangako na susuportahan ang Konstitusyon ng US. Ang pagrepresenta sa kanilang mga nasasakupan sa mas mataas na antas ng pamahalaan ay bahagi ng kung paano nila ginagawa iyon.

Ang mga lungsod at bayan ay regular at maayos na nagpapadala ng mga petisyon sa US Congress para sa lahat ng uri ng mga kahilingan. Ito ay pinahihintulutan sa ilalim ng Clause 3, Rule XII, Section 819, of the Rules of the House of Representatives. Ang sugnay na ito ay karaniwang ginagamit upang tumanggap ng mga petisyon mula sa mga lungsod, at mga alaala mula sa mga estado, sa buong Estados Unidos. Ang parehong ay itinatag sa Jefferson Manual, ang aklat ng panuntunan para sa Bahay na orihinal na isinulat ni Thomas Jefferson para sa Senado. Noong 1798, ang Lehislatura ng Estado ng Virginia ay nagpasa ng isang resolusyon gamit ang mga salita ni Thomas Jefferson na kinondena ang mga patakarang pederal na nagpaparusa sa France. Noong 1967, nagpasya ang korte sa California (Farley v. Healey , 67 Cal.2d 325) pabor sa karapatan ng mga mamamayan na maglagay ng referendum sa balota na tumututol sa Vietnam War, na nagdesisyon: “Bilang mga kinatawan ng lokal na komunidad, lupon ng mga superbisor at ang mga konseho ng lungsod ay nakaugalian nang gumawa ng mga deklarasyon ng patakaran sa mga bagay na pinagkakaabalahan ng komunidad kung sila ay may kapangyarihan o wala na ipatupad ang mga naturang deklarasyon sa pamamagitan ng umiiral na batas. Sa katunayan, ang isa sa mga layunin ng lokal na pamahalaan ay katawanin ang mga mamamayan nito sa harap ng Kongreso, Lehislatura, at mga ahensyang administratibo sa mga bagay na walang kapangyarihan ang lokal na pamahalaan. Kahit na sa mga usapin ng patakarang panlabas ay karaniwan para sa mga lokal na lehislatibong katawan na ipaalam ang kanilang mga posisyon.”

Nagpasa ang mga abolsyonista ng mga lokal na resolusyon laban sa mga patakaran ng US sa pang-aalipin. Ganoon din ang ginawa ng kilusang anti-apartheid, gaya ng ginawa ng nuclear freeze movement, ang kilusan laban sa PATRIOT Act, ang kilusang pabor sa Kyoto Protocol (na kinabibilangan ng hindi bababa sa 740 lungsod), atbp. Ang demokratikong republikang ito ay may mayamang tradisyon ng aksyong munisipal sa pambansa at internasyonal na mga isyu. Si Karen Dolan ng Cities for Peace ay sumulat: “Isang pangunahing halimbawa kung paano naapektuhan ng direktang pakikilahok ng mamamayan sa pamamagitan ng mga pamahalaang munisipyo ang patakaran ng US at ng mundo ay ang halimbawa ng mga kampanyang lokal na divestment na sumasalungat sa Apartheid sa South Africa at, epektibo, ang patakarang panlabas ng Reagan ng "nakabubuo na pakikipag-ugnayan" sa South Africa. Dahil ang panloob at pandaigdigang panggigipit ay nagpapahina sa pamahalaan ng Apartheid ng South Africa, ang mga kampanya ng municipal divestment sa Estados Unidos ay nagpapataas ng presyon at tumulong upang itulak ang pagtatagumpay sa Comprehensive Anti-Apartheid Act of 1986. Ang pambihirang tagumpay na ito ay nakamit sa kabila ng isang Reagan veto at habang ang Senado ay nasa kamay ng Republikano. Ang presyur na naramdaman ng mga pambansang mambabatas mula sa 14 na estado ng US at malapit sa 100 mga lungsod sa US na nag-alis mula sa South Africa ay gumawa ng kritikal na pagkakaiba. Sa loob ng tatlong linggo ng pag-override sa veto, inihayag din ng IBM at General Motors na aalis na sila sa South Africa."

Baguhin at gamitin ang sample na resolution na ito.

Samantalang ang pagsalakay ng Russia at paglala ng digmaan sa Ukraine ay isang kriminal at imoral na aksyon na nagresulta sa halos isang kalahating milyon patay at nasugatan;

Samantalang ang pagtulong sa mga mamamayan ng Ukraine ay dapat ang pangunahing priyoridad;

Samantalang ang mga hula ng kabuuang tagumpay ay nagmula sa magkabilang panig ng digmaang ito sa loob ng mahigit isang taon at kalahati, na may magkabilang panig. mas marami pang tahimik tinatanggap na doon ay walang katapusan kahit saan sa paningin;

Samantalang ang kabuuang tagumpay ay hindi isang pangmatagalang kapayapaan, dahil ang talunang panig ay maghihiganti;

Samantalang ang mga alternatibo sa walang katapusang digmaan ay napag-usapan na kompromiso o nuclear apocalypse;

Samantalang inilagay ng mga siyentipiko ang orasan ng araw ng katapusan mas malapit sa hatinggabi kaysa dati;

Samantalang ang isang nuclear powerplant sa Ukraine, ngayon ay kulang sa mga inhinyero, ay nasa panganib ng isang Fukushima-style na kalamidad;

Samantalang ang digmaan ay nagwawasak sa kapaligiran, nakakagambala butil mga pagpapadala, at paglikha ng milyun-milyong refugee;

Samantalang ang digmaan ay humahadlang sa pandaigdigang kooperasyon sa klima, kahirapan, o kawalan ng tirahan;

Samantalang ang humanitarian aid nagkakahalaga ng maliit na bahagi kung ano ang gastos sa paggasta ng militar;

Samantalang ang karamihan sa publiko ng US, sa pagboto, tutol sa pagpapadala ng mas maraming armas sa Ukraine;

Sapagkat, ayon sa Ukrainian media, Foreign Affairs, Bloomberg, at mga opisyal ng Israeli, German, Turkish, at French, pinilit ng US ang Ukraine na pigilan ang isang kasunduan sa kapayapaan sa mga unang araw ng pagsalakay;

Samantalang ang US at mga kaalyado ay nagbigay ng napakaraming libreng armas upang mapanatili ang digmaan, at ang mga pamahalaan ng Silangang Europa ay nagpahayag pag-aalala na kung pabagalin o tatapusin ng US ang daloy ng mga armas, maaaring maging handa ang Ukraine na makipag-ayos sa kapayapaan;

Sapagkat ang posibilidad ng isang kasunduan ay ipinakita sa pamamagitan ng pagkakaroon ng kasunduan sa Minsk II, na maaaring itaguyod;

Sapagkat ang mga balangkas ng isang kasunduan ay hindi misteryo, dahil halos dalawang taon ng mga panukalang pangkapayapaan mula sa buong mundo ay halos lahat ay kinabibilangan ng parehong elemento: pag-alis ng lahat ng dayuhang hukbo, neutralidad para sa Ukraine, awtonomiya para sa Crimea at Donbas, demilitarisasyon, at pag-aalis ng mga parusa;

Samantalang ang pagpayag sa mga mamamayan ng Crimea at Donbas na matukoy ang kanilang sariling kapalaran ay isang mas demokratikong pagkilos kaysa sa pagpapadala ng mga armas sa isang digmaan sa ngalan ng demokrasya ngunit labag sa kalooban ng karamihan ng publiko ng US;

Samantalang ang magkabilang panig ng digmaang ito ay maaaring magpahayag ng tigil-putukan at humiling na ito ay itugma, at maaaring magpahayag ng pagpayag na sumang-ayon sa mga elemento sa itaas; at

Samantalang ang tigil-putukan ay kailangan para sa negosasyon, ang pagwawakas sa walang katapusang suplay ng armas ay kailangan para sa isang tigil-putukan, at lahat ng tatlong bagay na ito — isang tigil-putukan, negosasyon, at pagwawakas sa pagpapadala ng mga armas — ay maaaring napakadaling iwanan at ang pagpatay ay magpapatuloy kung nabigo sila;

Samakatuwid, malutas man ito, na hinihimok ng Lungsod ng _________ ang gobyerno ng US na gawin ang lahat ng posibleng hakbang para sa isang mabilis na tigil-putukan, seryosong negosasyon para sa isang pangmatagalang kasunduan sa kompromiso, at pagwawakas sa pagpapadala ng mga armas.

##

MANGYARING DAGDAG ANG IYONG MGA SUGGESTION SA MGA COMMENTS SA IBABA.