Kung Paano Naghanda ang Kanluran ng Daan para sa Mga Nukleyar na Banta ng Russia sa Ukraine

ni Milan Rai, Balita ng Kapayapaan, Marso 4, 2022

Bukod sa takot at kakila-kilabot na dulot ng kasalukuyang pagsalakay ng Russia sa Ukraine, marami ang nagulat at natakot sa kamakailang mga salita at aksyon ng pangulo ng Russia na si Vladimir Putin kaugnay ng kanyang mga sandatang nuklear.

Jens Stoltenberg, secretary-general ng nuclear-armed NATO alliance, ay may tinatawag Ang pinakahuling nuclear na hakbang ng Russia sa Ukraine ay 'iresponsable' at 'mapanganib na retorika'. Ang British Conservative MP na si Tobias Ellwood, na namumuno sa defense select committee ng house of commons, binalaan (din noong 27 Pebrero) na ang pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ay 'maaaring gumamit ng mga sandatang nuklear sa Ukraine'. Ang Conservative chair ng commons foreign affairs select committee, Tom Tugendhat, idinagdag noong 28 Pebrero: 'hindi imposibleng maibigay ang isang utos ng militar ng Russia na gumamit ng mga sandatang nuklear sa larangan ng digmaan.'

Sa mas matino na pagtatapos ng mga bagay, si Stephen Walt, isang propesor ng internasyonal na relasyon sa Harvard's Kennedy School of Government, Sinabi ang New York Times: 'Ang aking mga pagkakataong mamatay sa isang digmaang nuklear ay nararamdaman pa rin na napakaliit, kahit na mas malaki kaysa kahapon.'

Gaano man kalaki o maliit ang pagkakataon ng digmaang nuklear, ang mga banta ng nuklear ng Russia ay nakakagambala at ilegal; sila ay katumbas ng nuclear terrorism.

Sa kasamaang palad, hindi ito ang unang mga banta na nakita ng mundo. Ang mga banta ng nuklear ay nagawa na dati, kasama ang - mahirap paniwalaan - ng US at ng Britain.

Dalawang pangunahing paraan

Mayroong dalawang pangunahing paraan na maaari kang maglabas ng banta sa nuklear: sa pamamagitan ng iyong mga salita o sa pamamagitan ng iyong mga aksyon (kung ano ang ginagawa mo sa iyong mga sandatang nuklear).

Ang gobyerno ng Russia ay gumawa ng parehong uri ng mga senyales sa huling ilang araw at linggo. Si Putin ay gumawa ng mga pananalita na nagbabanta at siya rin ay gumalaw at nagpakilos ng mga sandatang nuklear ng Russia.

Linawin natin, si Putin na paggamit Mga sandatang nuklear ng Russia.

Itinuro ng whistleblower ng militar ng US na si Daniel Ellsberg na ang mga sandatang nuklear ay ginamit kapag ginawa ang mga ganitong pagbabanta, sa paraang 'na ginagamit ang baril kapag itinutok mo ito sa ulo ng isang tao sa isang direktang paghaharap, hinila man o hindi ang gatilyo'.

Nasa ibaba ang sipi na iyon sa konteksto. Ellsberg argues na ang mga banta ng nuklear ay ginawa nang maraming beses bago - ng US:

'Ang paniwala na karaniwan sa halos lahat ng mga Amerikano na "walang mga sandatang nuklear na ginamit mula noong Nagasaki" ay nagkakamali. Hindi ang kaso na ang mga sandatang nuklear ng US ay nakatambak lamang sa paglipas ng mga taon - mayroon tayong higit sa 30,000 sa kanila ngayon, pagkatapos na lansagin ang maraming libu-libong mga hindi na ginagamit - hindi nagamit at hindi nagagamit, maliban sa nag-iisang tungkulin na hadlangan ang kanilang paggamit laban sa atin ng mga Sobyet. Paulit-ulit, sa pangkalahatan, sa lihim mula sa publikong Amerikano, ginamit ang mga sandatang nuklear ng US, para sa medyo iba't ibang layunin: sa tiyak na paraan ng paggamit ng baril kapag itinutok mo ito sa ulo ng isang tao sa isang direktang paghaharap, maging ang gatilyo man o hindi. ay hinila.'

'Ginamit ang mga sandatang nuklear ng US, para sa iba't ibang layunin: sa eksaktong paraan kung paano ginagamit ang baril kapag itinutok mo ito sa ulo ng isang tao sa isang direktang paghaharap, hinila man o hindi ang gatilyo.'

Nagbigay si Ellsberg ng isang listahan ng 12 banta sa nuklear ng US, mula 1948 hanggang 1981. (Siya ay sumusulat noong 1981.) Ang listahan ay maaaring pahabain ngayon. Ilang mas kamakailang mga halimbawa ay ibinigay sa Bulletin of Atomic Scientists noong 2006. Ang paksa ay mas malayang tinatalakay sa US kaysa sa UK. Kahit na ang US state department ay naglilista ilang halimbawa ng tinatawag nitong 'mga pagtatangka ng US na gamitin ang banta ng digmaang nukleyar upang makamit ang mga layuning diplomatiko'. Isa sa mga pinakahuling libro sa paksang ito ay Joseph GersonNi Empire and the Bomb: Paano Gumagamit ang US ng Nuclear Weapons para Mangibabaw sa Mundo (Pluto, 2007).

Ang banta ng nuklear ni Putin

Pagbabalik sa kasalukuyan, pangulong Putin sinabi noong 24 Pebrero, sa kanyang talumpati na nagpahayag ng pagsalakay:

'Nais kong sabihin ngayon ang isang bagay na napakahalaga para sa mga maaaring matuksong makialam sa mga pag-unlad na ito mula sa labas. Kahit sino pa ang sumubok na humadlang sa ating landas o higit pa upang lumikha ng mga banta para sa ating bansa at sa ating mga tao, dapat nilang malaman na ang Russia ay tutugon kaagad, at ang mga kahihinatnan ay magiging tulad ng hindi mo pa nakikita sa iyong buong kasaysayan.'

Nabasa ito ng marami, nang tama, bilang isang banta sa nukleyar.

Putin ipinagpatuloy:

'Tungkol sa mga usaping militar, kahit na matapos ang pagbuwag ng USSR at pagkawala ng malaking bahagi ng mga kakayahan nito, ang Russia ngayon ay nananatiling isa sa pinakamakapangyarihang estadong nuklear. Bukod dito, mayroon itong tiyak na kalamangan sa ilang mga cutting-edge na armas. Sa kontekstong ito, walang dapat pag-aalinlangan para sa sinuman na ang sinumang potensyal na aggressor ay haharap sa pagkatalo at masamang kahihinatnan kung ito ay direktang umatake sa ating bansa.'

Sa unang seksyon, ang banta ng nuklear ay laban sa mga 'nanghihimasok' sa pagsalakay. Sa ikalawang seksyong ito, ang banta ng nuklear ay sinasabing laban sa mga 'aggressor' na 'direktang umaatake sa ating bansa'. Kung i-decode natin ang propagandang ito, halos tiyak na nagbabanta si Putin doon na gamitin ang Bomba sa anumang pwersa sa labas na 'direktang umaatake' sa mga yunit ng Russia na kasangkot sa pagsalakay.

Kaya't ang parehong mga pagsipi ay maaaring magkatulad na kahulugan: 'Kung ang mga kapangyarihang Kanluranin ay nasangkot sa militar at lumikha ng mga problema para sa ating pagsalakay sa Ukraine, maaari tayong gumamit ng mga sandatang nuklear, na lumilikha ng "mga kahihinatnan na hindi mo pa nakikita sa iyong buong kasaysayan".'

Ang banta ng nuklear ni George HW Bush

Bagama't ang ganitong uri ng over-the-top na wika ay nauugnay ngayon sa dating pangulo ng US na si Donald Trump, hindi ito masyadong naiiba sa ginamit ng pangulo ng US na si George HW Bush.

Noong Enero 1991, naglabas si Bush ng banta ng nukleyar sa Iraq bago ang 1991 Gulf War. Sumulat siya ng isang mensahe na inihatid ng US secretary of state James Baker sa Iraqi foreign minister na si Tariq Aziz. Sa kanyang sulat, Bush sinulat ni sa pinuno ng Iraq na si Saddam Hussein:

'Hayaan akong sabihin, masyadong, na ang Estados Unidos ay hindi kukunsintihin ang paggamit ng kemikal o biological na mga armas o ang pagkasira ng mga patlang ng langis ng Kuwait. Dagdag pa, ikaw ay direktang mananagot para sa mga aksyong terorista laban sa sinumang miyembro ng koalisyon. Hihilingin ng mamamayang Amerikano ang pinakamalakas na posibleng tugon. Ikaw at ang iyong bansa ay magbabayad ng isang kakila-kilabot na presyo kung mag-uutos ka ng mga hindi karapat-dapat na gawain ng ganitong uri.'

panadero idinagdag isang pasalitang babala. Kung gumamit ng kemikal o biyolohikal na armas ang Iraq laban sa pagsalakay sa mga tropang US, 'Hihilingin ng mamamayang Amerikano ang paghihiganti. At mayroon kaming mga paraan upang isagawa ito…. [T]hindi siya pagbabanta, ito ay isang pangako.' Panadero nagpunta upang sabihin na, kung gagamitin ang gayong mga armas, ang layunin ng US ay 'hindi ang pagpapalaya ng Kuwait, ngunit ang pag-aalis ng kasalukuyang rehimeng Iraqi'. (Tumanggi si Aziz na kunin ang sulat.)

Ang banta ng nuklear ng US sa Iraq noong Enero 1991 ay may ilang pagkakatulad sa banta ni Putin noong 2022.

Sa parehong mga kaso, ang banta ay naka-attach sa isang partikular na kampanyang militar at, sa isang kahulugan, isang nuclear shield.

Sa kaso ng Iraq, ang banta ng nuklear ni Bush ay partikular na naka-target upang maiwasan ang paggamit ng ilang uri ng mga armas (kemikal at biyolohikal) gayundin ang ilang uri ng mga aksyong Iraqi (terorismo, ang pagkawasak ng mga patlang ng langis ng Kuwait).

Ngayon, ang banta ni Putin ay hindi gaanong tiyak. Matthew Harries ng RUSI military thinktank ng Britain, Sinabi ang Tagapag-alaga na ang mga pahayag ni Putin ay, sa unang pagkakataon, simpleng pananakot: 'maaari ka naming saktan, at ang pakikipaglaban sa amin ay mapanganib'. Sila rin ay isang paalala sa Kanluran na huwag lumayo sa pagsuporta sa pamahalaang Ukrainian. Sinabi ni Harries: 'Maaaring ang Russia ay nagpaplano ng isang brutal na pagdami sa Ukraine at ito ay isang "iwasan" na babala sa Kanluran.' Sa kasong ito, ang banta ng nuklear ay isang kalasag upang protektahan ang mga pwersa ng pagsalakay mula sa sandata ng NATO sa pangkalahatan, hindi sa anumang partikular na uri ng armas.

'Labag sa batas at makatwiran'

Nang ang tanong ng legalidad ng mga sandatang nuklear ay napunta sa harap ng World Court noong 1996, ang banta ng nuklear ng US sa Iraq noong 1991 ay binanggit ng isa sa mga hukom sa kanyang nakasulat na opinyon. Hukom ng World Court na si Stephen Schwebel (mula sa US) sinulat ni na ang banta ng nuklear na Bush/Baker, at ang tagumpay nito, ay nagpakita na, 'sa ilang mga pagkakataon, ang banta ng paggamit ng mga sandatang nuklear - hangga't nananatili silang mga sandata na hindi ipinagbabawal ng internasyonal na batas - ay maaaring parehong ayon sa batas at makatuwiran.'

Nagtalo si Schwebel na, dahil ang Iraq ay hindi gumamit ng kemikal o biyolohikal na mga armas pagkatapos matanggap ang banta ng nuklear na Bush/Baker, tila dahil sa natanggap nito ang mensaheng ito, ang banta ng nuklear ay isang Magandang Bagay:

Kaya't mayroong nakatala na kahanga-hangang ebidensya na nagsasaad na ang isang aggressor ay o maaaring napigilan mula sa paggamit ng mga ipinagbabawal na armas ng malawakang pagkawasak laban sa mga pwersa at mga bansang nakahanay laban sa pagsalakay nito sa panawagan ng United Nations sa pamamagitan ng kung ano ang itinuturing ng aggressor na isang banta sa gumamit ng mga sandatang nuklear laban dito sakaling gumamit muna ito ng mga sandata ng malawakang pagsira laban sa mga puwersa ng koalisyon. Maaari ba itong seryosong mapanatili na ang banta ni G. Baker ay labag sa batas? Tiyak na ang mga prinsipyo ng United Nations Charter ay napanatili sa halip na nilabag ng banta.'

Maaaring may isang hukom ng Russia, sa hinaharap, na nangangatuwiran na ang banta ng nuklear ni Putin ay 'nagpatuloy sa halip na lumabag' sa mga prinsipyo ng UN Charter (at ang kabuuan ng internasyonal na batas) dahil epektibo ito sa 'pagpigil' sa panghihimasok ng NATO. .

Taiwan, 1955

Ang isa pang halimbawa ng banta ng nuklear ng US na naaalala sa Washington DC bilang 'epektibo' ay dumating noong 1955, sa Taiwan.

Noong Unang Krisis sa Kipot ng Taiwan, na nagsimula noong Setyembre 1954, nagpaulan ng artilerya ang Chinese Communist People's Liberation Army (PLA) sa mga isla ng Quemoy at Matsu (pinamumunuan ng Guomindang/KMT na pamahalaan ng Taiwan). Sa loob ng ilang araw ng pagsisimula ng pambobomba, inirekomenda ng magkasanib na mga pinuno ng kawani ng US ang paggamit ng mga sandatang nuklear laban sa China bilang tugon. Sa loob ng ilang buwan, nananatiling pribado, kung seryoso, na pag-uusap.

Nagpatuloy ang PLA ng mga operasyong militar. (Ang mga isla na kasangkot ay napakalapit sa mainland. Ang isa ay 10 milya lamang sa labas ng pampang mula sa Tsina habang higit sa 100 milya mula sa pangunahing isla ng Taiwan.) Nagsagawa rin ang KMT ng mga operasyong militar sa mainland.

Noong 15 Marso 1955, ang kalihim ng estado ng US na si John Foster Dulles Sinabi isang press conference na maaaring makialam ang US sa hidwaan sa Taiwan na may mga sandatang nuklear: 'mas maliit na atomic weapons... nag-aalok ng pagkakataong manalo sa larangan ng digmaan nang hindi sinasaktan ang mga sibilyan'.

Ang mensaheng ito ay pinalakas ng pangulo ng US kinabukasan. Dwight D Eisenhower Sinabi ang pahayagan na, sa anumang labanan, 'kung saan ang mga bagay na ito [mga sandatang nuklear] ay ginagamit sa mahigpit na mga target ng militar at para sa mahigpit na layuning militar, wala akong nakikitang dahilan kung bakit hindi ito dapat gamitin nang eksakto tulad ng paggamit mo ng bala o anumang bagay. '.

Kinabukasan, si vice-president Richard Nixon sinabi: 'Ang mga taktikal na atomic explosives ay kumbensyonal na ngayon at gagamitin laban sa mga target ng anumang agresibong puwersa' sa Pasipiko.

Bumalik si Eisenhower kinabukasan na may mas maraming 'bala' na wika: ang limitadong digmaang nuklear ay isang bagong diskarte sa nuklear kung saan ang 'isang buong bagong pamilya ng tinatawag na taktikal o larangan ng digmaang nukleyar na mga armas' ay maaaring 'ginamit na parang bala'.

Ito ay mga pampublikong banta sa nukleyar laban sa China, na isang non-nuclear state. (Hindi sinubukan ng China ang unang bombang nuklear nito hanggang 1964.)

Pribado, ang militar ng US pinili Ang mga target na nuklear kabilang ang mga kalsada, riles at paliparan sa kahabaan ng timog na baybayin ng Tsina at mga sandatang nuklear ng US ay ipinakalat sa base ng US sa Okinawa, Japan. Naghanda ang hukbo ng US na ilihis ang mga batalyon ng nuclear artilerya sa Taiwan.

Itinigil ng Tsina ang paghihimay sa mga isla ng Quemoy at Matsu noong 1 Mayo 1955.

Sa pagtatatag ng patakarang panlabas ng US, ang lahat ng bantang nuklear na ito laban sa China ay nakikita bilang matagumpay na paggamit ng mga sandatang nuklear ng US

Noong Enero 1957, ipinagdiriwang ng publiko ni Dulles ang bisa ng mga banta ng nukleyar ng US laban sa China. Siya Sinabi Buhay magazine na ang pagbabanta ng US na bombahin ang mga target sa China gamit ang mga sandatang nuklear ay nagdala sa mga pinuno nito sa negotiating table sa Korea. Inangkin niya na pinigilan ng administrasyon ang China na magpadala ng mga tropa sa Vietnam sa pamamagitan ng pagpapadala ng dalawang sasakyang panghimpapawid ng US na armado ng mga taktikal na sandatang nuklear sa South China Sea noong 1954. Idinagdag ni Dulles na ang mga katulad na banta sa pag-atake sa China gamit ang mga sandatang nukleyar ay 'sa wakas ay nagpatigil sa kanila sa Formosa' (Taiwan ).

Sa pagtatatag ng patakarang panlabas ng US, lahat ng mga bantang nuklear na ito laban sa China ay nakikita bilang matagumpay na paggamit ng mga sandatang nuklear ng US, matagumpay na mga halimbawa ng nuclear bullying (ang magalang na termino ay 'atomic diplomacy').

Ito ang ilan sa mga paraan na ang Kanluran ay nagbigay daan para sa mga banta ng nuklear ni Putin ngayon.

(Bago, nakakatakot, mga detalye tungkol sa malapit na paggamit ng mga sandatang nuklear sa Second Straits Crisis noong 1958 ay nagsiwalat ni Daniel Ellsberg noong 2021. Siya tweeted sa oras na iyon: 'Paalala kay @JoeBiden: matuto mula sa lihim na kasaysayang ito, at huwag ulitin ang kabaliwan na ito.')

hardware

Maaari ka ring gumawa ng mga banta ng nuklear nang walang salita, sa pamamagitan ng kung ano ang ginagawa mo mismo sa mga armas. Sa pamamagitan ng paglapit sa kanila sa salungatan, o sa pamamagitan ng pagtataas ng antas ng alertong nukleyar, o sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga pagsasanay sa armas nukleyar, ang isang estado ay maaaring epektibong magpadala ng nuclear signal; gumawa ng nuclear threat.

Inilipat ni Putin ang mga sandatang nukleyar ng Russia, inilagay ang mga ito sa mas mataas na alerto, at binuksan din ang posibilidad na i-deploy niya ang mga ito sa Belarus. Ang mga kapitbahay ng Belarus sa Ukraine, ay isang launch pad para sa hilagang pwersa ng pagsalakay ilang araw na ang nakalipas, at ngayon ay nagpadala ng sarili nitong mga sundalo upang sumali sa puwersa ng pagsalakay ng Russia.

Isang grupo ng mga eksperto sinulat ni nasa Bulletin of Atomic Scientists noong 16 Pebrero, bago ang muling pagsalakay ng Russia:

'Noong Pebrero, kinumpirma ng open-source na mga larawan ng Russian buildup ang pagpapakilos ng mga short-range Iskander missiles, paglalagay ng 9M729 ground-launched cruise missiles sa Kaliningrad, at mga paggalaw ng Khinzal air-launched cruise missiles patungo sa hangganan ng Ukrainian. Sama-sama, ang mga misil na ito ay may kakayahang tumama nang malalim sa Europa at nagbabanta sa mga kabisera ng isang bilang ng mga estadong miyembro ng NATO. Ang mga sistema ng missile ng Russia ay hindi nangangahulugang inilaan para sa paggamit laban sa Ukraine, ngunit sa halip upang kontrahin ang anumang pagsisikap ng NATO sa interbensyon sa naisip na "malapit sa ibang bansa."

Ang road-mobile, short-range (300 milya) Iskander-M missiles ay maaaring magdala ng alinman sa conventional o nuclear warheads. Na-deploy ang mga ito sa lalawigan ng Kaliningrad ng Russia, kalapit na Poland, mga 200 milya mula sa hilagang Ukraine, dahil 2018. Inilarawan sila ng Russia bilang isang counter sa US missile system na naka-deploy sa Eastern Europe. Ang Iskander-Ms ay naiulat na pinakilos at inilagay sa alerto sa run-up sa pinakabagong pagsalakay na ito.

Ang 9M729 ground-launched cruise missile ('Screwdriver' sa NATO) ay sinasabi ng militar ng Russia na mayroon lamang maximum range na 300 milya. Kanluraning analyst maniwala mayroon itong hanay na nasa pagitan ng 300 at 3,400 milya. Ang 9M729 ay maaaring magdala ng mga nuclear warhead. Ayon sa mga ulat, ang mga misil na ito ay inilagay din sa lalawigan ng Kaliningard, sa hangganan ng Poland. Ang lahat ng Kanlurang Europa, kabilang ang UK, ay maaaring tamaan ng mga missile na ito, kung tama ang mga Western analyst tungkol sa hanay ng 9M729.

Ang Kh-47M2 Kinzhal ('Dagger') ay isang air-launched land-attack cruise missile na may saklaw na marahil 1,240 milya. Maaari itong magdala ng nuclear warhead, isang 500kt warhead na dose-dosenang beses na mas malakas kaysa sa bomba ng Hiroshima. Ito ay idinisenyo upang magamit laban sa 'high-value ground target'. Ang misayl ay deploy sa Kaliningrad (muli, na may hangganan sa isang miyembro ng NATO, Poland) noong unang bahagi ng Pebrero.

Kasama ang Iskander-Ms, naroon na ang mga armas, itinaas ang kanilang alert level at mas ginawa silang handa para sa aksyon.

Pagkatapos ay itinaas ni Putin ang antas ng alerto para sa lahat Mga sandatang nuklear ng Russia. Noong 27 Pebrero, si Putin sinabi:

'Pinapahintulutan din ng mga senior na opisyal ng nangungunang mga bansa ng Nato ang mga agresibong pahayag laban sa ating bansa, kaya't inuutusan ko ang ministro ng depensa at ang pinuno ng pangkalahatang kawani [ng armadong pwersa ng Russia] na ilipat ang mga pwersang deterrence ng hukbo ng Russia sa isang espesyal na mode ng tungkulin sa labanan.'

(Ang tagapagsalita ng Kremlin na si Dmitry Peskov mamaya clarified na ang 'senior official' na pinag-uusapan ay ang British foreign secretary na si Liz Truss, na nagbabala na ang digmaan sa Ukraine ay maaaring humantong sa 'mga sagupaan' at salungatan sa pagitan ng NATO at Russia.)

Matthew Kroenig, isang nuclear expert sa Atlantic Council, Sinabi ang Financial Times: 'Ito talaga ang diskarteng militar ng Russia para pigilan ang kumbensyonal na pagsalakay sa mga banta ng nukleyar, o tinatawag na "escalate to de-escalate strategy". Ang mensahe sa kanluran, NATO at US ay, "Huwag makisali o maaari nating palakihin ang mga bagay sa pinakamataas na antas".'

Ang mga eksperto ay nalilito sa pariralang 'espesyal na paraan ng tungkulin ng labanan', tulad nito hindi bahagi ng doktrinang nukleyar ng Russia. Wala itong partikular na kahulugan ng militar, sa madaling salita, kaya hindi lubos na malinaw kung ano ang ibig sabihin nito, maliban sa paglalagay ng mga sandatang nuklear sa ilang uri ng mataas na alerto.

utos ni Putin ay isang 'paunang utos' sa halip na mag-trigger ng aktibong paghahanda para sa isang welga, ayon kay Pavel Podvig, isa sa mga nangungunang eksperto sa mundo sa mga sandatang nuklear ng Russia (at isang siyentipiko sa UN Institute for Disarmament Research sa Geneva). Podvig ipinaliwanag: 'Sa pagkakaintindi ko sa paraan ng paggana ng system, sa panahon ng kapayapaan ay hindi ito pisikal na makakapagpadala ng utos ng paglulunsad, na parang ang mga circuit ay "nadiskonekta".' yun paraan 'Hindi mo maaaring pisikal na ipadala ang signal kahit na gusto mo. Kahit pinindot mo ang button, walang mangyayari.' Ngayon, ang circuitry ay konektado, 'kaya maaaring pumunta ang isang launch order sa pamamagitan ng kung inisyu'.

Ang 'pagkonekta sa circuitry' ay nangangahulugan din na ang mga sandatang nuklear ng Russia ay maaari na ngayong Inilunsad kahit na si Putin mismo ay pinatay o hindi maabot - ngunit iyon ay maaari lamang mangyari kung ang mga nuclear detonations ay nakita sa teritoryo ng Russia, ayon kay Podvig.

Nagkataon, isang reperendum sa Belarus sa katapusan ng Pebrero nagbubukas ng pinto sa paglipat ng mga sandatang nuklear ng Russia na mas malapit sa Ukraine, sa pamamagitan ng paglalagay nito sa lupain ng Belorussian sa unang pagkakataon mula noong 1994.

'Paglikha ng isang mabuting paggalang'

Ang parehong paglipat ng mga sandatang nuklear na mas malapit sa isang salungatan at pagtataas ng antas ng alertong nukleyar ay ginamit upang magsenyas ng mga banta sa nuklear sa loob ng maraming dekada.

Halimbawa, noong digmaan ng Britain sa Indonesia (1963 – 1966), na kilala rito bilang 'the Malaysian Confrontation', nagpadala ang UK ng mga strategic nuclear bombers, mga bahagi ng 'V-bomber' nuclear deterrent force. Alam na natin ngayon na ang mga plano ng militar ay kinasasangkutan lamang ng mga Victor o Vulcan bombers na nagdadala at naghulog ng mga conventional bomb. Gayunpaman, dahil bahagi sila ng estratehikong puwersang nuklear, dinala nila ang isang banta sa nuklear.

Sa isang RAF Historical Society Journal artikulo sa krisis, mananalaysay ng militar at dating piloto ng RAF na si Humphrey Wynn nagsusulat:

'Bagaman ang mga V-bomber na ito ay na-deploy sa isang kumbensyonal na tungkulin, walang duda na ang kanilang presensya ay may epekto sa pagpigil. Para sa tulad ng mga B-29 na ipinadala ng Estados Unidos sa Europa noong panahon ng krisis sa Berlin (1948-49), sila ay kilala bilang "may kakayahang nuklear", upang gamitin ang maginhawang terminong Amerikano, tulad ng Canberras mula sa Near. East Air Force at RAF Germany.'

Para sa mga tagaloob, kasama sa 'nuclear deterrence' ang nakakatakot (o 'paglikha ng isang mabuting paggalang' sa) mga katutubo

Upang maging malinaw, ang RAF ay nagpaikot ng mga V-bomber sa Singapore dati, ngunit sa panahon ng digmaang ito, sila ay pinanatili nang lampas sa kanilang karaniwang termino. Isinulat ni RAF air chief marshal David Lee sa kanyang kasaysayan ng RAF sa Asya:

'ang kaalaman sa lakas at kakayahan ng RAF ay lumikha ng isang mabuting paggalang sa mga pinuno ng Indonesia, at ang pagpigil epekto ng RAF air defense fighters, light bombers at mga V-bomber sa detatsment mula sa Bomber Command ay ganap.' (David Lee, Silangan: Isang Kasaysayan ng RAF sa Malayong Silangan, 1945 – 1970, London: HMSO, 1984, p213, idinagdag ang diin)

Nakikita namin na, para sa mga tagaloob, ang 'nuclear deterrence' ay kinabibilangan ng nakakatakot (o 'paglikha ng isang kapaki-pakinabang na paggalang' sa) mga katutubo - sa kasong ito, sa kabilang panig ng mundo mula sa Britain.

Halos hindi na kailangang sabihin na ang Indonesia ay, noong panahon ng Confrontation, gaya ngayon, isang non-nuclear-weapon state.

Ang pahayag ni Putin sa paglalagay sa mga pwersang 'deterrence' ng Russia sa alerto ngayon ay may katulad na kahulugan sa mga tuntunin ng 'deterrence = pananakot'.

Maaaring nagtataka ka kung ang mga Victor at Vulcan ay ipinadala sa Singapore gamit lamang ang mga karaniwang armas. Hindi iyon makakaapekto sa malakas na signal ng nuklear na ipinadala ng mga madiskarteng nuclear bomber na ito, dahil hindi alam ng mga Indonesian kung anong kargamento ang kanilang dinadala. Maaari kang magpadala ng Trident submarine sa Black Sea ngayon at, kahit na walang laman ang anumang uri ng pampasabog, ito ay bibigyang-kahulugan bilang isang banta ng nuklear laban sa Crimea at pwersa ng Russia nang mas malawak.

Tulad ng nangyari, nagkaroon ng British prime minister na si Harold Macmillan pinahintulutan ang pag-imbak ng mga sandatang nuklear sa RAF Tengah sa Singapore noong 1962. Isang dummy Red Beard na taktikal na sandatang nuklear ang pinalipad sa Tengah noong 1960 at 48 aktwal na Red Beards ang deploy doon noong 1962. Kaya lokal na magagamit ang mga bombang nuklear noong panahon ng digmaan sa Indonesia mula 1963 hanggang 1966. (Ang Red Beards ay hindi binawi hanggang 1971, nang ganap na binawi ng Britanya ang presensyang militar nito mula sa Singapore at Malaysia.)

Mula sa Singapore hanggang Kaliningrad

Mayroong isang parallel sa pagitan ng Britain na nagpapanatili ng mga V-bomber sa Singapore noong panahon ng digmaan sa Indonesia at Russia na nagpapadala ng 9M729 cruise missiles at Khinzal air-launched missiles sa Kaliningrad sa panahon ng kasalukuyang krisis sa Ukraine.

Sa parehong mga kaso, sinusubukan ng isang nuclear weapon state na takutin ang mga kalaban nito sa posibilidad ng nuclear escalation.

Ito ay nuclear bullying. Ito ay isang uri ng nuclear terrorism.

Mayroong maraming iba pang mga halimbawa ng pag-deploy ng mga sandatang nuklear na maaaring banggitin. Sa halip, lumipat tayo sa 'nuclear alert bilang isang nuclear threat'.

Dalawa sa pinakamapanganib na kaso nito ay dumating noong 1973 Middle East war.

Nang ang Israel ay natakot na ang agos ng digmaan ay laban dito, ito nakalagay ang mga nuclear-armed intermediate-range na Jericho ballistic missiles nito sa alerto, na ginagawang nakikita ng US surveillance aircraft ang kanilang mga pirma sa radiation. Ang mga paunang target ay sinabi na isama ang punong-tanggapan ng militar ng Syria, malapit sa Damascus, at ang punong-tanggapan ng militar ng Eygptian, malapit sa Cairo.

Sa parehong araw na nakita ang mobilisasyon, noong Oktubre 12, sinimulan ng US ang napakalaking airlift ng mga armas na hinihingi ng Israel - at nilalabanan ng US - sa loob ng ilang panahon.

Ang kakaiba sa alertong ito ay isa itong banta sa nuklear na pangunahing naglalayong sa isang kaalyado sa halip na sa mga kaaway.

Sa katunayan, mayroong isang argumento na ito ang pangunahing tungkulin ng nuclear arsenal ng Israel. Ang argumentong ito ay itinakda sa Seymour Hersh's Ang Opsyon ni Samson, na may isang detalyadong account ng 12 Oktubre Israeli alerto. (Ang isang alternatibong view ng 12 Oktubre ay ibinigay dito Pag-aaral ng US.)

Di-nagtagal pagkatapos ng krisis noong Oktubre 12, itinaas ng US ang antas ng alertong nukleyar para sa sarili nitong mga armas.

Matapos makatanggap ng tulong militar ng US, nagsimulang sumulong ang pwersa ng Israel at isang tigil-putukan ang idineklara ng UN noong 14 Oktubre.

Pagkatapos ay sinira ni Israeli tank commander Ariel Sharon ang ceasefire at tumawid sa Suez Canal patungo sa Egypt. Na-back up ng mas malalaking armored forces sa ilalim ng commander na si Avraham Adan, nagbanta si Sharon na lubusang talunin ang mga pwersa ng Egypt. Nasa panganib si Cairo.

Ang Unyong Sobyet, ang pangunahing tagasuporta ng Egypt noong panahong iyon, ay nagsimulang maglipat ng sarili nitong mga piling tropa upang tumulong na ipagtanggol ang kabisera ng Egypt.

Ang US news agency na UPI ulat isang bersyon ng sumunod na nangyari:

'Upang pigilan si Sharon [at Adan], itinaas ni Kissinger ang estado ng alerto ng lahat ng pwersang depensa ng US sa buong mundo. Tinatawag na DefCons, para sa kondisyon ng pagtatanggol, gumagana ang mga ito sa pababang pagkakasunud-sunod mula sa DefCon V hanggang DefCon I, na isang digmaan. Nag-order si Kissinger ng DefCon III. Ayon sa isang dating nakatataas na opisyal ng Departamento ng Estado, ang desisyon na lumipat sa DefCon III ay "nagpadala ng isang malinaw na mensahe na ang paglabag ni Sharon sa tigil-putukan ay naghahatid sa amin sa isang salungatan sa mga Sobyet at na wala kaming pagnanais na makitang nawasak ang Egyptian Army." '

Nanawagan ang gobyerno ng Israel na itigil ang pag-atake sa tigil-putukan ng Sharon/Adan sa Egypt.

Si Noam Chomsky ay nagbibigay ng a magkaibang interpretasyon ng mga pangyayari:

'Pagkalipas ng sampung taon, tumawag si Henry Kissinger ng nuclear alert sa mga huling araw ng digmaang Israel-Arab noong 1973. Ang layunin ay upang bigyan ng babala ang mga Ruso na huwag manghimasok sa kanyang maselan na mga diplomatikong maniobra, na idinisenyo upang matiyak ang tagumpay ng Israel, ngunit isang limitado, upang ang US ay kontrolin pa rin ang rehiyon nang unilaterally. At ang mga maniobra ay maselan. Ang US at Russia ay magkasamang nagpataw ng tigil-putukan, ngunit si Kissinger ay lihim na ipinaalam sa Israel na maaari nilang balewalain ito. Kaya kailangan ang nuclear alert para takutin ang mga Ruso.'

Sa alinmang interpretasyon, ang pagtataas ng antas ng alertong nuklear ng US ay tungkol sa pamamahala ng isang krisis at pagtatakda ng mga limitasyon sa pag-uugali ng iba. Posible na ang pinakabagong 'special mode of combat duty' nuclear alert ni Putin ay may katulad na motibasyon. Sa parehong mga kaso, tulad ng itinuturo ni Chomsky, ang pagtaas ng alertong nukleyar ay nakakabawas sa halip na nagpapataas ng kaligtasan at seguridad ng mga mamamayan ng tinubuang-bayan.

Carter Doctrine, Putin Doctrine

Ang kasalukuyang mga banta ng nuklear ng Russia ay parehong nakakatakot at isang malinaw na paglabag sa UN Charter: 'Lahat ng mga Miyembro ay dapat umiwas sa kanilang mga internasyonal na relasyon mula sa ang banta o paggamit ng puwersa laban sa integridad ng teritoryo o kalayaang pampulitika ng anumang estado….' (Artikulo 2, seksyon 4, idinagdag ang diin)

Noong 1996, ang World Court pinasiyahan na ang pagbabanta o paggamit ng mga sandatang nuklear ay 'pangkalahatan' ay labag sa batas.

Ang isang lugar kung saan makikita ang ilang posibilidad ng legal na paggamit ng mga sandatang nuklear ay sa kaso ng banta sa 'pambansang kaligtasan ng buhay'. Ang hukuman sinabi hindi ito maaaring 'konklusyonan nang tiyak kung ang pagbabanta o paggamit ng mga sandatang nuklear ay magiging ayon sa batas o labag sa batas sa isang matinding kalagayan ng pagtatanggol sa sarili, kung saan ang kaligtasan ng isang Estado ay nakataya'.

Sa kasalukuyang sitwasyon, ang kaligtasan ng Russia bilang isang estado ay hindi nakataya. Samakatuwid, ayon sa interpretasyon ng World Court sa batas, ang mga banta sa nuklear na ibinibigay ng Russia ay ilegal.

Napupunta din iyon para sa mga banta ng nuklear ng US at British. Anuman ang nangyari sa Taiwan noong 1955 o sa Iraq noong 1991, ang pambansang kaligtasan ng US ay hindi nasa panganib. Anuman ang nangyari sa Malaysia noong kalagitnaan ng dekada sisenta, walang panganib na hindi mabubuhay ang United Kingdom. Samakatuwid ang mga bantang nuklear na ito (at marami pa na maaaring banggitin) ay ilegal.

Makabubuting alalahanin ng mga Kanluraning komentarista na nagmamadaling kundenahin ang nuklear na kabaliwan ni Putin sa nakaraan.

Posible na ang ginagawa ngayon ng Russia ay ang paglikha ng isang pangkalahatang patakaran, pagguhit ng isang linyang nuklear sa buhangin sa mga tuntunin ng kung ano ang gagawin at hindi nito papayagan na mangyari sa Silangang Europa.

Kung gayon, ito ay medyo katulad sa Carter Doctrine, isa pang 'nakakatakot' na banta sa nuklear na nauugnay sa isang lugar. Noong 23 Enero 1980, sa kanyang State of the Union address, ang presidente noon ng US na si Jimmy Carter sinabi:

'Hayaan ang aming posisyon na maging ganap na malinaw: Ang isang pagtatangka ng anumang puwersa sa labas upang makuha ang kontrol sa rehiyon ng Persian Gulf ay ituring bilang isang pag-atake sa mga mahahalagang interes ng Estados Unidos ng Amerika, at ang gayong pag-atake ay tatanggihan sa anumang paraan na kinakailangan. , kabilang ang puwersang militar.'

Kasama sa 'anumang paraan na kinakailangan' ang mga sandatang nuklear. Bilang dalawang US naval academics puna: 'Bagaman ang tinatawag na Carter Doctrine ay hindi partikular na binanggit ang mga sandatang nukleyar, malawak na pinaniniwalaan noong panahong iyon na ang banta sa paggamit ng mga sandatang nuklear ay bahagi ng diskarte ng US upang hadlangan ang mga Sobyet sa pagsulong sa timog mula sa Afghanistan patungo sa mayaman sa langis. Persian Gulf.'

Ang Carter Doctrine ay hindi isang banta sa nukleyar sa isang partikular na sitwasyon ng krisis, ngunit isang nakatayong patakaran na ang mga sandatang nuklear ng US ay maaaring gamitin kung ang isang panlabas na puwersa (maliban sa US mismo) ay nagtangkang makakuha ng kontrol sa langis sa Middle East. Posibleng gusto na ngayon ng gobyerno ng Russia na magtayo ng katulad na payong ng mga sandatang nukleyar sa Silangang Europa, isang Putin Doctrine. Kung gayon, ito ay magiging kasing mapanganib at labag sa batas gaya ng Carter Doctrine.

Makabubuting alalahanin ng mga Kanluraning komentarista na nagmamadaling kundenahin ang nukleyar na kabaliwan ni Putin sa nakaraan. Halos walang nagbago sa nakalipas na ilang dekada sa Kanluran, alinman sa pampublikong kaalaman at saloobin o sa mga patakaran at kasanayan ng estado, upang pigilan ang Kanluran sa paggawa ng mga banta ng nukleyar sa hinaharap. Ito ay isang mapanlinlang na pag-iisip habang kinakaharap natin ang paglabag sa batas nukleyar ng Russia ngayon.

Milan Rai, editor ng Balita ng Kapayapaan, Ay ang may-akda ng Tactical Trident: Ang Rifkind Doctrine at ang Third World (Drava Papers, 1995). Higit pang mga halimbawa ng mga banta ng nukleyar ng Britanya ay matatagpuan sa kanyang sanaysay, 'Pag-iisip ng Hindi Maiisip tungkol sa Hindi Maiisip – Ang Paggamit ng Nuclear Weapons at ang Propaganda Model' (2018).