Paano iniiwasan ng US Institute of Peace ang Kapayapaan sa Afghanistan

Ni David Swanson, Setyembre 19, 2019

Apat na taon na ang nakalilipas, Sinulat ko ito matapos ang isang pulong sa US Institute of Peace:

Ang pangulo ng USIP Nancy Lindborg ay nagkaroon ng kakaibang tugon nang iminungkahi ko na ang pag-imbita kay Senador Tom Cotton na magsalita sa USIP tungkol sa pangangailangan ng mas mahabang digmaan sa Afghanistan ay isang problema. Sinabi niya na dapat pahingiin ng USIP ang Kongreso. Ok sige. Pagkatapos ay idinagdag niya na naniniwala siya na mayroong silid na hindi sumasang-ayon tungkol sa kung paano kami gagawa ng kapayapaan sa Afghanistan, na mayroong higit sa isang posibleng landas sa kapayapaan. Siyempre hindi ko inisip na 'kami' ay gagawa ng kapayapaan sa Afghanistan, nais kong 'kami' na makalabas doon at payagan ang mga Afghans na magsimulang magtrabaho sa problemang iyon. Ngunit tinanong ko si Lindborg kung ang isa sa mga posibleng landas niya sa kapayapaan ay sa pamamagitan ng digmaan. Hiniling niya sa akin na tukuyin ang digmaan. Sinabi ko na ang digmaan ay ang paggamit ng militar ng US upang patayin ang mga tao. Sinabi niya na ang 'di-labanan na tropa' ay maaaring maging sagot. (Pansin ko na sa lahat ng kanilang hindi paglaban, ang mga tao ay nasunog pa rin hanggang sa kamatayan sa isang ospital.)

Noong Huwebes, Setyembre 19, 2019, nakatanggap ako ng isang email mula kay Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), na nagsulat:

Sa 11: 00AM EST, ibibigay ng Espesyal na Inspektor Heneral na si John F. Sopko ang mga pinakabagong aralin na natutunan sa SIGAR - "Ang muling pagsasama ng mga Ex-Combatants: Mga Aralin mula sa Karanasan ng US sa Afghanistan" - sa Estados Unidos Institute of Peace sa Washington, DC. Ang kaganapan ay magtatampok ng mga komento mula kay Inspector General Sopko, kasunod ng isang talakayan sa panel. Ang ulat na ito ay ang unang independiyenteng, pampublikong ulat ng gobyerno ng Estados Unidos na nagsusuri sa paksang ito. Panoorin ang a live na webcast ng kaganapan dito.

Pangunahing puntos:

• Ang muling pagkakasunud-sunod ng mga dating mandirigma ay kakailanganin para sa napapanatiling kapayapaan, at isa sa pinakahihirapang hamon na kinakaharap ng lipunan ng Afghanistan, gobyerno, at ekonomiya.
• Kung naabot ng gobyernong Afghanistan at Taliban ang isang kasunduan sa kapayapaan, isang tinantyang 60,000 buong-panahong mga mandirigma ng Taliban at ilang mga 90,000 pana-panahong mga mandirigma ay maaaring maghangad na bumalik sa buhay sibilyan.
• Ang kasalukuyang kapaligiran ng patuloy na salungatan sa Afghanistan ay hindi kaaya-aya sa isang matagumpay na programa ng reintegration.
• Ang kawalan ng isang komprehensibong pampulitikang pag-areglo o kasunduan sa kapayapaan ay isang pangunahing kadahilanan sa kabiguan ng naunang mga programa sa reintegration ng Afghanistan na nag-target sa mga fighters ng Taliban.
• Hindi dapat suportahan ng Estados Unidos ang isang programa ng reintegration maliban kung ang gobyerno ng Afghanistan at ang Taliban ay sumang-ayon sa mga termino para sa reintegration ng mga dating mandirigma.
• Kahit ngayon, ang gobyerno ng US ay walang nangunguna sa ahensya o opisina para sa mga isyu hinggil sa reintegration ng mga ex-combatants. Sa Afghanistan, ito ay nag-ambag sa isang kakulangan ng kalinawan tungkol sa mga layunin ng reintegration at ang kanilang kaugnayan sa pagkakasundo. . . .

Pahayag ng Inspektor General Sopko:

• 'Hangga't nagpatuloy ang insurhensya ng Taliban, hindi dapat suportahan ng US ang isang komprehensibong programa upang muling maisama ang mga dating mandirigma, dahil sa kahirapan sa pag-aralan, protektahan, at subaybayan ang mga dating mandirigma.'

Pansinin ang anumang nakakatawa?

Ang Estados Unidos ay dapat na magkaroon ng isang "ahensya ng tingga" at suportahan o hindi suportado ang mga partikular na programa upang muling likhain ang mga Afghans sa Afghanistan pagkatapos ng pagdating ng kapayapaan.

Kaya't ang kapayapaan ay hindi dapat kasangkot sa pag-alis ng Estados Unidos.

Ngunit, syempre, nangangahulugan iyon na hindi talaga magiging kapayapaan.

At, "Ang kasalukuyang kapaligiran ng patuloy na salungatan sa Afghanistan ay hindi kaaya-aya sa isang matagumpay na programa ng reintegration." Talaga? Ang nakaraang 18 taon ng pananakop ng US ay hindi naging kaaya-aya upang muling maitaguyod ang isang lipunang walang trabaho ng US?

Ito ang uri ng walang kapararakan na nabuong sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang bungkos ng mga taong ganap na nakatuon sa mga digmaan ng US na nakatalaga sa paggawa ng mga bagay na tinatawag nilang kapayapaan.

Oh, sa pamamagitan ng paraan, ang Estados Unidos na-reintegrate na lang isang buong grupo ng mga Afghans na may drone strike. Gaano pa karami ang muling pinangungunahan ng US na maaaring makatiis sa isang lugar?

Narito ang isang ideya na ipinangako ng huling pangulo ng Estados Unidos, na ginawaran ng kasalukuyang pangulo ng US, at isinulong ng ilang mga kandidato sa pagka-Demokratikong pampanguluhan: Ilabas ang magkantot!