Paano Hindi Pumunta sa Digmaan

Sa pamamagitan ni David Swanson, Direktor, World BEYOND War

Kung nakakita ka ng isang libro sa Barnes at Noble na tinawag na "Paano Hindi Pumunta sa Digmaan," hindi mo ba ipalagay na ito ay isang gabay sa tamang kagamitan na dapat magkaroon ng bawat mabuting mandirigma kapag nagtungo sila upang gumawa ng isang maliit na pagpatay, o marahil isang bagay kagaya ng artikulong ito sa US sa “Paano Hindi Pumunta sa Digmaan Laban sa ISIS”Alin ang tungkol sa kung anong batas ang dapat mong magpanggap na nagpapahintulot sa isang paglabag sa UN Charter at sa Kellogg-Briand Pact?

Sa katunayan, ang bagong aklat, Paano Hindi Pumunta sa Digmaan ni Vijay Mehta, dumating sa amin mula sa Britain kung saan ang may-akda ay isang nangungunang aktibista para sa kapayapaan, at ito ay talagang isang hanay ng mga rekomendasyon kung paano hindi pumunta sa giyera kahit kailan. Habang maraming mga libro ang gumugugol ng kanilang mas malaking unang seksyon sa isang problema at isang mas maikling bahagi ng pagtatapos sa mga solusyon, ang unang dalawang-katlo ng aklat ni Mehta ay tungkol sa mga solusyon, ang huling ikatlong tungkol sa problema ng giyera. Kung lituhin ka nito, o kung hindi mo namamalayan na ang giyera ay isang problema, palagi mong mababasa ang libro sa reverse order. Kahit na may kamalayan ka sa giyera bilang isang problema, maaari ka pa ring makinabang mula sa paglalarawan ni Mehta kung paano ang teknolohiya, kabilang ang artipisyal na intelihensiya, ay lumilikha ng kakila-kilabot na mga bagong posibilidad para sa mga digmaang mas masahol kaysa sa nakita o naisip pa natin.

Pagkatapos inirerekumenda ko na ang mambabasa ay tumalon sa Ikalimang Kabanata, sa pagtatapos ng unang bahagi ng libro, sapagkat nagpapakita ito ng isang solusyon para sa kung paano kami maaaring mag-isip at magsalita ng mas mahusay tungkol sa ekonomiya at paggasta ng gobyerno, isang solusyon na sabay na nag-iilaw kung ano ang mali sa ating kasalukuyang Paraan ng pag iisip.

Isipin na may isang bilyonaryo na "kumikita" ng maraming pera sa bawat taon at gumagasta ng malaki. Ngayon, isipin na ang bilyonaryong ito ay kumukuha ng isang super-dalubhasang accountant na naghahanap ng isang paraan upang idagdag sa positibong bahagi ng ledger anuman ang halaga na ginugol ng bilyonaryo sa mga bakod at mga system ng alarma at mga aso ng guwardya at mga SUV na may bala at mga pribadong guwardya na may mga taser at mga baril. Ang bilyonaryong ito ay nagdadala ng $ 100 milyon at gumastos ng $ 150 milyon, ngunit ang $ 25 milyon ay nasa mga gastos sa "seguridad", upang lumipat sa kita sa mga bagay. Hindi siya nagdadala ng $ 125 milyon at gumagasta ng $ 125 milyon. May katuturan?

Syempre, walang katuturan! Hindi ka maaaring mabayaran ng $ 100 milyon, gumastos ng $ 100 milyon sa mga baril, at ngayon ay may $ 200 milyon. Hindi mo pa dinoble ang iyong pera; nasira ka, kaibigan. Ngunit ito ay eksakto kung paano kinakalkula ng isang ekonomista ang gross (at ang ibig kong sabihin ay gross) domestic product (GDP). Nagmungkahi ang Mehta ng pagbabago, lalo na ang paggawa ng sandata, mga industriya ng giyera, ay hindi mabibilang sa GDP.

Mababawasan nito ang GDP ng US mula sa ilang $ 19 trilyon hanggang $ 17 trilyon, at tulungan ang mga bisita mula sa Europa na maunawaan kung bakit ang lugar ay mukhang mas mahirap kaysa sa mga mataas na saserdote ng ekonomiya na nagsasabi sa amin na ito ay. Maaaring kahit na tulungan ang mga pulitiko mula sa Washington DC na maunawaan kung bakit ang mga botante na pinaniniwalaan nilang ginagawa nang mabuti ay napakagagalit at nagagalit.

Habang ang paggasta ng militar talagang binabawasan mga trabaho at pakinabang sa ekonomiya sa paghahambing sa hindi pagbabayad ng buwis sa pera sa una o sa paggastos nito sa ibang mga paraan, ang paggasta ng militar ay katumbas ng "paglago" ng ekonomiya sa papel dahil idinagdag ito sa GDP. Kaya't ikaw ay magiging mahirap habang nakatira sa isang "mayaman" na bansa, isang bagay na naisip ng gobyerno ng US kung paano makukuha maraming tao upang ilagay up at kahit na gumawa ng pagmamataas sa.

Ang kabanata 1-4 ay tumutukoy sa mga paraan upang makabuo ng mga system ng pagsusulong at pagpapanatili ng kapayapaan, eksakto kung ano ang sinusubukan nating gawin World BEYOND War. Ang isa sa mga pinagtutuunan ni Mehta ay ang paglikha ng mga kagawaran ng kapayapaan ng pamahalaan. Palagi kong pinapaboran ito at palaging naisip na magkakaroon ito ng mas mabilis, na ang isang gobyerno ay kailangang lumipat patungo sa kapayapaan sa kabuuan, hindi lamang sa isang departamento. Sa kasalukuyan, ang militar ng US at CIA kung minsan, tulad ng sa Syria, ay may mga tropa na armado at sanay silang nakikipaglaban. Kung ang isang Kagawaran ng Kapayapaan ng Estados Unidos ay nagpapadala ng mga tao sa Venezuela ngayon upang makatulong na maiwasan ang giyera, makakalaban nila ang mga ahensya ng US na sumusubok na magsimula ng giyera. Ang US Institute of Peace ay hindi tutol, at kung minsan ay sumusuporta, sa mga giyera na isinagawa ng gobyerno kung saan ito bahagi.

Sa parehong dahilan, palagi akong nagduda tungkol sa ideyang itinaguyod ng Mehta ng pagbabago ng mga militar sa mga institusyong gumagawa ng mga kapaki-pakinabang na hindi marahas na bagay. Mayroong mahabang kasaysayan ng militar ng US na nagkukunwaring kumilos para sa makataong mga kadahilanan. Ngunit ang anumang magagawa natin upang mapaunlad ang mga kagawaran ng kapayapaan sa loob ng mga pamahalaan, o mga sentro ng kapayapaan sa labas ng mga ito, pabor ako sa.

Naniniwala si Mehta na mayroong pangunahing pagpopondo diyan sa mga bulsa ng mga mayayamang indibidwal at samahang handa na upang mamuhunan ito sa mga pangkat ng kapayapaan. Naniniwala siya na ang ilang mga kompromiso upang makuha ito ay nagkakahalaga ng paggawa. Ito ay walang alinlangan na totoo, ngunit ang diyablo ay nasa mga detalye. Ang kompromiso ba ay isang pag-iwas sa pagsisi sa pinakamalaking gumagawa ng giyera sa buong mundo, isang pagtuon sa mga mahihirap na bansa bilang mga pinagkukunan ng digmaan. Ang tulong pang-ekonomiya ba sa mga lugar sa giyera ay gagawa ng mas mahusay na maaaring magawa sa pamamagitan ng pagtataguyod ng kapayapaan sa malayong mga kapitolyo ng imperyal na nakikibahagi sa mga giyera?

"Malubhang karahasan ay karaniwang ginagawa ng mga batang lalaki." Ganito magbubukas ang kabanata 4. Ngunit totoo ba ito? Hindi ba ito talaga ang ginagawa ng mga matandang pulitiko na namamahala upang masunod ang mga mas bata, karamihan sa mga lalaki? Tiyak na ito ang pinakamaliit na pagsasama ng dalawang ito. Ngunit ang pagtataguyod ng mga sentro ng kapayapaan na nagtuturo sa mga kabataan tungkol sa kapayapaan at nagbibigay sa kanila ng mga pagpipilian bukod sa digmaan ay tiyak na nais.

Kaya't pinalalaki ang pag-unawa na posible na hindi na muling makikipagdigma.