Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Mayo 17, 2023
Siyempre, isang aspeto lamang ng kamakailang kasaysayan ang maaari kong hawakan dito.
Nakatingin ako ang bagong ulat mula sa Costs of War.
Limang taon na ang nakalilipas, sa tingin ko si Nicolas Davies ay kapani-paniwala at konserbatibo tinatayang 6 milyong tao ang direktang napatay sa mga digmaan ng US mula noong 2001 sa Iraq, Afghanistan, Pakistan, Syria, Yemen, Libya, at Somalia.
Ang nagawa na ngayon ng Mga Gastos ng Digmaan ay sumama sa lubos na kahina-hinala ngunit kagalang-galang na pagtatantya ng kumpanya na 900,000 direktang napatay sa lahat ng digmaang iyon, ngunit iniiwan ang Libya at Somalia. Pagkatapos ay naidokumento nila ang isang pattern ng apat na hindi direktang pagkamatay para sa bawat direktang pagkamatay. Sa pamamagitan ng hindi direktang pagkamatay, ang ibig sabihin ng mga ito ay mga pagkamatay na dulot ng epekto ng digmaan sa:
"1) epagbagsak ng ekonomiya, pagkawala ng kabuhayan at kawalan ng katiyakan sa pagkain;
2) dpagtatayo ng public smga serbisyo at hpangangalaga infrastruktura;
3) epangkapaligiran contaminasyon; at
4) rpatuloy na trauma at karahasan.”
Pagkatapos ay pinarami nila ang 900,000 sa 5 = 4.5 milyong direkta at hindi direktang pagkamatay.
Ang paglalapat ng parehong ratio sa 6 milyon ay magreresulta sa 30 milyong direkta at hindi direktang pagkamatay.
Ngunit, siyempre, posible na ang karaniwang paggigiit na maliitin ang direktang pagkamatay - kung tama ako tungkol doon - ay nagsasabi sa amin ng higit pa tungkol sa proporsyon ng mga pagkamatay na direkta at hindi direkta, sa halip na tungkol sa kabuuang bilang ng mga pagkamatay. Kung mayroong, halimbawa, dalawang hindi direktang pagkamatay lamang para sa bawat direktang pagkamatay mula sa mga digmaang ito, pagkatapos ay 6 milyong beses 3 = 18 milyong kabuuang pagkamatay.
Siyempre, wala sa mga ito ang isinasaalang-alang ang napakaraming milyon-milyong hindi patay ngunit malnourished at/o traumatized at/o walang pinag-aralan bilang resulta ng mga digmaang ito. (Mga pagtatantya ng ulat ng Mga Gastos ng Digmaan 7.6 milyong ang mga batang wala pang limang taong gulang ay dumaranas ng matinding malnutrisyon, or pag-aaksaya, sa Afghanistan, Iraq, Syria, Yemen, at Somalia.)
Hindi rin napupunta ang alinman sa mga ito kung nasaan ang tunay na malaking bilang, lalo na sa mga nawawalang pagkakataon, klima, hindi pakikipagtulungan, at nuklear.
Sa sampu-sampung bilyong dolyar maaari mong iligtas ang milyun-milyong buhay mula sa gutom at sakit. Ang mga digmaang ito ay nagkakahalaga ng daan-daang bilyon. Ang paghahanda para sa kanila at para sa marami pang susunod sa kanila ay nagkakahalaga ng trilyon. Sinira ng mga digmaan ang trilyong dolyar na halaga ng ari-arian.
Ang mga digmaan at paghahanda para sa kanila at para sa higit pang kasunod ay nakagawa ng napakalaking pinsala sa klima at ekosistema ng Earth, na magiging sanhi ng napakaraming tao, at pagkamatay ng hindi tao.
Ang mga digmaan at paghahanda para sa kanila at para sa marami pang susunod ay ang pangunahing hadlang sa pandaigdigang pakikipagtulungan sa mga pandemya ng sakit, kawalan ng tirahan, kahirapan, at pagbagsak ng kapaligiran.
Ang mga digmaan at paghahanda para sa kanila at para sa marami pang susunod ay naglagay sa mundo sa pinakamalaking panganib ng nuclear apocalypse.
Sa tingin ko, tiyak na sinasabi sa atin ng ulat ng Costs of War na, gaano man karaming tao ang direktang napatay sa mga digmaang ito, napakaraming bilang din ang napatay nang hindi direkta. Kung isasaalang-alang namin ang mga nawawalang pagkakataon, pinag-uusapan namin ang tungkol sa isang epekto sa buong mundo, kabilang ang sa United States. Ang US ay maaaring magkaroon ng European na antas ng edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, pagreretiro, at malinis na enerhiya sa halip na mga digmaang ito.
Ngunit kung titingnan lang natin ang direkta at hindi direktang pagkamatay sa digmaan (o pagkamatay at pinsala sa digmaan) nararapat na mapansin na ang napakaliit na porsyento ng direktang pagkamatay (o pagkamatay at pinsala) na sa mga tropang US ay mas bumababa kapag isinasaalang-alang ang hindi direktang pagkamatay.
Maaari kong ilarawan ito sa isang kalkulasyon na ginamit ko noon mula sa digmaan sa Vietnam.
Ang mga sundalo ng US na gumawa ng 1.6% ng namamatay, ngunit ang paghihirap ay nangingibabaw sa mga pelikula ng US tungkol sa digmaan, ay talagang nagdusa nang labis at kasing kilabot tulad ng inilalarawan. Libu-libong mga beterano mula noon ay nagpakamatay. Ngunit isipin kung ano ang ibig sabihin nito para sa tunay na lawak ng pagdurusa na nilikha, kahit na para lamang sa mga tao, na binabalewala ang lahat ng iba pang mga species na naapektuhan. Ang Vietnam Memorial sa Washington DC ay naglilista ng 58,000 mga pangalan sa 150 metrong pader. Iyan ay 387 na pangalan kada metro. Para sa katulad na paglista ng 4 na milyong pangalan ay mangangailangan ng 10,336 metro, o ang distansya mula sa Lincoln Memorial hanggang sa mga hakbang ng US Capitol, at pabalik muli, at pabalik sa Kapitolyo muli, at pagkatapos ay kasing layo ng lahat ng museo ngunit huminto sa maikling ng Washington Monument.
Ngayon isipin ang pagpaparami ng 3 o ng 5. Ang porsyento ng US ay bumaba sa isang maliit na bahagi ng 1% ng mga pagkamatay sa isang panig na pagpatay.
Siyempre, inilalagay din nito sa pananaw ang mga kasuklam-suklam na pag-aangkin na ang mga pagkamatay ng baril ng US sa loob ng bansa ay mas mataas kaysa sa mga pagkamatay sa mga digmaan sa US o na ang pinakanakamamatay na digmaan sa US ay ang Digmaang Sibil ng US. Sa istatistika, halos lahat ng pagkamatay sa mga digmaan sa US — kabilang ang mga proxy war ng US na hindi tinalakay dito — ay mga pagkamatay na hindi US.
Ngayon isipin na ilagay ang lahat ng pagkamatay sa digmaan, direkta at hindi direkta, sa isang memoryal wall. Marahil ito ay tatawid sa kontinente.
Para sa mas malawak na pagsasaalang-alang sa nakaraan, tingnan https://davidswanson.org/warlist
