Si Hiroshima Ay Isang Sinungaling

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Agosto 5, 2021

Noong 2015, si Alice Sabatini ay isang 18 taong gulang na kalahok sa paligsahan sa Miss Italia sa Italya. Tinanong siya kung anong panahon ng nakaraan na gusto niyang mabuhay. Sumagot siya: WWII. Ang kanyang paliwanag ay ang kanyang mga librong pang-text ay nagpapatuloy tungkol dito, kaya't gusto niya talagang makita ito, at hindi niya ito dapat ipaglaban, sapagkat mga kalalakihan lamang ang gumawa nito. Humantong ito sa isang malaking pakutya. Nais ba niyang bomba o gutomin o ipadala sa isang kampo konsentrasyon? Ano siya, bobo? Ang isang tao ay nag-litrato sa kanya sa isang larawan kasama sina Mussolini at Hitler. Ang isang tao ay gumawa ng isang imahe ng isang sunbather na tumitingin ng mga tropa na nagmamadali sa isang beach.[I]

Ngunit ang isang 18 taong gulang sa 2015 ay inaasahan bang malaman na ang karamihan sa mga biktima ng WWII ay mga sibilyan - kalalakihan at kababaihan at bata? Sino kaya ang magsabi sa kanya niyan? Paniguradong hindi mga text book niya. Tiyak na hindi ang walang katapusang saturation ng kanyang kultura sa libangan na may temang WWII. Anong sagot ang naisip ng sinumang tulad ng isang kalahok na may posibilidad na ibigay sa katanungang tinanong sa kanya, kaysa sa WWII? Sa kultura din ng US, na nakakaimpluwensya sa Italyano, isang pangunahing pokus para sa drama at trahedya at komedya at kabayanihan at kathang-isip na katha ay WWII. Pumili ng 100 average na manonood ng Netflix o Amazon at kumbinsido ako na ang isang malaking porsyento sa kanila ay magbibigay ng parehong sagot bilang Alice Sabatini, na, sa pamamagitan ng paraan, ay idineklarang nagwagi sa kumpetisyon, akma upang kumatawan sa buong Italya o anupaman ay si Miss Italia.

Ang WWII ay madalas na tinawag na "mabuting digmaan," at kung minsan ito ay itinuturing na higit sa lahat o orihinal na isang pagkakaiba sa pagitan ng WWII, mabuting giyera, at WWI, ang masamang giyera. Gayunpaman, hindi popular na tawagan ang WWII na "mabuting digmaan" habang o kaagad pagkatapos nito nangyari, kung saan ang paghambing sa WWI ay pinakamadali. Ang iba't ibang mga kadahilanan ay maaaring nag-ambag sa paglago ng katanyagan ng pariralang iyon sa mga dekada, kabilang ang mas mataas na pag-unawa sa Holocaust (at hindi pagkakaintindihan sa ugnayan ng giyera dito),[Ii] plus, syempre, ang katotohanan na ang Estados Unidos, hindi katulad ng lahat ng iba pang pangunahing mga kalahok, ay hindi mismo binomba o sinalakay (ngunit totoo din ito sa dose-dosenang iba pang mga giyera sa US). Sa palagay ko ang isang pangunahing kadahilanan ay ang Digmaan sa Vietnam. Habang ang digmaang iyon ay naging mas mababa at hindi gaanong popular, at dahil ang mga opinyon ay nahati nang malalim sa isang agwat ng henerasyon, ng isang paghahati sa pagitan ng mga nanirahan sa WWII at sa mga hindi pa, marami ang naghahangad na makilala ang WWII mula sa giyera sa Vietnam. Ang paggamit ng salitang "mabuti," sa halip na "nabigyang katarungan," o "kinakailangan," ay malamang na ginawang madali sa pamamagitan ng distansya sa oras mula sa WWII, at ng propaganda ng WWII, na ang karamihan ay nilikha (at nilikha pa rin) pagkatapos ng konklusyon ng WWII. Sapagkat ang pagtutol sa lahat ng giyera ay itinuturing na radikal at hindi malinaw na taksil, ang mga kritiko ng giyera sa Vietnam ay maaaring tumukoy sa WWII bilang "mabuting giyera" at maitaguyod ang kanilang balanseng pagkaseryoso at pagkatao. Taong 1970 na ang teyoristang pandigma lamang na si Michael Walzer ang sumulat ng kanyang papel, "World War II: Bakit Nagkaiba ang Digmaang Ito?" naghahangad na ipagtanggol ang ideya ng isang makatarungang giyera laban sa hindi sikat ng giyera sa Vietnam. Nag-aalok ako ng isang pagbawas sa papel na iyon sa Kabanata 17 ng Umalis sa World War II sa Likod. Nakita namin ang isang katulad na kababalaghan sa mga taong 2002 hanggang 2010 o higit pa, na may hindi mabilang na mga kritiko ng giyera sa Iraq na binibigyang diin ang kanilang suporta para sa giyera sa Afghanistan at pinangit ang mga katotohanan upang mapabuti ang imahe ng mas bagong "mabuting digmaan." Hindi ako sigurado na marami, kung mayroon man, ang tatawag sa Afghanistan ng isang mabuting digmaan nang walang giyera sa Iraq o tinawag na WWII isang magandang giyera nang walang giyera sa Vietnam.

Noong Hulyo 2020, ang Pangulo ng US na si Donald Trump - sa pagtatalo na ang mga base militar ng US na pinangalanan para sa Confederates ay hindi dapat palitan ang kanilang mga pangalan - naiproklama na ang mga base na ito ay bahagi ng "magagandang digmaang pandaigdigan." "Nanalo kami ng dalawang digmaang pandaigdigan," sabi niya, "dalawang digmaang pandaigdigan, magagandang digmaang pandaigdigan na malupit at kakila-kilabot."[Iii] Saan nakuha ni Trump ang ideya na ang mga digmaang pandaigdigan ay maganda, at ang kanilang kagandahan ay binubuo ng kabastusan at kakila-kilabot? Marahil ang parehong lugar na ginawa ni Alice Sabatini: Hollywood. Ito ang pelikula Pagse-save ng Private Ryan na humantong Mickey Z noong 1999 upang isulat ang kanyang libro, Walang Magandang Digmaan: Ang Mga Alamat ng World War II, orihinal na may pamagat Pag-save ng Pribadong Lakas: Ang Nakatagong Kasaysayan ng "Magandang Digmaan."

Bago bumalik sa isang time machine upang maranasan ang kaluwalhatian ng WWII, inirerekumenda kong pumili ng isang kopya ng aklat na Studs Terkel noong 1984, Ang Magandang Digmaan: Isang Kasaysayan sa Pagbibigkas ng World War II.[Iv] Ito ang mga account ng unang tao mula sa mga beterano ng WWII na nagsasabi sa kanilang mga alaala 40 taon na ang lumipas. Bata pa sila. Ang mga ito ay inilagay sa isang hindi mapagkumpitensyang kapatiran at hiniling na gumawa ng magagandang bagay at makita ang magagandang lugar. Ito ay napakalaking. Nagkaroon ng paninigarilyo, at pagmumura, at alkohol upang maihatid mo ang iyong sarili sa pagbaril sa mga tao, at mabangis na karahasan na may simpleng layunin na mabuhay, at magtambak ng mga patay na katawan sa mga trinsera, at patuloy na mapagbantay, at malubhang napipinsalang moral na pagkakasala, at takot, at trauma, at halos walang pakiramdam na gumawa ng isang pagkalkula sa moralidad na ang paglahok ay nabigyang-katarungan - puro pipi na pagsunod lamang na tatanungin at pagsisisihan sa paglaon. At nariyan ang hangal na pagkamakabayan ng mga tao na hindi nakikita ang totoong giyera. At nariyan ang lahat ng mga tao na hindi nais na makita ang mga nakamamanghang na disfigure na nakaligtas. "Anong uri ng giyera ang ipinalalagay ng mga sibilyan na nakipaglaban pa rin tayo?" tanong ng isang beterano.

Ang mga alamat na binubuo ng karamihan sa inaakala ng karamihan sa mga tao na alam nila tungkol sa WWII ay hindi katulad ng katotohanan, ngunit pinapanganib ang ating totoong mundo. Sinusuri ko ang mga alamat na iyon sa Umalis sa World War II sa Likod, na naglalantad sa katotohanang tumanggi ang Estados Unidos at iba pang mga pamahalaan sa mundo na i-save ang mga banta ng pagpatay ng mga Nazi, na nagpupunyagi ng walang kabuluhan ang US at UK at iba pang mga pamahalaan na kumuha ng anumang interes sa pag-save ng milyun-milyong lubos na masasamang buhay; ang katotohanan na ang Estados Unidos ay nakikilahok sa isang lahi ng armas at mga panunukso sa Japan sa loob ng maraming taon at hinahangad na makabuo ng isang giyera at hindi nagulat dito; na ang Lumang Nordic at iba pang mga teorya ng eugenics na ginamit ng mga Nazi ay nai-concocted pangunahing sa California; na pinag-aralan ng mga Nazi ang mga batas sa paghihiwalay sa Estados Unidos at ginamit ang mga ito bilang mga modelo; na ang pagpopondo at mga panustos ng korporasyon ng US ay ganap na kinakailangan sa pagsisikap ng giyera ng Nazi; ang pagpatay ng lahi na iyon ay isang pagsasanay sa Kanluranin sa kahit anong paraan bago; na hindi kailanman kailangang mangyari ang giyera; na tiningnan ng gobyerno ng US ang Unyong Sobyet bilang pangunahing kaaway kahit na kaalyado nito; na ang Unyong Sobyet ang gumawa ng napakaraming bilang ng pagkatalo sa Alemanya; na ang walang dahas ay lubos na epektibo laban sa mga Nazi; na mayroong makabuluhang paglaban sa giyera sa Estados Unidos; na ang paggastos sa giyera ay hindi ang pinakamahusay na paraan upang mapalakas ang isang ekonomiya; atbp. atbp. at syempre walang sinabi sa atin tungkol kay Hiroshima na totoo.

Mayroong isang alamat na sa pamamagitan ng pagsali sa WWII, ginawang pabor ng Estados Unidos ang mundo na ang Estados Unidos ngayon ang nagmamay-ari ng mundo. Noong 2013, nagbigay ng talumpati si Hillary Clinton sa mga banker sa Goldman Sachs kung saan sinabi niya na sinabi niya sa China na walang karapatang tawagan ang South China Sea na South China Sea, na ang Estados Unidos ay maaaring sa katunayan ay mag-angkin na pagmamay-ari ng buong Ang Pasipiko sa bisa na "napalaya" ito sa WWII, at na "natuklasan" ang Japan, at na "binili" ang Hawaii.[V] Hindi ako sigurado kung paano pinakamahusay na i-debunk iyon. Marahil maaari kong payuhan na tanungin ang ilang mga tao sa Japan o Hawaii kung ano ang palagay nila. Ngunit mahalagang tandaan na walang pagbaha ng panunuya para kay Hillary Clinton ng uri na naranasan ni Alice Sabatini. Walang kapansin-pansin na galit ng publiko sa pagtukoy sa WWII nang maging publiko noong 2016.

Gayunpaman, marahil ang kakaibang mga alamat ay tungkol sa mga sandatang nukleyar, lalo na ang ideya na sa pamamagitan ng pagpatay sa maraming tao na kasama nila ang mas higit na bilang ng mga buhay, o hindi bababa sa tamang uri ng buhay, ay naligtas. Ang mga nukes ay hindi nakaligtas ng buhay. Namatay sila, posibleng 200,000 sa kanila. Hindi nila inilaan upang iligtas ang mga buhay o upang wakasan ang giyera. At hindi nila tinapos ang giyera. Ginawa iyon ng pagsalakay ng Russia. Ngunit ang giyera ay magtatapos pa rin, nang wala ang alinman sa mga bagay na iyon. Ang Strategic Bombing Survey ng Estados Unidos ay nagtapos na, "… tiyak bago ang 31 Disyembre, 1945, at sa lahat ng posibilidad bago ang 1 Nobyembre, 1945, susuko ang Japan kahit na ang mga atomic bomb ay hindi pa nalaglag, kahit na ang Russia ay hindi pumasok ang giyera, at kahit na walang pagsalakay ang pinlano o naisip. "[Vi]

Ang isang hindi sumang-ayon na nagpahayag ng parehong pananaw sa Kalihim ng Digmaan at, sa pamamagitan ng kanyang sariling account, kay Pangulong Truman, bago ang pambobomba ay si Heneral Dwight Eisenhower.[Vii] Sa ilalim ng Kalihim ng Navy na si Ralph Bard, bago ang pambobomba, hinimok na bigyan ng babala ang Japan.[Viii] Si Lewis Strauss, Tagapayo ng Kalihim ng Navy, bago rin ang pambobomba, inirekomenda ang pamumulaklak ng isang gubat kaysa sa isang lungsod.[Ix] Malinaw na sumang-ayon si Heneral George Marshall sa ideyang iyon.[X] Inayos ng siyentipikong atomiko na si Leo Szilard ang mga siyentista upang petisyon ang pangulo laban sa paggamit ng bomba.[xi] Ang siyentipikong atomiko na si James Franck ay nag-organisa ng mga siyentista na nagtaguyod sa paggamot ng mga sandatang atomiko bilang isang isyu sa patakaran ng sibilyan, hindi lamang isang desisyon ng militar.[Xii] Ang isa pang siyentista, si Joseph Rotblat, ay humiling ng pagtatapos sa Manhattan Project, at nagbitiw sa tungkulin nang hindi ito natapos.[xiii] Ang isang botohan ng mga siyentipiko ng Estados Unidos na bumuo ng mga bomba, na kinuha bago gamitin, ay natagpuan na 83% ang nais ng isang bombang nukleyar sa publiko na nagpakita bago ihulog ang isa sa Japan. Inilihim ng militar ng Estados Unidos ang poll na iyon.[xiv] Si General Douglas MacArthur ay nagsagawa ng isang press conference noong Agosto 6, 1945, bago ang pambobomba sa Hiroshima, upang ipahayag na ang Japan ay binugbog na.[xv]

Ang Tagapangulo ng Pinagsamang mga Chief of Staff na si Admiral William D. Leahy ay galit na sinabi noong 1949 na siniguro sa kanya ni Truman na ang mga target lamang sa militar ang hindi masusumpungan, hindi mga sibilyan. "Ang paggamit ng barbarous na sandata na ito sa Hiroshima at Nagasaki ay walang materyal na tulong sa aming giyera laban sa Japan. Natalo na ang mga Hapon at handa nang sumuko, ”sabi ni Leahy.[xvi] Nangungunang mga opisyal ng militar na nagsabing pagkatapos lamang ng giyera na ang mga Hapones ay mabilis na sumuko nang wala ang pambobomba nukleyar kasama sina Heneral Douglas MacArthur, Heneral Henry "Hap" Arnold, Heneral Curtis LeMay, Heneral Carl "Tooey" Spaatz, Admiral Ernest King, Admiral Chester Nimitz , Admiral William "Bull" Halsey, at Brigadier General Carter Clarke. Bilang buod nina Oliver Stone at Peter Kuznick, pito sa walong limang-bituin na opisyal ng Estados Unidos na nakatanggap ng kanilang huling bituin sa World War II o pagkatapos lamang - Generals MacArthur, Eisenhower, at Arnold, at Admirals Leahy, King, Nimitz, at Halsey - noong 1945 ay tinanggihan ang ideya na ang mga atomic bomb ay kinakailangan upang wakasan ang giyera. "Nakalulungkot, gayunpaman, mayroong maliit na katibayan na idiniin nila ang kanilang kaso kay Truman bago ang katotohanan."[Xvii]

Noong Agosto 6, 1945, nagsinungaling si Pangulong Truman sa radyo na ang isang bombang nukleyar ay nahulog sa base ng hukbo, sa halip na sa isang lungsod. At binigyang katwiran niya ito, hindi bilang pagpapabilis ng pagtatapos ng giyera, ngunit bilang paghihiganti laban sa mga pagkakasala ng Hapon. "Ginoo. Masaya si Truman, "isinulat ni Dorothy Day. Mga linggo bago mahulog ang unang bomba, noong Hulyo 13, 1945, nagpadala ang Japan ng isang telegram sa Unyong Sobyet na nagpapahayag ng kagustuhang sumuko at wakasan ang giyera. Sinira ng Estados Unidos ang mga code ng Japan at binasa ang telegram. Tinukoy ni Truman ang kanyang talaarawan sa "telegram mula sa Jap Emperor na humihingi ng kapayapaan." Ipinaalam kay Pangulong Truman sa pamamagitan ng mga kanal ng Swiss at Portuges ng mga Japanese overture ng kapayapaan noong tatlong buwan bago ang Hiroshima. Tumutol lamang ang Japan na sumuko nang walang kondisyon at isuko ang emperador nito, ngunit iginigiit ng Estados Unidos ang mga katagang iyon hanggang sa pagkahulog ng mga bomba, at sa puntong iyon pinayagan nito ang Japan na panatilihin ang emperador nito. Kaya, ang pagnanais na ihulog ang mga bomba ay maaaring pinahaba ang giyera. Hindi pinapaikli ng mga bomba ang giyera.[Xviii]

Sinabi ng tagapayo ng Pangulo na si James Byrnes kay Truman na ang paghulog ng mga bomba ay magpapahintulot sa Estados Unidos na "idikta ang mga tuntunin ng pagtatapos ng giyera." Ang kalihim ng Navy na si James Forrestal ay sumulat sa kanyang talaarawan na si Byrnes ay "pinaka-sabik na tapusin ang pakikipag-usap ng Hapon bago pumasok ang mga Ruso." Isinulat ni Truman sa kanyang talaarawan na ang mga Soviet ay naghahanda na magmartsa laban sa Japan at "Fini Japs pagdating nito." Ang pagsalakay ng Sobyet ay pinlano bago ang mga bomba, hindi nagpasya sa kanila. Ang Estados Unidos ay walang plano na salakayin sa loob ng maraming buwan, at walang mga plano sa sukatan upang mapagsapalaran ang bilang ng mga buhay na sasabihin sa iyo ng mga guro ng paaralan sa US na naligtas ka.[Xix] Ang ideya na ang isang malawak na pagsalakay ng US ay malapit na at ang tanging kahalili sa mga nuking lungsod, upang ang nuking na mga lungsod ay nag-save ng napakaraming buhay ng US, ay isang alamat. Alam ito ng mga istoryador, tulad ng pagkakaalam nila na si George Washington ay walang mga kahoy na ngipin o palaging nagsasabi ng totoo, at si Paul Revere ay hindi sumakay nang mag-isa, at ang pananalita ni Patrick Henry na nagmamay-ari ng alipin tungkol sa kalayaan ay isinulat mga dekada matapos siyang mamatay, at Molly Wala si Pitcher.[xx] Ngunit ang mga alamat ay may sariling lakas. Ang mga buhay, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi ang natatanging pag-aari ng mga sundalong US. Ang mga Hapon ay mayroon ding buhay.

Iniutos ni Truman na bumagsak ang mga bomba, isa sa Hiroshima noong Agosto 6 at isa pang uri ng bomba, isang plutonium bomb, na nais ding subukan at ipakita ng militar, sa Nagasaki noong Agosto 9. Ang pagbomba ng Nagasaki ay inilipat mula sa 11^th sa 9^th upang mabawasan ang posibilidad na sumuko muna ang Japan.[Xxi] Noong Agosto 9 din, sinalakay ng mga Soviet ang mga Hapon. Sa sumunod na dalawang linggo, pumatay ang mga Soviet ng 84,000 Japanese habang nawawala ang 12,000 ng kanilang sariling mga sundalo, at nagpatuloy ang pambobomba ng Estados Unidos sa Japan ng mga sandatang hindi nuklear - nasusunog ang mga lungsod ng Hapon, tulad ng ginawa nito sa napakaraming Japan bago ang Agosto 6^th na, pagdating ng oras upang pumili ng dalawang lungsod upang nuke, wala pang natitirang mapagpipilian. Pagkatapos sumuko ang mga Hapones.

Na mayroong dahilan upang gumamit ng sandatang nukleyar ay isang alamat. Na maaaring may sanhi muli upang magamit ang mga sandatang nukleyar ay isang alamat. Na maaari nating makaligtas sa makabuluhang karagdagang paggamit ng mga sandatang nukleyar ay isang alamat. Na mayroong dahilan upang makabuo ng mga sandatang nukleyar kahit na hindi mo kailanman gagamitin ang mga ito ay masyadong tanga kahit na maging isang alamat. At upang makaligtas tayo magpakailanman sa pagkakaroon at paglaganap ng mga sandatang nukleyar nang walang sinasadya o hindi sinasadyang ginagamit ang mga ito ay purong pagkabaliw.[xxii]

Bakit ang mga guro ng kasaysayan sa US sa mga paaralang elementarya ng US ngayon - noong 2021! - Sabihin sa mga bata na ang mga bombang nukleyar ay nahulog sa Japan upang makatipid ng mga buhay - o sa halip "ang bomba" (isahan) upang maiwasan na banggitin ang Nagasaki? Ang mga mananaliksik at propesor ay nagbuhos ng ebidensya sa loob ng 75 taon. Alam nila na alam ni Truman na natapos na ang giyera, na nais ng Japan na sumuko, na sasalakayin ng Unyong Sobyet. Naitala nila ang lahat ng paglaban sa pambobomba sa loob ng militar ng militar ng US at ng pamayanan, pati na rin ang pagganyak na subukan ang mga bomba na napasok sa napakaraming trabaho at gastos, pati na rin ang motibasyon na takutin ang mundo at lalo na ang mga Soviet, pati na rin ang bukas at walang kahihiyang paglalagay ng zero na halaga sa buhay ng Hapon. Paano nabuo ang gayong mga makapangyarihang alamat na ang mga katotohanan ay itinuturing na parang mga skunks sa isang piknik?

Sa librong 2020 ni Greg Mitchell, Ang Simula o ang Wakas: Paano Hollywood - at Amerika - Natutunan upang Itigil ang Pag-aalala at Pag-ibig sa Bomba, mayroon kaming isang account ng paggawa ng 1947 film na MGM, Ang Simula o ang End, na maingat na hinubog ng gobyerno ng US upang itaguyod ang mga kasinungalingan.[xxiii] Bomba ang pelikula. Nawalan ito ng pera. Ang perpekto para sa isang miyembro ng publiko sa Estados Unidos ay malinaw na hindi upang mapanood ang isang talagang masama at mayamot na pseudo-dokumentaryo kasama ang mga artista na naglalaro sa mga siyentista at warmonger na gumawa ng isang bagong uri ng pagpatay-masa. Ang perpektong aksyon ay upang maiwasan ang anumang pag-iisip ng bagay. Ngunit ang mga hindi maiiwasan ay binigyan ng isang glossy big-screen na alamat. Maaari mo itong panoorin sa online nang libre, at tulad ng sasabihin ni Mark Twain, sulit sa bawat sentimo.[xxiv]

Ang pelikula ay bubukas sa inilalarawan ni Mitchell na nagbibigay ng kredito sa UK at Canada para sa kanilang mga tungkulin sa paggawa ng death machine - sinasabing isang mapang-uyam kung huwad na paraan ng pag-apila sa isang mas malaking merkado para sa pelikula. Ngunit talagang lilitaw itong mas sisihin kaysa sa pag-credit. Ito ay isang pagsisikap upang maikalat ang pagkakasala. Mabilis na tumalon ang pelikula upang sisihin ang Alemanya para sa isang napipintong banta ng nuking sa mundo kung hindi muna ito iginawad ng Estados Unidos. (Maaari kang magkaroon ng kahirapan ngayon na maniwala sa mga kabataan na sumuko ang Alemanya bago ang Hiroshima, o na alam ng gobyerno ng US noong 1944 na inabandona ng Alemanya ang pagsasaliksik ng atomic bomb noong 1942.[xxv]) Pagkatapos ang isang artista na gumagawa ng hindi magandang impression ng Einstein ay sinisisi ang isang mahabang listahan ng mga siyentista mula sa buong mundo. Pagkatapos ang ilang iba pang pagkatao ay nagpapahiwatig na ang mabubuting tao ay natatalo sa giyera at mas mahusay na magmadali at mag-imbento ng mga bagong bomba kung nais nilang manalo ito.

Paulit-ulit na sinabi sa atin na ang mas malalaking bomba ay magdadala ng kapayapaan at magwawakas ng giyera. Ang isang taong nagpapanggap na Franklin Roosevelt ay naglalagay pa ng isang kilos na Woodrow Wilson, na inaangkin na ang bombang atom ay maaaring wakasan ang lahat ng giyera (isang bagay na isang nakakagulat na bilang ng mga tao ang talagang naniniwala na ginawa ito, kahit na sa harap ng nakaraang 75 taon ng mga giyera, na inilalarawan ng ilang mga propesor ng US na ang Dakilang Kapayapaan). Sinabi sa amin at ipinakita ang ganap na gawa-gawa na kalokohan, tulad ng pagbagsak ng US ng mga polyeto sa Hiroshima upang bigyan ng babala ang mga tao (at sa loob ng 10 araw - "Iyon ay 10 araw na higit na babala kaysa sa ibinigay nila sa amin sa Pearl Harbor," isang pagbigkas ng character) at ang Pinaputok ng Hapon ang eroplano habang papalapit sa target nito. Sa katotohanan, ang US ay hindi kailanman bumagsak ng isang solong polyeto kay Hiroshima ngunit ginawa - sa mabuting paraan ng SNAFU - ay nag-drop ng tone-toneladang mga leaflet sa Nagasaki isang araw matapos na mabomba ang Nagasaki. Gayundin, ang bayani ng pelikula ay namatay mula sa isang aksidente habang kinakalikot ang bomba upang ihanda itong magamit - isang matapang na pagsasakripisyo para sa sangkatauhan sa ngalan ng mga tunay na biktima ng giyera - ang mga miyembro ng militar ng US. Sinasabi din ng pelikula na ang mga tao ay nagbomba "ay hindi malalaman kung ano ang tumama sa kanila," sa kabila ng mga gumagawa ng pelikula na alam ang matinding paghihirap ng mga namatay nang dahan-dahan.

Ang isang komunikasyon mula sa mga gumagawa ng pelikula sa kanilang consultant at editor, na si General Leslie Groves, ay nagsama ng mga salitang ito:[xxvi]

Ang pangunahing dahilan ng pelikula ay nakamamatay na nakakainis, sa palagay ko, hindi ba ang mga pelikula ay nag-sped ng kanilang mga pagkakasunud-sunod ng pagkilos bawat taon para sa 75 taon, nagdagdag ng kulay, at naglilikha ng lahat ng uri ng mga aparato ng pagkabigla, ngunit sadyang ang dahilan ay dapat isipin ng sinumang tao ang bomba na ang mga character na pinag-uusapan lahat para sa buong haba ng pelikula ay isang malaking pakikitungo ay naiwan. Hindi natin nakikita kung ano ang ginagawa nito, hindi mula sa lupa, lamang mula sa langit.

Ang libro ni Mitchell ay katulad ng panonood ng sausage na ginawa, ngunit katulad din ng pagbabasa ng mga transcript mula sa isang komite na nagkasama sa ilang seksyon ng Bibliya. Ito ay isang pinagmulang mitolohiya ng Global Policeman sa paggawa. At ang pangit naman. Nakakalungkot pa. Ang mismong ideya para sa pelikula ay nagmula sa isang siyentista na nais ang mga tao na maunawaan ang panganib, hindi luwalhatiin ang pagkawasak. Ang siyentipikong ito ay sumulat kay Donna Reed, ang magandang babaeng ikakasal kay Jimmy Stewart sa Ito ay isang kahanga-hangang Buhay, at nakuha niya ang bola na lumiligid. Pagkatapos ay pinagsama nito ang isang nagbubuhos na sugat sa loob ng 15 buwan at voilà, isang cinematic turd ang lumitaw.

Walang tanong tungkol sa pagsasabi ng totoo. Ito ay isang pelikula Gumagawa ka ng bagay. At binubuo mo ang lahat sa isang direksyon. Ang iskrip para sa pelikulang ito ay naglalaman ng mga oras ng lahat ng mga uri ng kalokohan na hindi tumatagal, tulad ng pagbibigay ng mga Nazi sa mga Hapon ng atomic bomb - at ang Hapon na pagtatayo ng isang laboratoryo para sa mga siyentipiko ng Nazi, eksaktong bumalik sa totoong mundo oras na ang militar ng US ay nagse-set up ng mga laboratoryo para sa mga siyentista ng Nazi (hindi banggitin ang paggamit ng mga siyentipikong Hapones). Wala sa ito ang higit na nakakatakot kaysa sa Ang Tao sa Mataas na Kastilyo, upang kumuha ng isang kamakailang halimbawa ng 75 taon ng mga bagay na ito, ngunit ito ay maaga, ito ay seminal. Kalokohan na hindi nakapasok sa pelikulang ito, ang lahat ay hindi nagtapos sa paniniwala at pagtuturo sa mga mag-aaral sa mga dekada, ngunit madaling magkaroon. Ang mga gumagawa ng pelikula ay nagbigay ng pangwakas na kontrol sa pag-edit sa militar ng Estados Unidos at sa White House, at hindi sa mga siyentipiko na may pagkabahala. Maraming magagaling na piraso pati na rin ang mga nakatutuwang piraso ay pansamantalang nasa script, ngunit pinagsiksik alang-alang sa wastong propaganda.

Kung ito ay anumang aliw, maaaring maging mas masahol pa. Ang paramount ay nasa isang lahi ng pelikula ng armas nukleyar kasama ang MGM at ginamit si Ayn Rand upang isulat ang iskrip na hyper-patriotic-kapitalista. Ang kanyang linya ng pagsasara ay "Ang tao ay maaaring magamit ang uniberso - ngunit walang sinuman ang maaaring gumamit ng tao." Sa kasamaang palad para sa ating lahat, hindi ito nag-eehersisyo. Sa kasamaang palad, sa kabila ng John Hersey's A Bell para Adano pagiging isang mas mahusay na pelikula kaysa sa Ang Simula o ang End, ang kanyang pinakamahusay na nagbebenta ng libro sa Hiroshima ay hindi nag-apela sa anumang mga studio bilang isang magandang kuwento para sa paggawa ng pelikula. Sa kasamaang palad, Dr. Strangelove ay hindi lilitaw hanggang 1964, sa pamamagitan ng puntong iyon maraming handa na magtanong sa hinaharap na paggamit ng "bomba" ngunit hindi nakaraang paggamit, na ginagawang mahina ang lahat ng pagtatanong sa hinaharap na paggamit. Ang ugnayan sa mga sandatang nukleyar ay pareho sa mga giyera sa pangkalahatan. Maaaring tanungin ng publiko ng Estados Unidos ang lahat ng mga digmaan sa hinaharap, at maging ang mga giyerang naririnig mula noong nakaraang 75 taon, ngunit hindi ang WWII, na ginagawang mahina ang lahat ng pagtatanong sa mga giyera sa hinaharap. Sa katunayan, ang kamakailang botohan ay nakakahanap ng kakila-kilabot na pagpayag na suportahan ang hinaharap na giyera nukleyar ng publiko ng Estados Unidos.

Sa oras na Ang Simula o ang End ay nai-script at kinukunan, ang gobyerno ng US ay aagaw at itinago ang bawat scrap na mahahanap nito ng aktwal na photographic o film na dokumentasyon ng mga site ng bomba. Si Henry Stimson ay nagkakaroon ng kanyang Colin Powell moment, na itinulak sa publiko na isulat ang kaso para sa pagbagsak ng mga bomba. Marami pang bomba ang mabilis na itinayo at binuo, at ang buong populasyon na naalis mula sa kanilang mga bahay sa isla, nagsinungaling, at ginamit bilang props para sa mga newsreel kung saan sila ay inilalarawan bilang maligayang kalahok sa kanilang pagkawasak.

Isinulat ni Mitchell na ang isang kadahilanan na ipinagpaliban ng Hollywood sa militar ay upang magamit ang mga eroplano nito, atbp, sa paggawa, pati na rin upang magamit ang totoong mga pangalan ng mga tauhan sa kwento. Napakahirap kong paniwalaan na ang mga kadahilanang ito ay labis na mahalaga. Sa walang limitasyong badyet na itinatapon ito sa bagay na ito - kabilang ang pagbabayad sa mga taong binibigyan nito ng lakas na pag-veto - Maaaring lumikha ang MGM ng sarili nitong hindi nakakagulat na mga props at sarili nitong cloud ng kabute. Nakatutuwang ipantasya na balang araw ang mga kumakalaban sa malawakang pagpatay ay maaaring sakupin ang isang bagay tulad ng natatanging gusali ng US Institute of "Peace" at hinihiling na matugunan ng Hollywood ang mga pamantayan sa kilusan ng kapayapaan upang makapag-pelikula doon. Ngunit syempre ang kilusan ng kapayapaan ay walang pera, walang interes ang Hollywood, at ang anumang gusali ay maaaring gayahin sa ibang lugar. Si Hiroshima ay maaaring kunwa sa ibang lugar, at sa pelikula ay hindi naipakita man lang. Ang pangunahing problema dito ay ang ideolohiya at mga nakagawian ng pagsuko.

May mga dahilan upang matakot sa gobyerno. Ang FBI ay nagpaniktik sa mga taong kasangkot, kasama na ang mga mapaghangad na siyentista tulad ni J. Robert Oppenheimer na patuloy na kumunsulta sa pelikula, pinagsisisihan ang kakila-kilabot nito, ngunit hindi kailanman nangangahas na salungatin ito. Ang isang bagong Red Scare ay nagsisipa lamang. Ang makapangyarihang gumagamit ng kanilang lakas sa pamamagitan ng karaniwang pagkakaiba-iba ng mga paraan.

Tulad ng paggawa ng Ang Simula o ang End hangin patungo sa pagkumpleto, bumubuo ito ng parehong momentum na ginawa ng bomba. Matapos ang napakaraming mga script at bill at rebisyon, at napakaraming trabaho at paghahalikan sa asno, walang paraan na hindi ito palabasin ng studio. Nang sa wakas ay lumabas ito, ang mga madla ay maliit at ang mga pagsusuri ay halo-halong. Ang New York araw-araw PM natagpuan ang pelikulang "reassuring," na sa palagay ko ay ang pangunahing punto. Natapos ang misyon.

Ang konklusyon ni Mitchell ay ang Hiroshima bomb ay isang "unang welga," at dapat na wakasan ng Estados Unidos ang patakaran sa unang welga. Ngunit syempre ito ay hindi ganoong bagay. Ito ay nag-iisang welga, isang una at huling welga. Walang iba pang mga bombang nukleyar na babalik sa paglipad bilang isang "pangalawang welga." Ngayon, ngayon, ang panganib ay hindi sinasadya hangga't hindi sinasadyang paggamit, una man, pangalawa, o pangatlo, at ang pangangailangan ay sa wakas ay sumali sa karamihan ng mga gobyerno ng mundo na naghahangad na wakasan ang mga sandatang nuklear - kung saan, syempre, parang baliw sa sinumang nag-internalize ng mitolohiya ng WWII.

Mayroong mas mahusay na mga gawa ng sining kaysa sa Ang Simula o ang End na maaari nating buksan para sa pagbuho ng mitolohiya. Halimbawa, Ang Golden Age, isang nobelang inilathala ni Gore Vidal noong 2000 na may kumikinang na pag-endorso ng Poste ng Washington, at Review ng Bagong York Times, ay hindi kailanman ginawang pelikula, ngunit nagkukwento ng mas malapit sa katotohanan.[xxvii] In Ang Golden Age, Sinusundan namin ang likod ng lahat ng mga nakasarang pinto, tulad ng pagtulak ng British para sa paglahok ng US sa World War II, habang si Pangulong Roosevelt ay gumawa ng isang pangako kay Punong Ministro Churchill, habang ginulo ng mga warmonger ang kombensiyon ng Republikano upang matiyak na ang parehong partido ay naghalal ng mga kandidato noong 1940 handa na upang mangampanya sa kapayapaan habang pinaplano ang giyera, tulad ng pagnanasa ni Roosevelt na tumakbo para sa isang walang uliran pangatlong termino bilang isang pangulo ng digmaan ngunit dapat na makuntento sa kanyang sarili sa pagsisimula ng isang draft at pagkampanya bilang isang drafttime president sa isang oras ng inaakalang pambansang panganib, at habang si Roosevelt ay gumagana upang pukawin Ang Japan sa pag-atake sa kanyang nais na iskedyul.

Pagkatapos mayroong isang mananalaysay at aklat ng WWII na si Howard Zinn noong 2010 na libro, Ang Bomba.[xxviii] Inilarawan ni Zinn ang militar ng Estados Unidos na gumagamit ng unang paggamit ng napalm sa pamamagitan ng paghulog sa buong bayan ng Pransya, sinusunog ang sinuman at anumang nahawakan nito. Si Zinn ay nasa isa sa mga eroplano, na nakikilahok sa kakila-kilabot na krimen na ito. Noong kalagitnaan ng Abril 1945, ang digmaan sa Europa ay natapos na sa mahulugan. Alam ng lahat na nagtatapos na ito. Walang dahilan sa militar (kung hindi iyon isang oxymoron) upang salakayin ang mga Aleman na naka-istasyon malapit sa Royan, France, mas mababa upang masunog ang mga lalaki, kababaihan, at bata sa Pransya hanggang sa mamatay. Nawasak na ng British ang bayan noong Enero, kapareho ng pambobomba nito dahil sa malapit sa mga tropang Aleman, sa malawak na tinawag na kalunus-lunos na pagkakamali. Ang kalunus-lunos na pagkakamaling ito ay binigyan ng katwiran bilang isang hindi maiiwasang bahagi ng giyera, tulad din ng mga kakila-kilabot na firebombings na matagumpay na naabot ang mga target sa Aleman, tulad ng pagbomba sa Royan ng napalm. Sinisisi ni Zinn ang Kataas-taasang Allied Command sa paghangad na magdagdag ng isang "tagumpay" sa huling mga linggo ng giyera na nagwagi. Sinisisi niya ang mga ambisyon ng mga lokal na kumander ng militar. Sinisisi niya ang pagnanais ng American Air Force na subukan ang isang bagong sandata. At sinisisi niya ang lahat na kasangkot - na dapat isama ang kanyang sarili - para sa "pinakamakapangyarihang motibo sa lahat: ang ugali ng pagsunod, ang pandaigdigan na pagtuturo ng lahat ng mga kultura, na huwag mawala sa linya, hindi man isipin ang tungkol sa kung alin ang hindi naging naatasang mag-isip tungkol sa, ang negatibong motibo ng walang alinman sa isang dahilan o isang hangarin na mamagitan. "

Nang bumalik si Zinn mula sa giyera sa Europa, inaasahan niyang maipadala siya sa giyera sa Pasipiko, hanggang sa makita at magalak siya nang makita ang balita ng atomic bomb na bumagsak kay Hiroshima. Ilang taon lamang ang lumipas ay naunawaan ni Zinn ang hindi maipaliwanag na krimen ng napakalaking sukat na ang pagbagsak ng mga bombang nukleyar sa Japan, mga pagkilos na katulad sa ilang mga paraan sa huling pagbomba ng Royan. Tapos na ang giyera sa Japan, naghahanap ng kapayapaan ang Hapon at handang sumuko. Hiniling lamang ng Japan na pahintulutan siyang mapanatili ang emperor nito, isang kahilingan na kalaunan ay ipinagkaloob. Ngunit, tulad ng napalm, ang mga bombang nukleyar ay mga sandata na nangangailangan ng pagsubok.

Bumalik din si Zinn upang tanggalin ang mga gawa-gawa na dahilan na ang Estados Unidos ay nasa giyera upang magsimula. Ang Estados Unidos, Inglatera, at Pransya ay mga kapangyarihan ng imperyal na sumusuporta sa pang-internasyonal na pagsalakay ng bawat isa sa mga lugar tulad ng Pilipinas. Tutol ang pareho sa kanila mula sa Alemanya at Japan, ngunit hindi mismo ang pagsalakay. Karamihan sa lata at goma ng Amerika ay nagmula sa Southwest Pacific. Nilinaw ng Estados Unidos sa loob ng maraming taon ang kawalan ng pag-aalala sa mga Hudyo na inaatake sa Alemanya. Ipinakita rin ang kawalan ng oposisyon sa rasismo sa pamamagitan ng paggamot nito sa mga Amerikanong Amerikano at Hapones na Amerikano. Inilarawan ni Franklin Roosevelt ang mga kampanya ng pambobomba sa mga lugar ng sibilyan bilang "hindi makatao na barbarity" ngunit pagkatapos ay ginawa ang pareho sa isang mas malaking sukat sa mga lunsod ng Aleman, na sinundan ng pagkawasak sa isang hindi pa nagagawang sukat ng Hiroshima at Nagasaki - mga aksyon na dumating pagkaraan ng maraming taon ng nagpapahina sa tao sa mga Hapones. Napag-alaman na ang digmaan ay maaaring magtapos nang wala nang pambobomba, at may kamalayan na ang mga bilanggo sa giyera ng Estados Unidos ay papatayin ng bomba na nahulog sa Nagasaki, nagpatuloy ang militar ng US at nahulog ang mga bomba.

Ang pag-iisa at pagpapalakas ng lahat ng mga alamat ng WWII ay ang napakaraming mitolohiya na si Ted Grimsrud, kasunod kay Walter Wink, ay tinawag na "mitolohiya ng nakagagaling na karahasan," o "ang pananaw na paniniwala sa relihiyon na maaari nating makuha ang 'kaligtasan' sa pamamagitan ng karahasan." Bilang resulta ng alamat na ito, sumulat si Grimsrud, "Ang mga tao sa modernong mundo (tulad ng sa sinaunang mundo), at hindi bababa sa mga tao sa Estados Unidos ng Amerika, ay naglalagay ng matinding pananalig sa mga instrumento ng karahasan upang magbigay ng seguridad at ang posibilidad ng tagumpay sa kanilang mga kaaway. Ang dami ng tiwala na inilagay ng mga tao sa naturang mga instrumento ay maaaring makita marahil na mas malinaw sa dami ng mga mapagkukunang inilaan nila sa paghahanda para sa giyera. "[xxix]

Ang mga tao ay hindi sinasadya na pumili upang maniwala sa mga alamat ng WWII at karahasan. Ipinaliwanag ni Grimsrud: "Bahagi ng pagiging epektibo ng mitolohiya na ito ay nagmumula sa pagiging hindi nakikita bilang isang alamat. May posibilidad kaming ipalagay na ang karahasan ay bahagi lamang ng likas na katangian ng mga bagay; nakikita namin ang pagtanggap ng karahasan na maging totoo, hindi batay sa paniniwala. Kaya't hindi natin nalalaman ang sarili tungkol sa sukat ng pananampalataya ng ating pagtanggap ng karahasan. Sa tingin namin kami kilala bilang isang simpleng katotohanan na ang karahasan ay gumagana, kinakailangan ang karahasan, na ang karahasan ay hindi maiiwasan. Hindi namin napagtanto na sa halip, nagpapatakbo kami sa larangan ng paniniwala, ng mitolohiya, ng relihiyon, na may kaugnayan sa pagtanggap ng karahasan. "[xxx]

Kailangan ng pagsisikap upang makatakas sa mitolohiya ng marahas na karahasan, sapagkat naroon na mula pagkabata: "Naririnig ng mga bata ang isang simpleng kwento sa mga cartoon, video game, pelikula, at libro: mabuti kami, ang aming mga kaaway ay masama, ang tanging paraan upang makitungo kasama ng kasamaan ay talunin ito ng karahasan, gumulong tayo.

Ang alamat ng redeemive na karahasan ay nakaugnay nang direkta sa sentralidad ng estado ng bansa. Ang kapakanan ng bansa, na tinukoy ng mga pinuno nito, ay nakatayo bilang pinakamataas na halaga para sa buhay dito sa mundo. Hindi maaaring magkaroon ng mga diyos bago ang bansa. Ang alamat na ito ay hindi lamang nagtaguyod ng isang makabayang relihiyon sa gitna ng estado, ngunit nagbibigay din ng imperyalistikong imperyalistang pautos na banal na parusa. . . . Ang World War II at ang direktang resulta nito ay lubos na nagpabilis sa pag-unlad ng Estados Unidos sa isang militarisadong lipunan at. . . ang militarization na ito ay nakasalalay sa mitolohiya ng redeemive na karahasan para sa kabuhayan nito. Patuloy na yakapin ng mga Amerikano ang mitolohiya ng marahas na karahasan kahit na sa harap ng pagtaas ng katibayan na ang nagresultang militarisasyon nito ay napinsala ang demokrasya ng Amerika at sinisira ang ekonomiya at pisikal na kapaligiran ng bansa. . . . Kamakailan lamang noong huling bahagi ng 1930s, ang paggasta ng militar ng Amerika ay kakaunti at malakas na pwersang pampulitika na tutol sa paglahok sa 'mga banyagang pagkagambala'. ”[xxxi]

Bago ang WWII, sinabi ni Grimsrud, "noong sumabak ang Amerika sa militar. . . sa pagtatapos ng hidwaan ay nawasak ang bansa. . . . Mula noong World War II, walang ganap na demobilization dahil direktang lumipat tayo mula sa World War II patungong Cold War patungo sa War on Terrorism. Iyon ay, lumipat tayo sa isang sitwasyon kung saan 'lahat ng oras ay oras ng giyera.' . . . Bakit ang mga hindi elite, na nagdadala ng mga kahila-hilakbot na gastos sa pamamagitan ng pamumuhay sa isang permanenteng lipunan ng giyera, ay magsumite sa pag-aayos na ito, kahit na sa maraming mga kaso ay nag-aalok ng matinding suporta? . . . Ang sagot ay medyo simple: ang pangako ng kaligtasan. ”[xxxii]

[I] Natapos ang Sabatini na nagdurusa mula sa pagkalumbay, pag-atake ng gulat, at masamang kalusugan. Tingnan ang Luana Rosato, Ang pahayagan, "Miss Italia, Alice Sabatini: 'Dopo la vittoria sono caduta in depressione',” Enero 30, 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[Ii] Geoffrey Wheatcroft, Ang Tagapag-alaga, "Ang Pabula ng Magandang Digmaan," Disyembre 9, 2014, https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[Iii] Raw Story, Youtube.com, "Kinutya ni Trump ang pagpapalit ng pangalan ng Mga base ng Confederate sa pamamagitan ng pagmumungkahi ng pangalanan ang mga ito pagkatapos ng Al Sharpton," Hulyo 19, 2020, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[Iv] Studs Terkel, Ang Mabuting Digmaan: Isang Oral na Kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig (Ang Bagong Pindutin, 1997).

[V] WikiLeaks, "Mga Bayad na Pahayag ng HRC," https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[Vi] Strategic Survey ng Bomba ng Estados Unidos: Pakikibaka ng Japan upang Tapusin ang Digmaan, Hulyo 1, 1946, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- digmaan? documentid = NA & pagenumber = 50

[Vii] Oliver Stone at Peter Kuznick, Ang Walang Kasaysayang Kasaysayan ng Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), p. 164.

[Viii] Bard Memorandum, Hunyo 27, 1945, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[Ix] Christian Kriticos, The Millions, "Isang Imbitasyon upang mag-atubiling: 'Hiroshima' ni John Hersey sa 70," Agosto 31, 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] Christian Kriticos, The Millions, "Isang Imbitasyon upang mag-atubiling: 'Hiroshima' ni John Hersey sa 70," Agosto 31, 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[xi] Petisyon ni Leo Szilard sa Pangulo, https://www.atomicarchive.com/resource/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[Xii] Ulat ng Committee on Political and Social Problems, https://www.atomicarchive.com/resource/documents/manhattan-project/franck-report.html

[xiii] Oliver Stone at Peter Kuznick, Ang Walang Kasaysayang Kasaysayan ng Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), p. 144.

[xiv] Oliver Stone at Peter Kuznick, Ang Walang Kasaysayang Kasaysayan ng Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), p. 161.

[xv] Oliver Stone at Peter Kuznick, Ang Walang Kasaysayang Kasaysayan ng Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), p. 166.

[xvi] Oliver Stone at Peter Kuznick, Ang Walang Kasaysayang Kasaysayan ng Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), p. 176.

[Xvii] Oliver Stone at Peter Kuznick, Ang Walang Kasaysayang Kasaysayan ng Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), pp. 176-177. Sinasabi sa libro na anim sa pito, kaysa pito sa walo. Sinabi sa akin ni Kuznick na hindi niya una isinama si Halsey dahil natanggap niya ang kanyang bituin matapos ang digmaan.

[Xviii] Sa posibilidad na baguhin ang mga tuntunin sa pagsuko at wakasan ang giyera nang mas maaga nang walang mga bombang nukleyar, tingnan ang Oliver Stone at Peter Kuznick, Ang Walang Kasaysayang Kasaysayan ng Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), pp. 146-149.

[Xix] Oliver Stone at Peter Kuznick, Ang Walang Kasaysayang Kasaysayan ng Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), p. 145.

[xx] Ray Raphael, Mga Mito sa Nagtatag: Mga Kwentong Nagtatago ng aming Makabayang Nakaraan (Ang Bagong Pindutin, 2014).

[Xxi] Greg Mitchell, Ang Simula o ang Wakas: Paano Hollywood - at Amerika - Natutunan upang Itigil ang Pag-aalala at Pag-ibig sa Bomba (Ang Bagong Pindutin, 2020).

[xxii] Eric Schlosser Command at Kontrol: Nuclear Armas, Damascus Accident, at Illusion of Safety (Penguin Books, 2014).

[xxiii] Greg Mitchell, Ang Simula o ang Wakas: Paano Hollywood - at Amerika - Natutunan upang Itigil ang Pag-aalala at Pag-ibig sa Bomba (Ang Bagong Pindutin, 2020).

[xxiv] "Ang Simula O Ang Wakas = Klasikong Pelikula," https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[xxv] Oliver Stone at Peter Kuznick, Ang Walang Kasaysayang Kasaysayan ng Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), p. 144.

[xxvi] Greg Mitchell, Ang Simula o ang Wakas: Paano Hollywood - at Amerika - Natutunan upang Itigil ang Pag-aalala at Pag-ibig sa Bomba (Ang Bagong Pindutin, 2020).

[xxvii] Gore Vidal, Ang Ginintuang Panahon: Isang Nobela (Antigo, 2001).

[xxviii] Howard Zinn, Ang Bomba (Mga Libro sa Lungsod ng Lungsod, 2010).

[xxix] Ted Grimsrud, Ang Magandang Digmaang Hindi Iyon at Bakit Ito Mahalaga: Legacy ng Moral na World War II (Cascade Books, 2014), pp. 12-17.

[xxx] Ted Grimsrud, Ang Magandang Digmaang Hindi Iyon at Bakit Ito Mahalaga: Legacy ng Moral na World War II (Mga Libro ng Cascade, 2014).

[xxxi] Ted Grimsrud, Ang Magandang Digmaang Hindi Iyon at Bakit Ito Mahalaga: Legacy ng Moral na World War II (Mga Libro ng Cascade, 2014).

[xxxii] Ted Grimsrud, Ang Magandang Digmaang Hindi Iyon at Bakit Ito Mahalaga: Legacy ng Moral na World War II (Mga Libro ng Cascade, 2014).