Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Sa Hunyo 28, 2020
Malaki ang nabago ng pagiging aktibo ng nakaraang buwan. Ang isang bagay na natulungan nito ay ang pagsiksik sa pagod na pagod na pangangatwiran kung ang gobyerno ay dapat malaki o maliit. Sa lugar nito, mayroon tayong mas kapaki-pakinabang na argumento kung dapat unahin ng pamahalaan ang puwersa at parusa, o tutukan ang mga serbisyo at tulong.
Kung nais namin ang mga lokal at estado ng gobyerno na nagbibigay ng mga dalubhasa sa pag-aalsa ng kaguluhan, ang mga propesyonal na tulungan ang mga may mga pagkalulong sa droga o sakit sa pag-iisip, at mga bihasang eksperto sa paghawak ng trapiko o pagtugon sa iba't ibang uri ng mga emerhensiya, ang pagpopondo ay madali at lohikal. natagpuan. Nakaupo ito sa sobrang laki badyet para sa armadong policing at incarceration.
Sa antas ng pamahalaang pederal, mayroong isang mas malaking oportunidad na umiiral upang ilipat ang pera mula sa naitatag na nakamamatay na puwersa sa lahat ng iba't ibang mga pangangailangan ng tao at kapaligiran. Habang ang mga pulis at bilangguan ay maliit bahagdan ng paggasta ng lokal at estado, inaasahan ang gumastos, sa pagpapasya sa badyet noong 2021, $ 740 bilyon sa militar at $ 660 bilyon sa ganap na lahat: ang mga proteksyon sa kapaligiran, enerhiya, edukasyon, transportasyon, diplomasya, pabahay, agrikultura, agham, pandemika ng sakit, parke, tulong sa dayuhan (hindi armas), atbp.
Walang ibang bansa gumastos kahit kalahati ng ginagawa ng Estados Unidos sa militarismo. Ang Russia ay gumastos ng mas mababa sa 9 porsyento at Iran ng medyo higit sa 1 porsyento (paghahambing ng mga badyet sa 2019). Ang badyet ng militar ng Tsina ay halos nasa sukat ng paggastos ng pulisya ng US at kulungan - walang katulad sa paggasta ng militar ng US.
Militar ng US gumagastos ay lumubog sa nakaraang 20 taon, at ang mga giyera na nabuo nito ay napatunayan kontra-produktibong at napakahirap na tapusin. Ang pokus na ito ay tila may kaunting nagawa upang maprotektahan ang sinuman mula sa COVID-19, mula sa kapahamakan sa kapaligiran, mula sa panganib ng nukleyar na sakuna, mula sa hindi ligtas na mga lugar ng trabaho, mula sa lahat ng pagdurusa na dulot ng kahirapan, o mula sa kakulangan ng komprehensibong pangangalagang pangkalusugan.
Sa parehong mga bahay ng Kongreso ngayon na ang mga susog sa National Defense Authorization Act ay nagtitipon ng suporta na magbabawas ng $ 740 bilyon na badyet para sa militarismo ng 10 porsiyento para sa layunin ng muling pag-redirect ng mga pondo sa mas matalinong mga layunin. Ang paglipat ng $ 74 bilyon ay magreresulta sa isang badyet na $ 666 bilyon para sa militarismo at $ 734 bilyon para sa lahat.
Saan nagmula ang pera, partikular? Buweno, ang Pentagon ay isang kagawaran na mayroon hindi naipasa isang pag-audit, ngunit mayroon kaming ilang mga ideya ng saan ang ilan sa pera napupunta. Halimbawa, ang pagtatapos lamang ng digmaan sa Afghanistan na ipinangako ng kandidato na si Donald Trump na magtatapos ng apat na taon na ang nakalilipas i-save ang isang malaking porsyento ng $ 74 bilyon. O kaya mo i-save ang halos $ 69 bilyon sa pamamagitan ng pagtanggal ng off-the-libro slush fund na kilala bilang Overseas Contingency Operations account (dahil ang salitang "digmaan" ay hindi rin nasubok pati na rin sa mga pokus na pokus).
Mayroon $ 150 bilyon bawat taon sa mga basurang nasa ibang bansa, marami sa kanila ay nagagalit ng galit, ang ilan sa kanila ay nagtutulak sa mga brutal na diktadura. Para sa bagay na mayroong pagsasanay at pondo ng militar ng mapang-api na dayuhang militaryo ng gobyernong US. Mayroon ding mga tulad-labas na kontrol na mga armas na bumili ng mga hindi kanais-nais na mga armas pinakawalan sa mga kagawaran ng lokal na pulisya.
Saan pupunta ang pera? Maaari itong magkaroon ng isang malaking epekto sa Estados Unidos o sa mundo. Ayon sa US Census Bureau, noong 2016, aabutin ng $ 69.4 bilyon bawat taon upang iangat lahat ng pamilyang US na may mga anak hanggang sa linya ng kahirapan. Ayon sa United Nations, $ 30 bilyon bawat taon ang makakaya dulo gutom sa mundo, at halos $ 11 bilyon ang makakaya magbigay ang mundo, kasama ang Estados Unidos, na may malinis na inuming tubig.
Ang pag-alam ba sa mga figure na iyon, kahit na sila ay bahagya o ligaw, nakaisip ng anumang pag-aalinlangan sa ideya na ang paggasta ng $ 740 bilyon sa mga sandata at tropa ay isang panukalang panseguridad? Ang ilan sa 95% ng pag-atake ng terorista sa pagpapakamatay ay nakadirekta laban sa pananakop ng mga dayuhang militar, habang 0% ay pinupukaw ng galit sa pagkakaloob ng pagkain o malinis na tubig. Mayroon bang mga bagay na maaaring gawin ng isang bansa upang maprotektahan ang sarili na hindi kasangkot sa mga sandata?
Ang paglipat ng pera mula sa militarismo hanggang sa iba pang mga pamumuhunan ay maaaring matipid kapaki-pakinabang, at tiyak ang lahat ng mga kinakailangang hakbang upang matulungan ang mga tao sa paglipat ay gagawin gastos isang maliit na bahagi ng pera na kasangkot.
##
Si David Swanson ay isang may-akda, tagapagsalita, Executive Director ng World BEYOND War, at Coordinator ng Kampanya ng RootsAction.org.
