Ang pagkakaroon ng mga Kaaway ay isang Pagpipilian

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Abril 23, 2023

Ano ang isang bagay na walang maibibigay sa iyo maliban kung gusto mo ito?

Isang kaaway.

Ito ay dapat na malinaw na totoo sa parehong personal na kahulugan at internasyonal na kahulugan.

Sa iyong personal na buhay, nakakakuha ka ng mga kaaway sa pamamagitan ng paghahanap sa kanila at pagpili sa kanila. At kung, hindi mo kasalanan, ang isang tao ay malupit sa iyo, ang pagpipilian ay nananatiling hindi kumilos nang malupit bilang kapalit. Ang pagpipilian ay nananatiling hindi kahit na mag-isip ng anumang malupit na kapalit. Ang pagpipiliang iyon ay maaaring napakahirap. Ang opsyong iyon ay maaaring isa na pinaniniwalaan mong hindi kanais-nais — sa anumang dahilan. Marahil ay nakakonsumo ka na ng 85,000 mga pelikula sa Hollywood kung saan ang pinakamalaking kabutihan ay paghihiganti, o anuman. Ang punto ay puro na ito ay isang opsyon. Hindi ito imposible.

Ang pagtanggi na isipin ang isang tao bilang isang kaaway ay kadalasang humahantong sa isang tao na hindi nag-iisip sa iyo bilang isang kaaway. Ngunit marahil ito ay hindi. Muli, ang punto ay puro na mayroon kang opsyon na huwag tingnan ang sinuman sa mundo bilang isang kaaway.

Nang ang aktibistang pangkapayapaan na si David Hartsough ay may kutsilyo sa kanyang lalamunan, at sinabi sa kanyang umaatake na susubukan niyang mahalin siya anuman ang mangyari, at ang kutsilyo ay ibinagsak sa lupa, maaaring o hindi na ang umaatake ay tumigil sa pag-iisip kay David bilang isang kaaway. Maaaring o hindi na nagawang mahalin siya ni David. Madaling napatay si David. Ang punto ay, muli, lamang na - kahit na may isang kutsilyo sa iyong lalamunan - ang iyong mga iniisip at gawa ay sa iyo na kontrolin, hindi ng ibang tao. Kung hindi mo tanggap na may kaaway, wala kang kaaway.

Isang pinuno ng Sandinista na nagngangalang Tomás Borges ang pinilit ng gobyerno ng Somoza sa Nicaragua na tiisin ang panggagahasa at pagpatay sa kanyang asawa, at ang panggagahasa sa kanyang 16-taong-gulang na anak na babae na magpakamatay sa kalaunan. Siya ay nakulong at pinahirapan ng maraming taon, na may takip sa ulo sa loob ng siyam na buwan, nakaposas sa loob ng pitong buwan. Nang huli niyang mahuli ang kanyang mga nagpapahirap, sinabi niya sa kanila “Dumating na ang oras ng aking paghihiganti: hindi namin kayo gagawin kahit katiting na pinsala. Hindi mo kami pinaniwalaan noon pa man; ngayon ay maniniwala ka sa amin. Iyon ang aming pilosopiya, ang aming paraan ng pagiging. Maaari mong kondenahin ang pagpili na iyon. O maaari mong isipin na ito ay masyadong mahirap. O maaari mong isipin na kahit papaano ay hindi mo napatunayan ang isang bagay sa pamamagitan ng pagturo sa paggamit ng karahasan ng mga Sandinista. Ang punto lang ay, anuman ang ginawa ng isang tao sa iyo, maaari mong — kung gusto mo — piliin na ipagmalaki ang HINDI pagsalamin sa kanilang kasuklam-suklam na pag-uugali, ngunit sa halip na igiit ang iyong sariling mas mabuting paraan ng pagkatao.

Kapag ang mga pamilya ng mga biktima ng pagpatay sa Estados Unidos ay nagtataguyod para sa pagsama sa karamihan ng iba pang bahagi ng mundo sa pag-aalis ng parusang kamatayan, pinipili nilang huwag magkaroon ng mga kaaway na inaasahan ng kanilang kultura. Choice nila yun. At ito ay isa na inilalapat nila bilang isang pampulitikang prinsipyo, hindi lamang isang personal na relasyon.

Kapag lumipat tayo sa mga relasyong pang-internasyonal, siyempre, nagiging mas madali ang walang mga kaaway. Ang isang bansa ay walang anumang emosyon. Hindi ito umiiral maliban bilang isang abstract na konsepto. Kaya't ang pagkukunwari ng ilang tao na imposibilidad na kumilos o mag-isip ng mas mahusay ay hindi man lang makakuha ng toehold. Bilang karagdagan, ang pangkalahatang tuntunin na dapat hanapin ang mga kaaway, at ang pag-uugali nang may paggalang sa iba ay humahantong sa kanilang paggawa ng pareho, ay higit na pare-pareho. Muli, may mga eksepsiyon at anomalya at walang mga garantiya. Muli, ang punto ay puro na ang isang bansa ay maaaring pumili na huwag tratuhin ang ibang mga bansa bilang mga kaaway - at hindi kung ano ang maaaring gawin ng ibang mga bansa. Ngunit ang isa ay maaaring maging sigurado kung ano ang kanilang gagawin.

Ang gobyerno ng US ay palaging sabik na sabik na magpanggap na mayroon itong mga kaaway, upang maniwala na mayroon itong mga kaaway, at bumuo ng mga bansa na aktwal na tumitingin dito bilang isang kaaway. Ang mga paboritong kandidato nito ay ang China, Russia, Iran, at North Korea.

Kahit na hindi binibilang ang mga libreng armas sa Ukraine at iba't ibang mga gastos, ang paggasta ng militar ng US ay napakalaki (tulad ng katwiran ng mga kaaway na ito) na ang sa China ay 37%, 9% ng Russia, 3% ng Iran, at ang lihim ngunit medyo maliit ng North Korea, kumpara. sa antas ng paggasta ng US. Kung titingnan ang per-capita, ang Russia ay 20%, ang China ay 9%, ang Iran ay 5%, ng US level.

Para matakot ang US sa mga militar na ito sa badyet bilang mga kaaway ay tulad mo na naninirahan sa isang kuta na bakal at natatakot sa isang bata sa labas na may squirt gun — maliban na ang mga ito ay mga internasyonal na abstraction na wala ka talagang dahilan upang payagan ang mga takot na baluktutin kahit na ang ang mga takot ay hindi katawa-tawa.

Ngunit ang mga numero sa itaas ay radikal na nagpapaliit sa pagkakaiba. Ang Estados Unidos ay hindi isang bansa. Hindi ito nag-iisa. Ito ay isang imperyo ng militar. 29 na bansa lamang, sa halos 200 sa Earth, ang gumagastos ng kahit 1 porsiyento sa ginagawa ng US sa mga digmaan. Sa 29 na iyon, isang buong 26 ay mga customer ng armas ng US. Marami sa mga iyon, at marami rin na may mas maliliit na badyet, ay tumatanggap ng libreng armas at/o pagsasanay ng US at/o mayroong mga base ng US sa kanilang mga bansa. Marami ang miyembro ng NATO at/o AUKUS at/o kung hindi man ay nanumpa na sila mismo ay sumabak sa mga digmaan sa pag-bid ng Estados Unidos. Ang iba pang tatlo — Russia, China, at Iran, (kasama ang malihim na North Korea) — ay hindi laban sa badyet ng militar ng US, ngunit ang pinagsamang badyet ng militar ng US at mga kostumer at kaalyado nito sa mga armas (binawasan ang anumang mga pagtalikod o akma ng kalayaan ). Sa ganitong paraan, kung ihahambing sa US war machine, ang China ay gumagastos ng 18%, Russia 4%, at Iran 1%. Kung magkukunwari kang ang mga bansang ito ay "aksis ng kasamaan," o hinihimok mo sila, laban sa kanilang kalooban, sa isang alyansang militar, nasa pinagsamang 23% pa ​​rin sila ng paggasta militar ng US at mga sidekicks nito, o 48% ng US lang.

Ang mga numerong iyon ay nagmumungkahi ng kawalan ng kakayahan na maging isang kaaway, ngunit mayroon ding kawalan ng anumang masamang gawi. Habang ang US ay nagtanim ng mga base militar, tropa, at armas sa paligid ng mga itinalagang kaaway na ito at pinagbantaan sila, wala sa kanila ang may base militar saanman malapit sa Estados Unidos, at walang nagbanta sa Estados Unidos. Matagumpay na nakipagdigma ang US sa Russia sa Ukraine, at kahiya-hiyang kinuha ng Russia ang pain. Layunin ng US na makipagdigma sa China sa Taiwan. Ngunit ang parehong Ukraine at Taiwan ay magiging mas mahusay na pabayaan ang impiyerno, at alinman sa Ukraine o Taiwan ay ang Estados Unidos.

Siyempre, sa mga internasyonal na gawain, kahit na higit pa kaysa sa personal, dapat isipin ng isang tao na ang anumang karahasan na ginagawa ng napiling panig ay nagtatanggol. Ngunit mayroong isang mas malakas na tool kaysa sa karahasan para sa pagtatanggol sa isang bansang inaatake, at maraming tool para sa pagbabawas ng posibilidad ng anumang pag-atake.

Kaya't ang paghahanda para sa posibleng paglitaw ng mga kaaway ay maaari lamang magkaroon ng kahulugan para sa isang pamahalaang organisado sa paligid ng prinsipyo ng pagnanais ng mga kaaway.