Ang Hardest War to Avoid: US Civil War

Ni Ed O'Rourke

Pinili ng Estados Unidos na labanan ang maraming giyera. Mayroong ilang tanyag na damdamin para sa Rebolusyonaryong Digmaan (1775-1783). Kailangang labanan ng US ang Axis Powers o makita silang nasakop ang Europa at Asya. Ang iba pang mga giyera ay ayon sa pagpili: noong 1812 kasama ang Great Britain, 1848 kasama ang Mexico, 1898 kasama ang Espanya, 1917 kasama ang Alemanya, 1965 kasama ang Vietnam, 1991 kasama ang Iraq at 2003 na muli ang Iraq.

Ang Digmaang Sibil ng Estados Unidos ang pinakamahirap iwasan. Maraming mga isyu sa pagtawid: mga imigrante, mga taripa, priyoridad sa mga kanal, kalsada at riles. Ang pangunahing isyu, siyempre, ay pagka-alipin. Tulad ng pagpapalaglag ngayon, walang puwang upang makompromiso. Sa karamihan ng iba pang mga isyu, maaaring hatiin ng mga Kongresista ang pagkakaiba at isara ang deal. Hindi dito.

Ang pinakamalaking pagkakamali sa Constitutional Convention (1787) ay hindi isinasaalang-alang na ang isang estado o estado sa isang pangkat ay aalis sa Union sa sandaling sumali sila. Sa ibang mga lugar sa buhay, may mga ligal na pamamaraan ng paghihiwalay, para sa mga may-asawa na maaaring maghiwalay o magdiborsyo. Ang gayong kaayusan ay maiiwasan ang pagdanak ng dugo at pagkawasak. Tahimik ang Konstitusyon sa pag-alis. Marahil ay hindi nila akalaing mangyayari ito.

Dahil nagsimula ang Estados Unidos bilang isang pahinga mula sa Great Britain, ang mga Southerners ay may wastong legal na teorya na umalis sa Union.

James M. McPherson's Battle Cry of Freedom: Ang Panahon ng Digmaang Sibil naglalarawan ng damdaming malalim na naramdaman sa magkabilang panig. Ang ekonomiya ng koton at pang-aalipin ay halimbawa ng sakit na Dutch, na kung saan ay nakatuon ang isang pambansa o pang-rehiyon na ekonomiya sa paligid ng isang solong produkto. Ang Cotton ay nasa Timog kung ano ang petrolyo sa Saudi Arabia ngayon, ang lakas na nagtutulak. Ang cotton ay sumipsip ng magagamit na kapital ng pamumuhunan. Mas madaling mag-import ng mga panindang paninda kaysa gawin itong lokal. Dahil ang paggawa upang lumago at mag-ani ng koton ay simple, hindi na kailangan para sa isang pampublikong sistema ng paaralan.

Tulad ng dati sa pagsasamantala, taos-pusong iniisip ng mga nagsasamantala na gumagawa sila ng pabor para sa mga inaapi na hindi maintindihan ng mga tao sa labas ng kanilang kultura. Ang senador ng South Carolina na si James Hammond ay nagbigay ng kanyang tanyag na "Cotton is king, 'talumpati noong Marso 4, 1858. Tingnan ang mga sipi mula sa pahina 196 sa libro ni McPherson:

"Sa lahat ng mga sistemang panlipunan ay dapat na isang klase ang gagawin ang mga tungkulin, upang maisagawa ang mabigat na buhay ... Ito ay bumubuo sa labis-labis na lipunan ng lipunan ... Ang ganitong klase ay dapat na mayroon ka, o ang iyong hindi magkakaroon ng ibang klase na hahantong sa pag-unlad, sibilisasyon ,, at refinement ... Ang iyong buong hireling na klase ng mga manu-manong manggagawa at 'mga operatibo' habang tinawagan mo ang mga ito ay mahalagang mga alipin. Ang pagkakaiba sa pagitan namin ay, na ang aming mga alipin ay inupahan para sa buhay at maayos na nabayaran ... sa iyo ay tinanggap ng araw, hindi inaalagaan, at kaunting bayad. "

Ang aking teorya ay ang Digmaang Sibil at pagpapalaya ay hindi nakatulong sa mga itim na tao kagaya ng naiwasang giyera. Ang huli na ekonomista, si John Kenneth Galbraith ay naisip na sa mga 1880s na ang mga may-ari ng alipin ay dapat na magsimulang magbayad sa kanilang mga alipin upang manatili sa trabaho. Ang mga pabrika sa Hilaga ay umuusbong at nangangailangan ng murang paggawa. Manghihina sana ang pagkaalipin dahil sa pangangailangan ng paggawa sa pabrika. Nang maglaon ay nagkaroon sana ng pormal na ligal na pagtanggal.

Ang pagpapalaya ay isang napakalaking pampalakas ng sikolohikal na tanging ang mga puting tao na nasa mga kampong konsentrasyon ang maaaring maunawaan. Sa ekonomiya, ang mga itim na tao ay mas malala kaysa noong nakaraang Digmaang Sibil dahil nanirahan sila sa isang nasirang lugar, katulad ng Europa pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang mga puti sa timog na naghirap ng labis sa giyera ay hindi gaanong mapagparaya kaysa sa dati sana ay walang digmaan.

Kung nagwagi ba ang Timog sa giyera, isang tribunal na uri ng Nuremberg ang parusahan ang Pangulong Lincoln, ang kanyang gabinete, ang mga pederal na heneral at ang mga kongresista sa buong buhay na pagkabilanggo o pagbitay sa mga krimen sa giyera. Ang giyera ay maaaring tinawag na The War of Northern Aggression. Ang diskarte ng Union mula sa simula ay upang isakatuparan ang "Anaconda Plan, 'pagbara sa mga daungan sa Timog upang mapahamak ang ekonomiya sa Timog. Kahit na ang mga gamot at gamot ay nakalista bilang mga kontrabando na item.

Para sa hindi bababa sa isang siglo bago ang Unang Geneva Convention, nagkaroon ng kasunduan upang mapanatili ang mga buhay at ari-arian ng mga sibilyan na hindi makasasama. Ang kundisyon ay pinigil nila mula sa pakikilahok sa labanan. Ang eksperto sa mundo sa wastong pag-uugali ng digmaan sa ika-labing walong siglo ay Swiss jurist Emmerich de Vattel. Ang isang sentral na pag-iisip sa kanyang aklat ay, "Ang mga tao, ang mga magsasaka, ang mga mamamayan, ay walang bahagi dito at sa pangkalahatan ay walang takot mula sa tabak ng kaaway."

Noong 1861, ang nangungunang dalubhasang dalubhasa sa batas para sa digmaan ng Amerikano ay ang abugado ng San Francisco, si Henry Halleck, isang dating opisyal ng West Point at tagapagturo ng West Point. Kanyang aklat International Law sumasalamin sa pagsusulat ni de Vattel at isang teksto sa West Point. Noong Hulyo, 1862, siya ay naging General-in-Chief ng Union Army.

Noong Abril 24, 1863, naglabas si Pangulong Lincoln ng Pangkalahatang Order Blg 100 na tila isinasama ang mga ideyal na itinaguyod ng Vattel, Halleck at ng First Geneva Convention. Ang utos ay kilala bilang "Lieber Code," na pinangalanang mula sa isang German legal scholar na si Francis Leiber, isang tagapayo ni Otto von Bismarck.

Ang Pangkalahatang Order Blg. 100 ay may isang malawak na butas sa isang milya, na ang mga kumander ng hukbo ay maaaring balewalain ang Lieber Code kung ang mga pangyayari ay dapat. Huwag pansinin ang ginawa nila. Ang Lieber Code ay isang kumpletong charade. Dahil nalaman ko lamang ang tungkol sa Code noong Oktubre, 2011, pagkatapos ng paglaki sa Houston, pagbabasa ng maraming mga libro tungkol sa Digmaang Sibil, na nagtuturo ng kasaysayan ng Amerikano sa Columbus School at nakikita ang bantog na dokumentaryo ni Ken Burns, mahihinuha ko lamang na walang ibang nakapansin ang Code rin.

Dahil halos lahat ng mga laban ay nakipaglaban sa Timog, ang mga itim na tao at puti ay nahaharap sa isang mahirap na ekonomiya. Ang mas masahol ay sinadya na pagkawasak ng Union Army na walang layunin sa militar. Ang martsa ni Sherman sa pamamagitan ng Georgia ay kinakailangan ngunit ang pinaso niyang patakaran sa lupa ay para lamang sa paghihiganti. Katulad ng mga genocidal na komento ni Admiral Halsey tungkol sa mga Hapon noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, inanunsyo ni Sherman noong 1864 ang "sa walang patid at paulit-ulit na paghihiwalay, bakit, ang kamatayan ay awa." Ang isa pang bantog na bayani sa giyera na si Heneral Philip Sheridan sa katunayan ay isang kriminal sa giyera. Noong taglagas noong 1864, sinunog ng kanyang 35,000 tropa ng impanterya ang Shenandoah Valley hanggang sa lupa. Sa isang liham kay Heneral Grant, inilarawan niya sa kanyang unang araw na pagtatrabaho, ang kanyang mga tropa ay "nawasak sa higit sa 2200 na mga kamalig ... higit sa 70 mga galingan ... ay hinimok sa harap ng kaaway ang higit sa 4000 na mga baka, at pinatay ... hindi kukulangin sa 3000 tupa… Bukas ay ipagpapatuloy ko ang pagkawasak. ”

Ang isang pangunahing hakbang upang wakasan ang karahasan sa mga bansa ay kilalanin ang mga kriminal sa giyera para sa kanilang karumal-dumal na krimen sa halip na igalang ang mga ito sa mga metal at pangalanan ang mga paaralan, parke at mga pampublikong gusali pagkatapos nila. Nakakahiya sa mga nagsusulat ng aming mga aklat-aralin sa kasaysayan. Ilagay ang mga ito sa singil sa krimen sa digmaan bilang mga accessories pagkatapos ng katotohanan.

Sa lahat ng magagaling na mga kompromiso, 1820, 1833 at 1850, walang anumang seryosong pagsasaalang-alang tungkol sa kung anong kataga ng paghihiwalay ang tatanggapin. Ang bansa ay nagbahagi ng parehong wika, ligal na istraktura, relihiyon ng Protestante at kasaysayan. Sa parehong oras, ang Hilaga at Timog ay nagpapatuloy sa kanilang magkakahiwalay na paraan, sa kultura, ekonomiya at mga simbahan. Noong unang bahagi ng 1861, ang Presbyterian Church ay naghiwalay sa dalawang simbahan, ang isa sa hilaga at ang isa sa timog. Ang tatlo pang malalaking simbahang Protestante ay naghiwalay na noon. Ang pagkaalipin ay ang elepante sa silid na masikip ang iba pa.

Ang hindi ko pa nakita sa mga libro ng kasaysayan ay seryosong pagsasaalang-alang o kahit na binanggit ang ideya para sa isang komisyon, Northerners, Southerners, ekonomista, sociologist, at mga pulitiko na gumawa ng mga rekomendasyon para sa mga term ng paghihiwalay. Sa paghihiwalay, tatawarin ng mga estado ng Union ang mga batas ng takas na alipin. Ang mga taga-Timog ay nais na magdagdag ng higit pang mga teritoryo sa mga kanlurang estado, Mexico, Cuba at Caribbean. Tatanggalin ng US Navy ang mga karagdagang pag-import ng alipin mula sa Africa. Naiisip ko na magkakaroon ng madugong laban ngunit hindi tulad ng 600,000 namatay ng Digmaang Sibil.

Dapat magkaroon ng mga kasunduan sa kalakalan at paglalakbay. Magkakaroon dapat ng napagkasunduang paghati sa utang ng publiko sa Estados Unidos. Ang isang kaso kung saan ang paghihiwalay ay duguan tulad ng US ay Pakistan at India nang umalis ang British. Ang British ay mahusay sa pagsasamantala ngunit kaunti ang ginawa upang maghanda para sa isang mapayapang paglipat. Ngayon mayroon lamang isang port ng pagpasok kasama ang 1,500 milya hangganan. Ang Northerners at Southerners ay maaaring gumawa ng mas mahusay na trabaho.

Siyempre, dahil ang mga damdamin ay nai-inflamed, ang hypothetical komisyon ay maaaring hindi matagumpay. Ang bansa ay malalim na pinaghiwalay. Sa halalan ni Abraham Lincoln noong 1860, huli na upang makausap ang anumang bagay. Ang komisyon ay dapat na maitatag maraming taon bago ang 1860.

Kapag ang bansa ay nangangailangan ng pamumuno mula sa maalalahanin na mapagkukunang mga pangulo noong 1853-1861 na panahon, wala tayo sa kanila. Inilahad ng mga istoryador sina Franklin Pierce at James Buchanan bilang pinakamasamang pangulo. Si Franklin Pierce ay isang nalulumbay na alkoholiko. Sinabi ng isang kritiko na si James Buchanan ay walang kahit isang ideya sa loob ng kanyang maraming taon sa serbisyo publiko.

Ang pakiramdam ko, na kahit na ang US ay nahahati sa maraming mga nilalang, na ang pag-unlad sa industriya at kaunlaran ay magpapatuloy. Kung maiiwan ng Confederates ang Fort Sumter na nag-iisa, magkakaroon ng mga alitan ngunit walang pangunahing digmaan. Ang sigasig sa digmaan ay maaaring mawalan. Ang Fort Sumter ay maaaring maging isang maliit na enclave tulad ng Gibraltar na naging para sa Espanya at Great Britain. Ang insidente ng Fort Sumter ay tulad ng pag-atake ng Pearl Harbor, ang spark sa pulbos.

Pangunahing Pinagmumulan:

DiLorenzo, Thomas J. "Pag-target sa mga Sibilyan" http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html

McPherson James M. Battle Cry of Freedom: The Era ng Digmaang Sibil, Mga aklat na Ballantine, 1989, 905.

Si Ed O'Rourke ay isang retiradong certified public accountant na naninirahan sa Medellin, Colombia. Siya ay kasalukuyang sumusulat ng isang libro, World Peace, The Blueprint: Makakakuha ka ng Mundo mula dito.

eorourke@pdq.net