Ni Victor Grossman, Berlin, Berlin Bulletin 143,
Marso 25 2018.
Ang aking bayaw na si Werner ay isang madamdaming mangangaso. Hanggang sa kanyang maagang kamatayan siya ay nanirahan sa East Germany, na tinawag na Deutsche Demokratische Republik, o DDR (sa English GDR), na nawala 28 taon na ang nakalilipas. Nanirahan din ako doon, sa loob ng maraming taon, at doon ay dinala ako ng aking bayaw na kasama niya sa ilang mga paglalakbay sa pangangaso. Nilinaw ko na hindi ako katulad ng ideya ng pagbaril ng usa, isang kagandahang maganda na hayop. Tulad ng para sa mga ligaw na boars, hindi gaanong guwapo na mga nilalang sa anumang mga mata ngunit sa kanilang mga asawa at supling - hindi ko gusto ang ideya ng pagbaril sa kanila. Sumama ako sa bahagyang wala sa pag-usisa, bahagyang para sa pagkakataon na gumawa ng ilang mga nanonood ng ibon habang siya ay nanonood ng biktima.
Si Werner ay may kamangha-manghang matalim na mata para sa malayong mga grazer, bihasa siya sa kanyang baril, ngunit mayroon ding mga salita habang sinubukan niyang kumbinsihin ako na ang pangangaso, sa kabila ng kamatayan at dugo nito, ay isang pangangailangan. Nang walang likas na mga kaaway (hanggang sa mga nakaraang taon kung ang ilang mga lobo ay muling ipinakilala) isang napakaraming populasyon ng usa ay kumagat at magwasak ng mga ektarya ng mga batang kakahuyan, at ang napaka-fecund wild hogs ay maaaring masira ang maraming patlang. Ang kanilang mga bilang ay dapat panatilihin sa tseke ng mga tao, iginiit niya. Hindi nito binigyang-katwiran ang nasasabik na mga huni ng libangan na nakatago sa lahat na lumipat ngunit, inaangkin niya, ay binibigyang katwiran ang isang mahigpit na pinlano na pagpapabuti ng kanilang mga ranggo.
Pinaghihinalaan ko na kahit ang katwiran na ito ay magagalit sa mga vegetarian at vegan, at hindi ako magtatalo. Ngunit ang kagiliw-giliw na aspeto para sa akin ay isang sistema kung saan makikita ng marami bilang isang paghihigpit ng kalayaan at tipikal para sa isang estado na pinapatakbo ng Komunista. Mahigpit na kinontrol ang mga sandata at bala. Ang mga baril, kahit na pagmamay-ari ng pribado, ay nakaimbak sa mga club ng pangangaso, na karaniwang konektado sa bahay at istasyon ng taga-gubat. Upang makakuha ng mga lisensya bilang mga miyembro ng club, ang mga mangangaso ay kailangang dumalo sa mga klase at pumasa sa mga pagsusulit sa pagkilala sa ligaw na buhay, pag-iwas sa hindi kinakailangang kalupitan o kapabayaan, kakayahan sa pagbaril - at ilang mga lumang tradisyonal na alituntunin para sa mga mangangaso, na pinaghigpitan sa mga maharlika o kalalakihan na mayaman. Ang mga baril ay kailangang kunin at ibalik sa isang napagkasunduang system, na namamahala sa aling mga panahon at aling mga hayop ang OK para sa pangangaso at alin ang hindi: mga masasamang hayop, oo, halimbawa, ngunit hindi sa mga pabo o ligaw na paghahasik na may mga supling . Mahigpit ang mga patakaran; bawat bala ay dapat isaalang-alang, maging isang hit o isang miss!
Ang mga patakaran sa pagtutugma ay pinipilit para sa mga club ng pagbaril. Kinakailangan ang pag-aaral at mga lisensya, ang mga armas ay pinananatiling hindi sa bahay ngunit sa mga club, naibahagi ang mga bala at dapat na accounted.
Oo, ang mga ito ay talagang mga paghihigpit sa kalayaan, at malamang na mayroong paliwanag hindi lamang sa mga tuntunin ng kagubatan o palakasan kundi pati na rin sa pulitikal, na walang pinahintulutang sandata sa posibleng mga suwail na kamay. At ang mga awtorisado para sa mga taong magkakapareho ay pinigilan din sa kanilang opisyal na mga oras sa tungkulin.
Naaalala ito, sa kabaligtaran, ang mga kadahilanan kung bakit ang ilang mga Amerikano ay sumasalungat sa mga kontrol o mga limitasyon kahit sa mga sandatang pang-atake, na tiyak na hindi binibili para sa pangangaso o isport o upang maprotektahan laban sa mga tulisan. Kapag ang ilang mga NRA-tagahanga ay nagtaas ng mga poster na nagpapahayag na ang "AR-15's EMPOWER ang mga tao" madali nating hulaan kung anong uri ng tao at kung anong uri ng kapangyarihan. Hindi, ang kanilang mga nakakalakas na koleksyon ng baril ay hindi lamang inilaan para sa mga stags, pheasants o hanay ng target target.
Ang mahigpit na mga batas ng mga sandata sa pangangaso ni Werner, walang alinlangan na isang paghihigpit ng kanyang mga kalayaan - syempre kulang sa isang Pangalawang Susog - nangangahulugan din na halos walang pagkamatay sa pagbaril at wala isang solong pagbaril sa masa, sa mga paaralan o kahit saan pa - kahit na, tulad ng ito ay naging, sa kurso ng pagbabago ng rehimen, na naganap noong 1989-1990 nang walang pagdanak ng dugo.
Masyado bang mahigpit ang mga patakaran? Ang aking mahilig sa pangangaso na bayaw na lalaki ay hindi kailanman nagreklamo sa akin tungkol sa mga paghihigpit sa kanyang mga karapatan sa pangangaso (na ang mga patakaran na ngayon ay hindi na mailalapat). Siya ay, sa pamamagitan ng paraan, isang guro, na hindi kailanman pinangarap na magkaroon ng baril sa isang silid-aralan. At ang kanyang kamatayan, bago siya ay 65, ay hindi dahil sa anumang pangangaso o sandata ng sandata ngunit sa halip, halos konklusyon, sa kanyang pagkagumon sa mga sigarilyo, na ang paggamit ay ganap na walang kontrol. Bilang hindi isang mangangaso, tagabaril sa isport o naninigarilyo, dapat akong magreserba ng paghatol.
