Ni Victor Grossman, World BEYOND War, February 5, 2023
"Hoy", tili ng isang mabalahibong lemming sa isa pa (sa lemming-lingo, siyempre). “Nakita kong sinusubukan mong kumawala sa karamihan! Gusto mo bang ipagkanulo kami ng magandang lemmings. Marahil ikaw ay isang fox-lover, kahit isang lobo-lover. Mas mabuting manatili ka sa linya hanggang sa maabot natin ang tamang layunin.” Tulad ng nakakalungkot na alam ng mga mahilig sa lemming, ang layuning iyon ay maaaring sa ibabaw ng bangin patungo sa dagat. At sa tingin ko hindi marunong lumangoy si lemmings!
Malapit ba sa Black Sea ang ganoong bangin? O kasama ang Dnieper? At mayroon bang sinuman ngayon na - tulad ng mga lemming - panatilihin sa karamihan ng tao?
Hindi, ang ministrong panlabas ng Alemanya, si Annelina Baerbock, ay walang kabuluhan! Dapat niyang makita ang kanyang sarili na higit na katulad ng isang pinuno ng mga African buffalo na sumasama sa mga sungay at kuko upang itaboy ang pag-atake ng isang mandaragit. "Hindi kami nakikipaglaban sa isa't isa," sinabi niya sa mga representante ng Europa, at pagkatapos ay idineklara nang hayagan kung ano ang isinasaksak ng media, na hindi gaanong direkta, sa loob ng maraming taon: "Kami ay nakikipaglaban sa isang digmaan laban sa Russia!" Ngunit ang lahat ng masyadong matapat na bawal na ito ay kailangang matunaw; mabilis na itinuwid ng kanyang kinatawan: “Sinusuportahan namin ang Ukraine, ngunit sa ilalim ng internasyonal na batas. Ang Alemanya ay hindi partido sa digmaan."
Walang German foreign minister mula noong 1945 ang naging hayagang belistic gaya nitong Green party leader. At siya ang naging isa sa pinakamalakas sa pagtulak para sa mas mahigpit na parusa sa European Union: “Natatamaan natin ang sistema ng Putin kung saan kailangan itong tamaan, hindi lamang sa ekonomiya at pananalapi kundi sa sentro ng kapangyarihan nito.” – “Iyon ay masisira sa Russia. ”
Apat na pangunahing trend sa Germany ang nakakaapekto sa patakaran patungo sa Russia at Ukraine. Ang Baerbock blusterers ay tila sabik na obligado ang Boeing-Northrup-Lockheed-
Ang pangalawang kalakaran sa Germany ay ganap na pumapalakpak sa lahat ng mga patakaran at aksyon ng USA-NATO upang ipagpatuloy ang digmaang ito hanggang sa matalo ang Russia ngunit naiiba ito sa kadahilanang ito ay sumasalungat sa isang tungkulin bilang subservient junior partner sa Washington o Wall Street. Nais nitong madama ang mas maraming kapangyarihang Aleman, kahit man lang sa Europa ngunit sana ay higit pa! Ang tono ng mga tagapagtaguyod nito (kahit, nararamdaman ko kung minsan, ang kanilang mga bakal na mata) ay nagbabalik ng nakakatakot na mga lumang alaala na naaalala ko pa rin na nanginginig. Noong mga panahong iyon, hindi mga Leopards kundi mga tanke ng Panther at Tiger ang nagtulak upang talunin ang mga Ruso, tulad ng sa 900-araw na pagkubkob sa Leningrad, na may tinatayang milyon at kalahating pagkamatay, karamihan ay mga sibilyan, karamihan ay dahil sa gutom at matinding lamig – mas marami ang namamatay. sa isang lungsod kaysa sa pambobomba ng Dresden, Hamburg, Hiroshima at Nagasaki na pinagsama. Kahit papaano gusto ng mga gumagawa ng tangke na maling gamitin ang mga pangalan ng mga mandaragit, gayundin ang Puma, Gepard (Cheetah), Luchs (Lynx). Ang mga pangalan ng kanilang mga mandaragit na tagagawa ay nananatiling pareho; Ang Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus ay hindi na Reich-Marks kundi euro. Siyempre, ang mga motibasyon at estratehiya ay nagbago nang malaki, ngunit para sa maraming mga tagapagtaguyod ng kalakaran na ito, natatakot ako, ang mga pangunahing malawak na intensyon ay maaaring hindi lubos na naiiba. Ang mga puwersang ito ay malakas sa parehong "mga partidong Kristiyano," na ngayon ay nasa oposisyon, ngunit gayundin sa Free Democratic Party, isang miyembro ng koalisyon ng gobyerno.
Ang ikatlo, mas kumplikadong trend ay nakabatay sa Social Democratic Party (SPD) ng Chancellor Olaf Scholz. Marami sa mga pinuno nito ay kasing-aliw ng kanilang mga kasosyo sa koalisyon. Ang Tagapangulo ng Partido na si Lars Klingbeil, pagkatapos na purihin ang mga dakilang tagumpay ng militar ng mga Ukrainiano, ay ipinagmalaki na ang mga ito ay dahil sa bahagi ng mga kagamitang militar na ibinibigay ng Europa, gayundin ng Alemanya, na "nasira sa mga dekada nitong bawal laban sa pagpapadala ng anumang armas sa mga lugar ng labanan." Ang tulong ay ipagpapatuloy, idiniin niya, habang pinupuri ang Howitzer 2000, na ibinibigay ng Germany, bilang "isa sa pinakamatagumpay na sistema ng armas sa ngayon na naka-deploy sa Ukraine." Magbibigay din ito ng mga missile launcher at ang Gepard anti-aircraft gun tank. . “Dapat ituloy yan. Itutuloy yan,” saad ni Klingbeil. "Patuloy kaming patuloy na susuportahan ang Ukraine."
Ngunit habang kasama ang tinatanggap na pormula, "Si Putin ay isang kriminal sa digmaan, nagsimula siya ng isang brutal na digmaan ng pagsalakay," sinabi rin niya, "Ang Ikatlong Digmaang Pandaigdig ay dapat pigilan." Ang mga salitang ito sa pasipiko ay maaaring isa pang pag-uulit ng pormula, "Maaari at hindi dapat pilitin ang Ukraine na isuko ang alinman sa soberanong teritoryo nito kaya ang tanging posibleng pagtatapos ng digmaang ito ay ang pagkatalo ng Russia, gaano man karami ang nawasak ng Ukraine. at kung gaano karaming mga Ukrainians – at mga Ruso – ang napatay o napilayan. Ang posisyon na ito ay puno ng mga kontradiksyon, ngunit karaniwang nagtatapos sa sang-ayon sa mass media.
Ngunit habang ang mga salita ni Klingbeil ay malinaw na naglalayong ilihis ang mga akusasyon na kinaladkad ng Alemanya ang mga paa nito tungkol sa pagpapadala ng mga tangke ng Leopard at pagbibigay kay Zelensky ng mas malaki at mas mabilis na mga armas na gusto niya, tulad ng mga jet plane o marahil mga submarino, sumasalamin din ang mga ito sa isang tiyak na dibisyon sa loob ng partido. Ang ilan sa mga pinuno nito (at marami sa mga miyembro nito) ay kulang sa sigla tungkol sa parami nang parami ng bilyon sa badyet ng digmaan at pagpapadala ng mas malaki, mas malalakas na armas kay Zelensky. Si Scholz, din, kung minsan ay tila mahinang naririnig ang mga tinig ng mga iyon, na mas marami sa dating East German na mga lugar, na ayaw sumuporta sa isang digmaan na tumama nang husto sa mga manggagawang Aleman at maaaring sumabog sa buong Europa o sa mundo.
Ang umaalog na pangatlong posisyon na ito ay umiiwas sa pagsusuri tungkol sa anumang bahagi ng Washington at ng mga marionette ng NATO nito sa responsibilidad para sa digmaan. Hindi nito pinapansin o binabalewala ang anumang pagbanggit ng hindi magandang pagtulak ng NATO (o ang "silangang bahagi" nito) hanggang sa mga hangganan ng Russia, na dinadagundong ang pagkalipol-sandata nito sa mas malapit na distansya ng pagbaril mula sa St. Petersburg at Moscow, pinahigpit ang silong nito sa paligid. Ang mga ruta ng kalakalan ng Russia sa Baltic at, kasama ang Georgia at Ukraine, sa Black Sea, habang ang Kyiv, sa paghampas sa lahat ng mga kontra-puwersa sa Donbas mula noong 2014, ay tumutulong na lumikha ng isang bitag para sa Russia. Ang layunin nito, kung minsan ay tahasang ipinahayag, ay ulitin ang pro-Western, pro-NATO, Washington-led putsch sa Maidan Square noong 2014 – ngunit sa susunod na pagkakataon sa Red Square ng Moscow – at sa wakas ay nagtapos sa Tiananmen Square ng Beijing. Kahit na ang pagtataas ng mga ganitong mahihirap na tanong ay may label na "old-left Russophile" nostalgia o "Putin-love". Ngunit, masaya man o hindi, si Scholz, mayroon man o walang panloob na reserbasyon tungkol sa pagpapalawak ng digmaan, ay tila yumuko sa higanteng presyon para sa pagkakapareho.
Ang ikaapat na kalakaran sa pag-iisip o pagkilos ng Aleman tungkol sa Ukraine ay sumasalungat sa pagpapadala ng mga armas at nananawagan para sa lahat ng posibleng pagsisikap na makamit ang tigil-putukan at pagkatapos, sa wakas, ang ilang kasunduan sa kapayapaan. Hindi lahat ng boses sa grupong ito ay nanggaling sa kaliwa. Ang retiradong Heneral na si Harald Kujat, mula 2000 hanggang 2002 ay nangungunang tao sa armadong pwersa ng Aleman, ang Bundeswehr, at pagkatapos ay chairman ng NATO Military Committee, ay nag-alok ng ilang nakakagulat na konklusyon sa isang panayam para sa hindi kilalang Swiss publication, Zeitgeschehen im Fokus (Ene. 18, 2023). Narito ang ilan sa mga ito:
"Habang tumatagal ang digmaan, mas nagiging mahirap na makamit ang isang negosasyong kapayapaan. …. Iyon ang dahilan kung bakit nakita kong labis na ikinalulungkot na ang mga negosasyon sa Istanbul noong Marso ay naputol sa kabila ng malaking pag-unlad at isang lubos na positibong resulta para sa Ukraine. Sa mga negosasyon sa Istanbul, ang Russia ay tila sumang-ayon na bawiin ang mga pwersa nito sa antas ng Pebrero 23, ibig sabihin bago magsimula ang pag-atake sa Ukraine. Ngayon ang kumpletong pag-alis ay paulit-ulit na hinihingi bilang isang paunang kinakailangan para sa mga negosasyon... Nangako ang Ukraine na itakwil ang pagiging miyembro ng NATO at hindi papayagan ang paglalagay ng anumang dayuhang tropa o instalasyong militar. Bilang kapalit, makakatanggap ito ng mga garantiyang panseguridad mula sa anumang estadong pinili nito. Ang kinabukasan ng sinakop na mga teritoryo ay dapat lutasin nang diplomatikong sa loob ng 15 taon, na may tahasang pagtalikod sa puwersang militar. …
"Ayon sa maaasahang impormasyon, ang Punong Ministro ng Britanya na si Boris Johnson ay namagitan sa Kiev noong ika-9 ng Abril at pinigilan ang isang pagpirma. Ang kanyang pangangatwiran ay ang Kanluran ay hindi handa para sa pagtatapos ng digmaan ...
"Nakakainis na ang mapanlinlang na mamamayan ay walang ideya tungkol sa kung ano ang nilalaro dito. Ang mga negosasyon sa Istanbul ay kilala sa publiko, at ang isang kasunduan ay nasa bingit ng pagpirma; ngunit mula sa isang araw hanggang sa susunod ay walang ibang salita ang narinig tungkol dito...
"Ang Ukraine ay nakikipaglaban para sa kalayaan nito, para sa soberanya nito at para sa integridad ng teritoryo ng bansa. Ngunit ang dalawang pangunahing aktor sa digmaang ito ay ang Russia at ang US. Ang Ukraine ay nakikipaglaban din para sa mga geopolitikong interes ng US, na ang idineklara na layunin ay pahinain ang Russia sa pulitika, ekonomiya at militar sa isang antas na maaari nilang bumaling sa kanilang geopolitical na karibal, ang tanging may kakayahang ilagay sa panganib ang kanilang supremacy bilang isang kapangyarihan sa mundo: China. ….
“Hindi, ang digmaang ito ay hindi tungkol sa ating kalayaan. Ang mga pangunahing problema na naging sanhi ng pagsisimula ng digmaan at patuloy pa rin hanggang ngayon, kahit na matagal na itong natapos, ay lubos na naiiba... Nais ng Russia na pigilan ang geopolitical na karibal nito sa USA na magkaroon ng estratehikong superyoridad na nagbabanta sa seguridad ng Russia. Maging sa pamamagitan ng pagiging kasapi ng Ukraine sa NATO na pinamumunuan ng US, maging ito sa pamamagitan ng paglalagay ng mga tropang Amerikano, ang paglipat ng imprastraktura ng militar o magkasanib na maniobra ng NATO. Ang paglalagay ng mga sistemang Amerikano ng ballistic missile defense system ng NATO sa Poland at Romania ay isang tinik din sa panig ng Russia, dahil kumbinsido ang Russia na maaari ring alisin ng US ang mga intercontinental strategic system ng Russia mula sa mga pasilidad na ito sa paglulunsad at sa gayon ay ilagay sa panganib ang nuclear strategic balance.
“Kung mas matagal ang digmaan, mas malaki ang panganib ng pagpapalawak o paglaki... Ang magkabilang panig ay kasalukuyang nasa isang pagkapatas muli... Kaya ngayon na ang tamang oras upang ipagpatuloy ang nasirang negosasyon. Ngunit ang ibig sabihin ng mga pagpapadala ng armas ay kabaligtaran, ibig sabihin na ang digmaan ay walang katuturang pinahaba, na may higit pang pagkamatay sa magkabilang panig at ang pagpapatuloy ng pagkawasak ng bansa. Ngunit din sa kahihinatnan na tayo ay mas malalim pa sa digmaang ito. Maging ang Kalihim ng Pangkalahatang NATO kamakailan ay nagbabala laban sa paglala ng labanan sa isang digmaan sa pagitan ng NATO at Russia. At ayon sa US Joint Chief of Staff, General Mark Milley, nakamit ng Ukraine ang maaari nitong makamit sa militar. Higit pa ay hindi posible. Kaya naman dapat gawin ngayon ang diplomatikong pagsisikap para makamit ang negotiated peace. Ibinabahagi ko ang pananaw na ito….
“Malinaw ang sinabi ni Mrs. Merkel sa isang panayam. Ang kasunduan sa Minsk II ay nakipag-usap lamang upang bumili ng oras para sa Ukraine. At ginamit din ng Ukraine ang oras para muling mag-armas sa militar. … Naiintindihan ng Russia ang pandaraya na ito. At kinumpirma ni Merkel na ang Russia ay sadyang nalinlang. Maaari mong husgahan iyan sa anumang paraan na gusto mo, ngunit ito ay isang tahasang paglabag sa tiwala at isang tanong ng political predictability.
“Hindi mapag-aalinlanganan na ang pagtanggi ng pamahalaang Ukrainian – batid sa nilalayong panlilinlang na ito – na ipatupad ang kasunduan, ilang araw lamang bago magsimula ang digmaan, ay isa sa mga nag-trigger ng digmaan.
“Ito ay … isang paglabag sa internasyonal na batas, iyon ay malinaw. Napakalaki ng pinsala. Dapat mong isipin ang sitwasyon ngayon. Ang mga taong gustong makipagdigma sa simula at gusto pa ring gawin ito ay may pananaw na hindi ka maaaring makipag-ayos kay Putin. Kahit na ano, hindi siya sumusunod sa mga kasunduan. Ngunit ngayon ay lumalabas na tayo ang hindi sumusunod sa mga internasyonal na kasunduan ...
“Sa pagkakaalam ko, ang mga Ruso ay tumutupad sa kanilang mga kasunduan... Marami na akong nakipag-usap sa Russia... Sila ay matigas na kasosyo sa pakikipag-negosasyon, ngunit kung dumating ka sa isang karaniwang resulta, iyon ay nakatayo at nalalapat. “
Ang mga pananaw ni Kujat, sa kabila ng kanyang nangungunang resume, ay maaaring hindi pinansin ng mass media o ibinaon ng ilang hindi malinaw na salita.
Sa Germany, tulad ng ibang lugar, ang mga leftist ay nahati, kahit na nahati, tungkol sa digmaan sa Ukraine, at kabilang dito ang LINKE party. Ang pakpak ng "reporma" nito, na may humigit-kumulang 60-40 na mayorya sa kongreso nitong Hunyo, ay nakikiisa sa opisyal na pangunahing stream sa galit na pagtuligsa kay Putin, pag-akusa sa Russia ng imperyalismo at, kung mayroon man, mahina lamang na pinupuna ang mga patakaran ng USA, NATO o European Union na humahantong sa pangunguna. sa digmaan. Ang ilan sa LINKE ay sumusuporta sa pagbebenta ng mga armas kay Zelensky at gumagamit ng mga termino tulad ng "Putin-lovers" para hatulan ang kanilang mga kalaban. Nababagay ba sila sa pagkakatulad na inihahambing ang patakaran ng foreign minister na si Baerbock sa mga nagtatanggol na kalabaw laban sa isang gumagapang na leon? O sumali ba sila sa isang uri ng lemming crowd?
Ang iba sa LINKE ay mas gusto ang isang larawan ng isang malaking oso na nagtatanggol sa sarili laban sa isang grupo ng umaatake na mga lobo – at malakas na humahampas sa alinmang lobo na pinakamalapit. Ang mga oso ay maaari ding maging napaka-brutal, at marami sa party wing na ito ang umiiwas na magpahayag ng anumang pagmamahal para dito. Ngunit nakikita nila ito, lahat ng parehong, bilang nasa defensive - kahit na ito ang unang tumama at gumuhit ng dugo. O ang gayong mga analohiya ay napakabaliw sa harap ng mga kakila-kilabot na kaganapan na nagaganap ngayon.
Sa sandaling ito ang split sa LINKE ay tila pansamantalang naka-hold; ang halalan ay nakatakda sa Berlin sa susunod na Linggo at hindi ko maisip ang sinumang tunay na makakaliwa na gustong magkaroon ng lakas ang mga pulitiko sa kanan. Sa katunayan, kahit na ang mga lokal na lider ng "repormador" na hindi gaanong naging masigasig sa kampanya para kumpiskahin ang malalaking pag-aari ng real estate sa Berlin, na nanalo ng mahigit isang milyong boto (56.4%) sa isang reperendum noong 2021, ay nakabawi na ngayon ng kanilang minsanang pag-aari. militansya, na ginagawa silang nag-iisang miyembro ng three-party na koalisyon ng lungsod-estado upang suportahan ang kahilingang ito, habang si Greens at ang Social Democratic mayor ay nakatuklas ng bagong pagpapaubaya para sa malalaking rieltor.
Ang mga tanong sa patakarang panlabas ay hindi masyadong nakikita sa isang halalan sa lungsod, ngunit tila ang "repormador" na mga pinuno ng Berlin LINKE ay umiiwas, kahit hanggang Linggo, mula sa matatalas na salita laban sa sikat, palaging lubos na kontrobersyal na si Sahra Wagenknecht, na nananatili sa kanyang mga slogan ng "No weapons export" at "Home heating, bread, peace!" Dahil ang partido ay bumaba na ngayon sa isang maliit na 11% sa mga botohan sa Berlin, ang isang pinagtagpi-tagping pagkakaisa ay tinitingnan bilang isang pagkakataon, na may isang militante, lumalaban na postura, upang iligtas ito mula sa isang Humpty-Dumpty na kapalaran pagkatapos ng lahat! Sa isang maliit na pag-asa para sa isang magandang sorpresa sa ika-12 ng Pebrero, marami sa LINKE ay nagpipigil ng hininga.
Sa totoo lang, ang pagsunod sa mga balita sa mga araw na ito ay nagbibigay ng anumang bagay maliban sa purong kasiyahan. Gayunpaman, kamakailan lamang, binigyan ako ng isang pambihirang pagkakataon para sa isang ngiti.
Si Chancellor Olaf Scholz, pagkatapos yumuko - o lumuhod - sa mga palaban na panggigipit at subukang pasiglahin ang mga kumukupas na tagumpay para sa kanyang sarili at sa Germany, ay lumipad sa kanyang unang opisyal na paglalakbay sa Latin America. Pagkatapos ng maikli, walang pangyayaring courtesy na pagbisita sa Chile at Argentina ay nakarating siya sa Brasilia, umaasang maalis ang higanteng Latin sa duyan ng NATO at European – at malayo sa magkaribal na Ruso at Tsino.
Ang pangwakas na press conference kasama si Lula ay puno ng mga ngiti at balik-sampal. Sa simula! "Lahat kami ay masaya na ang Brazil ay bumalik sa entablado ng mundo," tiniyak ni Scholz. Ngunit pagkatapos, biglang, nakuha niya ang kaligayahang sinipa mula sa ilalim niya. Hindi, hindi ipapadala ng Brazil sa Ukraine ang mga nais na bahagi ng Gepard air defense tank na gawa sa Aleman at wala ring ammo, sinabi ni Lula: “Walang interes ang Brazil na ibigay ang mga bala na maaaring magamit sa digmaan sa pagitan ng Ukraine at Russia. Tayo ay isang bansang nakatuon sa kapayapaan.”
Ang kanyang mga sumunod na salita ay nagtanong ng halos mga ereheng katanungan na hanggang ngayon ay masiglang pinipigilan ng western media:
"Sa tingin ko ang dahilan ng digmaan sa pagitan ng Russia at Ukraine ay kailangan ding maging mas malinaw. Dahil ba sa NATO? Dahil ba sa pag-aangkin ng teritoryo? Dahil ba sa pagpasok sa Europe? Ang mundo ay may kaunting impormasyon tungkol diyan,” dagdag ni Lula.
Habang sumang-ayon siya sa kanyang bisitang Aleman na ang Russia ay nakagawa ng "isang klasikong pagkakamali" sa pamamagitan ng pagsalakay sa teritoryo ng Ukraine, pinuna niya na walang panig ang nagpakita ng sapat na pagpayag na lutasin ang digmaan sa pamamagitan ng negosasyon: "Walang gustong umatras ng isang milimetro," sabi niya. Talagang hindi iyon ang gustong marinig ni Scholz. At nang, halos nakikitang kinakabahan, iginiit niya na ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine ay hindi lamang isang problema sa Europa, ngunit "isang tahasang paglabag sa internasyonal na batas" at na sinira nito ang "batayan para sa ating pakikipagtulungan sa mundo at para din sa kapayapaan." Si Lula, na laging nakangiti, ay iginiit: "Hanggang ngayon, taos-puso akong hindi masyadong nakakarinig tungkol sa kung paano maabot ang kapayapaan sa digmaang ito."
Pagkatapos ay dumating ang nakakagulat na panukala ni Lula: isang peace-oriented na club ng mga nonaligned na bansa tulad ng China, Brazil, India at Indonesia, na wala ni isa sa kanila ang naisama sa mga talakayan sa digmaan. Ang nasabing club ay mangangahulugan ng mahinang paglalaro ng Germany at lahat ng mga kaalyado o underling nito sa Europa - karaniwang kabaligtaran ng kung ano ang layunin ng buong southern tour ni Scholz. Napakahirap na "patuloy na ngumiti"!
Hindi nakakagulat na ang press conference at ang buong pagbisita ay binigyan ng kaunting pansin sa karamihan ng German media kaysa, halimbawa, isang maliit na pagyanig ng lupa sa Minas Gerais. Hanggang ngayon, ang tanging positibong echo na narinig ko ay mula sa co-chair ng LINKE, si Martin Schirdewan. Ngunit habang ang mga panawagan para sa pagwawakas sa labanan at para sa di-European na pamamagitan mula sa kanya, mula sa Wagenknecht o kahit na mula sa isang retiradong nangungunang heneral ay maaaring mabawasan o balewalain, ito ay maaaring patunayan na hindi napakadali kapag ang boses ay ang presidente ng mundo. ikalimang pinakamalaking bansa. Ang kanyang posisyon ba sa kapayapaan - o ang kanyang panukala - ay huhubog sa mga kaganapan sa mundo nang higit pa sa nais ng maraming tao?
Ang panonood ng matapang na pagtatangka ni Scholz na "manatiling nakangiti" sa kabila ng kanyang halatang galit ay nagbigay sa akin ng napakabihirang pagkakataon na ngumiti habang nanonood ng balita. Inaamin ko, ito ay higit na nakabatay sa Schadenfreude – ang hindi magiliw na kagalakan sa kakulangan sa ginhawa ng ibang tao. Ngunit din - marahil - dahil nag-aalok ito ng isang bagong maliit na sinag ng pag-asa? Ng mga bagong direksyon - kahit para sa mga lemming?
One Response
Ang nakakalimutan ng mga European Labor Party ay na kung ang Ukraine ang manalo sa digmaang ito, ang industriya ng armas ng US ay gumawa ng isa pang yaman na binayaran ng EU nang hindi nalalagay sa panganib ang isang buhay ng US at dahil ang digmaan ay higit na hinihikayat ng mga Partidong Manggagawa sa kapangyarihan sa Europa. mawawala sa mga partidong ito ang karamihan sa mga prinsipyong ginamit nila upang ipaglaban. Magtatagumpay ang kapitalismo.