Magalit sa Nuclear Madness

Ni David Swanson, Setyembre 24, 2022

Pahayag sa Seattle noong Setyembre 24, 2022 sa https://abolishnuclearweapons.org

Ako ay sobrang sakit at pagod sa mga digmaan. Handa na ako para sa kapayapaan. ikaw naman?

Natutuwa akong marinig ito. Ngunit halos lahat ay para sa kapayapaan, kahit na ang mga taong nag-iisip na ang pinakatiyak na paraan sa kapayapaan ay sa pamamagitan ng mas maraming digmaan. May peace pole sila sa Pentagon, kung tutuusin. Sigurado akong hindi nila ito pinapansin kaysa sa pagsamba, kahit na gumagawa sila ng maraming sakripisyo ng tao para sa layunin.

Kapag tinanong ko ang isang silid ng mga tao sa bansang ito kung sa tingin nila ay maaaring makatwiran ang anumang panig ng anumang digmaan o kailanman ay nabigyang-katwiran, 99 beses sa 100 ay mabilis akong nakarinig ng mga sigaw ng "World War II" o "Hitler" o "Holocaust. ”

Ngayon ay gagawa ako ng isang bagay na hindi ko karaniwang ginagawa at inirerekomenda na manood ka ng napakahabang pelikulang Ken Burns sa PBS, ang bago sa US at ang Holocaust. I mean maliban na lang kung isa ka sa mga kakaibang dinosaur na tulad ko na nagbabasa ng mga libro. May nagbabasa ba sa inyo ng mga libro?

OK, ang iba sa inyo: panoorin ang pelikulang ito, dahil inaalis nito ang numero unong dahilan na ibinibigay ng mga tao sa pagsuporta sa numero unong nakaraang digmaan na sinusuportahan nila, na siyang numero unong pundasyon ng propaganda para sa pagsuporta sa mga bagong digmaan at armas.

Inaasahan ko na alam na ito ng mga mambabasa ng libro, ngunit ang pagliligtas sa mga tao mula sa mga kampo ng kamatayan ay hindi bahagi ng WWII. Sa katunayan, ang pangangailangang tumuon sa pagsasagawa ng digmaan ay ang nangungunang pampublikong dahilan para hindi iligtas ang mga tao. Ang nangungunang pribadong dahilan ay walang sinuman sa mga bansa sa mundo ang nagnanais ng mga refugee. Sinasaklaw ng pelikula ang nakakabaliw na debate na nagpatuloy kung bombahin ang mga kampo ng kamatayan upang iligtas sila. Ngunit hindi nito sinasabi sa iyo na ang mga aktibistang pangkapayapaan ay naglo-lobby sa mga pamahalaan ng Kanluran upang makipag-ayos para sa kalayaan ng mga nilalayong biktima ng mga kampo. Matagumpay na naisagawa ang mga negosasyon sa Nazi Germany tungkol sa mga bilanggo ng digmaan, tulad ng mga kamakailang negosasyon ay matagumpay na naisagawa sa Russia tungkol sa pagpapalitan ng mga bilanggo at pag-export ng butil sa Ukraine. Ang problema ay hindi dahil hindi palayain ng Germany ang mga tao — malakas itong humihiling na may kumuha sa kanila sa loob ng maraming taon. Ang problema ay ayaw ng gobyerno ng US na palayain ang milyun-milyong tao na itinuturing nitong isang malaking abala. At ang problema ngayon ay hindi gusto ng gobyerno ng US ang kapayapaan sa Ukraine.

Umaasa ako na aminin ng US ang mga tumatakas na mga Ruso at kilalanin sila at gustuhin sila nang sa gayon ay makapagtulungan tayo sa kanila bago makarating ang US sa puntong magsagawa ng draft.

Ngunit bagama't isang vocal minority lamang sa United States ang gustong tumulong sa mga biktima ng Nazism, sa ilang hakbang ay mayroon na tayong tahimik na mayorya sa US na gustong wakasan ang pagpatay sa Ukraine. Pero hindi lahat kami tahimik sa lahat ng oras!

A presinto by Data for Progress of Washington's Ninth Congressional District sa simula ng Agosto ay natagpuan na 53% ng mga botante ang nagsabing susuportahan nila ang Estados Unidos na ituloy ang mga negosasyon upang wakasan ang digmaan sa Ukraine sa lalong madaling panahon, kahit na nangangahulugan ito ng paggawa ng ilang mga kompromiso sa Russia. Isa sa maraming dahilan kung bakit naniniwala ako na maaaring tumaas ang bilang na iyon, kung hindi pa, ay na sa parehong poll 78% ng mga botante ay nag-aalala tungkol sa salungatan na magiging nuklear. Pinaghihinalaan ko na ang 25% o higit pa na tila nag-aalala tungkol sa digmaang magiging nuklear ngunit naniniwala na iyon ay isang presyo na sulit na bayaran upang maiwasan ang anumang negosasyon ng kapayapaan ay walang ganap na komprehensibong pag-unawa sa kung ano ang nuclear war.

Sa palagay ko kailangan nating ipagpatuloy ang lahat ng posibleng paraan upang mabatid ng mga tao ang dose-dosenang mga malapit na aksidente at komprontasyon, kung gaano kalamang na ang isang bombang nuklear ay ilulunsad sa halip na marami sa dalawang direksyon. , na ang uri ng bomba na sumira sa Nagasaki ay isa na ngayong detonator para sa uri ng napakalaking bomba na tinatawag ng mga nuclear war planner na maliit at magagamit, at kung paano kahit na ang isang limitadong nuclear war ay lilikha ng isang pandaigdigang crop-killing nuclear winter na maaaring umalis. ang buhay ay naiinggit sa patay.

Nauunawaan ko na ang ilang tao sa Richland, Washington, ay nagsisikap na palitan ang ilang pangalan ng mga bagay at sa pangkalahatan ay binabawasan ang kaluwalhatian ng paggawa ng plutonium na pumatay sa mga tao ng Nagasaki. Sa tingin ko dapat nating palakpakan ang pagsisikap na i-undo ang pagdiriwang ng isang pagkilos ng genocidal.

Ang New York Times kamakailan lamang nagsulat tungkol sa Richland ngunit karamihan ay iniiwasan ang pangunahing tanong. Kung totoo na ang pambobomba sa Nagasaki ay aktwal na nagligtas ng mas maraming buhay kaysa sa halaga nito, kung gayon ay maaaring maging disente pa rin para sa Richland na magpakita ng kaunting paggalang sa mga buhay na binawian, ngunit mahalaga din na ipagdiwang ang gayong mahirap na tagumpay.

Ngunit kung ito ay totoo, tulad ng mga katotohanan na tila malinaw na nagtatatag, na ang mga bombang nuklear ay hindi nagligtas ng higit sa 200,000 buhay, sa katunayan ay hindi nagligtas ng anumang mga buhay, kung gayon ang pagdiriwang sa kanila ay masama lamang. At, sa paniniwala ng ilang eksperto na ang panganib ng nuclear apocalypse ay hindi kailanman naging mas malaki kaysa sa ngayon, mahalaga na makuha natin ito nang tama.

Ang pambobomba sa Nagasaki ay aktwal na inilipat mula Agosto 11 hanggang Agosto 9, 1945 upang mabawasan ang posibilidad na sumuko ang Japan bago maibagsak ang bomba. Kaya, anuman ang iniisip mo tungkol sa nuking isang lungsod (kapag marami sa mga nuclear scientist ang nagnanais ng isang demonstrasyon sa isang lugar na hindi nakatira sa halip), mahirap gumawa ng katwiran para sa nuking ang pangalawang lungsod na iyon. At sa katunayan walang katwiran para sirain ang una.

Ang United States Strategic Bombing Survey, na itinatag ng gobyerno ng US, Napagpasyahan iyon, “tiyak na bago ang 31 Disyembre, 1945, at sa lahat ng posibilidad bago ang 1 Nobyembre, 1945, ang Japan ay sumuko kahit na ang mga bomba atomika ay hindi ibinagsak, kahit na ang Russia ay hindi pumasok sa digmaan, at kahit na walang pagsalakay ay binalak o pinag-isipan.”

Isang dissenter na nagpahayag ng parehong pananaw sa Kalihim ng Digmaan at, sa kanyang sariling account, kay Pangulong Truman, bago ang pambobomba ay si Heneral Dwight Eisenhower. Si Heneral Douglas MacArthur, bago ang pambobomba sa Hiroshima, ay inihayag na ang Japan ay natalo na. Galit na sinabi ng Chairman ng Joint Chiefs of Staff Admiral William D. Leahy noong 1949, "Ang paggamit ng barbarous na sandata na ito sa Hiroshima at Nagasaki ay walang materyal na tulong sa ating digmaan laban sa Japan. Natalo na ang mga Hapones at handa nang sumuko.”

Binigyang-katwiran ni Pangulong Truman ang pambobomba sa Hiroshima, hindi bilang pagpapabilis sa pagtatapos ng digmaan, ngunit bilang paghihiganti laban sa mga pagkakasala ng Hapon. Sa loob ng maraming linggo, handa ang Japan na sumuko kung maaari nitong panatilihin ang emperador nito. Tinanggihan iyon ng Estados Unidos hanggang matapos ang pagbagsak ng mga bomba. Kaya, ang pagnanais na ihulog ang mga bomba ay maaaring nagpahaba ng digmaan.

Dapat nating maging malinaw na ang pag-aangkin na ang mga bomba ay nagligtas ng mga buhay ay orihinal na naging mas makabuluhan kaysa ngayon, dahil ito ay tungkol sa mga puting buhay. Ngayon ay masyadong nahihiya ang lahat na isama ang bahaging iyon ng claim, ngunit patuloy pa rin sa paggawa ng pangunahing paghahabol, kahit na ang pagpatay sa 200,000 katao sa isang digmaan na maaaring matapos kung tatapusin mo lang ito marahil ang pinakamalayo na bagay na maiisip mula sa pagliligtas ng mga buhay.

Para sa akin, ang mga paaralan, sa halip na gumamit ng mga mushroom cloud para sa mga logo, ay dapat tumuon sa paggawa ng isang mas mahusay na trabaho sa pagtuturo ng kasaysayan.

I mean lahat ng school. Bakit tayo naniniwala sa pagtatapos ng Cold War? Sino ang nagturo sa amin niyan?

Ang diumano'y pagtatapos ng Cold War ay hindi kailanman kinasasangkutan ng Russia o Estados Unidos na bawasan ang mga nuclear stockpile nito nang mas mababa sa kung ano ang kinakailangan upang sirain ang halos lahat ng buhay sa Earth nang maraming beses - hindi sa pang-unawa ng mga siyentipiko 30 taon na ang nakakaraan, at tiyak na hindi ngayon na tayo malaman ang higit pa tungkol sa nuclear winter.

Ang dapat na pagtatapos ng Cold War ay isang usapin ng retorika sa pulitika at pokus sa media. Ngunit ang mga missile ay hindi nawala. Ang mga armas ay hindi kailanman lumabas sa mga missile sa US o Russia, tulad ng sa China. Ni ang US o Russia ay hindi kailanman nangako sa hindi pagsisimula ng digmaang nuklear. Ang Treaty on Nonproliferation's commitment ay lumilitaw na hindi kailanman naging isang tapat na pangako sa Washington DC. Nag-aalangan ako kahit na banggitin ito dahil sa takot na malaman ng isang tao sa Washington DC na mayroon ito at mapunit ito. Pero si-quote ko pa rin. Ang mga partido ng kasunduan ay nakatuon sa:

"ituloy ang mga negosasyon nang may mabuting loob sa mga epektibong hakbang na may kaugnayan sa pagtigil ng karera ng armas nukleyar sa maagang petsa at sa pag-aalis ng armas nukleyar, at sa isang kasunduan sa pangkalahatan at kumpletong disarmament sa ilalim ng mahigpit at epektibong internasyonal na kontrol."

Gusto kong pumirma ang gobyerno ng US sa maraming kasunduan, kabilang ang mga kasunduan at kasunduang nasira nito, gaya ng kasunduan sa Iran, Intermediate Range Nuclear Forces Treaty, at Anti-Ballistic Missile Treaty, at kabilang ang mga kasunduan na mayroon ito. hindi kailanman nilagdaan, tulad ng Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons. Ngunit wala sa mga ito ang kasinghusay ng mga umiiral na kasunduan na maaari nating hilingin na sundin, gaya ng Kellogg-Briand Pact na nagbabawal sa lahat ng digmaan, o ang Nonproliferation treaty, na nangangailangan ng kumpletong disarmament — ng lahat ng armas. Bakit mayroon tayong mga batas na ito sa mga aklat na higit na mas mahusay kaysa sa mga bagay na pinapangarap nating isabatas na madali nating tanggapin ang pag-aangkin ng propaganda na hindi talaga sila umiiral, na dapat nating paniwalaan ang ating mga telebisyon kaysa sa pagmamay-ari. nagsisinungaling na mata?

Simple lang ang sagot. Dahil ang kilusang pangkapayapaan noong 1920s ay mas malakas kaysa sa maaari nating isipin, at dahil ang anti-digmaan at anti-nuclear na kilusan noong 1960s ay medyo maganda rin. Pareho sa mga paggalaw na iyon ay nilikha ng mga ordinaryong tao na katulad natin, maliban sa mas kaunting kaalaman at karanasan. Magagawa natin ang pareho at mas mahusay.

Ngunit kailangan nating magalit tungkol sa nuklear na kabaliwan. Kailangan nating kumilos na parang ang bawat batik ng kagandahan at kababalaghan sa Mundo ay nanganganib ng mabilis na pagkalipol dahil sa nakakatuwang pagmamataas ng ilan sa mga pinakabobo na tao sa buhay. Talagang kinakaharap natin ang kabaliwan, at nangangahulugan iyon na kailangan nating ipaliwanag kung ano ang mali dito para sa mga makikinig, habang bumubuo ng isang kilusan ng pampulitikang presyon para sa mga kailangang itulak.

Bakit isang kabaliwan na gusto ang pinakamalaking pinakamasamang sandata sa paligid, para lamang pigilan ang mga hindi makatwiran na dayuhan mula sa hindi sinasadyang pag-atake tulad ng isang maingat na pinukaw ng Russia?

(Siguro alam ninyong lahat na ang pagiging provoke sa isang bagay ay hindi dahilan para gawin ito ngunit malamang na kailangan ko pa ring sabihin iyon.)

Narito ang 10 dahilan kung bakit ang pagnanais ng mga nukes ay kabaliwan:

1. Hayaang lumipas ang sapat na taon at ang pagkakaroon ng mga sandatang nuklear ay papatayin tayong lahat nang hindi sinasadya.
2. Hayaang lumipas ang sapat na mga taon at ang pagkakaroon ng mga sandatang nuklear ay papatay sa ating lahat sa pamamagitan ng pagkilos ng ilang baliw.
3. Walang anumang sandatang nuklear ang maaaring makahadlang na ang napakalaking tumpok ng mga di-nuklear na armas ay hindi makakahadlang nang mas mahusay — ngunit hintayin ang #4.
4. Ang walang dahas na pagkilos ay napatunayang mas matagumpay na depensa laban sa mga pagsalakay at trabaho kaysa sa paggamit ng mga armas.
5. Ang pagbabanta na gumamit ng sandata upang hindi na kailangang gamitin ito ay lumilikha ng mataas na panganib ng hindi paniniwala, ng kalituhan, at ng aktwal na paggamit nito.
6. Ang paggamit ng malaking bilang ng mga tao upang maghanda sa paggamit ng sandata ay lumilikha ng momentum para sa paggamit nito, na bahagi ng paliwanag ng nangyari noong 1945.
7. Ang Hanford, tulad ng maraming iba pang mga lugar, ay nakaupo sa basura na tinatawag ng ilan na isang underground na Chernobyl na naghihintay na mangyari, at walang nakaisip ng solusyon, ngunit ang pagbuo ng mas maraming basura ay itinuturing na hindi mapag-aalinlanganan ng mga nasa grip ng kabaliwan.
8. Ang iba pang 96% ng sangkatauhan ay hindi mas makatwiran kaysa sa 4% sa Estados Unidos, ngunit hindi bababa sa gayon.
9. Kapag ang Cold War ay maaaring simulan muli sa pamamagitan lamang ng pagpili na mapansin na hindi ito natapos, at kapag ito ay maaaring uminit sa isang iglap, ang pagkabigong radikal na baguhin ang kurso ay ang kahulugan ng pagkabaliw.
10. Si Vladimir Putin — gayundin sina Donald Trump, Bill Clinton, dalawang Bushes, Richard Nixon, Dwight Eisenhower, at Harry Truman — ay nagbanta na gagamit ng mga sandatang nuklear. Ito ang mga taong naniniwala na ang pagtupad sa kanilang mga banta ay higit na mahalaga kaysa sa pagtupad sa kanilang mga pangako. Ang Kongreso ng US ay lantarang inaangkin ang kabuuang kawalan ng kakayahan na pigilan ang isang pangulo. A Ang Washington Post sabi ng kolumnista na walang dapat ikabahala dahil ang US ay may kasing daming nukes gaya ng Russia. Ang kabuuan ng ating mundo ay hindi katumbas ng sugal na hindi susundin ng ilang nuclear emperor sa US o Russia o sa ibang lugar.

Ang kabaliwan ay gumaling nang maraming beses, at ang nuklear na kabaliwan ay kailangang walang pagbubukod. Ang mga institusyong tumagal ng maraming taon, at may label na hindi maiiwasan, natural, mahalaga, at iba't ibang mga termino ng kaparehong kahina-hinalang import, ay natapos na sa iba't ibang lipunan. Kabilang dito ang cannibalism, sakripisyo ng tao, pagsubok sa pamamagitan ng pagsubok, away sa dugo, tunggalian, poligamya, parusang kamatayan, pang-aalipin, at programang Fox News ni Bill O'Reilly. Karamihan sa sangkatauhan ay gustong pagalingin ang nuklear na kabaliwan kaya't gumagawa sila ng mga bagong kasunduan para gawin ito. Karamihan sa sangkatauhan ay lumipas na sa pagkakaroon ng mga nukes. Pinili ng South Korea, Taiwan, Sweden, at Japan na huwag magkaroon ng mga nukes. Ibinigay ng Ukraine at Kazakhstan ang kanilang mga nukes. Gayundin ang Belarus. Ibinigay ng South Africa ang mga nukes nito. Pinili ng Brazil at Argentina na huwag magkaroon ng nukes. At kahit na ang Cold War ay hindi kailanman natapos, ang gayong mga dramatikong hakbang ay ginawa sa pag-aalis ng sandata na inisip ng mga tao na ito ay magtatapos. Ang ganitong kamalayan sa isyu ay nilikha 40 taon na ang nakakaraan na ang mga tao ay naisip na ang problema ay dapat lamang na malutas. Nakita namin ang isang kislap ng kamalayan na iyon muli sa taong ito.

Nang ang digmaan sa Ukraine ay sumabog sa balita nitong nakaraang tagsibol, ang mga siyentipiko na nagpapanatili ng Doomsday Clock ay inilipat na noong 2020 ang pangalawang-kamay palapit sa apocalyptic na hatinggabi, na nag-iwan ng maliit na silid upang ilipat ito nang mas malapit sa huling bahagi ng taong ito. Ngunit may nagbago kahit na kapansin-pansin sa kultura ng US. Ang isang lipunan na, bagama't hindi gaanong mahalaga ang pagpapabagal sa pagbagsak ng klima, ay hayagang nababatid ang apocalyptic na hinaharap, biglang nagsimulang magsalita nang kaunti tungkol sa apocalypse sa fast-forward na magiging isang digmaang nuklear. Ang Seattle Times pinatakbo pa nga ang headline na ito na “Washington Stop Planning for a Nuclear War noong 1984. Dapat Na Nating Magsimula Ngayon?” Ito ay kabaliwan na sinasabi ko sa iyo.

Ang Seattle Times itinaguyod ang paniniwala sa nag-iisang bombang nuklear, at sa mga indibidwal na solusyon. Napakaliit na dahilan upang isipin na ang isang bombang nuklear ay ilulunsad nang walang maraming kasamang bomba at maraming bombang tumutugon halos kaagad mula sa kabilang panig. Ngunit higit na pansin ang binabayaran ngayon sa kung paano dapat kumilos ang isang tao kapag tumama ang isang bomba kaysa sa mas malamang na mga senaryo. Ang Lungsod ng New York ay naglabas ng isang anunsyo ng serbisyo publiko na nagsasabi sa mga residente na pumasok sa loob ng bahay. Ang mga tagapagtaguyod para sa mga walang tahanan ay nagagalit sa hindi patas na epekto ng digmaang nuklear, kahit na ang isang tunay na digmaang nuklear ay papabor lamang sa mga ipis, at para sa isang maliit na porsyento ng ating ginagastos sa paghahanda para dito maaari nating bigyan ang bawat tao ng bahay. Narinig namin kanina ang tungkol sa solusyon sa mga tabletas ng yodo.

Ang isang hindi-indibidwal na tugon sa ganap na kolektibong problemang ito ay ang pag-aayos ng presyon para sa disarmament — magkasanib man o unilateral. Ang unilateral na pag-alis mula sa kabaliwan ay isang gawa ng katinuan. At naniniwala akong magagawa natin ito. Ang mga taong nag-organisa ng kaganapang ito ngayon gamit ang abolishnuclearweapons.org ay maaaring mag-organisa ng iba. Alam na alam ng aming mga kaibigan sa Ground Zero Center for Nonviolent Action kung ano ang kanilang ginagawa. Kung kailangan namin ng malikhaing pampublikong sining upang maipatupad ang aming mensahe, kakayanin ito ng Backbone Campaign mula sa Vashon Island. Sa Whidbey Island, pinalayas ng Whidbey Environmental Action Network at ng kanilang mga kaalyado ang militar sa mga parke ng estado, at ang Sound Defense Alliance ay nagsusumikap na mailabas ang mga eroplanong nakamamatay sa tainga.

Bagama't kailangan natin ng higit pang aktibismo, marami pa sa karaniwan nating alam na nangyayari na. Sa DefuseNuclearWar.org makikita mo ang pagpaplano na isinasagawa sa buong Estados Unidos para sa mga emergency na anti-nuclear na aksyon sa Oktubre.

Maaari ba nating alisin ang mga sandatang nuklear at panatilihin ang enerhiyang nuklear? Nagdududa ako. Maaari ba nating alisin ang mga sandatang nuklear at panatilihin ang bulubunduking stockpile ng mga di-nuklear na armas na nakaposisyon sa 1,000 base sa mga bansa ng ibang tao? Nagdududa ako. Ngunit ang magagawa natin ay gumawa ng isang hakbang, at panoorin ang bawat kasunod na hakbang na nagiging mas madali, dahil ginagawa ito ng isang baligtad na karera ng armas, dahil ginagawa ito ng edukasyon, at dahil ginagawa ito ng momentum. Kung may mas gusto ang mga pulitiko kaysa sa pagsunog ng buong lungsod, panalo ito. Kung magsisimulang manalo ang nuclear disarmament, maaari itong asahan na mas maraming kaibigan ang aakyat.

Ngunit sa ngayon ay wala ni isang Miyembro ng Kongreso ng US na seryosong nagtutulak para sa kapayapaan, lalo na ang isang caucus o isang partido. Ang mas mababang masamang pagboto ay palaging magkakaroon ng lakas ng lohika na mayroon ito, ngunit wala sa mga pagpipilian sa alinman sa mga balota ang kasama sa kaligtasan ng tao - na nangangahulugan lamang na - tulad ng sa buong kasaysayan - kailangan nating gumawa ng higit pa kaysa sa pagboto. Ang hindi natin magagawa ay hayaan ang ating kabaliwan na maging kakulitan, o ang ating kamalayan na maging fatalismo, o ang ating pagkabigo na maging isang paglilipat ng responsibilidad. Responsibilidad nating lahat ito, gusto man natin o hindi. Ngunit kung gagawin natin ang lahat ng ating makakaya, nagtatrabaho sa komunidad, na may pananaw ng isang mapayapa at walang nukleyar na mundo sa harap natin, sa palagay ko ay maaaring maging kasiya-siya ang karanasan. Kung makakabuo tayo ng mga pamayanang maka-kapayapaan sa lahat ng dako tulad ng naging bahagi natin kaninang umaga, makakagawa tayo ng kapayapaan.

Ang mga video mula sa kaganapan sa Seattle ay dapat na lumabas sa channel na ito.