Machine sa Digmaan ni Fredric Jameson

Ni David Swanson

Ang kabuuang pagtanggap ng militarismo ay lumawak nang higit pa sa mga neoconservatives, racist, Republicans, liberal na humanitaryong mandirigma, mga Demokratiko, at masa ng mga "independiyenteng" pampulitika na nakakakita ng anumang usapan tungkol sa pagtanggal sa iskandalo ng militar ng US. Si Fredric Jameson ay isang leftist intellectual na naglabas ng isang libro, na-edit ni Slavoj Zizek, kung saan iminungkahi niya ang unibersal na pagkakasunud-sunod sa militar para sa bawat residente ng Estados Unidos. Sa mga sumunod na kabanata, ang iba pang sinasabing kaliwa ng mga intelektwal na pinupuna ang panukala ni Jameson na halos walang bahid ng pag-aalala sa naturang paglawak ng isang makina ng malawakang pagpatay. Nagdagdag si Jameson ng isang Epilog kung saan hindi niya binanggit ang problema.

Ang nais ni Jameson ay isang pangitain ng Utopia. Ang kanyang aklat ay tinawag Isang American Utopia: Dual Power at ang Universal Army. Gusto niyang i-nasyonalisa ang mga bangko at kompanya ng seguro, sakupin at siguradong mai-shut down ang mga operasyon ng fossil fuel, magpataw ng mga buwis sa draconian sa malalaking korporasyon, pawalang-bisa ang pamana, lumikha ng garantiya na pangunahing kita, alisin ang NATO, lumikha ng popular na kontrol ng media, pagbawalang propaganda ng propaganda, lumikha ng unibersal Wi-Fi, gawing libre ang kolehiyo, mahusay na magbayad ng mga guro, gumawa ng libre sa pangangalaga ng kalusugan, atbp.

Napakaganda ng tunog! Saan ako mag-sign up?

Ang sagot ni Jameson ay: sa istasyon ng recruiting ng Army. Sa kung saan ako tumugon: pumunta kumuha ng iyong sarili ng ibang subservient order-taker na handang lumahok sa malawakang pagpatay.

Ah, ngunit sinabi ni Jameson na ang kanyang militar ay hindi lalaban sa anumang mga giyera. Maliban sa mga giyerang ipinaglalaban nito. O kung ano man.

Utopyanism ay seryoso lubhang kinakailangan. Ngunit ito ay kalungkutan desperation. Ito ay isang libong beses na mas desperado kaysa sa Ralph Nader na humihiling sa mga billionaires upang i-save sa amin. Ito ang mga botante ng Clinton. Ito ay mga Trot na botante.

At ito ang pagkabulag ng US sa mga merito ng natitirang bahagi ng mundo. Ilang iba pang mga bansa sa anumang paraan ang lumapit sa militarized pagkasira sa kapaligiran at pagkamatay na nilikha ng Estados Unidos. Ang bansang ito ay nahuhuli sa pagpapanatili, kapayapaan, edukasyon, kalusugan, seguridad, at kaligayahan. Ang unang hakbang patungo sa Utopia ay hindi kailangang maging isang harebrained scheme bilang isang kabuuang pagkuha ng militar. Ang unang hakbang ay dapat na abutin ang mga lugar tulad ng Scandinavia sa larangan ng ekonomiya, o Costa Rica sa larangan ng demilitarization - o talagang napagtanto ang ganap na pagsunod sa Article Nine ng Japan, tulad ng nabanggit sa libro ni Zizek. (Para sa kung paano nakuha ang Scandinavia kung nasaan ito, basahin Viking Economics ni George Lakey. Wala itong kinalaman sa pagpilit ng mga bata, lolo't lola, at tagapagtaguyod ng kapayapaan sa isang kawalan ng kontrol sa imperyal militar.)

Sa Estados Unidos, ang mga liberal sa Kongreso ang nais na magpataw ng mapagpipiling serbisyo sa mga kababaihan, at ipinagdiriwang ang bawat bagong demograpikong pinapasok sa higit na katayuan sa militar. Ang "progresibong" pangitain ngayon ay bahagyang o radikal na leftist economics, magkatabi na may isang nakakalaping platter ng militariyang nasyonalismo (hanggang sa halagang $ 1 trilyon bawat taon) - na ang ideyang internasyunalismo ay naalis mula sa pagsasaalang-alang. Ang repormistang pananaw sa lumalawak na American Dream ay tungkol sa unti-unting demokratisasyon ng malawakang pagpatay. Ang mga biktima ng pambobomba sa buong mundo ay maaring mag-asahan na maipabomba ng unang babaeng pangulo ng US. Ang panukala ni Jameson ay isang radikal na pagsulong sa parehong direksyon.

Nag-aalangan akong tawagan ang pansin sa libro ni Jameson sapagkat napakasama nito at napakaloko nito. Ngunit, sa katunayan, ang mga piraso ng kanyang sanaysay at ng mga pumupuna dito na tumutukoy sa unibersal na pagkakasunud-sunod, sa kabila ng pagiging sentro nito sa proyekto ni Jameson, ay kaunti at malayo ang pagitan. Maaari silang mapaloob sa isang maliit na brochure. Ang natitirang bahagi ng libro ay isang nag-iisang uri ng mga obserbasyon sa lahat mula sa psychoanalysis hanggang sa Marxism hanggang sa anumang kasuklam-suklam na pangkulturang Zizek na nadapa lang. Karamihan sa iba pang materyal na ito ay kapaki-pakinabang o nakakaaliw, ngunit ito ay nakatayo sa kaibahan sa maliwanag na ang paghangang pagtanggap ng hindi maiiwasang militarismo.

Nanindigan si Jameson na maaari nating tanggihan ang hindi maiiwasan ng kapitalismo, at ng anupaman sa nakikita nating akma. Ang "kalikasan ng tao" itinuro niya, medyo tama, ay hindi umiiral. Gayunpaman, ang paniwala na ang tanging lugar kung saan ang gobyerno ng US ay maaaring maglagay ng anumang seryosong pera ay ang militar ay tahimik na tinanggap para sa maraming mga pahina at pagkatapos ay malinaw na sinabi bilang katotohanan: "[Ang isang] populasyon ng sibilyan - o ang gobyerno nito - ay malamang na hindi gumastos ang tax money warfare ay hinihingi sa pulos abstract at theoretical na kapayapaan na pagsasaliksik. "

Ito ay parang isang paglalarawan ng kasalukuyang gubyernong US, hindi lahat ng mga pamahalaan sa nakaraan at sa hinaharap. Ang populasyon ng sibilyan ay malamang na hindi impiyerno upang tanggapin ang unibersal na permanenteng pagbibitiw sa isang militar. Iyon, hindi pamumuhunan sa mapayapang mga industriya, ay walang kapantay.

Mapapansin ni Jameson, umaasa sa "pakikidigma" upang maganyak ang kapangyarihan ng kanyang ideya na gamitin ang militar para sa pagbabago sa lipunan at pampulitika. May katuturan iyon, bilang isang militar, sa pamamagitan ng kahulugan, isang institusyon na ginagamit para sa pagsasagawa ng giyera. Gayunpaman, naisip ni Jameson na ang kanyang militar ay hindi maglalaban sa mga giyera - uri ng - ngunit sa ilang kadahilanan ay magpapatuloy na pinopondohan pa rin - at may isang madaming pagtaas.

Ang isang militar, pinanatili ni Jameson, ay isang paraan upang pilitin ang mga tao na makihalubilo sa bawat isa at bumuo ng isang pamayanan sa lahat ng karaniwang mga linya ng paghati. Ito rin ay isang paraan upang pilitin ang mga tao na gawin nang eksakto kung ano ang iniutos sa kanila na gawin sa bawat oras ng araw at gabi, mula sa kung ano ang kakainin hanggang kailan dumumi, at upang kundisyon silang gumawa ng mga kalupitan sa utos nang hindi tumitigil sa pag-iisip. Hindi ito sinasadya sa kung ano ang militar. Halos hindi tugunan ni Jameson ang tanong kung bakit gusto niya ng isang unibersal na militar kaysa, sabihin nating, isang unibersal na sibilyan na konserbasyon ng mga corps. Inilalarawan niya ang kanyang panukala bilang "pagsulat ng buong populasyon sa ilang pinarangal na Pambansang Guwardya." Maaari bang may higit na maluwalhati ang mayroon nang Pambansang Guwardya kaysa sa mga anunsyo nito ngayon na naglalarawan dito? Ito ay napakallang na niluwalhati na na nagkakamaling iminungkahi ni Jameson na ang Guard ay sumasagot lamang sa mga gobyerno ng estado, kahit na ipinadala ito ng Washington sa mga dayuhang digmaan na halos walang pagtutol mula sa mga estado.

Ang Estados Unidos ay mayroong tropa sa 175 mga bansa. Dramaticong maidaragdag ba ito sa kanila? Palawakin sa natitirang mga holdout? Pauwiin lahat ng tropa? Hindi sinabi ni Jameson. Ang Estados Unidos ay binobomba ang pitong mga bansa na alam natin. Tataas ba iyon o babaan? Narito ang lahat ng sinabi ni Jameson:

"[T] siya ng mga karapat-dapat na draftee ay tataas sa pamamagitan ng pagsasama ng lahat mula labing anim hanggang limampu, o kung nais mo, animnapung taong gulang: iyon ay, halos buong populasyon ng may sapat na gulang. [Naririnig ko ang mga hiyaw ng diskriminasyon laban sa darating na 61 taong gulang, hindi ba?] Ang nasabing isang hindi mapamahalaan na katawan mula ngayon ay hindi makakagawa ng mga dayuhang digmaan, pabayaan ang pagsasagawa ng matagumpay na mga coup. Upang bigyang-diin ang pagiging unibersal ng proseso, idagdag natin na ang mga may kapansanan ay lahat ay mahahanap na naaangkop na mga posisyon sa system, at ang mga pacifista at mga tumututol sa konsensya ay magiging mga lugar na kontrolado sa pag-unlad ng armas, pag-iimbak ng armas, at iba pa. "

At yun lang. Dahil ang militar ay magkakaroon ng maraming tropa, ito ay "walang kakayahang" labanan ang mga giyera. Naiisip mo ba ang pagpapakita ng ideyang iyon sa Pentagon? Aasahan ko ang isang tugon ng “Yeeeeeeaaaah, sigurado, iyon talaga ang aabutin upang mapasara tayo. Bigyan mo lang kami ng ilang daang milyong higit pang mga tropa at ang lahat ay magiging maayos. Gagawa lang kami ng kaunting pag-aayos ng pandaigdigan, una, ngunit magkakaroon ng kapayapaan sa walang oras. Garantisado. "

At ang mga "pacifist" at mga taong may budhi ay itatalaga upang gumana sa sandata? At tatanggapin nila iyon? Milyun-milyon sila? At kakailanganin ang sandata para sa mga giyera na hindi na mangyayari?

Si Jameson, tulad ng maraming mabubuting aktibista ng kapayapaan, ay nais na gawin ng militar ang uri ng mga bagay na nakikita mo sa mga ad ng National Guard: lunas sa sakuna, tulong sa makatao. Ngunit ginagawa lamang iyon ng militar kung kailan at hanggang sa kapaki-pakinabang lamang sa kampanya nito na marahas na mangibabaw sa Earth. At ang paggawa ng lunas sa sakuna ay hindi nangangailangan ng kabuuan ng labis na pagsupil. Ang mga kalahok sa ganoong uri ng trabaho ay hindi dapat makondisyon upang pumatay at harapin ang kamatayan. Maaari silang tratuhin ng uri ng paggalang na makakatulong sa kanilang maging kalahok sa isang demokratikong-sosyalistang utopia, sa halip na uri ng paghamak na makakatulong sa kanila na magpatiwakal sa labas ng tanggapan ng mga tanggap sa ospital ng VA.

Pinupuri ni Jameson ang ideya ng "isang mahalagang depensiba na giyera" na inugnay niya kay Jaurès, at ang kahalagahan ng "disiplina" na kinatangi niya kay Trotsky. Jameson Nilikha ang militar, at binigyang diin niya na sa kanyang utopia ang "unibersal na militar" ay magiging end-state, hindi isang panahon ng paglipat. Sa end-state na iyon, sasakopin ng militar ang lahat mula sa edukasyon hanggang sa pangangalagang pangkalusugan.

Malapit na kilalanin ni Jameson na maaaring may ilang mga tao na tututol dito sa kadahilanang ang industrial industrial complex ay bumubuo ng malawakang pagpatay. Sinabi niya na laban siya sa dalawang kinakatakutan: takot sa militar at takot sa anumang utopia. Pagkatapos ay hinarap niya ang huli, na hinihila ang Freud, Trotsky, Kant, at iba pa upang tulungan siya. Wala siyang tinitipid kahit isang salita para sa nauna. Nang maglaon, inaangkin niya na ang tunay Ang dahilan kung bakit ang mga tao ay lumalaban sa ideya ng paggamit ng militar ay dahil sa loob ng mga taong militar ay napilit na makasama sa mga mula sa iba pang mga klase sa lipunan. (Oh ang katakutan!)

Ngunit, limampu't anim na pahina sa, "paalalahanan" ni Jameson ang mambabasa ng isang bagay na hindi pa niya hinawakan dati: "Mahalagang ipaalala sa mambabasa na ang panukalang unibersal na hukbo dito ay hindi na propesyonal na hukbo na responsable para sa anumang bilang ng madugo at ng mga reaksyunaryong coups d'etat sa mga nagdaang panahon, na ang kalupitan at may awtoridad o kaisipan ng diktador o diktador ay hindi makapagbigay inspirasyon sa takot at na ang malinaw na memorya ay tiyak na mapanganga ang sinuman sa pag-asang ipagkatiwala ang isang estado o isang buong lipunan sa kontrol nito. " Ngunit bakit ang bagong militar ay walang katulad ng dati? Ano ang pinagkaiba nito? Paano, para sa bagay na iyon, kontrolado ito sa lahat, dahil kinukuha nito ang kapangyarihan mula sa pamahalaang sibilyan? Naiisip ba ito bilang isang direktang demokrasya?

Kung gayon bakit hindi natin isipin ang isang direktang demokrasya nang wala ang militar, at magtrabaho upang makamit ito, na tila mas malamang na gawin sa isang konteksto ng sibilyan?

Sa militarized na kinabukasan ni Jameson, binanggit niya - muli, na para bang alam na natin ito - na "ang bawat isa ay sinanay sa paggamit ng sandata at walang pinapayagan na magkaroon ng mga ito maliban sa limitado at maingat na tinukoy na mga sitwasyon." Tulad ng sa mga digmaan? Suriin ang daanan na ito mula sa "pagpuna" ni Zizek kay Jameson:

"Ang hukbo ni Jameson ay, syempre, isang 'barred army,' isang hukbo na walang giyera. . . (At paano gagana ang hukbo na ito sa isang tunay na giyera, na kung saan ay nagiging mas at mas malamang sa multicentric na mundo ngayon?) "

Nahuli mo ba yan? Sinasabi ni Zizek na ang hukbo na ito ay hindi lalaban sa mga giyera. Pagkatapos ay nagtataka siya nang eksakto kung paano ito makikipaglaban sa mga giyera nito. At habang ang militar ng US ay may mga tropa at mga kampanya sa pambobomba sa pitong bansa, at mga "espesyal" na puwersa na nakikipaglaban sa dose-dosenang iba pa, nag-aalala si Zizek na maaaring magkaroon ng giyera balang araw.

At ang digmaang iyon ba ay hinihimok ng mga benta ng sandata? Sa pamamagitan ng pagpukaw ng militar? Sa pamamagitan ng militarized culture? Sa pagalit na "diplomasya" na nakabatay sa imperyalistang militarismo? Hindi, hindi posible. Para sa isang bagay, wala sa mga salitang kasangkot ang kasing ganda ng "multicentric." Tiyak na ang problema - kahit na isang menor de edad at mahinahon - ay ang multicentric na likas na katangian ng mundo ay maaaring magsimula ng isang digmaan sa lalong madaling panahon. Ipinagpatuloy ni Zizek na isinasaad na, sa isang pampublikong kaganapan, naisip ni Jameson ang paraan ng paglikha ng kanyang unibersal na hukbo sa mahigpit na mga termino ng Shock doktrina, bilang isang oportunista na tugon sa isang sakuna o gulo.

Sumasang-ayon ako kay Jameson lamang sa nasabing batayan kung saan sinisimulan niya ang kanyang pangangaso para sa isang utopia, lalo na ang karaniwang mga diskarte ay sterile o patay. Ngunit hindi iyon dahilan upang lumikha ng isang garantisadong sakuna at hangarin na ipataw ito sa pamamagitan ng pinaka-antidemokratikong pamamaraan, lalo na kung maraming iba pang mga bansa ang nagtuturo ng daan patungo sa isang mas mahusay na mundo. Ang paraan sa isang progresibong hinaharap na pang-ekonomiya kung saan ang mga mayayaman ay nagbubuwis at ang mga mahihirap ay maaaring umunlad ay maaari lamang makarating sa pamamagitan ng pag-redirect ng hindi mawari na pondo na itinapon sa mga paghahanda sa giyera. Na ang mga Republikano at Demokratiko sa buong mundo ay hindi pinapansin na walang dahilan para sumali sa kanila si Jameson.