ni David Vine | Mayo 17, 2017 mula sa TomDispatch
magkano pang-aalipusta ay ipinahayag sa mga nakaraang linggo tungkol sa paanyaya ni Pangulong Donald Trump para sa isang pagbisita sa White House kay Rodrigo Duterte, pangulo ng Pilipinas, na ang "war on drugs" ay humantong sa libo of ekstrahudisyal na pagpatay. Ang kritisismo ni Trump ay lalo na matindi ang ibinigay ng kanyang katulad na mainit na pampublikong suporta para sa iba pang mga namumuno sa awtoridad tulad ng Egypt na si Abdel Fatah al-Sisi (na binisita ang Opisina ng Oval na maraming pagpupuri lamang ng mga linggo bago), ang Recep Tayyip Erdogan ng Turkey (na nakakuha ng isang pagbati tawag sa telepono mula kay Pangulong Trump sa kanyang kamakailan-lamang na reperendum tagumpay, na nagbibigay sa kanya ng mga walang-lakas na mga kapangyarihan), at ang Prayuth Chan-ocha ng Thailand (na nakatanggap din ng isang White House imbitasyon).
Ngunit narito ang kakaibang bagay: sa pangkalahatan ay hindi pinansin ng mga kritiko ang higit na higit na malaking at matagal na suporta sa bipartisan ng suporta ng mga pangulo ng US na inalok ito at dose-dosenang iba pang mga repressive rehimen sa mga dekada. Pagkatapos ng lahat, ang mga nasabing autokratikong bansa ay nagbabahagi ng isang kapansin-pansin na bagay sa pangkaraniwan. Ang mga ito ay kabilang sa hindi bababa sa 45 mas mababa kaysa sa demokratikong mga bansa at mga teritoryo na nag-host ngayon mga marka ng mga base militar ng US, mula sa mga sukat ng hindi gaanong maliit na bayan ng Amerika hanggang sa maliliit na mga sobrang lakas. Sama-sama, ang mga batayang ito ay mga tahanan sa sampu-sampung libo ng mga tropang US.
Upang matiyak na ang basing access mula sa Central America hanggang Africa, Asya hanggang sa Gitnang Silangan, ang mga opisyal ng US ay paulit-ulit na nakipagtulungan sa mga mabangis na anti-demokratikong rehimen at militaryo na ipinataw sa pagpapahirap, pagpatay, pagpigil ng demokratikong mga karapatan, sistematikong pang-aapi sa kababaihan at mga menor de edad, at maraming iba pang mga pang-aabuso sa karapatang pantao. Kalimutan ang kamakailang mga paanyaya sa White House at pampublikong papuri sa publiko. Para sa halos tatlong quarter ng isang siglo, ang Estados Unidos ay namuhunan ng sampu-sampung bilyong dolyar sa pagpapanatili ng mga base at tropa sa naturang mga panunupil na estado. Mula kay Harry Truman at Dwight D. Eisenhower hanggang George W. Bush at Barack Obama, magkakapareho ang mayroon ng Republican at Demokratikong mga administrasyon, mula noong World War II, na regular na nagpakita ng kagustuhan para sa pagpapanatili ng mga base sa hindi demokratikong at madalas na mga estado na despotiko, kasama ang Espanya sa ilalim ng Generalissimo Francisco Franco, Timog Korea sa ilalim ng Park Chung-hee, Bahrain sa ilalim ni Haring Hamad bin Isa al-Khalifa, at Djibouti sa ilalim ng apat na term na Pangulo na si Ismail Omar Guelleh, upang pangalanan ang apat lamang .
Marami sa mga 45 na kasalukuyang demokratikong base ng US na nagho-host bilang kwalipikado bilang ganap na "rehimen ng awtoridad," ayon sa Economist Democracy Index. Sa mga nasabing kaso, ang mga pag-install ng Amerikano at ang mga tropa na nakalagay sa kanila ay epektibong tumutulong na hadlangan ang pagkalat ng demokrasya sa mga bansa tulad ng Cameroon, Chad, Ethiopia, Jordan, Kuwait, Niger, Oman, Qatar, Saudi Arabia, at United Arab Emirates.
Ang huwarang ito ng pang-araw-araw na suporta para sa diktadura at panunupil sa buong mundo ay dapat na isang pambansang iskandalo sa isang bansa na sinasabing nakatuon sa demokrasya. Dapat nitong abalahin ang mga Amerikano mula sa mga relihiyosong konserbatibo at libertarians hanggang sa mga leftist - kahit sino, sa katunayan, na naniniwala sa mga demokratikong prinsipyo na nakalagay sa Saligang-batas at ang Pahayag ng Kasarinlan. Pagkatapos ng lahat, ang isa sa mga pang-matagal na katwiran para sa pagpapanatili ng mga base militar sa ibang bansa ay na ang presensya ng militar ng US ay nagpoprotekta at kumakalat ng demokrasya.
Gayunman, Malayo sa pagdadala ng demokrasya sa mga lupang ito, gayunpaman, ang nasabing mga base ay may posibilidad magbigay ng pagiging lehitimo para sa at isulong ang hindi demokratikong rehimen ng lahat ng uri, habang madalas na nakakasagabal sa tunay na pagsisikap upang hikayatin ang pampulitika at demokratikong reporma. Ang pananahimik ng mga kritiko ng mga karapatang pantao sa pang-aabuso sa mga base host na tulad Bahrain, na marahas na pinutok sa mga demonstrador ng pro-demokrasya mula nang 2011, ay umalis sa Estados Unidos complicit sa mga krimen na ito ng estado.
Sa panahon ng Cold War, ang mga base sa hindi demokratikong mga bansa ay madalas na nabigyang-katwiran bilang kapus-palad ngunit kinakailangang bunga ng pagharap sa "komunistang panlalaki" ng Unyong Sobyet. Ngunit narito ang nakaganyak na bagay: noong quarter quarter mula noong Cold War ay natapos sa implosion ng imperyo na iyon, ilan ng mga base ay sarado. Ngayon, habang ang isang pagbisita sa White House mula sa isang autocrat ay maaaring makabuo ng pagkagalit, ang pagkakaroon ng nasabing pag-install sa mga bansa na pinamamahalaan ng panunupil o mga pinuno ng militar ay tumatanggap ng kaunting paunawa.
Maging magkaibigan
Ang mga bansa at teritoryo ng 45 na may kaunti o walang demokratikong patakaran ay kumakatawan sa higit sa kalahati ng halos magaspang 80 bansa ngayon nagho-host ng mga base sa US (na madalas na walang lakas upang hilingin sa kanilang mga "panauhin" na umalis). Ang mga ito ay bahagi ng isang makasaysayan walang uliran pandaigdigang network ng mga pag-install ng militar ang Estados Unidos ay itinayo o sinakop mula pa noong World War II.
Ngayon, habang walang mga dayuhang base sa Estados Unidos, mayroong paligid Mga base ng 800 US in mga dayuhang bansa. Ang bilang na kamakailan ay mas mataas pa, ngunit halos tiyak na ito ay kumakatawan sa isang talaan para sa anumang bansa o emperyo kasaysayan. Mahigit sa 70 taon pagkatapos ng World War II at 64 taon pagkatapos ng Digmaang Korea, mayroong, ayon sa ang Pentagon, 181 US "mga base site" sa Alemanya, 122 sa Japan, at 83 sa South Korea. Daan-daang tuldok ang planeta mula sa Aruba hanggang Australia, Belgium hanggang Bulgaria, Colombia hanggang Qatar. Daan-daang libong mga tropang Amerikano, sibilyan, at mga miyembro ng pamilya ang sumakop sa mga pag-install na ito. Sa pamamagitan ng aking konserbatibong pagtatantya, upang mapanatili ang tulad ng isang antas ng mga base at tropa sa ibang bansa, ang mga nagbabayad ng buwis sa US ay hindi bababa sa $ 150 bilyon taun-taon - higit sa badyet ng anumang ahensya ng gobyerno maliban sa Pentagon mismo.
Sa loob ng maraming dekada, iginiit ng mga pinuno sa Washington na ang mga base sa ibang bansa ay kumalat ang aming mga halaga at demokrasya - at maaaring totoo iyon sa ilang sukat sa pagsakop sa Alemanya, Japan, at Italya pagkatapos ng World War II. Gayunpaman, bilang batayang eksperto Catherine Lutz nagmumungkahi, ang kasunod na rekord ng kasaysayan ay nagpapakita na "ang pagkakaroon at pagpapanatili ng pag-access para sa mga base ng US ay madalas na kasangkot sa malapit na pakikipagtulungan sa mga despotikong gobyerno."
Ang mga batayan sa mga bansa na ang mga pinuno ni Pangulong Trump kamakailan ay pinuri ay naglalarawan ng mas malawak na pattern. Ang Estados Unidos ay nagpapanatili ng mga pasilidad ng militar sa Pilipinas na halos patuloy na patuloy mula sa pag-agaw sa kapuluan na mula sa Espanya sa 1898. Binigyan lamang nito ang kalayaan ng kolonya sa 1946, nakondisyon sa pamahalaang lokal kasunduan na panatilihin ng US ang pag-access sa higit sa isang dosenang pag-install doon.
Matapos ang pagsasarili, isang sunud-sunod na mga administrasyon ng US ang sumuporta sa dalawang dekada ng autokratikong pamamahala ni Ferdinand Marcos, na tinitiyak ang patuloy na paggamit ng Clark Air Base at Subic Bay Naval Base, dalawa sa pinakamalaking base ng US sa ibang bansa. Matapos ang mga mamamayang Pilipino sa wakas ay tinanggal si Marcos sa 1986 at pagkatapos ay pinauwi ang militar ng US sa 1991, tahimik na bumalik ang Pentagon sa 1996. Sa tulong ng isang "kasunduan sa pagbisita sa pwersa" at isang lumalagong stream ng mga pagsasanay sa militar at mga programa sa pagsasanay, nagsimula itong magtaguyod ng mga surreptibong, maliit na antas na base. Isang pagnanais na matatag ito nabago ang pagkakaroon ng base, habang sinusuri din ang impluwensyang Tsino, walang alinlangan na hinimok ang kamakailang paanyaya ni White House kay Trump kay Duterte. Dumating ito sa kabila ng pangulo ng Pilipino talaan ng pagbibiro tungkol sa panggagahasa, nanunumpa na siya ay "masayang papatayin" milyon-milyong mga adik sa droga tulad ng "si Hitler ay pumatay ng anim na milyong mga Hudyo," at nagyabang, "Wala akong pakialam sa mga karapatang pantao."
Sa Turkey, ang patuloy na autokratikong panuntunan ni Pangulong Erdogan lamang ang pinakabagong yugto sa isang pattern ng mga coup ng militar at mga demokratikong rehimen na nakagambala sa mga panahon ng demokrasya. Ang mga base ng US ay, gayunpaman, ay naging isang palaging presensya sa bansa mula pa noong 1943. Paulit-ulit silang naging sanhi ng kontrobersya at nagsimula ng protesta - una sa buong 1960s at 1970s, bago ang pananalakay ng Bush ng administrasyong Bush noong 2003, at kamakailan lamang matapos simulang gamitin sila ng mga puwersa ng US upang maglunsad ng mga pag-atake sa Syria.
Bagaman ang Egypt ay may medyo maliit na base ng US kinaroroonan, ang militar nito ay nagtamasa ng malalim at kapaki-pakinabang na relasyon sa militar ng Estados Unidos mula pa sa paglagda ng Camp David Accords sa Israel sa 1979. Matapos ang isang coup sa militar ng 2013 ay nagpatalsik sa isang demokratikong inihalal na pamahalaan ng Kapatiran ng Muslim, ang administrasyong Obama ay nag-iwan ng maraming buwan upang mapigilan ilang mga form ng tulong militar at pang-ekonomiya, sa kabila ng higit sa 1,300 pagpatay sa pamamagitan ng mga pwersang panseguridad at pag-aresto sa higit sa 3,500 na mga kasapi ng Kapatiran. Ayon kay Human Karapatan Panoorin, "Little ay sinabi tungkol sa patuloy na pang-aabuso," na nagpatuloy hanggang sa araw na ito.
Sa Thailand, pinanatili ng US ang malalim na koneksyon sa militar ng Thai, na isinasagawa Ang mga coupon ng 12 mula 1932. Ang parehong mga bansa ay nagawang tanggihan na mayroon silang isang saligang relasyon sa anumang uri, salamat sa isang kasunduan sa pag-upa sa pagitan ng isang pribadong kontratista at pwersa ng US sa Utapao Naval Air Base ng Thailand. "Dahil sa [kontratista] ng Delta Golf Global," sulat ng mamamahayag Robert Kaplan, "Ang militar ng Estados Unidos ay narito, ngunit wala rito. Pagkatapos ng lahat, ang mga Thais ay walang negosyo sa US Air Force. Nakipag-ugnay lamang sila sa isang pribadong kontratista. "
Saanman, ang record ay pareho. Sa monarkikal na Bahrain, na nagkaroon ng pagkakaroon ng militar ng Estados Unidos mula noong 1949 at ngayon ay nagho-host sa 5th Fleet ng Navy, ang pamamahala ng Obama ay nag-aalok lamang ang karamihan maligamgam na kritika ng gobyerno sa kabila ng isang patuloy, madalas na marahas crackdown sa mga nagprotesta sa pro-demokrasya. Ayon kay Human Karapatan Panoorin at iba pa (kabilang ang isang independiyenteng komisyon ng pagtatanong itinalaga ng hari ng Bahraini na si Hamad bin Isa al-Khalifa), ang gobyerno ay responsable para sa malawakang pang-aabuso kabilang ang di-makatwirang pag-aresto sa mga nagprotesta, pagtrato sa sakit habang nakakulong, pagkamatay na may kinalaman sa pagpapahirap, at lumalagong mga paghihigpit sa kalayaan ng pagsasalita, samahan, at pagpupulong. Ang pamamahala ng Trump ay nilagdaan na ang pagnanais na protektahan ang tali-militar-sa-militar na ugnayan ng dalawang bansa sa pamamagitan ng pag-apruba ng isang pagbebenta ng mga F-16 na nakikipaglaban sa Bahrain nang hindi hinihingi ang mga pagpapabuti sa talaan ng karapatang pantao.
At iyon ang tipikal ng kung ano ang base eksperto na si Chalmers Johnson minsan tinatawag ang American "baseworld." Pananaliksik ng siyentipikong pampulitika Kent Calder Kinukumpirma kung ano ang kilala bilang "diktatoryal na hipotesis": "Ang Estados Unidos ay may posibilidad na suportahan ang mga diktador [at iba pang hindi demokratikong rehimen] sa mga bansa kung saan tinatamasa nito ang mga pasilidad ng basing." pag-aralan katulad nito ay nagpapakita na ang mga autokratikong estado ay "patuloy na kaakit-akit" bilang mga base site. "Dahil sa kawalan ng katuparan ng mga halalan," idinagdag nito nang walang kamali-mali, ang mga demokratikong estado ay nagpapatunay na "hindi gaanong kaakit-akit sa mga tuntunin [ng] pagpapanatili at tagal."
Kahit na sa loob ng kung ano ang mga teknikal na hangganan ng US, regular na pinatunayan ng demokratikong pamamahala na "mas kaakit-akit" kaysa sa pagpapanatili ng kolonyalismo sa ikadalawampu't isang siglo. Ang pagkakaroon ng mga marka ng mga base sa Puerto Rico at isla ng Guam sa Pasipiko ay naging isang pangunahing pagganyak sa pagpapanatili ng mga ito at iba pang mga "teritoryo" ng US - American Samoa, mga Pulo ng Hilagang Mariana, at mga US Virgin Island - sa iba't ibang antas ng kolonyal na pagpapailalim . Maginhawa para sa mga pinuno ng militar, wala silang ganap na kalayaan o ang buong demokratikong mga karapatang darating kasama ang pagsasama sa US bilang mga estado, kabilang ang representasyon ng pagboto sa Kongreso at ang botong pang-pangulo. Ang mga pag-install sa hindi bababa sa limang natitirang mga kolonya ng Europa ay napatunayan na pantay na kaakit-akit, pati na rin ang base na pilit na sinakop ng mga tropa ng US sa Guantánamo Bay, Cuba, mula ilang sandali matapos ang Spanish-American War noong 1898.
Pag-back Dictators
Ang mga namumuno sa awtoridad ay may posibilidad na magkaroon ng kamalayan sa pagnanais ng mga opisyal ng US na mapanatili ang katayuan quo pagdating sa mga batayan. Bilang isang resulta, madalas sila kumita sa isang batayang presensya upang kunin ang mga benepisyo o makakatulong na matiyak ang kanilang sariling pampulitikang kaligtasan.
Ang Marcos 'ng Pilipinas, dating diktador ng South Korea na si Syngman Rhee, at higit pa kamakailan ni Djibouti Ismail Omar Guelleh naging pangkaraniwan sa paraang ginamit nila na mga base kunin ang tulong pang-ekonomiya mula sa Washington, na kung saan sila ay pagkatapos ay lavished sa mga kaalyadong pampulitika upang baybayin ang kanilang kapangyarihan. Ang iba ay umasa sa naturang mga batayan upang palakasin ang kanilang internasyunal na prestihiyo at pagiging lehitimo o upang bigyang-katwiran ang karahasan laban sa mga lokal na kalaban sa politika. Matapos ang masaker na 1980 Kwangju kung saan pinatay ng gobyerno ng Timog Korea ang daan-daang, kung hindi libu-libo, ng mga demonstrador ng pro-demokrasya, malakas na si Heneral Chun Doo-hwan malinaw na binanggit ang pagkakaroon ng mga base at tropa ng US upang magmungkahi na ang kanyang mga aksyon ay nasiyahan sa suporta ng Washington. Totoo man o hindi iyon ay isang bagay pa rin sa makasaysayang debate. Ang malinaw, gayunpaman, ay ang mga pinuno ng Amerikano ay regular na naka-mutate ng kanilang pagpuna sa mga mapanupil na rehimen baka hindi nila ma-empleyo ang mga batayang ito sa mga bansang ito. Bilang karagdagan, ang gayong pagkakaroon ay may posibilidad na palakasin ang militar, sa halip na sibilyan, mga institusyon sa mga bansa dahil sa ugnayan ng militar-to-militar, pagbebenta ng armas, at mga misyon ng pagsasanay na sa pangkalahatan ay may kasamang basing kasunduan.
Samantala, ang mga kalaban ng repressive rehimen ay madalas na gumagamit ng mga batayan bilang isang tool upang i-rally ang sentido nasyonalista, galit, at protesta laban sa kapwa naghaharing elit at ng Estados Unidos. Iyon, sa baybayin, ay may kaugaliang takot sa Washington na ang isang paglipat sa demokrasya ay maaaring humantong sa pagpapalayas ng base, na madalas na humahantong sa isang pagdodoble sa suporta para sa mga demokratikong pinuno. Ang resulta ay maaaring maging isang tumataas na siklo ng pagsalungat at panunupil ng US.
Blowback
Habang ipinagtatanggol ng ilan ang pagkakaroon ng mga batayan sa mga undemokratikong bansa kung kinakailangan upang masugatan ang "masasamang aktor" at suportahan ang "interes ng US" (pangunahin ang mga corporate), ang pag-back up ng mga diktador at autocrats ay madalas na humantong sa pinsala hindi lamang para sa mga mamamayan ng mga host bansa kundi para sa mamamayan ng US din. Ang base build-up sa Gitnang Silangan ay napatunayan ang pinakatanyag na halimbawa nito. Dahil ang pagsalakay ng Sobyet sa Afghanistan at ang Iranian Revolution, na parehong nagbuka sa 1979, ang Pentagon ay nakabuo mga marka ng mga base sa buong Gitnang Silangan sa halagang sampu-sampung bilyun-bilyong dolyar ng nagbabayad ng buwis. Ayon sa dating propesor sa West Point na si Bradley Bowman, ang nasabing mga base at ang tropa na sumama sa kanila ay isang "pangunahing katalista para sa anti-Americanism at radicalization. ”Ang pananaliksik ay katulad ng inihayag a Ugnayan sa pagitan ng mga base at recruitment ng al-Qaeda.
Karamihan sa mga nakakapinsala, mga outpost sa Saudi Arabia, Iraq, at Afghanistan ay nakatulong upang makabuo at mag-gasolina ng radikal na militante na kumalat sa buong Kalakhang Gitnang Silangan at humantong sa pag-atake ng mga terorista sa Europa at Estados Unidos. Ang pagkakaroon ng naturang mga base at tropa sa mga banal na lupain ng Muslim ay, pagkatapos ng lahat, isang pangunahing tool sa pag-recruit para sa al-Qaeda at bahagi ng Osama bin Laden's nagpapahayag ng pagganyak para sa 9 / 11 atake.
Sa pangangasiwa ng Trump na naghahangad na palawakin ang nabago na batayang presensya sa Pilipinas at ang pangulo na pinupuri si Duterte at kaparehong tagapanguna ng mandatory sa Bahrain at Egypt, Turkey at Thailand, ang mga paglabag sa karapatang pantao ay malamang na tumaas, mag-gasolina ng hindi kilalang kalupitan at baseworld blowback sa darating na taon.
David Vine, isang TomDispatch regular, ay associate professor ng antropolohiya sa American University sa Washington, DC Ang pinakabagong libro niya ay Base Nation: Kung Paano Nakakarating sa US ang Mga Base sa Militar sa Amerika at ang Mundo (Ang American Empire Project, Mga Librong Metropolitan). Sumulat siya para sa New York Times, ang Ang Washington Post, ang Tagapag-alaga, at Ina Jones, bukod sa iba pang mga publikasyon. Para sa karagdagang impormasyon, bisitahin ang www.basenation.us at www.davidvine.net.
sundin TomDispatch on kaba at sumali sa amin Facebook. Suriin ang pinakabagong Dispatch Book, John Dower's Ang Marahas na Amerikano na Siglo: Digmaan at Terror Mula sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, pati na rin ang dystopian na nobela ni John Feffer Splinterlands, Nick Turse's Susunod na Oras Na Darating Nila ang Patay, at kay Tom Engelhardt Government Shadow: Surveillance, Secret Wars, at isang Global Security State sa isang Single-Superpower World.
Copyright David Vine 2017
_______
