Ni Daniel Immerwahr, Nobyembre 30, 2020
mula sa The Nation
Ssandali matapos ang Covid-19 pandemik na tumama sa Estados Unidos, tinanong ng isang reporter si Donald Trump kung isaalang-alang niya ngayon ang kanyang sarili bilang isang pangulo ng digmaan. "Oo. I really do, ”sagot niya. May pamamaga nang hangarin, binuksan niya ang isang press briefing sa pamamagitan ng pag-uusap tungkol dito. "Sa totoong kahulugan, nasa giyera tayo," aniya. Gayon pa man ang press at pundits ay nagpagulong mata. "Pangulo ng digmaan?" kinutya Ang New York Times. "Malayo sa malinaw kung maraming mga botante ang tatanggapin ang ideya ng kanya bilang isang pinuno ng digmaan." Ang kanyang "pagtatangka na gamitin ang mien ng militar ay tumaas ng higit sa ilang mga kilay," iniulat ng NPR. Ang ilang nabanggit sa oras na iyon ay si Trump, syempre, ay isang pangulo ng digmaan, at hindi sa isang talinghagang kahulugan. Pinamunuan niya — at ginagawa pa rin — ang higit sa dalawang nagpapatuloy na misyon sa militar, ang Sentinel ng Operation Freedom sa Afghanistan at ang Operation Inherent Resolve sa Iraq at Syria. Mas tahimik, libu-libong tropa ng US ang nagpapatrolya sa Africa at sa mga nagdaang taon ay nagtiis sa mga nasawi sa Chad, Kenya, Mali, Niger, Nigeria, Somalia, at South Sudan. Pansamantala, pinupuno ng mga eroplano at drone ng US ang kalangitan at mula noong 2015 ay pumatay sa higit sa 5,000 katao (at posibleng umabot sa 12,000) sa Afghanistan, Pakistan, Somalia, at Yemen.
Bakit napakadaling i-screen ang mga katotohanang ito? Ang medyo mababang bilang ng mga nasalanta sa US ay may halatang papel. Ngunit tiyak na kung ano ang higit na mahalaga ay kung paano walang tigil ang mabagal na pagtulo ng pag-uulat ng balita. Ang Estados Unidos ay nakikipaglaban sa napakaraming lugar, sa napakaraming hindi malinaw na mga kadahilanan, na mas madali para sa ilan na kalimutan ang labanan nang sama-sama at tanungin sa halip kung ang isang virus ay ginawang isang pinuno ng digmaan si Trump. Sa dalawang debate ng pampanguluhan, ni kandidato ay hindi man nabanggit ang katotohanan na ang Estados Unidos ay nasa giyera.
Ngunit ito ay, at hindi nakakagulat na pag-isipan kung gaano katagal ang bansa. Ang mga mag-aaral na pumasok sa kolehiyo ngayong taglagas ay nabuhay sa kanilang buong buhay sa panahon ng Global War on Terrorism at mga kahaliling kampanya. Ang isang dekada bago nito nakita ang mga pag-deploy ng mga Amerikano sa Digmaang Golpo, ang mga hidwaan sa Balkan, Haiti, Macedonia, at Somalia. Sa katunayan, mula pa noong 1945, nang ang Washington ay nagpakilala bilang pandaigdigang tagapayapa, ang giyera ay isang paraan ng pamumuhay. Ang pag-uuri ng mga pakikipag-ugnay sa militar ay maaaring maging nakakalito, ngunit masasabing mayroon lamang dalawang taon sa nakaraang pitong at kalahating dekada — 1977 at 1979 — kung kailan hindi sinasalakay o nakikipaglaban ang Estados Unidos sa ilang dayuhang bansa.
Ang tanong ay bakit. Ito ba ay isang bagay na malalim na nakaupo sa kultura? Ang mga mambabatas sa bulsa ng military-industrial complex? Isang out-of-control imperyal na pagkapangulo? Tiyak na ang lahat ay may ginampanan na bahagi. Isang pahayag ng bagong aklat ni David Vine, Ang Estados Unidos ng Digmaan, pinangalanan ang isa pang mahalagang kadahilanan, isa na masyadong madalas na napapansin: mga base militar. Mula noong pinakamaagang taon nito, ang Estados Unidos ay nagpatakbo ng mga base sa mga banyagang lupain. Mayroon itong paraan ng pag-anyaya ng giyera, kapwa sa pamamagitan ng pagpukaw ng sama ng loob sa Estados Unidos at sa pamamagitan ng paghikayat sa mga pinuno ng US na tumugon nang may lakas. Habang tumataas ang mga hidwaan, mas nagtatayo ang militar, na humahantong sa isang masamang bilog. Ang mga base ay gumagawa ng mga digmaan, na gumagawa ng mga base, at iba pa. Ngayon, kinokontrol ng Washington ang ilang mga 750 na base sa mga banyagang bansa at mga teritoryo sa ibang bansa.
Ang Tsina, sa isang nagsasabi ng kaibahan, ay may isang dayuhang base lamang, sa Djibouti. At ang mga komprontasyong militar nito mula pa noong dekada 1970 ay halos buong limitado sa mga pag-aaway sa hangganan at pag-aaway sa mga maliliit na isla. Bagaman isang tumataas na kapangyarihan na may isang malaking militar, ilang mga pag-aalinlangan tungkol sa karahasan, at walang kakulangan ng mga posibleng kaaway, kamakailan lamang sinira ng Tsina ang dosenang dekada na hindi nawawala ang anumang mga tropang mandirigma sa aksyon. Para sa Estados Unidos, na nakikipaglaban sa bawat taon ng panahong iyon, ang ganitong kapayapaan ay hindi maiisip. Ang tanong ay kung, sa pamamagitan ng pagbawi ng mga base nito, maaari nitong gamutin ang sarili ng salot ng patuloy na giyera.
Imadali hindi isipin ang tungkol sa mga base. Tumingin sa isang mapa ng Estados Unidos, at makikita mo lamang ang 50 estado; hindi mo makikita ang daan-daang iba pang mga site kung saan lumipad ang watawat ng US. Para sa mga hindi pa nagsisilbi sa militar, ang mga maliliit na tuldok na iyon ay halos hindi kapansin-pansin. At ang mga ito ay tunay na maliit: Mash sama-sama ang lahat ng mga base sa ibang bansa na inamin ng gobyerno ng US na kontrolin, at magkakaroon ka ng isang lugar na hindi gaanong mas malaki kaysa sa Houston.
Gayunpaman kahit na ang isang solong piraso ng lupa na kinokontrol ng isang dayuhang militar ay maaaring, tulad ng isang buhangin ng buhangin sa isang talaba, ay isang napakalawak na inis. Noong 2007, nilinaw ito ni Rafael Correa nang, bilang pangulo ng Ecuador, naharap niya ang presyon na i-renew ang pag-upa sa isang base sa US sa kanyang bansa. Sinabi niya sa mga mamamahayag na sasang-ayon siya sa isang kundisyon: na pahintulutan siyang maglagay ng base sa Miami. "Kung walang problema sa pagkakaroon ng mga banyagang sundalo sa lupa ng isang bansa," sinabi niya, "tiyak na papayagan nila kaming magkaroon ng isang base sa Ecuadoran sa Estados Unidos." Siyempre, walang pangulo ng US ang sasang-ayon sa ganoong bagay. Ang isang dayuhang militar na nagpapatakbo ng isang base sa Florida o saanman sa Estados Unidos ay magiging isang galit.
Tulad ng binanggit ni Vine, tiyak na ang ganitong uri ng pagkagalit na nagpalakas sa paglikha ng Estados Unidos sa una. Ang korona ng British ay hindi lamang binibigyan ng buwis sa mga kolonista nito; viscerally galit ito sa kanila sa pamamagitan ng paglalagay ng mga redcoat sa mga kolonya para sa isang giyera sa France. Noong 1760s at '70s, ang nakakaalarma na ulat ng mga pag-atake, panliligalig, pagnanakaw, at panggagahasa ng mga sundalo ay pangkaraniwan. Ang mga may-akda ng Deklarasyon ng Kalayaan ay tinuligsa ang hari sa "pagpatalsik ng malalaking mga katawan ng mga armadong tropa sa amin" at ibinukod ang mga ito mula sa mga lokal na batas. Hindi aksidente na ang Pangatlong Susog sa Konstitusyon — na dumarating bago ang mga karapatang patungkol sa patas na mga pagsubok at kalayaan mula sa hindi makatuwirang paghahanap — ay ang karapatang huwag magkaroon ng mga sundalo ng quarter sa pag-aari ng isang tao sa oras ng kapayapaan.
Ang isang bansang pinanganak ng poot sa mga base militar ay subalit mabilis na nagsimulang magtayo ng sarili nitong. Ipinapakita ng libro ni Vine kung gaano sila naging sentral sa kasaysayan ng US. Ang pambansang awit, sinabi niya, ay nagkuwento ng isang base ng hukbo, Fort McHenry sa labas ng Baltimore, sa ilalim ng pagkubkob ng mga barkong British sa Digmaan ng 1812. Ang mga panlaban sa baybayin ng Estados Unidos ay pinananatili ang mga nagsusunog na rocket ng Britain na higit sa saklaw, kaya't sa kabila ng maraming daan-daang mga "bomba ang sumabog sa hangin," sa pagtatapos ng labanan, "ang aming watawat ay naroon pa rin."
Hindi kailanman kinuha ng British ang Fort McHenry, ngunit ang mga tropa ng US sa panahon ng giyera na iyon ay nakuha ang mga base sa Canada at Florida. Si Andrew Jackson, na ang tropa ay nagwagi sa huling labanan ng giyera (nakipaglaban, alanganin, dalawang linggo matapos pirmahan ang kasunduan sa kapayapaan), sinundan ang kapayapaan sa pamamagitan ng pagbuo ng mas maraming mga poste sa Timog, kung saan nagsagawa siya ng mga mapanirang kampanya laban sa mga katutubong bansa.
Maaari mong sabihin ang isang katulad na kuwento tungkol sa Digmaang Sibil. Nagsimula ito sa isang Confederate assault sa Fort Sumter, isang post ng Army sa labas ng Charleston, SC At hindi lamang iyon ang Fort Sumter ng giyera, sa nangyayari. Tulad ng ginawa nito sa Digmaan ng 1812, ginamit ng Hukbo ang Digmaang Sibil bilang isang okasyon upang itulak pa sa mga lupain ng India. Ang mga boluntaryong yunit at iba pang mga milisya nito ay nakipaglaban hindi lamang sa Georgia at Virginia kundi pati na rin sa Arizona, Nevada, New Mexico, at Utah. Noong Marso 1864 pinilit ng Hukbo ang 8,000 Navajos na magmartsa ng 300 milya patungo sa Fort Sumter sa New Mexico, kung saan sila ay nakakulong sa loob ng apat na taon; hindi bababa sa isang-kapat namatay sa gutom. Ang mga taon sa panahon at pagkatapos ng Digmaang Sibil, ipinakita ng Vine, ay nakakita ng isang libong ng gusaling pang-base sa kanluran ng Mississippi.
Fort McHenry, Fort Sumter — ito ay pamilyar na mga pangalan, at hindi mahirap isipin ang iba sa buong Estados Unidos, tulad ng Fort Knox, Fort Lauderdale, Fort Wayne, at Fort Worth. "Bakit maraming lugar na pinangalanang Fort?" Tanong ni Vine.
Ang sagot ay halata ngunit hindi nakakainis: Ang mga ito ay mga pag-install ng militar. Ang ilan, tulad ng Fort Sumter sa South Carolina, ay itinayo sa baybayin at dinisenyo para sa pagtatanggol. Gayunpaman, higit pa, tulad ng Fort Sumter sa New Mexico, ay inilagay papasok sa lupa, malapit sa mga lupain ng Katutubo. Inilaan ang mga ito hindi para sa pagtatanggol ngunit pagkakasala — para sa pakikipag-away, pakikipagpalitan, at pag-pulis sa mga polidad ng India. Ngayon mayroong higit sa 400 mga lugar na may populasyon sa Estados Unidos na ang pangalan ay naglalaman ng salitang "kuta."
Ang pagkakaroon ng mga kuta ay hindi limitado sa Hilagang Amerika. Habang kinukuha ng Estados Unidos ang mga teritoryo sa ibang bansa, nagtayo pa rin ito ng maraming mga base, tulad ng Fort Shafter sa Hawaii, Fort McKinley sa Pilipinas, at isang base naval sa Guantánamo Bay sa Cuba. Ngunit muli, gaganapin ang mabisyo na bilog. Sa buong kapuluan ng Pilipinas, nagtayo ang Hukbo ng mga kuta at kampo upang maabot ang abot nito, at ang mga base na iyon ay naging kaakit-akit na mga target, tulad ng isang pangkat ng 500 iradong mamamayan sa Balangiga ang sumalakay sa isang kampo ng Army noong 1899 at pumatay doon ng 45 sundalo. Ang pag-atake na iyon ay nagpukaw sa isang madugong kampanya ng pagpatay, kasama ang mga sundalo ng Estados Unidos sa ilalim ng utos na patayin ang sinumang lalaking Pilipino na higit sa 10 taong gulang na hindi tumungo sa gobyerno.
Makalipas ang apat na dekada, nagpatuloy ang pattern. Ang Japan ay naglunsad ng isang all-out na pag-atake sa isang serye ng mga base sa US sa Pasipiko, ang pinakatanyag na Pearl Harbor sa Hawaii. Ang Estados Unidos ay tumugon sa pamamagitan ng pagpasok ng World War II, napalming ang dose-dosenang mga lungsod ng Hapon, at pagbagsak ng dalawang atomic bomb.
Ang giyera, sa pagtatapos nito, ay nakaposisyon sa Estados Unidos bilang "ang pinaka-makapangyarihang bansa, marahil, sa buong kasaysayan," tulad ng inilagay ito ni Pangulong Harry Truman sa isang pahayag sa radyo noong 1945. Sinukat sa mga base, tiyak na totoo ito. Ang bilang ng mga outpost na itinayo ng Estados Unidos sa panahon ng World War II "ay sumasalungat sa imahinasyon," isang scholar sa internasyonal na relasyon ang nagsulat noon. Ang isang bilang na madalas na nabanggit ay naglalagay sa imbentaryo ng base sa ibang bansa ng US sa 30,000 na mga pag-install sa 2,000 mga site sa pagtatapos ng giyera. Ang mga tropa na nai-post sa kanila ay labis na nainteresado ng kanilang biglaang pag-access sa lahat ng sulok ng mundo na nakakuha sila ng isang graffiti na tag, "Narito si Kilroy," upang pagmamalaki na markahan ang maraming mga hindi maiwasang lugar na kanilang napuntahan. Ang mga naninirahan sa mga bansang nagkalat ay mayroong ibang slogan: "Yankee, umuwi ka na!"
Wuuwi ba ang mga Yankee sa pagtatapos ng World War II? Marahil Ang kapangyarihan ng Axis ay durog, na nag-iiwan ng maliit na pagkakataon ng isang nai-bagong atake. Ang nag-iisang kapangyarihan na maaaring makatakot sa Estados Unidos ay ang Unyong Sobyet. Ngunit ang dalawang bansa ay nakikipaglaban sa tabi-tabi, at kung maaari silang magpatuloy na magparaya sa bawat isa, ang mundo na nabugbog ng giyera ay maaaring makakita ng kapayapaan.
Gayunpaman, hindi dumating ang kapayapaan, at ang dahilan na hindi ito ay natutunan ng dalawang superpower na bigyang kahulugan ang bawat isa bilang mga pananakot na mayroon. Kadalasang binibigyang diin ng mga kasaysayan ang papel na ginagampanan ng diplomat na si George Kennan sa pagpapatibay ng mga takot sa US. Noong unang bahagi ng 1946 ay nagpadala siya ng isang lubos na maimpluwensyang cable na nagtatalo sa haba na ang "tradisyunal at likas na pakiramdam ng kawalan ng seguridad ng Russia" ay hindi maaaring pahintulutan para sa kapayapaan. Ang Mosko ay isang banta, nakipagtalo siya, at ang mga aksyon nito ay dapat na sistematikong tinutulan.
Karaniwan nang hindi gaanong naririnig ang tungkol sa panig ng Soviet. Matapos maharang ang mahabang telegram ni Kennan, inutusan ni Stalin ang kanyang embahador sa Washington, na si Nikolai Novikov, na maghanda ng isang parallel na pagtatasa, na isinulat ni Vyacheslav Molotov, ang ministro ng Ugnayang panlabas. Naniniwala si Molotov na ang Estados Unidos ay nakatuon sa "pangingibabaw ng mundo" at naghahanda para sa isang "digmaang hinaharap" kasama ang Unyong Sobyet. Ang ebidensya? Itinuro niya ang daan-daang mga base sa ibang bansa na hinawakan ng Washington at ang daan-daang iba pang hinahangad nitong itayo.
Iyon ang bagay tungkol sa mga base, pagtatalo ni Vine. Sa paningin ng mga pinuno ng US, tila hindi sila nakapipinsala. Ngunit para sa mga nakatira sa kanilang anino, madalas silang nakakatakot. Gawin ni Khrushchev ang puntong iyon, kapag nagbabakasyon sa Itim na Dagat, sa pamamagitan ng pag-abot sa mga bisita ng mga binocular at tanungin sila kung ano ang nakita nila. Nang sumagot sila na wala silang nakita, hinawakan muli ni Khrushchev ang mga binocular, sumilip sa abot-tanaw, at sinabi, "I tingnan ang mga missile ng US sa Turkey, na naglalayon ang dacha ko. "
Hindi lamang siya ang natatakot sa pagsalakay ng US. Matapos ang pagsubok ng CIA at mabigo na ibagsak ang gobyernong sosyalista ni Fidel Castro sa Cuba, humingi ng proteksyon si Castro. Nag-alok si Khrushchev na maglagay ng mga missile sa mga base ng Soviet sa Cuba. Higit pa sa pagprotekta sa isang kapanalig, nakita ito ni Khrushchev bilang isang paraan upang mabigyan ang kanyang mga kalaban "ng kaunting lasa ng kanilang sariling gamot." Tulad ng ipinaliwanag niya kalaunan, "napalibutan ng mga Amerikano ang ating bansa ng mga base militar at binantaan kami ng mga sandatang nuklear, at ngayon matututunan nila kung ano ang pakiramdam ng pagturo sa iyo ng mga missile ng kaaway."
Natuto nga sila, at kinilabutan sila. Napaungol si John F. Kennedy na ito ay "tulad ng biglang pagsimulang maglagay ng isang pangunahing bilang ng mga MRBM [medium-range ballistic missiles] sa Turkey." "Sa gayon, ginawa namin, G. Pangulo," paalala sa kanya ng kanyang tagapayo sa pambansang seguridad. Sa katunayan, si Kennedy ang nagpadala ng mga Jupiter missile sa mga base sa Turkey ng Amerika. Matapos ang 13-araw na paninindigan— "ang pinakamalapit na mundo ay dumating sa nukleyar na Armageddon," sumulat si Vine — Sumang-ayon sina Kennedy at Khrushchev na i-disarmahan ang kanilang mga base.
Tinawag ng mga istoryador ang nakakapangilabot na kaganapan na Cuban Missile Crisis, ngunit dapat ba nila? Inilalagay ng pangalan ang pokus sa Cuba, na implicit na sinisisi ang malapit na kapahamakan sa Castro at Khrushchev. Ang naunang paglalagay ni Kennedy ng mga missile sa Turkey ay tahimik na dumulas sa background ng kuwento, bilang bahagi ng natural na pagkakasunud-sunod ng mga bagay. Kung sabagay, kontrolado ng Estados Unidos ang napakaraming mga armadong base na makakalimutan ni Kennedy na naglagay pa siya ng mga missile sa Turkey. Ang pagtawag sa kaganapan na ang Turkish Missile Crisis ay maaaring mas mahusay na itulak ang punto ni Vine: Walang natural tungkol sa isang bansa na nagpapanatili ng isang napakalaking sistema ng mga base militar sa ibang mga bansa.
Epagkatapos ng mga base ng US sa Turkey na halos nag-uudyok ng isang giyera nukleyar, nagpumilit ang mga pinuno ng militar na maunawaan kung gaano kahusay ang mga baseng pampulitika. Nang salakayin ni Saddam Hussein ang Kuwait noong 1990, inilipat ng Estados Unidos ang libu-libong mga tropa sa Saudi Arabia, kasama ang malaking base ng Dhahran sa silangang baybayin ng bansa. Ang ideya ay gamitin ang mga base ng Saudi upang itulak ang puwersa ni Hussein, ngunit tulad ng dati, ang pagkakaroon ng mga tropa ng US sa dayuhang lupa ay nagsimula ng malaking sama ng loob. "Hindi katanggap-tanggap na hayaan ang bansa na maging isang kolonya ng Amerika sa mga sundalong Amerikano - ang kanilang mga dungis na paa ay gumagala saanman," fumed one Saudi, Osama bin Laden.
"Matapos ang panganib, ang aming mga puwersa ay uuwi," pagkatapos – Ang Kalihim ng Depensa na si Dick Cheney ay nangako sa gobyerno ng Saudi. Ngunit ang mga tropa ay nanatili pagkatapos ng pagkatalo ni Hussein, at sumiklab ang sama ng loob. Noong 1996 isang bomba malapit sa Dhahran ang pumatay sa 19 tauhan ng US Air Force. Hindi ito ganap na malinaw kung sino ang responsable, bagaman sinasabing responsibilidad ni bin Laden. Makalipas ang dalawang taon, sa ikawalong anibersaryo ng pagdating ng mga tropa ng US sa Dhahran, ang Al Qaeda ng bin Laden ay nagtabi ng mga bomba sa US Embassies sa Kenya at Tanzania, na ikinamatay ng higit sa 200 katao. Noong Setyembre 11, 2001, ang mga hijacker ng Al Qaeda ay lumipad ng mga eroplano patungo sa Pentagon ("isang base militar," tulad ng inilarawan ni bin Laden) at ang World Trade Center.
"Bakit kinaiinisan nila tayo?" Ang eksperto sa terorismo na si Richard Clarke ay nagtanong pagkatapos ng pag-atake. Ang mga kadahilanan ni Bin Laden ay maraming, ngunit ang mga base ay naging malaki sa kanyang pag-iisip. "Ang iyong mga puwersa ay sinakop ang aming mga bansa; ikinakalat mo ang iyong mga base militar sa kanilang buong lugar; sinira mo ang aming mga lupain, at kinubkob mo ang aming mga santuwaryo, "isinulat niya sa kanyang" Liham sa Amerika. "
Cisang pinakawalan ng Estados Unidos ang sarili mula sa walang katapusang paulit-ulit na mga giyera? Deescalating o, tulad ng paglalagay nito Vine, "deimperializing" ay hindi magiging madali. Mayroong isang masalimuot na sistema ng pact ng seguridad sa buong mundo na itinayo sa paligid ng sandatahang lakas ng Estados Unidos, may mga kadre ng mga tagapaglingkod sibil at mga strategist ng militar na sanay sa paggawa ng giyera, at may mga malalaking kontratista ng depensa na may kapangyarihan sa pag-lobby. Wala sa mga iyon ang madaling mawawala.
Gayunpaman sa pamamagitan ng pagkilala sa link sa pagitan ng mga base at giyera, nakakita si Vine ng isang simple at posibleng makapangyarihang pingga upang ilipat ang malaking puwersang pang-istruktura na ito. Gusto mo ng kapayapaan? Isara ang mga base Ang mas kaunting mga outpost sa ibang bansa ay nangangahulugang mas kaunting mga provokasiya para sa dayuhang galit, mas kaunting mga target para sa pag-atake, at mas kaunting mga pampasigla upang malutas ng Washington ang mga problema nito sa pamamagitan ng paggamit ng puwersa. Hindi naniniwala si Vine na ang pag-urong ng base system ay maiiwasan ang mga giyera ng Estados Unidos, ngunit ang kanyang kaso na ang paggawa nito ay makabuluhang kalmado ang tubig ay mahirap talunin.
Ang pagbawas ng bakas ng militar ng Estados Unidos ay makakatulong din sa iba pang mga paraan. Sa dati niyang libro Base Nation, Kinakalkula ni Vine na ang mga baseng nasa ibang bansa ay nagkakahalaga ng mga nagbabayad ng buwis ng higit sa $ 70 bilyon taun-taon. Sa Estados Unidos ng Digmaan, iginiit niya na ang bilang na ito ay minamaliit ang kanilang toll. Dahil sa kanilang hilig na hikayatin ang giyera, ang pagbawas sa bilang ng mga base sa ibang bansa ay malamang na mabawasan ang iba pang mga gastos sa militar, na inilalagay ang isang karagdagang halaga sa napakalaking $ 1.25 trilyong panukalang batas ng militar ng mga nagbabayad ng buwis sa Estados Unidos. Ang halagang ginugol ng Estados Unidos sa post-9/11 na mga giyera, isinulat ni Vine, ay maaaring mapondohan ang pangangalagang pangkalusugan hanggang sa matanda kasama ang dalawang taon ng Head Start para sa bawat isa sa 13 milyong mga bata na naninirahan sa kahirapan sa Estados Unidos, pati na rin bilang mga pampublikong kolehiyo na iskolar para sa 28 milyong mga mag-aaral, dalawang dekada ng pangangalagang pangkalusugan para sa 1 milyong mga beterano, at 10 taong suweldo para sa 4 na milyong taong nagtatrabaho sa malinis na mga trabaho sa enerhiya.
Ang trade-off ba na iyon kahit na sulit ay sulit? Sa ngayon, karamihan sa mga may sapat na gulang sa US ay nag-iisip ng mga giyera sa Iraq at Afghanistan ay hindi nagkakahalaga ng labanan. Ang karamihan ng mga beterano ay nararamdaman din iyon. At kumusta ang mga nasabing bansa tulad ng Niger, kung saan binibilang ni Vine ang walong mga base sa US at kung saan namatay ang apat na sundalo ng US sa isang pananambang noong 2017? Dahil sa mga pangunahing senador ay iniulat na hindi alam na may mga tropa sa Niger, mahirap isipin ang isang groundswell ng sikat na suporta para sa hindi magugulong misyon doon.
Ang publiko ay pagod na sa giyera at tila walang gaanong pag-ibig sa — o kahit kamalayan sa — mga base sa ibang bansa na nagpapanatili ng labanan. Paulit-ulit na nagbanta si Trump na isara ang ilan sa kanila upang pondohan ang kanyang pader. Si Vine ay may maliit na simpatiya para sa pangulo ngunit tungkol sa pagpapalabas ni Trump ng "isang sandaling erehe na pananaw" bilang palatandaan ng isang lumalaking hindi nasisiyahan sa status quo. Ang tanong ay kung si Joe Biden, isang tatlong beses na pinuno ng Senate Foreign Relation Committee, ay makikilala at tutugon sa hindi nasisiyahan na iyon.
Biden dapat. Matagal na tayong maghintay para sa isang bagong patakaran sa dayuhan ng US, isa na patungkol sa digmaan bilang isang kahila-hilakbot na pagbubukod na nangangailangan ng pagbibigay-katwiran sa halip na isang kinuha-para sa ipinagkaloob na kondisyon sa background. Si Trump ay, tulad ng lahat ng kanyang hinalinhan sa mga dekada, isang pangulo ng digmaan. Inaasahan natin na ang mga darating na taon ay magdadala sa atin ng isang bagay na mas bihira: isang kapayapaan.
Si Daniel Immerwahr ay isang associate professor ng kasaysayan sa Northwestern University. Siya ang may-akda ng Thinking Small: The United States at the Lure of Community Development at Paano Itago ang isang Empire.
