"Patakaran sa Ugnayang Panlabas Ng Bansang Ito Ay Dapat Tanggihan ang US Exceptionalism"

Ni Janine Jackson, Setyembre 8, 2020

mula sa Makatarungan

Janine Jackson: Inilalarawan ang mga kandidato sa pagkapangulo ng Demokratiko pagkatapos ng isang debate noong Enero, ang aming susunod na panauhin kilala na "pinag-usapan nila ang ilan tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng maging pinuno," ngunit hindi "sapat tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng maging diplomat-in-chief." Ang parehong ay maaaring sinabi para sa corporate news media, na ang pagtatasa ng mga kandidato sa pagkapangulo ay nagbibigay ng patakarang panlabas na maikli sa pangkalahatan, at pagkatapos, tulad ng napansin nasa debate, labis na nag-frame ng mga internasyonal na katanungan tungkol sa interbensyon ng militar.

Ano ang kulang sa pinutol na pag-uusap na iyon, at ano ang gastos sa amin sa mga tuntunin ng pandaigdigang posibilidad sa politika? Pinamamahalaan ni Phyllis Bennis ang Bagong Internasyonalismo proyekto sa Institute for Policy Studies, at may akda ng maraming mga libro, kasama ang Bago at Pagkatapos: Patakaran sa Ugnayang Panlabas ng Estados Unidos at Digmaan sa Terror at Pag-unawa sa Palestinian / Israeli Conflict, ngayon sa ika-7 na na-update na edisyon. Sumali siya sa amin sa pamamagitan ng telepono mula sa Washington, DC. Maligayang pagbabalik sa CounterSpin, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: Mabuti na makasama ka.

JJ: Gusto kong pag-usapan kung ano ang maaaring magmukhang isang humanistikong patakarang panlabas. Ngunit una, tulad ng pagkakaroon ko sa iyo dito, masisiyahan akong huwag tanungin ang iyong mga pagsasalamin sa kasalukuyang mga kaganapan sa Gaza at Israel / Palestine. US media ay hindi nagbabayad ng maraming pansin hanggang dalawang linggo ngayon ng pag-atake ng Israel sa Gaza Strip, at ang mga artikulong nakikita natin ay medyo pormula: Gumaganti ang Israel, alam mo. Kaya ano ang konteksto upang matulungan kaming maunawaan ang mga kaganapang ito?

PB: Oo naman Ang sitwasyon, Janine, sa Gaza ay masama tulad ng dati at mabilis na lumalala — hindi bababa sa dahil natagpuan na nila ang una, sa palagay ko hanggang pito, mga kaso na kumalat sa pamayanan ng Covid virus, na hanggang ngayon, ang lahat ng mga kaso sa Gaza — at sila ay kakaunti, sapagkat ang Gaza ay nasa ilalim ng mahalagang Lockdown mula noong 2007 — ngunit ang mga kaso na pumasok ay pawang mula sa mga taong papasok mula sa labas, na nasa labas at babalik. Ngayon ang unang pagkalat ng pamayanan ay nangyari, at nangangahulugan ito na ang nagawasak na sistema ng pangangalaga sa kalusugan sa Gaza ay mangyayari ganap na nalulula at hindi makaya ang krisis.

Ang problemang iyon na kinakaharap ng sistema ng pangangalaga ng kalusugan, syempre, ay lumalala sa mga nagdaang araw, kasama ng Pambobomba sa Israel nagpatuloy iyon, at kasama ito pagputol ng gasolina sa nag-iisang umaandar na planta ng kuryente ng Gaza. Nangangahulugan iyon na ang mga ospital, at lahat ng iba pa sa Gaza, ay limitado hanggang sa apat na oras sa isang araw ng pinakamaraming kuryente — ang ilang mga lugar ay may mas kaunti sa iyon, ang ilan ay wala namang kuryente ngayon, sa gitna ng pinakamainit na oras ng tag-init ng Gaza - upang ang mga taong nahaharap sa anumang uri ng mga sakit sa baga ay nasira, sa mga tuntunin ng kanilang mga kondisyon sa pamumuhay, at ang mga ospital ay may magagawa tungkol dito. At dahil maraming mga kaso ng Covid ang nangyari, lalala iyon.

Ang pambobomba sa Israel—Ito saklaw ng pambobomba, syempre, alam natin na ang pambobomba ng Israel sa Gaza ay isang bagay na pabalik-balik sa loob ng maraming taon; Ginagamit ng Israel ang termino "Paggapas ng damuhan" upang ilarawan ang paulit-ulit na ito, na babalik sa Gaza upang muling bomba, sa paalalahanan ang populasyon na naninirahan pa rin sila sa ilalim ng pananakop ng Israel - sa kasalukuyang pag-ikot na ito, na halos araw-araw mula pa Agosto 6, isang maliit na higit sa dalawang linggo, ay bahagyang dahil ang pagkubkob ng Gaza na ipinataw ng Israel noong 2007 ay kamakailan lamang ay tumataas. Kaya't ang mga mangingisda ay ngayon na bawal mula sa pagpunta sa pangingisda sa lahat, na kung saan ay isang malaking bahagi ng napaka, napaka-limitado, marupok na ekonomiya ng Gaza. Ito ang agarang paraan upang mapakain ng mga tao ang kanilang pamilya at, bigla, hindi sila pinahihintulutang lumabas sa kanilang mga bangka. Hindi man sila marunong mangisda; wala silang mapakain sa kanilang pamilya.

Ang bagong mga paghihigpit sa kung ano ang pumasok ay naging ngayon lahat ng bagay ipinagbabawal, maliban sa ilang mga item sa pagkain at ilang mga medikal na item, na bihirang magagamit pa rin. Wala nang ibang pinapayagan. Kaya't ang mga kundisyon sa Gaza ay talagang nakakagulat, talagang desperado.

At ang ilan mga batang Gazano nagpadala ng mga lobo, mga ilaw na lobo na may maliit na kandila, uri ng, sa mga lobo, na nagkaroon ng epekto ng sanhi ng sunog sa ilang mga lugar sa panig ng Israel ng bakod na ginamit ng Israel na bakod sa buong Gaza Strip, na ginagawang bilanggo ang isang milyong taong nakatira sa Gaza sa isang bukas na bilangguan. Ito ay isa sa pinaka-siksik na mga piraso ng lupa sa Earth. At ito ang kinakaharap nila.

At bilang tugon sa mga aerial balloon na ito, ang Israeli Air Force ay bumalik, sa araw-araw, na binobomba ang pareho nilang paghahabol ay mga target sa militar, tulad ng tunnels, na naging ginamit sa nakaraan, walang indikasyon ng kamakailang paggamit para sa mga hangaring militar, ng Hamas at iba pang mga samahan, ngunit pangunahing ginagamit para sa kontrabando sa mga bagay tulad ng pagkain at gamot, na hindi maaari dumaan sa mga checkpoint ng Israel.

Kaya't sa kontekstong iyon, ang pagtaas ng Israeli ay isang napaka-mapanganib na isa, kung ang mga tao sa Gaza ay 80% na mga refugee, at sa mga 80%, 80% ay ganap na umaasa sa mga ahensya ng tulong sa labas, ang UN at iba pa, para sa kahit pangunahing pagkain para mabuhay. Ito ay isang populasyon na labis na hindi kapani-paniwalang mahina, at iyon ang hinahabol ng militar ng Israel. Ito ay isang kakila-kilabot na sitwasyon, at lumalala.

JJ: Tila mahalaga na tandaan iyon habang binabasa natin ang mga account ng balita na nagsasabi na ang mga ito ay pag-atake sa Hamas, na nagpapahiwatig nito….

PB: Ang totoo ay pinamamahalaan ng Hamas ang gobyerno, tulad ng sa kasalukuyan, sa Gaza — ang gobyerno na may napakakaunting kapangyarihan, napakakaunting kapasidad, upang magawa ng lubos upang matulungan ang buhay ng mga tao. Ngunit ang mga Hamas ay ang mga tao ng Gaza. Nakatira sila sa parehong mga kampo ng mga refugee, kasama ang kanilang mga pamilya, tulad ng iba pa. Kaya ang pahiwatig na sinabi ng mga Israeli, "Susundan namin ang Hamas, "inaangkin na kahit papaano ito ay isang magkakahiwalay na hukbo, sa palagay ko, na hindi umiiral sa gitna ng kung saan nakatira ang mga tao.

At, syempre, inaangkin ng US at ng Israel at iba pa na bilang katibayan na ang mga Hamas ay walang pakialam sa kanilang sariling populasyon, sapagkat inilagay nila ang kanilang mga sarili sa gitna ng populasyon ng sibilyan. Tulad ng kung ang Gaza ay may puwang, at mga pagpipilian tungkol sa kung saan matatagpuan ang isang opisina o kung ano pa man. Hindi lamang ito nagbigay ng pansin sa mga katotohanan sa lupa, at kung gaano kalubha ang mga kalagayan sa hindi kapani-paniwalang masikip, hindi kapani-paniwala na mahirap, walang lakas na pamayanan ng 2 milyong katao na walang boses sa labas ng kanilang sariling lupang naka-pader.

JJ: Ang Israel / Palestine, at ang Gitnang Silangan na mas pangkalahatan, ay magiging isa lamang sa mga isyu sa patakaran ng dayuhan na kinakaharap ng susunod na pangulo ng US. Bagaman kung ano ang mga isyu na kailangan nilang harapin ay bahagi ng tanong; marami ang huminto sa US na makita ang "mga isyu" para sa sarili nito sa ibang mga bansa sa buong mundo. Ngunit sa halip na pag-usapan ang iba`t ibang posisyon ng mga kandidato, nais kong hilingin sa iyo na magbahagi ng isang pangitain, upang pag-usapan kung ano ang hitsura ng isang banyaga o internasyonal na pakikipag-ugnayan na pinarangalan ang mga karapatang pantao, na pinarangalan ang mga tao. Ano, sa iyo, ang ilan sa mga pangunahing elemento ng naturang patakaran?

PB: Ano ang isang konsepto: isang patakarang panlabas na nakabatay sa mga karapatang pantao — isang bagay na hindi pa natin nakita dito sa napakatagal na panahon. Hindi namin ito nakikita mula sa napakaraming iba pang mga bansa, alinman, dapat maging malinaw tayo, ngunit nakatira tayo ito bansa, kaya't partikular na mahalaga ito para sa atin. Sasabihin kong mayroong tungkol sa limang mga bahagi sa kung anong uri ng isang patakarang panlabas, kung ano ang hitsura ng mga pangunahing prinsipyo ng naturang patakaran.

Hindi. 1: Tanggihan ang haka-haka na ang militar ng US at pang-ekonomiyang pangingibabaw sa buong mundo ay ang raison d'être ng pagkakaroon ng patakarang panlabas. Sa halip, maunawaan na ang patakarang panlabas ay dapat na saligan sa pandaigdigang kooperasyon, karapatang pantao, tulad ng sinabi mo, Janine, paggalang sa internasyonal na batas, pribilehiyo ng diplomasya sa digmaan. At tunay diplomasya, nangangahulugang isang diskarte na nagsasabing diplomatikong pakikipag-ugnayan ang ginagawa namin sa halip ng pagpunta sa digmaan, hindi upang magbigay ng pampulitika na takip upang pumunta sa digmaan, tulad ng madalas na umaasa ang US sa diplomasya.

At nangangahulugan iyon ng isang bilang ng mga pagbabago, napakalinaw na mga pagbabago. Nangangahulugan ito ng pagkilala na walang solusyon sa militar sa terorismo, at samakatuwid kailangan nating wakasan ang tinaguriang "Global War on Terror." Kilalanin na ang militarisasyon ng patakarang panlabas sa mga lugar tulad ng Africa, kung saan ang Utos ng Africa halos kinokontrol ang lahat ng patakarang panlabas ng Estados Unidos patungo sa Africa — kailangan itong baligtarin. Ang mga bagay na iyon magkasama, tinanggihan ang pangingibabaw ng militar at pang-ekonomiya, iyon ang Blg.

Ang 2 ay nangangahulugang pagkilala kung paano nilikha ng US sa isang ekonomiya ng giyera na napangit ang ating lipunan sa bahay. At nangangahulugan iyon, mangako na baguhin iyon sa pamamagitan ng pagbawas sa badyet ng militar — napakalaking. Ang badyet ng militar ngayon ay halos $ 737 bilyon; ito ay isang hindi mawari numero. At kailangan namin ang perang iyon, tiyak, sa bahay. Kailangan namin ito para sa pagharap sa pandemya. Kailangan namin ito para sa pangangalaga ng kalusugan at edukasyon at isang Green New Deal. At pandaigdigan, kailangan natin ito para sa isang diplomatikong pag-akyat, kailangan natin ito para sa pantulong at pantulong na tulong, at tulong sa mga taong nasalanta na ng mga giyera at parusa ng US. Kailangan namin ito para sa mga tumakas. Kailangan namin ito para sa Medicare para sa Lahat. At kailangan namin ito upang baguhin ang ginagawa ng Pentagon, kaya't tumitigil ito sa pagpatay sa mga tao.

Maaari kaming magsimula sa 10% na hiwa ni Bernie Sanders ipinakilala sa Kongreso; susuportahan namin yan. Susuportahan namin ang tawag mula sa Ang mga tao sa Pentagon kampanya, na sinasabi na dapat namin cut $ 200 billion, susuportahan namin iyon. At susuportahan namin ang People Over Pentagon na ang aking instituto, ang Institute for Policy Studies, at ang Poor People's Campaign tumawag para sa, na kung saan ay upang i-cut $ 350 bilyon, gupitin ang kalahati ng badyet ng militar; mas ligtas pa rin tayo. Kaya lahat ng iyon ay No. 2.

Hindi. 3: Kinikilala ng patakarang panlabas na ang mga pagkilos ng US sa nakaraan — mga aksyon ng militar, aksyon sa ekonomiya, aksyon sa klima — ay nasa gitna ng kung ano ang puwersang nagtutulak sa pag-aalis ng mga tao sa buong mundo. At mayroon kaming isang moral pati na rin isang ligal na obligasyon, sa ilalim ng internasyonal batas, upang makapanguna sa pagbibigay ng suporta sa makatao, at magbigay ng kanlungan para sa lahat ng mga taong nawalan ng tirahan. Kaya't nangangahulugan ito na ang mga karapatan sa imigrasyon at mga refugee ay dapat maging sentral sa isang patakarang panlabas na nakabatay sa karapatang pantao.

Hindi. 4: Kilalanin na ang kapangyarihan ng imperyo ng US upang mangibabaw ang mga relasyon sa internasyonal sa buong mundo ay humantong sa pribilehiyo ng giyera laban sa diplomasya, muli, sa buong mundo, sa isang pandaigdigang saklaw. Lumikha ito ng isang malawak at nagsasalakay na network ng higit sa 800 base militar sa buong mundo, sinisira ang kapaligiran at mga pamayanan sa buong mundo. At militarize ito ng patakarang panlabas. At lahat ng iyon ay kailangang baligtarin. Ang kapangyarihan ay hindi dapat maging batayan para sa ating mga ugnayan sa ibang bansa.

At ang huli, at marahil ang pinakamahalaga, at ang pinakamahirap: patakarang panlabas ng bansang ito ay kailangang tanggihan ang katangi-tanging US. Kailangan nating talakayin ang kuru-kuro na kahit papaano tayo ay mas mahusay kaysa sa iba pa, at samakatuwid ay may karapat-dapat tayo sa anumang nais natin sa mundo, na sirain ang anumang nais natin sa mundo, na kunin ang anumang naisip nating kailangan natin sa mundo. Nangangahulugan ito na ang mga pagsisikap sa internasyunal na militar at pang-ekonomiya sa pangkalahatan, na nilalayon ayon sa kasaysayan sa pagkontrol sa mga mapagkukunan, sa pagpapataw ng pangingibabaw at kontrol ng US, na dapat matapos na.

At, sa halip, kailangan namin ng isang kahalili. Kailangan namin ng isang bagong uri ng internasyonalismo na idinisenyo upang maiwasan at malutas ang mga krisis na tumataas, mabuti, tiyak na ngayon, mula sa kasalukuyan at mga potensyal na giyera, hanggang sa mapamahalaan nating baguhin ang patakarang panlabas. Kailangan nating itaguyod ang tunay na pag-aalis ng sandata ng nukleyar para sa lahat, sa lahat ng panig ng mga politikal na paghati. Kailangan nating magkaroon ng mga solusyon sa klima, na isang pandaigdigang problema. Kailangan nating harapin ang kahirapan bilang isang pandaigdigang problema. Kailangan nating harapin ang pagprotekta sa mga refugee bilang isang pandaigdigang problema.

Ang lahat ng ito ay mga seryosong pandaigdigang problema na nangangailangan ng isang iba't ibang uri ng pandaigdigang pakikipag-ugnayan kaysa sa dati. At nangangahulugan iyon na tanggihan ang paniwala na kami ay natatangi at mas mahusay at naiiba at ang nagniningning na lungsod sa burol. Hindi kami nagniningning, hindi kami nasa burol, at lumilikha kami ng napakalaking hamon para sa mga tao na naninirahan sa buong mundo.

JJ: Napakam kritikal ng paningin. Hindi naman ito walang kabuluhan. Napakahalaga na magkaroon ng isang bagay upang tumingin patungo, lalo na sa isang oras kung saan ang hindi nasisiyahan sa status quo ay ang tanging lugar ng kasunduan para sa maraming mga tao.

Gusto ko lamang tanungin ka, sa wakas, tungkol sa papel na ginagampanan ng mga paggalaw. Ikaw sinabi, Sa Demokrasya Ngayon! noong Enero, pagkatapos ng debate na Demokratiko, "ang mga taong ito ay lilipat lamang hanggang sa itulak natin sila." Iyon, kung mayroon man, ay mas malinaw lamang, makalipas ang ilang buwan. Ito ay hindi gaanong totoo para sa pang-internasyonal na mga gawain kaysa sa domestic. Kausapin nang kaunti, sa wakas, tungkol sa papel ng paggalaw ng mga tao.

PB: Pareho yata kaming nag-uusap prinsipyo at partikular na. Ang prinsipyo ay ang mga kilusang panlipunan na palaging naging posible sa progresibong pagbabago sa lipunan sa bansang ito, at sa karamihan ng mga bansa sa buong mundo. Hindi iyon bago at iba; naging totoo yan magpakailanman.

Ano ang partikular na totoo sa oras na ito, at ito ay magiging totoo — at sinasabi ko ito hindi bilang isang tagating bahagi, ngunit tulad din ng isang analyst, pagtingin kung nasaan ang iba't ibang mga partido at iba't ibang mga manlalaro-kung magkakaroon ng isang bagong administrasyon na pinangunahan ni Joe Si Biden, kung ano ang napakalinaw sa mga analista na tumitingin sa kanyang tungkulin sa mundo, ay siya naniniwala na ang kanyang karanasan sa patakarang panlabas ay ang kanyang malakas na suit. Hindi ito isa sa mga lugar kung saan naghahanap siya ng kooperasyon at pakikipagtulungan, kasama ang Bernie Sanders wing ng party, kasama ang iba pa. Sa palagay niya ito ang kanyang fiefdom; eto ang alam niya, dito siya malakas, dito siya makokontrol. At marahil ito ang lugar kung saan ang pakpak ng Biden ng Partidong Demokratiko ang pinakamalayo sa mga prinsipyong hinahawakan ng progresibong pakpak ng Partidong Demokratiko.

Mayroong paggalaw sa kaliwa sa pakpak ng Biden, sa mga isyu sa paligid klima, ilan sa mga isyu sa paligid imigrasyon, at ang mga puwang na iyon ay nagpapakipot. Hindi pa iyan ang kaso sa tanong ng patakarang panlabas. At sa kadahilanang iyon, muli, lampas sa prinsipyo na ang mga paggalaw ay palaging susi, sa kasong ito, ito ay lamang ang mga paggalaw na pipilitin — sa pamamagitan ng lakas ng boto, ang kapangyarihan sa mga lansangan, ang kapangyarihang magdala ng presyon na magdadala sa mga miyembro ng Kongreso; at sa media, at binabago ang diskurso sa bansang ito — na pipilitin ang isang bagong uri ng patakarang panlabas upang isaalang-alang, at sa huli ay ipatutupad sa bansang ito. Marami kaming kailangang gawin sa mga uri ng pagbabago. Ngunit kung titingnan natin kung ano ang magaganap, ito ay ang tanong ng mga paggalaw sa lipunan.

Nariyan ang sikat linya mula sa FDR, nang pinagsama niya kung ano ang magiging Bagong Deal — bago pa maisip ang Green New Deal, mayroon nang luma, hindi masyadong berde na Bagong Deal, ang medyo racist na Bagong Deal, atbp, ngunit ito ay napaka mahalagang hanay ng mga hakbang pasulong. At sa kanyang mga talakayan kasama ang isang bilang ng mga aktibista ng unyon, mga progresibo at sosyalistang aktibista na nakipagtagpo sa pangulo: Sa lahat ng mga iyon, ang alam niyang sinabi sa pagtatapos ng mga pagpupulong na ito ay, "OK, naiintindihan ko kung ano ang gusto mo ako na gawin. Ngayon lumabas ka at ipagawa mo ito sa akin. "

Ito ay ang pag-unawa na wala siyang pampulitika na kapital upang magsulat lamang ng isang memo at may isang bagay na mahiwagang mangyayari, na kailangang may mga kilusang panlipunan sa mga lansangan na hinihingi kung ano siya, sa oras na iyon, uri ng sumang-ayon, ngunit ay walang kakayahang lumikha nang mag-isa. Ito ang mga paggalaw na ginawang posible iyon. Haharapin natin ang mga sitwasyong ganoon sa hinaharap, at kailangan nating gawin ang parehong bagay. Mga paggalaw sa lipunan na gagawing posible.

JJ: Nakipag-usap kami kay Phyllis Bennis, direktor ng New Internationalism proyekto sa Institute for Policy Studies. Online sila sa IPS-DC.org. Ang ika-7 na na-update na edisyon ng  Pag-unawa sa Palestinian / Israeli Conflict ay lumabas ngayon mula sa Olive Branch Press. Maraming salamat sa pagsali sa amin sa linggong ito CounterSpin, Phyllis Bennis.

PB: Salamat, Janine. Salamat.