Ang pangako ng punong ministro na mag-hike sa paggasta sa militar sa pamamagitan ng isang napakalaki 70 sa paglipas ng 10 taon ay nagtagumpay na manalo ng papuri mula sa Trump habang ang karamihan ay hindi napapansin ng mga Canadiano, na maaaring mas gugustuhin na gumastos ng sobrang $ 30 bilyon sa mga programang panlipunan.
Ni Linda McQuaig, Hulyo 19, 2017, Ang bituin.
Kahit na lumabas ang magasin ng The Economist isang artikulo "Tony Blair ay hindi isang poodle," ang punong ministro ng Britanya ay hindi nakapagpaginhawa dahil sa pagiging tapat na lapdog ni George W. Bush sa pagsuporta sa kanyang pagsalakay sa Iraq.
Kaya dapat magkaroon ng isang malaking hininga ng kaluwagan sa loob ng aming sariling Punong Ministro Office ngayong mga araw na ito, ngayon na ang mga takot ay tila na lumipas na ang Justin Trudeau ay maaaring end up katulad branded isang poodle - sa tali na hawak ng kasalukuyang US president.
Totoong ang anunsyo ng pamahalaan ng Trudeau noong nakaraang buwan na ito ay higit na mapapalaki ang paggastos ng militar ng Canada - bilang malakas na hinihiling ni Donald Trump - ay mapanganib, dahil ang mga Canadian ay may malasakit para sa mga malaking badyet ng militar at para sa mga punong ministro na dumadaloy sa mga presidente ng US.
Ngunit ang pangako ng pamahalaan ng Trudeau na mag-hike sa paggastos ng militar sa pamamagitan ng isang napakalaki 70 bawat kalahati sa 10 na mga taon ay nagtagumpay sa panalo papuri mula kay Trump habang ang karamihan ay hindi napapansin ng mga Canadiano. Sweet.
Iyon ay dahil ang Foreign Affairs Minister na si Chrystia Freeland ay naghahatid lamang ng isang pambungad na pagsasalita sa Parlyamento na nagpahayag ng pagpapasiya ng Canada upang makahanap ng sarili nitong paraan sa mundo, ngayon na nagpasya si Trump na "pagbawas ng pasanin ng pandaigdigang pamumuno."
Ito tunog feisty at bold, na may touch ng swagger, isang pagpayag na sumalungat Ang Man. Walang poodle dito, siya trumpeted.
Kung ang totoong tono ni Freeland ay nagngangalit kay Trump habang isinasaalang-alang niya ang kanyang mga tala ng pre-dawn sa susunod na umaga, binigyan siya ng oras pagkalipas ng isang malugod na balita na idaragdag ng Canada ang paggasta ng militar nito sa pamamagitan ng $ 30 bilyon, na may 88 bagong manlalaban jet at 15 bagong mga barkong pandigma! Wow! Para sa mga unmilitaristic Canadians sa gumastos na ganoon sa kanilang militar ay walang walang-Burger!
Samantala, ang lahat ay tahimik sa harap ng Canada kung saan ang media, na mataas pa rin sa mataas na kapasyahan ng Freeland, ay nagbabaga sa mga kuwento tungkol sa determinasyon ng gobyerno ng Trudeau na "itakda ang sarili nitong kurso" at "humantong sa pamunuan ng mundo." upang masiyahan Trump ay halos nawala sa hoopla.
Ang paglalakad sa paggastos ng militar, kahit na ipinakilala nang walang labis na kontrobersya, ay sa katunayan isang pangunahing pag-unlad na may mga nagwawasak na mga kahihinatnan, na nagpapataw ng isang malaking bagong $ 30 bilyon na pasan sa mga nagbabayad ng buwis sa Canada sa susunod na dekada at umuurong sa pagpindot sa mga pangangailangan sa lipunan sa pabalik na burner.
Ito rin ay isang makabuluhang pag-alis para sa Trudeau, na walang pangako sa kampanya upang madagdagan ang paggasta ng militar ng Canada, na, sa $ 19 bilyon sa isang taon, ay ang 16th pinakamalaking sa mundo.
Sa kabaligtaran, nag-kampanya si Trudeau sa muling pagbuhay ng papel ng Canada sa UN peacekeeping. Ngunit hindi ka mag-stock sa mga manlalaban jet at warship kung ang iyong focus ay peacekeeping.
Ang pagpapalakas ng militar na paggasta ay higit na malaki kaysa sa plano ni Stephen Harper. Si Harper ay tuluy-tuloy na nilagay sa kanyang kontrobersyal na plano upang gumastos ng $ 9 bilyon sa 65 jet fighter. Ngunit ngayon ang koponan ng Trudeau, na gustong ipakita ang isang feminist na mukha sa mundo, ay may blithely na inihayag ang kanyang intensyon na higit sa dobleng iyon, gumagastos ng $ 19 bilyon sa 88 jets.
Ang lahat ng ito ay ganap na babalik sa Canada sa mode ng pakikipagdigma ng digmaan, upang maayos nating maayos ang anumang pakikipagsapalaran ng militar na gusto ni Trump na maibalik sa amin.
At gumawa ng walang pagkakamali, iyan kung ano ang hinihikayat natin. Ang bagong plano militar, na pinamagatang "Malakas, Malakas, Nakatuon," ay gumagawa ng mga sanggunian ng 23 sa "interoperability" ng Canada sa US at mga kaalyadong pwersa ng militar, ang mga tala ni Peggy Mason, presidente ng Rideau Institute, ang tanging think tank ng Canada na nakikitungo sa mga isyu sa militar na ay hindi mabigat na pinondohan ng industriya ng armas.
Si Mason, isang dating ambasador ng Canada sa UN sa disarmament, ay nagsabi na, sa kabila ng pag-uusapan tungkol sa paghihiwalay ng Trump, ang pangangasiwa ng Trump ay hindi umuurong mula sa mga dayuhang pakikipag-ugnayan sa militar; Sa kabilang banda, pinalalawak nito ang mga tropa nito sa Iraq, Syria, Yemen at Afghanistan.
Trump ay nagrereklamo laban sa mga kaalyado ng America dahil hindi sapat ang paggastos sa kanilang mga militar, na nag-iiwan ng labis na pinansiyal na pasanin ng US sa pagtatanggol sa "libreng mundo."
Siyempre, ang isang mas makatwirang solusyon ay para sa Washington upang i-cut ang napakalaking $ 600 bilyon "pagtatanggol" na badyet, na account para sa 36 porsyento ng global na paggasta militar - halos tatlong beses na higit sa Tsina, ang susunod na pinakamalaking spender, ayon sa ang Stockholm International Peace Research Institute.
Totoong, ang sobrang $ 30 na bilyon sa paggastos ng militar na ipinangako ni Trudeau ay tila bagkus ay napakalayo mula sa mga pangyayari sa mga prayoridad ng mga Canadiano.
Ang aking hulaan ay, binigyan ng pagpipilian sa pagitan ng paggastos ng pera sa mga manlalaban jet o sa mga programa sa lipunan, karamihan sa mga Canadiano ay magiging pabor sa mga programa sa lipunan.
Ngunit pagkatapos, hindi nila hinahawakan ang tali.
Linda McQuaig ay isang may-akda at mamamahayag na ang hanay ay lilitaw buwan-buwan. Sundin siya sa twitter @LindaMcQuaig
