Ang Finland at Sweden ay Tumanggap ng Peace Prize para sa Pagpapadala ng NATO Membership Application

Ni Jan Oberg, Ang Transnational, February 16, 2023

Isa ito sa hindi mabilang na mga walang katotohanang kaganapan sa larangan ng pulitika ng seguridad sa ating madilim na panahon: Ang Finland at Sweden ay ipinagmamalaki upang matanggap ang Ewald von Kleist Prize sa Munich Security Conference, Pebrero 17-19, 2023.

Ang Punong Ministro ng Denmark, si Mette Frederiksen, ang magbibigay ng pangunahing talumpati. Higit pang rito.

Ang Munich Security Conference ay ang pangunahing European hawk forum - sa kasaysayan na lumalago mula sa von Kleist's Wehrkunde alalahanin – para sa lahat na naniniwala sa mas maraming armas, armamento at paghaharap na kasingkahulugan ng kapayapaan at kalayaan. Hindi nila naisip ang Artikulo 1 ng UN Charter – na ang kapayapaan ay itatatag sa pamamagitan ng mapayapang paraan – at hindi kailanman natamaan ang mga elite na ito na walang alam sa kapayapaan na kung ang mga sandata (at higit pa sa kanila) ay maaaring magdala ng kapayapaan, makikita ng mundo ang kapayapaan dekada na ang nakalipas.

Habang ang tunay na kapayapaan ay isang itinatangi na pandaigdigang normatibong halaga at perpekto, ang kapayapaan ay hindi lahat ng kanilang layunin. Ito ay, sa halip, isang pangunahing kaganapan ng Kanluranin MIMAC – Militar-Industrial-Media-Academic Complex.

Ngayon, tulad ng makikita mo sa mga link at larawan sa itaas, ang premyo ay iginagawad sa mga taong nag-aambag “Kapayapaan sa pamamagitan ng Dialog.”

Ito ay iginawad sa iilan na ang mga pangalan ay hindi mo iniuugnay sa kapayapaan o diyalogo – gaya nina Henry Kissinger, John McCain at Jens Stoltenberg. Ngunit iilan din na maaaring maging angkop tulad ng United Nations at Organization for Security and Cooperation, OSCE.

Ngunit para sa pagpapadala ng isang aplikasyon sa NATO? Ito ba ay isang halimbawa ng paggawa ng kapayapaan sa pamamagitan ng diyalogo?

Ang NATO ba ay para sa diyalogo at kapayapaan? Sa sandaling ito, 30 miyembro ng NATO (na kumakatawan sa 58% ng mga paggasta militar sa mundo) ang gumagawa ng lahat ng kanilang makakaya upang gawin ang digmaan sa Ukraine nang kasinghaba at nakakasakit sa mga Ukrainians hangga't kaya nila. Wala ni isa sa kanila ang seryosong nagsasalita tungkol sa diyalogo, negosasyon o kapayapaan. Ang ilang mga pinuno ng mga estadong miyembro ng NATO ay nagtalo kamakailan na sadyang hindi nila pinipilit ang Ukraine na tanggapin at ipatupad ang mga Kasunduan sa Minsk dahil gusto nilang tulungan ang Ukraine na manalo ng oras upang armasan at militarisahin ang sarili at ipagpatuloy ang digmaang sibil sa mga taong nagsasalita ng Ruso sa rehiyon ng Donbas.

Sinabi ng mga pinuno ng Kanluran sa Ukrainian president na si Zelensky na itigil ang pag-uusap tungkol sa mga pag-uusap.

Kaya, dialogue sa Russia? Wala - ang NATO ay hindi nakinig o umangkop sa anumang sinabi ng mga pinuno ng Russia mula noong mga araw ni Mikhail Gorbachev mga 30 taon na ang nakalilipas. At dinaya nila siya at ang Russia sa pamamagitan ng pagsira sa kanilang mga pangako tungkol sa hindi pagpapalawak ng NATO "isang pulgada" kung nakuha nila ang pinag-isang Alemanya sa alyansa.

At sino ang Sweden at Finland na ngayon ay ginagantimpalaan para sa paghahangad na sumali?

Ito ay isang pangkat ng mga bansa na paulit-ulit na lumahok sa mga digmaan, ang ilan sa kanila ay may mga sandatang nukleyar, at sila ay nakialam sa militar sa buong mundo, partikular sa Gitnang Silangan, at patuloy na may presensyang militar sa buong mundo – mga base, tropa, pagsasanay sa hukbong-dagat, mga sasakyang panghimpapawid, ikaw pangalanan ito.

Ito ay isang NATO na araw-araw ay lumalabag sa mga probisyon ng sarili nitong Charter na isang kopya ng UN Charter at nangangatwiran para sa lahat ng mga hindi pagkakaunawaan na ilipat sa UN. Ito ay isang alyansa na lumabag sa internasyonal na batas at pumatay at napinsala, halimbawa, Yugoslavia (walang mandato ng UN) at Libya (sa pamamagitan ng paglampas sa mandato ng UN).

At ang pinakamataas na pinuno ng NATO, ang Estados Unidos, ay nakikilala ang sarili bilang nasa sarili nitong klase pagdating sa militarismo at pakikidigma, pumatay at nasugatan ang milyun-milyong inosenteng tao at sinira ang isang serye ng mga bansa mula noong mga digmaan sa Vietnam, nawala ang lahat ng mga digmaan nito. moral at politikal kung hindi rin sa militar.

Upang quote mula sa kay John Menadue paglalantad batay sa katotohanan dito:

"Ang US ay hindi kailanman nagkaroon ng isang dekada nang walang digmaan. Mula nang itatag ito noong 1776, ang US ay nasa digmaan 93 porsiyento ng mga oras. Ang mga digmaang ito ay lumawak mula sa sarili nitong hemisphere hanggang sa Pasipiko, sa Europa at pinakahuli sa Gitnang Silangan. Ang US ay naglunsad ng 201 sa 248 armadong labanan mula noong pagtatapos ng World War II. Sa nakalipas na mga dekada, karamihan sa mga digmaang ito ay hindi matagumpay. Ang US ay nagpapanatili ng 800 base militar o mga site sa buong mundo, kabilang ang Australia. Ang US ay mayroong malawakang deployment ng hardware at tropa sa ating rehiyon sa Japan, Republic of Korea at Guam.

Sinubukan ng US na baguhin ang mga gobyerno ng ibang bansa ng 72 beses noong Cold War…”

At ang mga bansang kusang sumapi sa naturang alyansa sa naturang lider ay binibigyan ng premyo kapayapaan sa pamamagitan ng diyalogo?

Seryoso?

Ang ilan sa amin - hindi ang pinaka-kaunting propesyonal na karampatang mga tao pagdating sa kapayapaan at peacemaking - ay lubos na naniniwala na ang kapayapaan ay tungkol sa pagbabawas ng lahat ng uri ng karahasan – laban sa ibang tao, kultura, kasarian at Kalikasan, sa isang banda, at itaguyod ang indibidwal at kolektibong pagsasakatuparan ng mga potensyal ng lipunan – sa madaling salita, isang di-gaanong marahas at mas nakabubuo, mapagbigay at mapagparaya na mundo. (Tulad ng layunin ng doktor na bawasan ang mga sakit at lumikha ng positibong kalusugan).

Sa katunayan, ang dating itinuturing ng mundo bilang mga pinuno ng kapayapaan ay yaong mga nanindigan para sa ganoong uri ng kapayapaan tulad ng, sabihin nating, Gandhi, Martin Luther King, Jr., Daisaku Ikeda, mga iskolar tulad nina Johan Galtung, Elise at Kenneth Boulding , ang kilusang pangkapayapaan – muli, pangalanan mo sila, kasama ang mga nakalimutang bayani ng kapayapaan sa lahat ng mga lugar ng digmaan na hindi natatanggap ng anumang atensyon sa ating media. Nais ni Alfred Nobel na gantimpalaan ang mga nagtatrabaho laban sa sistema ng pakikidigma, bawasan ang mga armas at hukbo at makipag-ayos sa kapayapaan...

Pero ito?

At ang ilan sa atin ay iniuugnay ang kapayapaan sa buhay, pagkamalikhain, pagpaparaya, magkakasamang buhay, Ubuntu - ang pangunahing pagkakaugnay ng sangkatauhan. Sa sibilyan, matalinong paglutas ng salungatan (dahil palaging may mga salungatan at pagkakaiba, ngunit malulutas ang mga ito sa matalinong paraan nang hindi nananakit at pumapatay).

Ngunit, tulad ng alam nating lahat sa ngayon - at mula noong katapusan ng Unang Cold War at 9/11 - ang kapayapaan ay nauugnay din sa kamatayan at binalak pagkawasak – ng mga hindi kailanman nag-isip ng mas malalim na pag-iisip tungkol sa konsepto ng kapayapaan – .

Sabi nila RIP – Rest in Peace. Kapayapaan bilang katahimikan, kawalan ng buhay, kamatayan at pagkapanalo sa larangan ng digmaan dahil 'yung iba' ay pinapahiya, sinasaktan at pinapatay.

Ang premyong pangkapayapaan sa itaas ay nauugnay sa mapangwasak, hindi nakabubuo, kapayapaan – ito ay isang Ganting Pahinga sa Kapayapaan. Kapayapaan sa pamamagitan ng Dialogue? – Hindi, kapayapaan sa pamamagitan ng natatanging militarismo sa kasaysayan at paghahanda ng Kamatayan.

Ang signal na ipinapadala - ngunit hindi pinoproblema sa anumang media ay ito:

Kapayapaan ngayon ang ginagawa ng NATO. Ang kapayapaan ay sandata. Ang kapayapaan ay lakas ng militar. Ang kapayapaan ay hindi ang pag-uusap kundi ang paglalaro nito nang husto. Ang kapayapaan ay ang hindi kailanman magsaliksik ng kaluluwa at magtanong: May nagawa ba akong mali? Ang kapayapaan ay pag-aarmas sa ibang tao upang labanan ang ating kaaway, ngunit ang ating sarili ay hindi magbayad ng halaga sa mga termino ng tao. Ang kapayapaan ay dapat sisihin ang lahat at makita ang mundo sa itim-at-puting mga kulay lamang. Ang kapayapaan ay itinalaga ang ating sarili bilang mabuti, inosente at biktimang panig. At samakatuwid, ang kapayapaan ay upang gawing lehitimo ang sarili nating patuloy na hindi masabi na kalupitan, pagkagumon sa armas at paghamak sa iba.

At saka:

Ang kapayapaan ay hindi kailanman banggitin ang mga salita tulad ng konsultasyon, pamamagitan, pagpapanatili ng kapayapaan, pagkakasundo, pagpapatawad, empatiya, pag-unawa sa isa't isa, paggalang, walang karahasan, at pagpaparaya - lahat sila ay wala sa oras at wala sa lugar.

Alam mo ang diskarte na ito, siyempre:

"Kung magsasabi ka ng isang kasinungalingan na sapat at paulit-ulit ito, ang mga tao ay maniniwala sa kalaunan. Ang kasinungalingan ay mapapanatili lamang sa panahong mapangangalagaan ng Estado ang mga tao mula sa pampulitika, pang-ekonomiya at/o militar na mga kahihinatnan ng kasinungalingan. Kaya nagiging napakahalaga para sa Estado na gamitin ang lahat ng kapangyarihan nito upang pigilan ang hindi pagsang-ayon, dahil ang katotohanan ay ang mortal na kaaway ng kasinungalingan, at sa gayon, sa pamamagitan ng pagpapalawak, ang katotohanan ay ang pinakamalaking kaaway ng Estado.

Tila hindi ito binuo ni Goebbels, ang public relations manager o spin-doctor ni Hitler. Ang isang post tungkol sa The Big Lie sa Jewish Virtual Library ay nagpapaalam sa amin na:

"Ito ay isang mahusay na kahulugan ng "Malaking kasinungalingan," gayunpaman, tila walang katibayan na ito ay ginamit ni Nazi pinuno ng propaganda Joseph Goebbels, kahit na ito ay madalas na iniuugnay sa kanya… Ang orihinal na paglalarawan ng malaking kasinungalingan ay lumitaw sa Mein Kampf... "

Hindi na ako magtataka kung malapit na nating masaksihan ang mga katulad na RIP Prize na ibinigay pagkatapos ng kamatayan, sabihin nating, Hitler, Mussolini, Stalin o Goebbels... sinumang masipag na nagtatrabaho para sa RIP Peace.

Para sa kapayapaan ng ating panahon ay isang RIP kapayapaan.

Binabati ko ang mga pamahalaan ng Finnish at Suweko sa parangal - at nagpapasalamat sa komite ng premyo ng Aleman para sa ginawang napakalinaw para sa mundo na makita kung gaano kabilis at malayo ang pagtakbo ng militarismo patungo sa kapahamakan.

nota

Maaari kang makakuha ng mas pinong mga insight sa mga bagay na ito sa pamamagitan ng panonood kay Harold Pinter panayam nang matanggap ang Nobel Prize sa Literature noong 2005. Ang headline nito ay "Sining, Katotohanan, at Pulitika."