Ngayong linggo ay lumahok ako sa isang nakawiwiling ehersisyo. Ang isang pangkat ng mga aktibista ay nagsagawa ng isang debate kung saan ang ilan sa atin ay nagtalo na posible ang kapayapaan at hustisya sa kapaligiran at pang-ekonomiya, habang ang ibang grupo ay nakipagtalo laban sa amin.
Ang huli na pangkat ay nagpahayag na hindi naniniwala sa sarili nitong mga pahayag, upang madumihan ang sarili sa mga masasamang argumento alang-alang sa ehersisyo - upang matulungan kaming mapino ang aming mga argumento. Ngunit ang kaso na ginawa nila para sa imposibilidad ng kapayapaan o hustisya ay isang madalas kong naririnig mula sa mga tao na kahit papaano maniniwala ito.
Isang batayan ng argumento ng US para sa hindi maiiwasang giyera at kawalang-katarungan ay isang misteryosong sangkap na tinatawag na "kalikasan ng tao." Kinukuha ko ang paniniwala sa sangkap na ito upang maging isang halimbawa ng kung gaano kalubha ang pambihirang US sa paligid ng pag-iisip ng kahit na sa mga kumakalaban dito. At tinanggap ko ang katangi-tangi na nangangahulugang hindi higit sa kataasan kaysa sa kamangmangan ng iba pa.
Hayaan mo akong magpaliwanag. Sa Estados Unidos mayroon kaming 5 porsyento ng sangkatauhan na naninirahan sa isang lipunan na nakatuon sa digmaan sa isang walang uliran paraan, na naglalagay ng higit sa $ 1 trilyon bawat taon sa giyera at mga paghahanda para sa giyera. Ang pagpunta sa iba pang matinding mayroon kang isang bansa tulad ng Costa Rica na tinanggal ang militar nito at sa gayon gumastos ng $ 0 sa giyera. Karamihan sa mga bansa sa mundo ay mas malapit sa Costa Rica kaysa sa Estados Unidos. Karamihan sa mga bansa sa mundo ay gumastos ng isang maliit na bahagi ng ginastos ng Estados Unidos sa militarismo (sa totoong bilang o per capita). Kung bawasan ng Estados Unidos ang paggasta ng militar sa pandaigdigang average o halaga ng lahat ng iba pang mga bansa, biglang magiging mahirap para sa mga tao sa Estados Unidos na pag-usapan ang tungkol sa giyera bilang "likas na katangian ng tao," at pagpunta sa huling kaunti upang makumpleto ang pagtanggal ay hindi magmukhang mahirap.
Ngunit hindi ba ang iba pang 95 porsyento ng sangkatauhan ay tao na ngayon?
Sa Estados Unidos ay nabubuhay tayo sa isang lifestyle na sumisira sa kapaligiran sa mas mabilis na bilis kaysa sa karamihan sa mga tao. Napatingin kami sa ideya ng radikal na pagbabawas ng aming pagkasira ng klima ng mundo - o, sa madaling salita, pamumuhay tulad ng mga Europeo. Ngunit hindi namin ito itinuturing na pamumuhay tulad ng mga Europeo. Hindi namin ito itinuturing na pamumuhay tulad ng South American o Africa. Hindi namin iniisip ang iba pang 95 porsyento. Pinapalaganap namin ang mga ito sa pamamagitan ng Hollywood at isinusulong ang aming mapanirang pamumuhay sa pamamagitan ng aming mga institusyong pampinansyal, ngunit hindi namin iniisip ang tungkol sa mga taong hindi gumagaya sa amin bilang tao.
Sa Estados Unidos mayroon tayong isang lipunan na may higit na hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan at higit na kahirapan kaysa sa anumang iba pang mayamang bansa. At ang mga aktibista na kumakalaban sa kawalan ng katarungan na ito ay maaaring umupo sa isang silid at ilarawan ang mga partikular na aspeto nito bilang bahagi ng kalikasan ng tao. Narinig kong marami ang gumagawa nito na hindi nagpapanggap ng kanilang mga paniniwala.
Ngunit isipin kung ang mga tao ng Iceland o ilang iba pang sulok ng mundo ay nagkasama at tinalakay ang mga kalamangan at kahinaan ng kanilang lipunan bilang "kalikasan ng tao" habang hindi pinapansin ang ibang bahagi ng mundo. Tatawa kami sa kanila, syempre. Maaari rin nating inggit sa kanila kung nakinig tayo ng sapat upang mahuli sa kung ano ang dapat nilang maging "likas na tao".
