Ni David Swanson, Disyembre 18, 2017, Subukan Natin ang Demokrasya.
Dalawampu't-Pitong Psychiatrist at mga eksperto sa kalusugan ng isip ang gumawa ng isang aklat na tinatawag Ang Dangerous Case of Donald Trump, na sa palagay ko, sa kabila ng pagpapahayag na ang kapalaran ng mundo ay nasa kamay ng isang masamang baliw, nauunawaan ang panganib.
Ang kaso na ginawa ng mga may-akda ay isa na sa tingin ko ay hampasin ang karamihan sa mga mambabasa na hindi tapat sa Trump bilang sentido komun. Ang katibayan na tinipon nila, at kung saan kami ay karaniwang pamilyar, ay malakas na sinusuportahan ang kanilang diagnosis ng Trump bilang hedonistic, narcissistic, bullying, dehumanizing, lying, misogynistic, paranoid, racist, self-aggrandizing, may karapatan, exploiting, empathy-impaired , hindi mapagkakatiwalaan, walang kasalanan, manipulative, delusional, malamang na dating, at pormal na sadistiko. Inilalarawan din nila ang pagkahilig ng ilan sa mga katangiang ito na lalong lumala sa pamamagitan ng pagpapalakas ng mga kurso na tila nagsisimula. Ang mga tao, iminumungkahi nila, na lumalaki na gumalaw sa pakiramdam na espesyal, at ang magpakasawa sa paranoya ay maaaring lumikha ng mga kalagayan para sa kanilang sarili na nagdudulot sa kanila na palakihin ang mga tendensyang ito.
Habang isinara ng Kagawaran ng Katarungan sa Trump, isinulat ni Gail Sheehy, "Ang mga nalalapit na kaligtasan ng Trump ay aakayin siya sa digmaan ng wag-the-dog." Siyempre, ito ay nagtatayo sa mga pagpapalagay na tinanggihan ni Trump ang halalan at kami ay mananatiling lahat ng aso , na magsisimula na kami sa pag-aproba ng Trump kung nagsimula siyang magbomba ng mas maraming tao. Tiyak na ito ay naging diskarte ng media korporasyon ng US sa ngayon. Ngunit kailangan natin ito? Ang Bulletin of Atomic Scientists ay hindi sumasang-ayon at inilipat ang orasan ng katapusan ng mundo na mas malapit sa zero. Sinimulan na ng Konseho sa mga Relasyong Pang-Asawa ang listahan ng Estados Unidos bilang isang nangungunang pagbabanta sa Estados Unidos. Ang isang komite ng Kongreso ay may isang pagdinig sa panganib ng isang Trumpyanong nukleyar na digmaan (kahit na nagpapahayag ng kawalan ng lakas na gumawa ng anumang bagay tungkol dito). Hindi ito lampas sa imahinasyon na maaaring tanggihan ng publiko ng US ang mas maraming pagpatay sa masa.
Sa pagsasaalang-alang na ito, tiyak na ang karamihan sa mga nakaraang mga pangulo ay naging mas matagumpay, hindi bababa sa Trump sa kung ano ang tinawag ni Robert J. Lifton ang normalisasyon ng kasamaan. Ibinibigay niya bilang halimbawa ang paglikha ng pagtanggap ng labis na pagpapahirap. At tiyak na lumipat kami mula kay Bush Jr. lihim na torturing kay Obama na tinanggihan ang pag-usigin sa Trump na pampublikong sumusuporta sa labis na pagpapahirap. Ngunit marami ang itinuturing na labis na pagpapahirap. Samakatwid, ang palagay ng aklat na ang mambabasa ay sasang-ayon na ang labis na pagpapahirap ay masama. Ngunit ang pagpatay sa pamamagitan ng bomba o drone misayl ay naging normal na, kasama na ni Barack "Talagang mahusay ako sa pagpatay sa mga tao" na si Obama, na napasa ito ng aklat na ito bilang normal lamang. Ang Lifton ay tumutukoy sa normalisasyon ng isang banta sa nuklear sa panahon ng (nakaraang) Cold War, ngunit tila naniniwala na hindi pangkaraniwang bagay na maging isang problema ng nakaraan kaysa sa isa kaya matagumpay na normalized na ang mga tao ay hindi makita ito anymore.
Karamihan sa mga sintomas na natagpuan sa Trump ay umiiral sa iba't ibang degree at mga kumbinasyon sa mga nakaraang presidente at sa mga nakaraan at kasalukuyang mga miyembro ng Kongreso. Ngunit ang ilan sa mga sintomas ay tila nagsisilbing icing. Iyon ay, nag-iisa ang mga ito ay itinuturing na walang saysay, ngunit sa kumbinasyon sa iba ituturo nila sa matinding sociopathy. Si Obama ay naglipat ng mga posisyon, lied, schemed, maling marketed digmaan, reveled sa komisyon ng pagpatay, joked tungkol sa paggamit ng drone missiles sa boyfriends ng kanyang anak na babae, atbp. Ngunit siya mahusay na nagsalita, na ginagamit ng isang mas mahusay na bokabularyo, iwasan ang lantad rasismo, sexism, at personal na pang-aapi , ay hindi tila sumasamba sa kanyang sarili, hindi ipinagmamalaki ang tungkol sa sekswal na pag-atake, at iba pa.
Ang aking punto, nais ko na ito ay hindi na kailangang sabihin, ay hindi katumbas ng anumang pangulo sa isa pa, subalit ang normalisasyon ng mga sakit sa lipunan ay katulad ng sa mga indibidwal. Ang aklat na ito ay napupunta pagkatapos Trump para sa maling pagtubos na Obama ay spying sa kanya. Gayon pa man ang epektibong pagsubaybay ng hindi saligang-batas sa NSA ay nangangahulugang si Obispo talaga ang naniniktik sa lahat, kabilang ang Trump. Sigurado, Trump ay namamalagi. Sigurado, Trump ay paranoyd. Ngunit kung iwasan natin ang mas malaking katotohanan, tayo ay namamalagi rin.
Ang mga sintomas na kung saan ang Trump naghihirap ay maaaring kunin bilang isang patnubay sa pagkilos ng kanyang mga tagasunod, ngunit matagal na nilang naunawaan na isang balangkas ng mga diskarte ng propaganda ng digmaan. Maaaring dehumanisasyon ang isang bagay na naranasan ni Trump, ngunit ito rin ay kinakailangang kasanayan sa paghikayat sa mga tao na lumahok sa digmaan. Ang Trump ay binigyan ng nominasyon ng pampanguluhan sa pamamagitan ng mga media outlet na nagtanong ng mga pangunahing tanong sa mga kandidato na kasama ang "Gusto mo bang pumatay ng daan-daan at libu-libong mga inosenteng bata?" Kung ang isang kandidato ay nagsabi ng hindi, siya ay maaaring diskwalipikado. Ang mga may-akda ay nagkakamali kay Trump dahil sa kanyang pagsali sa mahabang listahan ng mga pangulo na nanganganib na gumamit ng mga nukes, ngunit nang sinabi ni Jeremy Corbyn na hindi siya gumamit ng mga nukes, ang lahat ng impiyerno ay sumira sa UK, at ang kanyang mental na kalagayan ay tinanong doon. Ang Alzheimer ay maaaring isang sakit na nagdurusa sa Trump, ngunit nang binanggit ni Bernie Sanders ang mahahalagang bits ng kasaysayan tulad ng isang kudeta sa Iran sa '53, nakita ng mga network ng telebisyon ang ibang bagay upang masakop.
Posible ba na ang pagtanggi na harapin ang katotohanan ay naging normal na napakaliit na ang mga may-akda ay sumali dito, o hinihiling ng kanilang ahente o editor? Sinasabi ng mga pag-aaral ng akademiko na ang gobyerno ng Estados Unidos ay isang oligarkiya. Sinasabi ng mga doktor na nais nilang ipagtanggol ang "demokrasya" ng US mula sa Trump. Ang aklat na ito ay nagpapakilala kay Vladimir Putin bilang mahalagang katulad ng Adolf Hitler, batay sa zero na ibinibigay na katibayan, at tinatrato ang mga pagtanggi ng Trump na nakikipagkumpitensya sa Russia upang magnakaw ng halalan bilang mga palatandaan ng panlilinlang o maling akala. Ngunit paano namin ipinaliliwanag ang karamihan sa mga kasapi ng Partidong Demokratiko na naniniwala sa Russiagate nang walang patunay? Paano natin ipaliliwanag na ang Iran ay binoboto ang pinakamalaking banta sa kapayapaan sa mundo ng mga Amerikano, habang ang mga tao sa karamihan ng mga bansa, ayon sa Gallup at Pew, ay nagbibigay ng karangalan sa Estados Unidos? Ano ang gagawin natin sa karamihan ng mga Amerikano na nagsasabing "naniniwala sa" "Diyos" at itinatwa ang pagkakaroon ng kamatayan? Hindi ba ang paglalaro ng klima ng anak sa pagtanggi sa tabi ng isang iyon, kung itinatakda natin ang kadahilanan ng normalisasyon?
Kung ang isang korporasyon o isang imperyo o isang atleta o isang Hollywood action film ay isang tao, maaaring ito ay Donald Trump. Ngunit lahat tayo ay nabubuhay sa mundo ng mga korporasyon, imperyo, at iba pa. Lumilitaw din tayo na nakatira sa isang mundo kung saan maraming mga tao ang nagugustuhan ang mga babae. Na ang lahat ng mga sekswal na mang-aalipusta sa balita, ang ilan sa kanila na ako ay hulaan ay walang-sala ngunit ang karamihan sa kanila ay lumilitaw na nagkasala, ay kumbinsido ang kanilang sarili na ang mga kababaihan ay hindi talaga nag-iisip na ang pang-aabuso ay maaaring, sa palagay ko, ay isang maliit na bahagi lamang ng paliwanag. Ang malaking bahagi ay tila lubos na malinaw na tayo ay nakatira sa isang bansa ng mga sadista. At hindi ba dapat sila makakuha ng pagkakataon na pumili ng isang tao na kumakatawan sa kanilang pananaw? Si Trump ay isang pampublikong figure para sa mga dekada, at karamihan sa kanyang mga sintomas ay walang bago, ngunit siya ay protektado at kahit gantimpalaan sa buong. Ang Trump ay nag-udyok ng karahasan sa Twitter, ngunit hindi i-disable ng Twitter ang account ni Trump. Napakaganda ng Kongreso dokumentado impeachable offenses sa mukha, ngunit pinipili upang tumingin sa isa lamang na walang mga katibayan ngunit nagbibigay lakas sa digmaan. Ang media, tulad ng nabanggit, habang napakahusay sa pagpapahusay nito, mukhang ibinibigay ni Trump ang pag-ibig na gusto niya kapag siya ay naghuhugas ng mga tao.
Ang Saligang-Batas ng Estados Unidos ay palaging napakalalim sa maraming paraan, ngunit hindi ito nagbigay ng anumang indibidwal na lampas sa kapangyarihan ng hari sa ibabaw ng lupa. Lagi kong tiningnan ang pagkahumaling sa emperador na ang artikulong ito ngayon ay sumusulat ako ng mga feed bilang bahagi ng problema ng paglipat ng kapangyarihan sa kanya. Ngunit ang mga may-akda ng Ang Dangerous Case ay tama na wala kaming pagpipilian ngunit mag-focus sa kanya ngayon. Ang tanging kailangan namin ay isang Krisis ng Cuban Missile at ang aming kapalaran ay mabuklod. Ang Emperor na Kilala na Tunay na Tagapamahala ay dapat bigyan ng mga kapangyarihan ng reyna ng Britanya, hindi mapapalitan ng isang katanggap-tanggap na emperador ng Demokratiko. Ang unang hakbang ay dapat gamitin ang Konstitusyon.
Ang mga katulad na pinag-aaralan ng kalusugan ni George W. Bush, hindi sa pagbanggit ng listahan ng paglalaba ng mga pang-aabuso at krimen, ay hindi kailanman nagresulta sa anumang pagkilos laban sa kanya. At sa kabila ng claim na ito ng bagong libro na ipagtanggol ang "demokrasya" hindi nito ginagamit ang salitang "impeachment." Sa halip, lumiliko ito sa 25th Amendment na nagpapahintulot sa sariling mga subordinates ng pangulo na hilingin sa Kongreso na alisin siya mula sa opisina. Marahil dahil ang posibilidad ng nangyayari ay labis na labis, at dahil sa higit na pagtataguyod at pagprotekta sa Trump ay natural na paraan ng paglitaw ng "makatwirang," ang mga may-akda ay nagpanukala ng pag-aaral na magagawa (kahit na nagsulat lamang sila ng isang libro) at na gawin ng Kongreso. Ngunit kung kukunin ng Kongreso ang bagay na ito, maaari itong ipagtapat ang Trump at tanggalin siya nang hindi humihingi ng pahintulot ng kanyang gabinete o gumawa ng anumang mga pagsisiyasat. Sa katunayan, maaari itong ipagtapat sa kanya para sa alinman sa isang bilang ng mga pag-uugali na pinag-aralan sa aklat na ito.
Ang mga may-akda ay nagpapaalala na hinimok ni Trump ang imitasyon ng kanyang mga kabulukan. Nakita natin na dito sa Charlottesville. Nalaman nila na nilikha din niya ang Trump Anxiety Disorder sa mga natatakot niya. Ako 100% sa board sa pagpapagamot ng takot bilang isang palatandaan na cured.
One Response
Salamat sa iyong mahusay na artikulo! Binili ko rin ang aklat na binanggit mo. Binili ko ito ng ilang linggo na ang nakaraan. Tila, maraming tao ang may kopya nito ngayon, kaya ang iyong artikulo ay napapanahon.
Nabasa ko lamang ang dalawa sa mga kabanata sa libro sa ngayon, isa sa mga ito ni Judith Lewis Herman. Sa paunang salita ng librong pinamagatang "Mga Propesyon at Pulitika" na isinulat niya para sa librong * The Dangerous Case of Donald Trump *, pinangangatwiran niya na ang mga psychiatrist minsan ay maaari at dapat "masuri" kung gaano mapanganib ang isang tao, kung paano nila mapinsala ang kanilang sarili o iba pa. Hindi sila dapat magtangka ng diagnosis mula sa isang distansya, nang walang pagsasagawa ng pagsusuri at walang "pahintulot para sa naturang pahayag." At "ang mga palatandaan ng malamang na mapanganib dahil sa sakit sa pag-iisip ay maaaring maging maliwanag nang walang isang buong panayam sa diagnostic at maaaring makita mula sa isang malayo." Sa State of New York, sinabi niya na ang dalawang "kwalipikadong propesyonal" ay dapat sumang-ayon upang "makulong ang isang tao na maaaring nasa panganib na saktan ang kanyang sarili o ang iba." Sa Florida at sa Distrito ng Columbia, isang opinyon lamang ng isang propesyonal ang kinakailangan. Ang "threshold" –saang punto na ang tao ay maaaring makulong – ay "mas mababa pa rin kung ang indibidwal ay may access sa mga sandata (hindi banggitin ang mga sandatang nukleyar." Sa katunayan. Ako para sa isa ay hindi komportable sa kanyang pag-access sa mga sandatang nukleyar.
Ang aklat na ito ay nagtataas ng talagang mahahalagang mga katanungan na kailangang sagutin nang mabilis, para sa kaligtasan ng milyun-milyong mga tao sa buong mundo, kaya't nagpapasalamat ako sa gawain ni Judith Lewis Herman sa mabilis na pagbuo nito sa taong ito. At sa kanyang maraming mga artikulo na kaagad na magagamit sa Internet, ibinabahagi niya ang kanyang sarili at iba pang mga mahahalagang pananaw sa psychiatrist tungkol sa pang-aabuso sa bata.
Ngunit pagkatapos basahin ang dalawang mga kabanata sa libro – ang bawat kabanata ay isinulat ng ibang tao – at pag-sketch sa ilang iba pang mga kabanata, hindi ko napansin ang problemang ito na itinuro mo, kung saan pinag-uusapan nila na parang ang lahat tungkol sa Trump ay kakaiba, kung sa katunayan, marami sa kanyang mga hinalinhan ay nagkaroon ng parehong masamang ugali ng tauhan - narsisismo, pagpatay sa mga inosenteng tao sa ibang bansa, sexism, atbp. Mayroon kang magandang pahiwatig.
Hindi ako masyadong komportable sa pag-access din ng nakababatang Bush sa mga sandatang nukleyar. Nakakatakot yun. Ang kanyang pagkahilig na makisali sa marahas na pag-uugali ay isang tunay na problema, din. Halimbawa, ang kanyang pag-label sa Hilagang Korea bilang isa sa mga "axis ng kasamaan" na mga bansa nang panatilihin nila ang kanilang panig sa kasunduan – sa pamamagitan ng pagtigil sa kanilang programa sa nukleyar, sa katunayan, ginawa nila ito kaagad – kahit na hindi namin pinananatili ang aming panig ng bargain (ibig sabihin, ang pagbuo sa kanila ng ilang mga planta ng nukleyar na hindi maaaring magamit upang makabuo ng radioactive na materyal para sa mga sandatang nukleyar) ay isang problema. Ito rin ay isang problema kung paano ganap na nasira ni Bush ang isang perpektong mahusay na kasunduan, na nagtatapos o sana pansamantalang hadlangan ang pagkakataon ng isang walang nuke na Korean Peninsula, ay mapanganib din.
Ang paraang lahat ng mga kamakailang pangulo ay nakipagtulungan sa aming sobrang pamamaga ng militar na nagbabanta sa mga tao sa buong mundo, nakikipagtulungan sa nakakatawang malaking badyet nito, at ang katotohanan na wala sa kanila ang nagbawas dito sa dati na ginagawa ng US pagkatapos ng anumang giyera. ay tapos na, kahit na mapupuksa ang nakatayo na hukbo, sa panahon bago ang Digmaang Koreano, lahat iyon ay mapanganib at maging pathological din. Kung gumagawa ka ng isang bagay na sumisira sa kapaligiran, humantong sa labis na paggastos sa mga militar sa ibang mga bansa, na makakapinsala sa kalusugan at kapakanan ng mga tao ng iyong sariling bansa pati na rin ang ibang mga bansa, problema iyan. Marahil ay dapat kang magpatingin sa isang doktor kung gumagawa ka ng mga bagay tulad ng pagbibigay ng iyong bansa sa $ 1 trilyon (Mayroon ba akong bilang na karapatan?) Ng paggastos sa susunod na maraming taon sa pag-upgrade ng iyong mga sandatang nukleyar, kapag mayroon ka ng libu-libong mga sandatang nukleyar na gumagana lamang mabuti, at walang ibang pinuno ng estado ang mag-iisip ng pagsalakay o pambobomba sa iyong bansa. (Iyon ang ginawa ng dating pangulo na si Obama. Ang isang "benepisyo" niyon ay ang ngayon ay maaaring sirain ng Washington ang lahat ng mga ICBM ng Russia. Oh, hip hip hurray. Ipagdiriwang ba nating lahat ang nakamit na teknolohikal na ito?) Ang sinumang pangulo na sa palagay ay isang magandang ideya, modernisasyon ang ating nukleyar na stockpile tulad na ang digmaang nukleyar kasama ang Russia ay mas malamang, sa gayon pagbaba ng kaligtasan ng mga tao sa US, dapat na nasuri ang kanyang ulo.
Tuwang-tuwa ako nang mabasa ko ang nakakagulat na pangungusap na ito:
"Sinimulan ng Konseho sa Relasyong Panlabas ang paglista sa Estados Unidos bilang isang nangungunang banta sa Estados Unidos."
Na talagang nagdudulot ng pagkasira ng ating kalagayan ngayon bilang mga Amerikano.
Pinag-usapan ni Lifton ang tungkol sa kanyang konsepto ng "malignant normalidad" noong siya ay nasa Demokrasya Ngayon kamakailan, at ito ay kagiliw-giliw ngunit hindi ako sigurado kung bilhin ko ito - ang ideya na nasa isang uri kami ng espesyal na panahon ng pagkabaliw, tulad ng panahon ng Nazi sa Germany. Malinaw na may isang bagay na nakakapinsala tungkol sa pagpatay ng lahi ng mga Katutubong Amerikano noong unang bahagi ng ika-19 na siglo. Ipinapakita ng kamakailang pananaliksik na mayroong 80 milyong mga tao na naninirahan sa Hilagang Amerika bago dumating ang mga naninirahan sa Europa. Hindi ko pa masyadong naisip ang tungkol dito, ngunit naramdaman ko na ang tinawag niyang "malignant na normalidad" ay naging bahagi ng kulturang Anglo-Amerikano sa loob ng dalawa o tatlong siglo. Ang puritanism ng Amerikano sa paraang pinag-uusapan ito ni Max Weber at ang Nathaniel Hawthorne's * The Scarlet Letter * ay naglalarawan ng isang tiyak na patolohiya, ang patolohiya ng lipunan bilang isang buo.
Ang bahaging ito ay kawili-wili:
"Ang malaking bahagi ay tila malinaw na nakatira kami sa isang bansa ng mga sadista."
Iyon ay sumasapaw ng kaunti sa kung ano ang sinisikap kong makuha sa maliit na piraso na ito:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Itinuturo ng patriyarka / indoctrinates / utak-hugasan ang mga batang lalaki na isipin na kami ay may karapatan sa mga katawan ng kababaihan at ang marahas, sadistikong pakikipagtalik sa mga kababaihan ay magdadala sa atin ng pinakamalalim na kasiyahan. Nakikita ko ang marahas na pornograpiya bilang isang pagpapalawak ng patriarkiya, na kung saan ay isang uri din ng sakit sa pag-iisip na kapwa naghihirap mula sa kalalakihan at kababaihan.
Hindi ko ito naka-frame bilang "sadismo," ngunit pagkatapos basahin ang iyong isinulat ngayon, nalaman ko na ang sadismo ay isang aspeto ng patriarkiya at ang marahas na pornograpiya na napakalawak na magagamit, na ang kamakailang pagsasaliksik ng mga feminista ay nagpapakita na naging pangunahing. Mayroong isang malaking halaga ng marahas na pornograpiya na madaling magagamit dahil sa Internet, at kumokonekta ito sa totoong mundo na karahasan sa sekswal, tulad ng mga tropa sa paligid ng mga base militar at sa mga tuntunin ng pangkalahatang pagmamaltrato ng mga patutot, na marami sa kanila ay sekswal na trafficking at nakakulong .
Kaya lahat sa lahat, gusto ko lang sabihin na ang iyong artikulo ay napaka-iisip-pukawin, pagkonekta sa iba't ibang mga paraan sa kung ano ako ay nag-iisip tungkol sa sekswal na karahasan ng sex trafficking sa pangkalahatan at na uri ng karahasan na malapit militar base.