Ni Gareth Porter
Pangungusap sa #NoWar2016
Ang aking mga pangungusap ay nauugnay sa problema ng media bilang isang kadahilanan sa sistema ng giyera ngunit hindi pangunahing nakatuon doon. Naranasan ko muna bilang isang mamamahayag at bilang isang may-akda kung paano ang media ng corporate news ay humuhugot sa isang hanay ng mga mahusay na linyang linya sa saklaw ng mga isyu ng giyera at kapayapaan na sistematikong hinahadlangan ang lahat ng data na salungat sa mga linyang iyon. Masaya akong magsalita tungkol sa aking mga karanasan lalo na sa pag-cover ng ran at Syria sa Q at A.
Ngunit narito ako upang pag-usapan ang mas malaking problema ng sistema ng digmaan at kung ano ang dapat gawin tungkol dito.
Gusto kong ipakita ang isang pangitain ng isang bagay na hindi pa tinalakay sa marami, maraming taon: isang pambansang diskarte upang pakilusin ang isang malaking bahagi ng populasyon ng bayang ito upang makilahok sa isang kilusan upang pilitin ang pag-urong ng permanenteng digmaang estado.
Alam ko na marami sa inyo ang dapat na nag-iisip: ito ay isang magandang ideya para sa 1970 o kahit 1975 ngunit hindi na nito nauugnay sa mga kondisyon na kinakaharap natin sa lipunan ngayon.
Ito ay totoo na ito ay isang ideya na tila, sa unang pag-iisip upang harken pabalik sa mga araw ng Digmaang Vietnam, kung ang anti-digmaan damdamin ay napakalakas na kahit na ang Kongreso at ang mga balita media ay malakas na naiimpluwensyahan ng ito.
Alam nating lahat kung ano ang naganap sa nagdaang ilang dekada upang magawa ang permanenteng giyera "ang bagong normal", tulad ni Andrew Bacevich na angkop na inilagay ito. Ngunit hayaan akong mag-tick off sa lima sa kanila na halata:
- ang draft ay pinalitan ng isang propesyonal hukbo, pagkuha ng isang nangingibabaw na kadahilanan sa paggulong ng anti-damdamin sa panahon ng Vietnam.
- ang mga partidong pampulitika at Kongreso ay kinuha nang lubusan at napinsala ng makukulay na pang-industriyang militar.
- pinagsamantala ng estado ng digmaan ang 9 / 11 upang makaipon ng napakalaking mga bagong kapangyarihan at angkop na higit pa sa pederal na badyet kaysa dati.
- Ang media ng balita ay mas nakikipagdigmang kaysa dati.
- Ang makapangyarihang anti-gera na kumilos sa bansang ito at sa buong mundo bilang tugon sa paglusob ng US sa Iraq ay demobilized sa loob ng ilang taon sa pamamagitan ng kawalan ng kakayahan ng mga aktibista na magkaroon ng anumang epekto sa alinman sa Bush o Obama.
Marahil kayong lahat ay maaaring magdagdag ng higit pang mga item sa listahang ito, ngunit ang lahat ng ito ay magkakaugnay at magkakaugnay, at bawat isa sa kanila na tumutulong na ipaliwanag kung bakit ang tanawin ng aktibismo laban sa giyera ay tila malabo sa nakaraang dekada. Malinaw na malinaw na ang permanenteng estado ng giyera ay nakamit ang tinawag ni Gramsci na "ideological hegemony" sa isang antas na ang unang pagpapahayag ng radikal na politika sa mga henerasyon - ang kampanya ng Sanders - ay hindi ito ginawang isang isyu.
Gayunpaman narito ako upang imungkahi sa iyo na, sa kabila ng katotohanan na ang estado ng digmaan kasama ang lahat ng mga pribadong alyado ay lumilitaw na nakasakay na kasing dami, ang mga makasaysayang kalagayan ay maaaring maging kanais-nais sa isang pangharap na hamon sa digmaang estado sa unang pagkakataon sa maraming taon.
Una: ipinakita ng kampanya ng Sanders na ang isang napakalaking proporsyon ng mga milenyo na henerasyon ay hindi nagtitiwala sa mga may kapangyarihan sa lipunan, sapagkat nilalang nila ang kaayusang pang-ekonomiya at panlipunan upang makinabang ang isang maliit na minorya habang niloloko ang karamihan - at lalo na ang bata pa Malinaw na ang pagpapatakbo ng permanenteng estado ng giyera ay maaaring makumbinsi na masuri bilang umaangkop sa modelong iyon, at magbubukas ng isang bagong pagkakataon na makuha ang permanenteng estado ng giyera.
Pangalawa: Ang mga interbensyon ng militar ng Estados Unidos sa Iraq at Afghanistan ay naging halata na mga kapahamakan na ang kasalukuyang kasaysayan ng panahon ay minarkahan ng isang mababang punto sa suporta para sa interbensyunismo na nagpapaalala sa huli na Digmaang Vietnam at panahon ng post-digmaan (huling bahagi ng 1960 hanggang unang bahagi ng 1980s). Karamihan sa mga Amerikano ay laban sa Iraq at Afghanistan tungkol sa kasing bilis ng laban nila sa Digmaang Vietnam. At ang pagsalungat sa interbensyon ng militar sa Syria, kahit na sa harap ng napakatinding saklaw ng media na naghimok ng suporta para sa gayong digmaan ay napakalaki. Ipinakita ng isang poll sa Gallup noong Setyembre 2013 na ang antas ng suporta para sa ipinanukalang paggamit ng puwersa sa Syria - 36 porsyento - ay mas mababa kaysa sa alinman sa limang giyera na iminungkahi mula nang natapos ang Cold War.
Ikatlo, ang napakabigat na pagkabangkarote ng dalawang partido sa halalang ito ay gumawa ng sampu-sampung milyong sa bansang ito - lalo na ang mga kabataan, itim at mga independyente - bukas sa isang kilusan na nagkokonekta sa mga tuldok na kailangang konektado.
Sa pamamagitan ng mga kanais-nais na estratehikong kundisyon sa isip, iminumungkahi ko na oras na para sa isang bagong sigasig na pambansang kilusan na magkakasama sa isang kongkretong diskarte para matupad ang layunin na wakasan ang permanenteng estado ng digmaan sa pamamagitan ng pagkuha ng paraan ng pag-intervene sa mga salungatan sa ibang bansa.
Ano ang ibig sabihin nito? Ang mga sumusunod ay ang apat na pangunahing sangkap na kailangan nating isama ang ganitong estratehiya:
(1) Ang isang malinaw, kongkreto pangitain kung ano ang aalisin ang permanenteng digmaang estado ay nangangahulugan sa pagsasanay upang magbigay ng isang makabuluhang target para sa mga tao na suportahan
(2) Ang isang bagong at nakakahimok na paraan ng pagtuturo at pagpapakilos ng mga tao upang kumilos laban sa permanenteng digmaang estado.
(3) Isang diskarte sa pag-abot sa mga tiyak na segment ng lipunan sa isyu, at
(4) Isang plano para sa pagdadala ng pampulitikang presyon upang madala sa layunin na wakasan ang permanenteng estado ng digmaan sa loob ng sampung taon.
Ngayon gusto kong mag-focus lalo na sa paghubog ng isang mensahe sa kampanya sa kahalagahan ng pagtatapos ng permanenteng digmaang estado.
Iminumungkahi ko na ang paraan upang mapakilos ang maraming tao sa isyu ng pagtatapos ng permanenteng giyera ay ang pagkuha ng ating pahiwatig mula sa kampanya ng Sanders, na umapela sa malawak na kahulugan na ang mga pampulitika at pang-ekonomiyang mga sistema ay hinihimok na pabor sa sobrang mayaman . Dapat kaming gumawa ng isang kahilera na apela tungkol sa permanenteng estado ng giyera.
Ang nasabing apela ay makikilala sa buong sistema na gumagawa at nagpapatupad ng mga patakaran sa giyera ng US bilang isang raketa. Upang mailagay ito sa ibang paraan, ang permanenteng estado ng giyera - ang mga institusyon ng estado at mga indibidwal na nagtutulak para sa mga patakaran at programa upang maisakatuparan ang panghabang-buhay na giyera - ay dapat na ma-delegitibo sa parehong paraan na ang pinansiyal na mga piling tao na pinangungunahan ang ekonomiya ay na-delegitibo para sa isang malaking bahagi ng ang populasyon ng US. Dapat samantalahin ng kampanya ang malakas na pampulitika na kahanay sa pagitan ng Wall Street at ng pambansang estado ng seguridad sa mga tuntunin ng parehong pagsipsip ng trilyong dolyar mula sa mga mamamayang Amerikano. Para sa Wall Street ang hindi nakuha na nakuha ay gumawa ng anyo ng labis na kita mula sa isang ligaw na ekonomiya; para sa estado ng pambansang seguridad at mga kaalyado ng mga kontratista, kinuha nila ang anyo ng pag-agaw ng kontrol sa perang inilaan mula sa mga nagbabayad ng buwis sa US upang mapahusay ang kanilang personal at institusyong kapangyarihan.
At sa parehong pampinansyal na pang-ekonomiyang sektor ng patakaran at sa sektor ng digmaan, ang mga elite ay nagsasamantala sa isang masiglang proseso ng paggawa ng patakaran.
Kaya dapat nating i-update ang hindi malilimutang slogan ni General Smedley Butler mula 1930s, "Ang Digmaan ay isang Racket" upang maipakita ang katotohanang ang mga benepisyo na naipon na ngayon sa pambansang seguridad na nagtataguyod sa mga nakikinabang sa giyera noong 1930 na parang laro ng bata. Iminumungkahi ko ang slogan tulad ng "permanenteng giyera ay isang raket" o ang "estado ng giyera ay isang raketa".
Ang pamamaraang ito sa pagtuturo at pagpapakilos sa mga tao na tutulan ang estado ng giyera ay hindi lamang lilitaw na pinaka mabisang paraan upang masira ang ideolohikal na hegemonya ng pambansang seguridad ng estado; sumasalamin din ito ng katotohanan tungkol sa halos bawat makasaysayang kaso ng interbensyong US. Nakita ko ang katotohanan nito na nakumpirma nang paulit-ulit mula sa aking sariling pagsasaliksik sa kasaysayan at pag-uulat tungkol sa mga isyu sa pambansang seguridad.
Ito ay isang napakahalagang panuntunan na ang mga burukrasya na ito - kapwa militar at sibilyan - ay palaging nagtutulak ng mga patakaran at programa na kasabay ng interes ng burukratikong nilalang at mga pinuno nito - kahit na palagi nilang sinasaktan ang interes ng mamamayang Amerikano.
Ipinaliliwanag nito ang mga digmaan sa Vietnam at Iraq, ang pagdami ng paglahok ng US sa Afghanistan, at ang pagsuporta ng US sa digmaan sa Syria.
Ipinaliliwanag nito ang malaking pagpapalawak ng CIA sa mga digmaan ng paglaban at pagpapalawak ng mga Espesyal na Puwersa ng Operasyon sa mga bansa ng 120.
At ito ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga Amerikano ay saddled para sa maraming mga dekada na may sampu-sampung libo ng mga nuclear na armas ay maaaring lamang sirain ito sa bansang ito at sibilisasyon bilang isang kabuuan-at kung bakit ang estado ng digmaan ngayon patulak upang panatilihin ang mga ito bilang isang gitnang bahagi ng Amerikano na patakaran para sa mga dekada na darating.
Isang pangwakas na punto: Sa palagay ko napakahalaga na magkaroon ng endpoint ng isang pambansang kampanya na binaybay nang malinaw at sa sapat na detalye upang mabigyan ito ng kredibilidad. At ang endpoint na iyon ay dapat na nasa isang form na maaaring ituro ng mga aktibista bilang isang bagay upang suportahan - partikular sa anyo ng isang piraso ng ipinanukalang batas. Ang pagkakaroon ng isang bagay na maaaring suportahan ng mga tao ay isang susi sa pagkakaroon ng momentum. Ang pangitain na ito ng endpoint ay maaaring tawaging "End Permanent War Act of 2018".
