Ni William Binney, Ray McGovern, Baltimore Sun
Ito ay ilang linggo mula pa sa New York Times iniulat na "napakalaki pangyayari sa katotohanan" na humantong sa CIA upang maniwala na ang Pangulo ng Russia Vladimir Putin "Nagpakalat ng mga hacker ng computer" upang matulungan si Donald Trump na manalo sa halalan. Ngunit ang ebidensya na inilabas sa ngayon ay malayo sa napakalaki.
Ang pinakahihintay Joint Analysis Report na inilabas ng Kagawaran ng Homeland Security at ang FBI noong Disyembre. Ang 29 ay nakatagpo ng laganap na pintas sa pamayanang teknikal. Ang masaklap pa, ang ilan sa mga payo na inalok nito ay humantong sa isang napaka alarmist na maling alarma tungkol sa dapat na pag-hack ng Ruso sa isang istasyon ng kuryente ng Vermont.
Na-advertise nang maaga bilang pagbibigay ng patunay ng pag-hack sa Russia, ang ulat ay nahihiya na maikli sa layuning iyon. Ang manipis na gruel na naglalaman nito ay natubigan pa ng sumusunod na hindi pangkaraniwang babala sa itaas ng pahina 1: “DISCLAIMER: Ang ulat na ito ay ibinigay 'tulad ng' para sa mga layuning pang-impormasyon lamang. Ang Kagawaran ng Homeland Security (DHS) ay hindi nagbibigay ng anumang mga garantiya ng anumang uri tungkol sa anumang impormasyon na nilalaman sa loob. "
Gayundin, ang kakaiba na wala ay anumang malinaw na pag-input mula sa CIA, NSA o Direktor ng Pambansang Intsik na si James Clapper. Sa ulat, makakakuha si G. Clapper ng pagkakataon bukas upang paikliin ang isang naiintindihan na si Donald Trump, na tumawag sa pagkaantala ng panayam na "napaka-kakaiba," kahit na nagmumungkahi na ang mga nangungunang opisyal ng intelihensiya "ay nangangailangan ng mas maraming oras upang makabuo ng isang kaso."
Ang pag-aalinlangan ni G. Trump ay ginagarantiyahan hindi lamang ng mga teknikal na katotohanan, kundi pati na rin ng mga tao, kabilang ang kasangkot na dramatis personae. Inamin ni G. Clapper ang pagbibigay sa Kongreso noong Marso 12, 2013, maling patotoo patungkol sa lawak ng koleksyon ng data ng NSA sa mga Amerikano. Makalipas ang apat na buwan, pagkatapos ng mga pagsisiwalat ni Edward Snowden, humingi ng paumanhin si G. Clapper sa Senado para sa patotoo na inamin niyang "malinaw na nagkakamali." Na siya ay isang nakaligtas ay maliwanag na sa pamamagitan ng paraan ng kanyang pag-upo sa kanyang mga paa matapos ang intelligence debacle sa Iraq.
Si G. Clapper ay isang pangunahing manlalaro sa pagpapadali sa pandaraya ng pandaraya. Inatasan ng Kalihim ng Depensa na si Donald Rumsfeld si G. Clapper na namamahala sa pagsusuri ng satellite imagery, ang pinakamahusay na mapagkukunan para sa pagtukoy sa lokasyon ng mga armas ng pagkasira ng masa - kung mayroon man.
Nang ang mga paborito ng Pentagon tulad ng Iraqi émigré Ahmed Chalabi ay naglayas ng katalinuhan ng US na may malaswang "katibayan" sa WMD sa Iraq, si G. Clapper ay nasa posisyon upang sugpuin ang mga natuklasan ng sinumang analisaryo ng imahe na maaaring magkaroon ng temerity upang mag-ulat, halimbawa, na ang Iraqi " kagamitan sa sandata ng kemikal ”kung saan inilaan ni G. Chalabi ang mga heyograpikong coordinate ay wala sa uri. Mas gusto ni G. Clapper na dumaan sa Rumsfeldian dictum: "Ang kawalan ng ebidensya ay hindi ebidensya ng kawalan." (Nakatutuwang makita kung sinusubukan niya iyon sa hinirang na pangulo noong Biyernes.)
Isang taon pagkatapos magsimula ang digmaan, G. Mr. sinabi sa media, “Kami ay mga bayani na nagkamali. Hanggang sa nag-aalala na kami ay buong tagumpay. ” Sa oras na iyon ay malinaw na walang WMD sa Iraq. Nang hilingin kay G. Clapper na ipaliwanag, nagpasiya siya, nang hindi nagdaragdag ng anumang katibayan, na malamang na inilipat sila sa Syria.
Na patungkol sa hinihinalang panghihimasok ng Russia at WikiLeaks sa halalan ng US, ito ay isang pangunahing misteryo kung bakit nararamdaman ng intelihensiya ng US na dapat itong umasa sa "pangyayaring ebidensya," kung mayroon itong vacuum cleaner ng NSA na sumisipsip ng matapang na ebidensya. Ang alam namin sa mga kakayahan ng NSA ay ipinapakita na ang mga pagsisiwalat sa email ay mula sa pagtulo, hindi pag-hack.
Narito ang pagkakaiba:
hack: Kapag ang isang tao sa isang malayong lokasyon ay elektronikong tumagos sa mga operating system, firewall o iba pang mga cyber-protection system at pagkatapos ay nag-e-extract ng data. Ang aming sariling kakaibang karanasan, kasama ang mayamang detalye na isiniwalat ni Edward Snowden, ay hinihimok sa amin na, sa mabigat na kakayahan sa pagsubaybay ng NSA, maaari nitong makilala ang parehong nagpadala at tatanggap ng anuman at lahat ng data na tumatawid sa network.
Tumagas: Kapag ang isang tao ay pisikal na kumukuha ng data sa isang organisasyon - sa isang thumb drive, halimbawa - at ibigay ito sa ibang tao, tulad ng ginawa nina Edward Snowden at Chelsea Manning. Ang pagtulo ay ang tanging paraan na maaaring makopya at maalis ang gayong data na walang elektronikong bakas.
Dahil ang NSA ay maaaring masubaybayan nang eksakto kung saan at paano ang anumang "na-hack" na mga email mula sa Demokratikong Pambansang Komite o iba pang mga server ay naihatid sa pamamagitan ng network, nakakagulat kung bakit hindi makagawa ang NSA ng matitibay na katibayan na nauugnay sa gobyerno ng Russia at WikiLeaks. Maliban kung nakikipag-usap kami sa isang tagas mula sa isang tagaloob, hindi isang pag-hack, tulad ng iminumungkahi ng iba pang pag-uulat. Mula sa isang teknikal na pananaw lamang, kumbinsido kami na ito ang nangyari.
Panghuli, ang CIA ay halos ganap na nakasalalay sa NSA para sa ground katotohanan sa elektronikong arena. Dahil sa checkered record ni G. Clapper para sa kawastuhan sa paglalarawan sa mga aktibidad ng NSA, inaasahan na ang direktor ng NSA ay sasali sa kanya para sa panayam kasama si G. Trump.
