Normalisado ang Pagpatay ng Drone

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Disyembre 29, 2020

Kung hahanapin ko sa Google ang mga salitang "drone" at "moralidad" ang karamihan sa mga resulta ay mula 2012 hanggang 2016. Kung maghanap ako ng "mga drone" at "etika" nakakakuha ako ng maraming mga artikulo mula 2017 hanggang 2020. Pagbasa ng iba't ibang Kinukumpirma ng mga website ang halatang teorya na (bilang panuntunan, na may maraming mga pagbubukod) "moralidad" ang sinasabi ng mga tao banggitin kapag an masamang gawain ay nakakagulat pa rin at hindi kanais-nais, samantalang ang "etika" ay ang ginagamit nila kapag pinag-uusapan ang tungkol sa isang normal, hindi maiiwasang bahagi ng buhay na dapat na mai-tweak sa pinaka-wastong hugis.

Sapat na ako upang matandaan kung kailan nakakagulat ang mga pagpatay sa drone. Ano ba, naalala ko pa ang ilang tao na tumatawag sa kanila ng mga pagpatay. Siyempre, palaging may mga tumutol batay sa pampulitika na partido ng pangulo ng Estados Unidos sa ngayon. Palaging may mga naniniwala na ang pamumulaklak ng mga tao na may mga missile ay OK kung ang Air Force ay maglalagay lamang ng isang sumpain na piloto sa eroplano. Mula sa maagang bahagi ay may mga handa na tumanggap ng mga pagpatay sa drone ngunit iguhit ang linya sa mga drone na magpaputok ng mga missile nang walang ilang mga batang kumalap sa isang trailer sa Nevada na inuutos na itulak ang isang pindutan. At syempre may milyun-milyong mga tagahanga ng drone wars "dahil sa mga drone war ay walang nasaktan." Ngunit nagkaroon din ng pagkabigla at galit.

Ang ilan ay nabalisa kung sino ang nalaman na ang karamihan sa mga target ng "eksaktong pag-atake ng drone" ay hindi kilalang tao, at na higit pa sa malas na malapit sa mga hindi kilalang tao sa maling oras, habang ang iba pang mga biktima ay sinubukan na tulungan ang nasugatan at naputok sa ikalawang tap ng isang "double-tap." Ang ilan sa mga nalaman na ang mga drone killer ay tinukoy ang kanilang mga biktima bilang "bug splat" ay naiinis. Ang mga natuklasan na kabilang sa mga kilalang target ay mga bata at mga tao na madaling madakip, at ang mga nakapansin na ang lahat ng pinag-uusapan ng pagpapatupad ng batas ay walang katotohanan dahil wala isang solong biktima ang nahatulan o nahatulan ng sentensya at halos wala nang nasasakdal, nagtaas ng alalahanin. Ang iba ay nabagabag sa trauma na dinanas ng mga sumasali sa drone murders.

Kahit na ang mga abugado na sabik na balewalain ang iligalidad ng giyera ay kilala, noong araw pa, upang ideklara ang mga pagpatay sa drone na, sa katunayan, pagpatay sa tuwing hindi bahagi ng giyera - giyera na bumubuo sa sagradong ahente ng paglilinis na nagbabago kahit na ang pagpatay sa isang bagay na marangal. Kahit na ang mga hyper-militarist na sumisipol ng Star-Spangled Banner mula sa bawat orifice ay narinig, noong araw, nag-aalala tungkol sa kung ano ang mangyayari kapag armado ang mundo ng mga katulad na drone, kaya't hindi lamang ang Estados Unidos (at Israel) nag-drone na tao.

At nagkaroon ng tunay na pagkabigla at galit sa aktwal na imoralidad ng pagpatay sa mga tao. Ang maliit na sukat ng mga pagpatay sa drone kahit na tila buksan ang ilang mga mata sa takot ng mas malaking sukat ng mga giyera kung saan ang mga drone murders ay isang bahagi. Ang halaga ng pagkabigla na iyon ay tila biglang nabawasan.

Ibig kong sabihin sa Estados Unidos. Sa mga lupain na naka-target, lumalaki lamang ang galit. Ang mga naninirahan sa ilalim ng walang tigil na trauma ng walang katapusang paghimok ng mga drone na nagbabanta sa instant na paglipol sa anumang sandali ay hindi pa ito tinanggap. Nang pumatay ang Estados Unidos sa isang heneral ng Iran, sumigaw ang mga Iranian ng "pagpatay!" Ngunit ang maikling pagpasok na muli ng mga pagpatay sa drone sa sistema ng impormasyon ng korporasyon ng Estados Unidos ay nagbigay ng maling impression sa maraming tao, lalo na ang mga missile ay madalas na target ang mga partikular na indibidwal na maaaring italaga bilang mga kaaway, na may sapat na gulang at lalaki, na nagsusuot ng uniporme. Wala sa mga iyon ang totoo.

Ang problema ay pagpatay, ang walang ingat na pagpatay sa libu-libong kalalakihan, kababaihan, at bata, sa partikular na pagpatay sa pamamagitan ng misil - maging man o hindi mula sa drone. At lumalaki ang problema. Lumalaki ito sa Somalia. Lumalaki ito sa Yemen. Lumalaki ito sa Apganistan. Kasama ang mga non-drone missile murders, lumalaki ito sa Afghanistan, Iraq, at Syria. Ito ay pa rin Pakistan. At sa isang mas maliit na sukat ito ay nasa dose-dosenang iba pang mga lugar.

Ginawa ito ni Bush. Ginawa ito ni Obama sa mas malaking sukat. Ginawa ito ni Trump sa isang mas malaking sukat din. Hindi alam ng takbo ang pakikisama, ngunit ang mahusay na hinati-at-nasakop na publiko ng Estados Unidos ay may kaunting nalalaman. Ang mga taong sumuso ay parehong mga miyembro - ay may dahilan na huwag salungatin ang ginawa ng kanilang dating pinuno. Ngunit mayroon pa ring mga kabilang sa atin na nais pagbawal ang mga armadong drone.

Inilipat ni Obama ang mga giyera ni Bush mula sa lupa patungo sa hangin. Ipinagpatuloy ni Trump ang kalakaran na iyon. Si Biden ay tila may hilig na isulong pa ang parehong kalakaran. Ngunit ang ilang mga bagay ay maaaring magtayo ng oposisyon sa publiko.

Una, ang mga miyembro ng pulisya at hangganan ng patrol at mga guwardya ng bilangguan at bawat unipormeng sadista sa Fatherland ay nagnanais ng mga armadong drone at nais na gamitin ang mga ito, at bago pa magtatag ng isang kakila-kilabot na trahedya sa isang Place That Matters sa US media. Dapat nating gawin ang lahat upang maiwasan ito, ngunit kung mangyari ito, maaari nitong gisingin ang mga tao sa kung ano ang ipinataw sa iba sa lahat ng mga bansa na hindi kailangang-kailangan na bansa.

Pangalawa, ang mga pagdinig sa kumpirmasyon-o-pagtanggi para kay Avril Haines bilang Direktor ng Pambansang "Katalinuhan" ay maaaring dalhin upang ituon ang kanyang tungkulin sa pagbibigay-katwiran sa mga walang patakaran na pagpatay sa drone. Dapat nating gawin ang lahat upang maganap iyon.

Pangatlo, sinubukan ni Johnson ang paglilipat na ito sa giyera sa hangin. Ipinagpatuloy ni Nixon ang paglilipat na ito sa giyera sa hangin. At kalaunan isang pangunahing pagbabago sa kultura ang nagising ng sapat na mga tao upang maitapon si Nixon sa kanyang asinine plan ng tagumpay at lumikha ng batas na malapit nang matapos ang giyera sa Yemen. Kung magagawa ito ng ating mga magulang at lolo't lola, bakit hindi natin magawa?