Ni David Swanson, Tagapagpaganap na Direktor, World BEYOND War, Mayo 19, 2019
Kung ang Iran ay nagastos sa huling ilang dekada na nagsisinungaling at nagbabala sa Estados Unidos, at sinalakay at itinayo ang mga base militar sa Canada at Mexico, at nagpataw ng mga parusa sa Estados Unidos na lumilikha ng matinding pagdurusa, at pagkatapos ay isang kasinungalingang panlilinlang na digmaan Inanunsyo ng opisyal ng Iran na naniwala siya na ang Estados Unidos ay naglagay ng mga missiles sa ilang mga bangka sa pangingisda sa Chesapeake Bay, sasampalataya ka ba. . .
a) Ang Estados Unidos ay isang mapanganib na estado na nagbabanta sa Iran sa napipintong pagkawasak?
b) Man o hindi upang bomba ang mga lungsod ng US talagang depended sa eksakto kung anong uri ng mga missiles ay sa mga bangka pangingisda?
c) Ang mga parusa ay malinaw na hindi sapat na malubha?
or
d) Lahat ng nasa itaas?
Syempre hindi. Hindi ka baliw.
Ngunit ang kultura ng US ay isang baliw. At ikaw at ako ay naninirahan dito.
Kabilang sa kaso laban sa Iraqing Iran ang mga sumusunod na puntos:
Ang pagbabanta ng digmaan ay isang paglabag sa UN Charter.
Ang paglunsad ng digmaan ay isang paglabag sa UN Charter at ng Kasunduan sa Kellogg-Briand.
Ang paglunsad ng digmaan nang walang Kongreso ay isang paglabag sa Konstitusyon ng Estados Unidos.
Nakita mo ba ang Iraq kamakailan lamang?
Nakita mo ba ang buong rehiyon?
Nakita mo ba ang Afghanistan? Libya? Syria? Yemen? Pakistan? Somalia?
Sinabi ng mga tagasuporta ng digmaan na kailangan ng US na atakein ang Iran sa 2007. Hindi ito sinalakay. Ang mga claim ay naging kasinungalingan. Kahit na isang National Intelligence Tantyahin sa 2007 hunhon likod at pinapapasok na Iran ay walang nuclear armas programa.
Ang pagkakaroon ng programang nuclear weapons ay hindi isang pagbibigay-katwiran para sa digmaan, legal, moral, o halos. Ang Estados Unidos ay may mga armas nukleyar at walang sinuman ang makatarungan sa paglusob sa Estados Unidos.
Ang aklat na Dick at Liz Cheney, bukod-tangi, sabihin sa amin na dapat nating makita ang isang "pagkakaiba ng moral sa pagitan ng isang Iranian nuclear na armas at isang Amerikano." Dapat ba tayong tunay? Ang alinman sa mga panganib ay higit na lumaganap, di-sinasadyang paggamit, ginagamit ng isang lipas na pinuno, masa ng kamatayan at pagkawasak, kalamidad sa kapaligiran, paggalaw ng pag-alsa, at pahayag. Ang isa sa mga dalawang bansa ay may mga armas nukleyar, ay gumagamit ng mga sandatang nuklear, nagbigay ng iba pang may mga plano para sa mga sandatang nukleyar, may patakaran ng unang paggamit ng mga sandatang nukleyar, may pamumuno na parusahan ang pagkakaroon ng mga sandatang nukleyar, at madalas na gumamit ng mga sandatang nuklear. Hindi sa tingin ko ang mga katotohanan na gagawing isang nuclear na armas sa mga kamay ng ibang bansa ang hindi bababa sa moral, ngunit hindi rin ang hindi bababa sa kaunti imoral. Tumuon tayo sa pagtingin sa isang empirical pagkakaiba sa pagitan ng isang Iranian nuclear armas at isang Amerikano. May umiiral. Ang iba ay hindi.
Kung nagtataka ka, ang mga presidente ng US na gumawa ng partikular na pampubliko o lihim na pagbabanta ng nuclear sa ibang mga bansa, na alam namin, tulad ng dokumentado sa Daniel Ellsberg's Ang Araw ng Paghuhukom Machine, kasama sina Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, at Donald Trump, habang ang iba, kasama sina Barack Obama at Donald Trump ay madalas na sinabi ang mga bagay tulad ng "Lahat ng mga pagpipilian ay nasa talahanayan" na may kaugnayan sa Iran o iba pa bansa
Sinabi ng mga tagasuporta ng digmaan na kailangan ng US na atakein ang Iran sa 2015. Hindi ito sinalakay. Ang mga claim ay naging kasinungalingan. Kahit na ang mga claim ng mga tagasuporta ng nuclear kasunduan reinforced ang kasinungalingan na Iran ay nagkaroon ng isang programa ng nuclear armas na nangangailangan ng containment. Walang katibayan na ang Iran ay nagkaroon ng programang nuclear weapons.
Ang mahabang kasaysayan ng Estados Unidos na nakahiga tungkol sa Iranian nuclear weapons ay na-chronicled sa pamamagitan ng Gareth Porter ng libro Manufactured Crisis.
Ang mga tagapagtaguyod ng digmaan o mga hakbang patungo sa digmaan (mga parusa ay isang hakbang patungo sa digmaan sa Iraq) ay nagsasabi na nangangailangan kami ng isang digmaan ngayon, ngunit wala silang argumento para sa pangangailangan ng madaliang pagkilos, at ang kanilang mga pag-aangkin ay sa gayon ay malinaw na mga kasinungalingan.
Wala sa mga ito ay bago.
Sa 2017, ang ambasador ng US sa United Nations inaangkin na ang mga sandatang Iranian ay ginamit sa isang giyera na ang US., Saudi Arabia, at mga kapanalig ay iligal at nakapipinsalang ginagawa sa Yemen. Habang iyon ang isang problema na dapat itama, mahirap makahanap ng giyera kahit saan sa planeta nang walang mga sandata ng US dito. Sa katunayan, isang ulat na ginawa balita sa parehong araw ng mga claim ng ambasador, itinuturo sa matagal na kilalang katotohanan na marami sa mga armas na ginamit ng ISIS ay dating nabibilang sa Estados Unidos, marami sa kanila ang ibinigay ng US sa mga di-estado na mga mandirigma (mga terorista) sa Syria.
Ang pag-aaway ng mga digmaan at pag-armas sa iba upang labanan ang mga digmaan / terorismo ay isang pagbibigay-katarungan para sa demanda at pag-uusig, ngunit hindi para sa digmaan, legal, moral, o halos. Ang mga digmaang Estados Unidos at mga digmaang pang-armas, at walang sinumang makatwiran sa pag-atake sa Estados Unidos.
Kung ang Iran ay nagkasala ng isang krimen, at mayroong katibayan upang suportahan ang pag-angkin na iyon, dapat humingi ng kaso ang Estados Unidos at ang mundo. Sa halip, pinaghiwalay ng Estados Unidos ang sarili sa pamamagitan ng pagwawasak sa batas ng batas. Sinisira nito ang kredibilidad nito sa pamamagitan ng pag-abandona sa isang kasunduan sa maraming bansa. Sa isang poll sa Gallup noong 2013, ang nakararaming mga bansa na nag-poll ay natanggap ng Estados Unidos ang pinakamaraming boto bilang pinakamalaking banta sa kapayapaan sa mundo. Sa poll ng Gallup, pinili ng mga tao sa loob ng US ang Iran bilang nangungunang banta sa kapayapaan sa mundo - Iran na hindi umaatake ng ibang bansa sa mga siglo at gumastos ng mas mababa sa 1% ng ginastos ng US sa militarismo. Ang mga pananaw na ito ay malinaw na isang pag-andar ng kung ano ang sinabi sa mga tao sa pamamagitan ng news media.
Ang kasaysayan ng relasyon sa US / Iran ay mahalaga dito. Inilunsad ng US ang demokrasya ng Iran sa 1953 at nag-install ng isang brutal na diktador / armas na kostumer.
Ibinigay ng US ang Iran na teknolohiya ng enerhiya ng enerhiya sa 1970s.
Noong 2000, binigyan ng CIA ang mga plano ng bomba nukleyar sa Iran sa pagsisikap na mai-frame ito. Ito ay iniulat ni James Risen, at si Jeffrey Sterling ay nabilanggo dahil sa pinagmumulan umano ni Risen.
Maagang ipinahayag ng Trump White House ang isang pagnanais na i-claim na nilabag ng Iran ang kasunduang nukleyar sa 2015, ngunit hindi gumawa ng katibayan. Hindi naging mahalaga. Iniwan pa rin ni Trump ang kasunduan at ginagamit na ngayon ang kanyang sariling pag-shred ng kasunduan bilang batayan para sa pag-aalala ng nukleyar tungkol sa Iran.
Ang pagtulak sa pag-atake sa Iran ay naging napakatagal na ang buong mga kategorya ng mga argumento para dito (tulad ng mga Iranians ay fueling ang Iraqi pagtutol) at demonized lider ng Iran ay dumating at nawala.
Ano ang nagbago na nagbibigay sa tanong na higit na kahalagahan kaysa kailanman ay na ang Estados Unidos ngayon ay may isang presidente na naghahanap ng pag-apruba ng mga tao na nais dalhin ang katapusan ng mundo sa Gitnang Silangan para sa mga relihiyosong mga dahilan, at na pinuri ang pahayag ni Pangulong Trump ng paglipat ng embahada ng US sa Israel sa Jerusalem para lamang sa mga kadahilanang iyon.
Bagaman hindi sinalakay ng Iran ang anumang ibang bansa sa mga siglo, ang Estados Unidos ay hindi maganda ang ginawa ng Iran.
Tinulungan ng Estados Unidos ang Iraq sa 1980s sa pag-atake sa Iran, na nagbibigay sa Iraq ng ilan sa mga armas (kabilang ang mga armas ng kemikal) na ginamit sa Iranians at gagamitin sa 2002-2003 (nang wala na ang mga ito) bilang isang dahilan para sa pagsalakay Iraq.
Sa loob ng maraming taon, ang Estados Unidos ay may label na Iran isang masamang bansa, sinalakay at nawasak ang iba pang di-nukleyar na bansa sa listahan ng mga masasamang bansa, itinalagang bahagi ng militar ng Iran a teroristang organisasyon, maling inakusahan ang Iran ng mga krimen kabilang ang atake ng 9-11, pinatay ang Iranian siyentipiko, pinondohan pagsalungat ang mga grupo sa Iran (kabilang ang ilan sa US din ang nagtatakda bilang terorista), na pinalipad drones higit sa Iran, lantaran at ilegal threatened atake sa Iran, at nagtayo ng mga pwersang militar lahat sa paligid Mga hangganan ng Iran, habang nagpapataw ng malupit mga parusa sa bansa.
Ang mga ugat ng isang Washington itulak para sa isang bagong digmaan sa Iran ay matatagpuan sa 1992 Guidance Planning Planning, ang tinatawag na 1996 na papel Isang Clean Break: Isang Bagong Diskarte para sa Pag-secure ng Realm, Ang 2000 Muling pagtatayo ng mga panlaban ng America, at sa 2001 Pentagon memo na inilarawan ni Wesley Clark bilang paglilista ng mga bansang ito para sa atake: Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Lebanon, Syria, at Iran.
Mahalagang tandaan na binawi ni Bush Jr. ang Iraq, at Obama Libya, habang ang iba naman ay nananatiling gumagana.
Sa 2010, si Tony Blair kasama Iran sa isang katulad na listahan ng mga bansa na sinabi niya Dick Cheney ay naglalayong ibagsak. Ang linya sa pagitan ng mga makapangyarihang sa Washington sa 2003 ay ang Iraq ay magiging isang cakewalk ngunit iyan ang mga tunay na lalaki ay pumunta sa Tehran. Ang mga argumento sa mga lumang nakalimutang memo ay hindi kung ano ang sinasabi ng mga gumagawa ng digmaan sa publiko, ngunit mas malapit sa kung ano ang sinasabi nila sa isa't isa. Ang mga alalahanin dito ay ang mga dominating rehiyon na mayaman sa mga mapagkukunan, pananakot sa iba, at pagtatatag ng mga base kung saan upang mapanatili ang kontrol ng mga papet na pamahalaan.
Siyempre ang dahilan kung bakit ang "mga tunay na lalaki ay pumunta sa Tehran" ay ang Iran ay hindi ang mahihirap na armadong bansa na maaaring makita ng isa, sabihin, Afghanistan o Iraq, o kahit na ang armadong bansa na natagpuan sa Libya sa 2011. Iran ay mas malaki at mas mahusay na armadong. Kung inilunsad ng Estados Unidos ang isang pangunahing pag-atake sa Iran o Israel, Iran ay magbabalik laban sa mga tropa ng US at marahil Israel at posibleng ang Mismo ang Estados Unidos din. At ang Estados Unidos ay walang alinlangan na gumanti para sa na. Ang Iran ay hindi maaaring walang kamalayan na ang presyon ng gobyerno ng US sa pamahalaan ng Israel na hindi inaatake ang Iran ay binubuo ng reassuring ang mga taga-Israel na aatake ng Estados Unidos kung kinakailangan, at hindi kasama ang pagbabanta na ihinto ang pagpopondo ng militar ng Israel o ihinto ang pag-veto ng mga hakbang sa pananagutan para sa mga krimen ng Israel sa United Nations. (Ang embahador ni Pangulong Obama ay nag-iwas sa isang pag-uto sa iligal na pakikipag-ayos, habang ang Pangulo na Halalan na si Trump ay nag-lobby sa mga pamahalaang dayuhan upang harangan ang resolusyon, nakikipagsabwatan sa banyagang bansa ng Israel - kung may magbibigay ng sumpa tungkol sa ganoong bagay.)
Sa madaling salita, ang anumang pagkukunwari ng Estados Unidos na seryosong pinaghahanap upang maiwasan ang pag-atake sa Israel ay hindi kapani-paniwala. Siyempre, marami sa gobyerno at militar ng US ang sumasalungat na umaatake sa Iran, bagaman ang mga pangunahing bilang tulad ni Admiral William Fallon ay naalis na. Karamihan ng militar ng Israel ay kabaligtaran pati na rin, hindi sa banggitin ang mga Israeli at US na mga tao. Ngunit ang digmaan ay hindi malinis o tumpak. Kung ang mga tao na pinahihintulutan nating patakbuhin ang ating mga bansa ay umaatake sa isa pa, lahat tayo ay nanganganib.
Karamihan sa mga panganib, siyempre, ay ang mga tao ng Iran, ang mga tao bilang mapayapang bilang anumang iba pang, o marahil higit pa. Tulad ng sa anumang bansa, hindi mahalaga kung ano ang gobyerno nito, ang mga tao ng Iran ay sa simula ay mabuti, disente, mapayapa, makatarungan, at sa panimula katulad mo at sa akin. Nakilala ko ang mga tao mula sa Iran. Maaaring nakilala mo ang mga tao mula sa Iran. Magkamukha sila ito. Ang mga ito ay hindi isang iba't ibang mga species. Hindi sila masama. Isang "kirurhiko strike" laban sa isang "pasilidad" sa kanilang bansa ay magiging dahilan isang malaking marami sa kanila ang mamamatay ng napakasakit at kakila-kilabot na pagkamatay. Kahit na isipin mo na ang Iran ay hindi gumanti para sa gayong mga pag-atake, ito ang gagawin ng mga pag-atake sa sarili nila: mass murder.
At ano ang magagawa nito? Magkaisa ito sa mga tao ng Iran at karamihan sa mundo laban sa Estados Unidos. Ipagpapawalang-sala sa mga mata ng marami sa mundo ang isang programa sa ilalim ng Iran upang bumuo ng mga sandatang nukleyar, isang programa na marahil ay hindi umiiral sa kasalukuyan, maliban sa lawak na ang legal na mga programa ng enerhiyang nukleob ay lumilipat sa isang bansa na mas malapit sa pag-unlad ng mga armas. Ang kagipitan sa kapaligiran ay napakalaking, ang precedent set ay lubhang mapanganib, ang lahat ng pag-uusap ng pagputol ng badyet ng militar ng US ay ililibing sa isang alon ng digmaan siklab ng galit, mga kalayaang sibil at kinatawan ng gubyerno ay ibubuhos ang Potomac, isang lahi ng armas nuklear ay kumakalat sa karagdagang mga bansa, at anumang panandaliang sadistik na kasiyahan ay mas malaki sa pamamagitan ng pag-accelerate ng foreclosures sa bahay, pagpapalawak ng utang ng mag-aaral, at pag-iipon ng mga layter ng kulturang katangahan.
Ang pagkakaroon ng madiskarteng, ligal, at moral na sandata ay hindi batayan ng digmaan, at hindi rin ang paghabol sa pagkakaroon ng sandata. At ni alinman, maaari kong idagdag, sa pag-iisip ng Iraq, ay posible sa teoretikal na paghabol ng mga sandata na hindi kumilos. Ang Israel ay mayroong armas nukleyar. Ang Estados Unidos ay may higit na sandatang nukleyar kaysa sa ibang bansa ngunit ang Russia (silang dalawa ay magkakasama ay mayroong 90% ng mga nukes sa mundo). Maaaring walang katwiran para sa pag-atake sa Estados Unidos, Israel, o anumang iba pang bansa. Ang pagpapanggap na mayroon ang Iran o malapit nang magkaroon ng mga sandatang nukleyar ay, sa anumang kaso, isang pagkukunwari lamang, isa na muling binuhay, debunked, at muling nabuhay muli tulad ng isang sombi para sa mga taon at taon. Ngunit hindi iyan ang talagang walang katotohanan na bahagi ng maling pag-angkin na ito para sa isang bagay na walang halaga para sa digmaan kahit ano pa man. Ang tunay na walang katotohanan bahagi ay na ito ay ang Estados Unidos sa 1976 na hunhon nuclear enerhiya sa Iran. Sa 2000 ang Ibinigay ng CIA ang pamahalaang Iranian (bahagyang may depekto) ay nagpaplano na bumuo ng isang nuclear bomb. Sa 2003, iminungkahi ng Iran ang mga negosasyon sa Estados Unidos sa lahat ng bagay sa talahanayan, kabilang ang teknolohiyang nukleyar, at tumanggi ang Estados Unidos. Di-nagtagal pagkatapos nito, nagsimula ang Estados Unidos para sa isang digmaan. Samantala, pinangunahan ng US pinipigilan ang mga parusa Iran mula sa pagbuo ng enerhiya ng hangin, habang ang mga kapatid na Koch ay pinapayagan kalakalan sa Iran walang parusa.
Ang isa pang lugar ng patuloy na kasinungalingan ang pagbabawas, isa na halos eksakto na magkatulad sa pag-atake sa pag-atake ng 2003 sa Iraq, ay ang walang humpay na maling paghahabol, kabilang ang mga kandidato sa 2012 para sa Pangulo ng Estados Unidos, na hindi pinahintulutan ng Iran ang mga inspektor sa kanilang bansa o binigyan sila ng access sa mga site nito. Sa katunayan, ang Iran ay nagkaroon ng bago ang kasunduan kusang-loob na tinanggap mas mahigpit na pamantayan kaysa sa hinihiling ng IAEA. At siyempre isang hiwalay na linya ng propaganda, kahit na isang kontradiksyon, ay naniniwala na natuklasan ng IAEA ang isang programa ng nukleyar na armas sa Iran. Sa ilalim ng nuclear non-proliferation treaty (NPT), Iran ay hindi kinakailangan upang idedeklara ang lahat ng mga pag-install nito, at ang unang bahagi ng huling dekada ay pinili nito na hindi, dahil ang Estados Unidos ay lumabag sa parehong kasunduan sa pamamagitan ng pag-block sa Germany, China, at iba pa mula sa pagbibigay ng nuclear energy equipment sa Iran. Habang nananatili ang Iran sa pagsunod sa NPT, ang India at Pakistan at Israel ay hindi naka-sign nito at ang North Korea ay umalis mula dito, habang ang Estados Unidos at iba pang mga nuklear na kapangyarihan ay patuloy na lumalabag dito sa pamamagitan ng hindi pagbabawas ng mga armas, sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga armas sa ibang mga bansa tulad tulad ng India, at sa pamamagitan ng pagbuo ng bagong mga sandatang nuklear.
Ganito ang hitsura ng imperyo ng mga base militar ng US sa Iran. Subukan gunigunihin kung nanirahan ka doon, kung ano ang iyong iniisip na ito. Sino ang nagbabantang kanino? Sino ang mas malaking panganib sa kanino? Ang punto ay hindi na ang Iran ay dapat na libre sa pag-atake sa Estados Unidos o sinuman dahil ang militar nito ay mas maliit. Ang punto ay ang paggawa nito ay pambansang pagpapakamatay. Ito ay magiging isang bagay na hindi nagawa ng Iran sa loob ng maraming siglo. Ngunit magiging tipikal na ugali ng US.
Handa ka na ba para sa isang mas walang katotohanan na twist? Ito ay sa parehong antas ng komento ni Bush tungkol sa hindi tunay na pagbibigay-diin sa Osama bin Laden. Handa ka na ba? Ang mga tagapagtaguyod ng paglusob sa Iran ang kanilang sarili ay umamin na kung ang Iran ay may mga nukes hindi ito gagamitin. Ito ay mula sa American Enterprise Institute:
"Ang pinakamalaking problema para sa Estados Unidos ay hindi Iran ang pagkuha ng isang nuclear armas at pagsubok ito, Iran ay pagkuha ng isang nuclear armas at hindi ginagamit ito. Dahil ang pangalawa na mayroon sila at wala silang ginagawa masama, ang lahat ng mga naysayers ay babalik at sasabihin, 'Kita n'yo, sinabi namin sa iyo ang Iran ay isang responsableng kapangyarihan. Sinabi namin sa iyo na ang Iran ay hindi nakakakuha ng mga sandatang nuklear upang gamitin agad ang mga ito. ' ... At sa wakas ay tutukuyin nila ang Iran sa mga sandatang nuklear na hindi problema. "
Malinaw ba iyan? Ang Iran na gumagamit ng isang nuclear weapon ay magiging masama: pinsala sa kapaligiran, pagkawala ng buhay ng tao, kakila-kilabot na sakit at pagdurusa, yada, yada, yada. Ngunit kung ano ang talagang magiging masama ay magiging Iran ang pagkuha ng isang nuclear na armas at ginagawa kung ano ang bawat iba pang mga bansa sa kanila ay tapos na mula Nagasaki: wala. Iyon ay talagang masama sapagkat ito ay makapipinsala sa isang argument para sa digmaan at mas mahirap ang digmaan, kaya pinahihintulutan ang Iran na patakbuhin ang kanyang bansa bilang ito, sa halip na sa Estados Unidos, nakikita ang angkop. Siyempre maaaring tumakbo ito nang napakasama (bagaman halos hindi natin maitatatag ang isang modelo para sa mundo sa alinman dito), ngunit tatakbo ito nang walang pag-apruba ng US, at magiging mas masama kaysa sa pagkawasak ng nuclear.
Pinahintulutan ang mga pagsusuri sa Iraq at nagtrabaho sila. Wala silang nakitang armas at walang mga sandata. Ang pag-iinspeksyon ay pinahihintulutan sa Iran at sila ay nagtatrabaho. Gayunpaman, ang IAEA ay dumating sa ilalim ng masama impluwensiya ng gobyerno ng Estados Unidos. Gayunpaman, ang bluster mula sa mga tagapagtaguyod ng digmaan tungkol sa mga claim ng IAEA sa paglipas ng mga taon ay hindi naka-back up sa pamamagitan ng anumang aktwal na pag-angkin mula sa IAEA. At ano ang maliit na materyal na ibinigay ng IAEA para sa sanhi ng digmaan ay naging nakararaming tinanggihan kapag hindi tumawa sa.
Ang isa pang taon, isa pang kasinungalingan. Hindi na namin naririnig na ang Hilagang Korea ay tumutulong sa Iran na bumuo ng mga nukle. Nagsinungaling Iranian backing of Iraqi resisters may kupas. (Hindi ba ang Estados Unidos ay bumalik sa Pranses na pagtutol sa mga Germans sa isang punto?) Ang pinakabagong samahan ay ang "Iran ay 911" kasinungalingan. Ang hangarin sa paghihiganti, tulad ng natitirang mga pagsubok na ito para sa digmaan, ay talagang hindi legal o moral na pagbibigay-katwiran para sa digmaan. Ngunit ang pinakabagong kathambuhay na ito ay naipahinga na sa pamamagitan ng di-maisasakatuparan Gareth Porter, Bukod sa iba pa. Samantala, ang Saudi Arabia, na nag-play ng isang papel sa 911 pati na rin sa Iraqi pagtutol, ay ibinebenta ng mga dami ng record ng mahusay na lumang nangungunang pag-export ng US na kung saan kami ay lubos na mapagmataas: mga sandata ng mass pagkawasak.
Oh, halos nakalimutan ko ang isa pang kasinungalingan na hindi pa ganap na kupas. Iran hindi subukan upang pumutok isang Saudi ambasador sa Washington, DC, isang pagkilos na gagawin ni Pangulong Obama na ganap na kapuri-puri kung ang mga tungkulin ay nababaligtad, ngunit isang kasinungalingan na kahit na ang Fox News ay isang mahirap na oras stomaching. At iyan ang sinasabi ng isang bagay.
At pagkatapos ay may na ang lumang standby: Ahmadinejad sinabi "Israel ay dapat na wiped off ang mapa." Habang ito ay hindi, marahil, tumaas sa antas ng John McCain singing tungkol sa pambobomba Iran o Bush at Obama pagmumura na ang lahat ng mga pagpipilian kabilang ang nuclear atake ay sa ang mesa, ito ay lubhang nakakagambala: "pinalo ang mapa"! Gayunpaman, ang pagsasalin ay isang masamang isa. Ang isang mas tumpak na pagsasalin ay "ang rehimen na sumasakop sa Jerusalem ay dapat maglaho mula sa pahina ng panahon." Ang pamahalaan ng Israel, hindi ang bansa ng Israel. Hindi rin ang pamahalaan ng Israel, kundi ang kasalukuyang rehimen. Sinasabi ng Impiyerno, mga Amerikano na tungkol sa kanilang sariling mga rehimen sa lahat ng oras, na nagbabalik tuwing apat hanggang walong taon depende sa partidong pampulitika (ang ilan sa atin ay nagsasabi ng lahat ng oras, nang walang kaligtasan sa alinmang partido). Ang Iran ay gumawa ng malinaw na ito ay aprubahan ng isang dalawang-estado na solusyon kung ang Palestinians naaprubahan nito. Kung inilunsad ng US ang mga strike missile sa tuwing may nagsabi ng isang bagay na hangal, kahit na tumpak na isinalin, gaano kaligtas ang mabuhay malapit sa bahay ni Newt Gingrich o Joe Biden?
Ang tunay na panganib ay maaaring hindi talaga ang mga kasinungalingan. Ang karanasan ng Iraq ay nakapagtayo ng isang mental na pagtutol sa mga ganitong uri ng mga kasinungalingan sa maraming residente ng US. Ang tunay na panganib ay maaaring maging mabagal na pagsisimula ng isang digmaan na nakakakuha momentum sa kanyang sarili nang walang anumang pormal na anunsyo ng pagsisimula nito. Ang Israel at ang Estados Unidos ay hindi lamang nagsasalita ng matigas o mabaliw. Nagawa na nila iyon pagpatay sa Iranians. At mukhang hindi sila kahihiyan tungkol dito. Ang araw pagkatapos ng isang panguniang debate sa pampanguluhan ng Republika kung saan ipinahayag ng mga kandidato ang kanilang pagnanais na pumatay ng mga Iran, ang CIA ay malinaw na ginawa ang balita ay pampubliko na ito ay sa katunayan na pagpatay sa Iranians, hindi sa banggitin pamumulaklak ng mga gusali. Ang ilan ay sasabihin at sinabi na ang nagsimula na ang digmaan. Ang mga hindi nakikita ito dahil ayaw nilang makita ito ay mawawala rin ang nakamamatay na katatawanan sa Estados Unidos na humihiling sa Iran na bumalik ang matapang na hugong nito.
Marahil kung ano ang kailangan upang mapatalsik ang mga tagasuporta ng digmaan sa kanilang pagkalito ay isang bit ng slapstick. Subukan ito para sa laki. Mula sa Seymour Hersh na naglalarawan ng isang pulong na gaganapin sa tanggapan ni Vice President Cheney:
"Nagkaroon ng isang dosenang mga ideya proffered tungkol sa kung paano upang ma-trigger ang isang digmaan. Ang pinaka-interesado sa akin ay ang dahilan kung bakit hindi kami nagtatayo - kami sa aming pagawaan ng barko - bumuo ng apat o limang bangka na mukhang Iranian PT boats. Ilagay ang mga selyo ng Navy sa kanila na may maraming arm. At sa susunod na pagkakataon ang isa sa aming mga bangka ay papunta sa Straits of Hormuz, magsimula ng shoot-up. Maaaring gastos ang ilang buhay. At tinanggihan ito dahil hindi ka maaaring magkaroon ng mga Amerikanong pagpatay sa mga Amerikano. Iyan ang uri ng - na ang antas ng mga bagay na pinag-uusapan natin. Provocation. Ngunit iyon ay tinanggihan. "
Ngayon, si Dick Cheney ay hindi iyong tipikal na Amerikano. Walang sinuman sa gobyerno ng Estados Unidos ang iyong tipikal na Amerikano. Ang iyong tipikal na Amerikano ay nakikipaglaban, hindi pumapayag sa gobyerno ng US, nais ang mga bilyonaryo na buwis, mas gusto ang berdeng enerhiya at edukasyon at mga trabaho sa mga boondoggle ng militar, iniisip na ang mga korporasyon ay dapat na pagbawalan mula sa pagbili ng halalan, at hindi hilig humingi ng paumanhin para sa pagbaril sa mukha ng Pangalawang Pangulo. Noong 1930s, ang Ludlow Amendment ay halos ginawa itong isang kinakailangang Konstitusyonal na bumoto ang publiko sa isang reperendum bago magsimula ang digmaan ng Estados Unidos sa giyera. Hinarang ni Pangulong Franklin Roosevelt ang panukalang iyon. Gayunpaman kinakailangan na ng Saligang Batas at hinihiling pa rin na magpahayag ng digmaan ang Kongreso bago mag-giyera. Iyon ay hindi nagawa sa halos 80 taon, habang ang mga giyera ay halos walang tigil. Sa nagdaang dekada at hanggang sa paglagda ni Pangulong Obama ng napakalaking National Defense Authorization Act sa New Year Eve 2011-2012, ang kapangyarihang gumawa ng giyera ay naibigay sa mga pangulo. Narito ang isa pang dahilan upang salungatin ang digmaang pampanguluhan sa Iran: sa sandaling payagan mo ang mga pangulo na gumawa ng giyera, hindi mo sila pipigilan. Ang isa pang kadahilanan, sa ngayon na ang sinoman ay hindi na nagbibigay ng sumpa, ay ang krimen ay isang krimen. Ang Iran at Estados Unidos ay mga partido sa Kellogg-Briand Pact, na Ang pagbabawal sa digmaan. Ang isa sa dalawang bansang ito ay hindi sumusunod.
Ngunit hindi kami magkakaroon ng reperendum. Ang US House of Misrepresentatives ay hindi makakaapekto. Sa pamamagitan lamang ng malawakang pampublikong presyur at walang dahas na pagkilos ay mamagitan tayo sa mabagal na sakuna na ito. Na ang Estados Unidos at ang Reyno Unido ay naghahanda para sa digmaan sa Iran. Ang digmaang ito, kung mangyayari ito, ay lalaban ng isang institusyon na tinatawag na Kagawaran ng Pagtatanggol ng Estados Unidos, ngunit ito ay magiging panganib sa halip na ipagtanggol tayo. Habang lumalaban ang digmaan, sasabihin sa atin na gusto ng mga taong Iranian na mabomba para sa kanilang sariling kabutihan, para sa kalayaan, para sa demokrasya. Ngunit walang gustong bombahan para sa na. Hindi nais ng Iran ang demokrasya ng estilo ng US. Kahit na ayaw ng Estados Unidos ang demokrasya sa estilo ng US. Kami ay sasabihan na ang mga dakilang layunin na iyon ay giya sa mga aksyon ng aming mga matapang na hukbo at ang aming mga matapang na drone sa larangan ng digmaan. Ngunit walang larangan ng digmaan. Walang mga linya sa harap. Walang mga trench. Magkakaroon lamang ng mga lungsod at bayan kung saan nakatira ang mga tao, at kung saan mamamatay ang mga tao. Walang tagumpay. Sa Enero 5, ang 2012, pagkatapos-Kalihim ng "Pagtatanggol" na si Leon Panetta ay hiniling sa isang press conference tungkol sa mga pagkabigo sa Iraq at Afghanistan, at siya ay tumugon lamang na ang mga iyon ay mga tagumpay. Iyon ang uri ng tagumpay na maaaring inaasahan sa Iran ay ang Iran na isang mahirap at disarmadong estado.
Ngayon nagsisimula na nating maunawaan ang kahalagahan ng lahat ng pagpigil sa media, pag-blackout, at mga kasinungalingan tungkol sa pinsalang ginawa sa Iraq at Afghanistan. Ngayon naiintindihan namin kung bakit hinawakan ni Obama at Panetta ang mga kasinungalingan na naglunsad ng Digmaan sa Iraq. Ang parehong mga kasinungalingan ay dapat na ngayong mabuhay na muli, tulad ng sa bawat digmaan kailanman nakipaglaban, para sa isang Digmaan sa Iran. Narito ang isang video na nagpapaliwanag kung paano ito gagana, kahit na may ilang mga bago twists at lots of pagkakaiba-iba. Ang media korporasyon ng US ay bahagi ng makina ng digmaan.
Pagpaplano ng digmaan at pagpondo ng digmaan lumilikha sarili nitong momentum. Ang mga sanksiyon ay naging, tulad ng sa Iraq, isang hakbang na bato sa digmaan. Pagputol diplomasya umalis kaunti pagpipilian bukas. Mga elektoral na pissing contests dalhin sa amin ang lahat kung saan ang karamihan sa atin ay hindi nais na maging.
Ito ang mga ang mga bomba malamang upang ilunsad ito pangit at lubos na marahil terminal kabanata ng kasaysayan ng tao. Ito animasyon ay nagpapakita ng malinaw kung ano ang kanilang gagawin. Para sa isang mas mahusay na pagtatanghal, pares na may audio na ito ng isang misinformed tumatawag sinusubukan nang walang pag-asa upang akitin si George Galloway na dapat nating salakayin ang Iran.
Noong Enero 2, 2012, ang New York Times iniulat ang pag-aalala na ang pagbawas sa badyet militar ng US ay nagtataas ng mga pagdududa kung ang Estados Unidos ay "magiging handa para sa isang paggiling, mahabang digmaang lupa sa Asya." Sa isang press conference sa Pentagon noong Enero 5, 2012, ang Tagapangulo ng Pinagsamang Chiefs of Staff binigyan ng katiyakan ang bangkay ng pindutin (sic) na ang mga pangunahing digmaang lupa ay napakalaki ng isang pagpipilian at ang mga digmaan ng isang uri o isa pa ay isang katiyakan. Ang pahayag ni Pangulong Obama ng patakaran ng militar na inilabas sa pindutin ang kumperensya na nakalista sa mga misyon ng militar ng US. Una ay nakikipaglaban sa terorismo, kasunod ang pagtanggi sa "agresyon," at pagkatapos ay "nagpapalabas ng kapangyarihan sa kabila ng mga hamon ng pagtanggi / paghadlang sa lugar," pagkatapos ay ang mga magagandang lumang WMD, pagkatapos ay mapanakop ang espasyo at cyberspace, pagkatapos ay mga armas nukleyar, at sa wakas - pagkatapos ng lahat pagbanggit ng pagtatanggol sa Homeland na Kilala na Tulad ng Estados Unidos.
Ang mga kaso ng Iraq at Iran ay hindi magkapareho sa bawat detalye, siyempre. Ngunit sa parehong mga kaso namin pakikitungo sa mga sama-sama pagsisikap upang makakuha ng sa amin sa digmaan, batay sa digmaan, dahil ang lahat ng mga digmaan ay nakabatay, sa mga kasinungalingan. Maaaring kailanganin nating muling mabuhay ang apela na ito sa US at Israeli pwersa!
Ang mga karagdagang dahilan na hindi sa Irak Iran ay kasama ang maraming mga kadahilanan na hindi upang mapanatili ang institusyon ng digmaan sa lahat, tulad ng inilatag sa WorldBeyondWar.org.
Narito ang isa pang paraan ng pagtingin sa ito:
Ang Iran ay Pinipigilan ang Naked Muslim Ray Gun
Ang mga Nukes ay nakuha ang lahat ng pansin, ngunit ang katunayan ay ang matinding pag-iinspeksyon ng mga Iranyang pasilidad ay mapipigilan din ang Iran sa pagbuo ng isang ray gun na nagiging sanhi ng iyong mga damit upang mawala at ang iyong utak upang i-convert sa Islam.
Hindi, wala ang pinakamaliit na scrap ng katibayan na sinusubukan ng Iran na lumikha ng ganoong bagay, ngunit pagkatapos ay wala rin ang slightest scrap ng katibayan na ang Iran ay sinusubukan upang lumikha ng isang nuclear bomba.
At pa, narito ang isang grupo ng mga sikat na artista isang video na tiyak na nagkakahalaga ng mas maraming dolyar kaysa sa bilang ng mga tao na napanood na ito, na humihimok ng suporta para sa pakikitungo sa Iran matapos ang pagbatikos sa bogus na Iranian nuclear na banta, na nagpapanggap na ang Estados Unidos ay makakakuha ng "sapilitang sa" mga digmaan, na gumagawa ng isang bungkos ng mga sakit na biro tungkol kung paano ang nuclear kamatayan ay maaaring maging mas mahusay kaysa sa iba pang mga pagkamatay digmaan, na nagmumungkahi na ang mga tiktik ay cool, pagmumura, at mapanukso ang ideya na ang digmaan ay isang seryosong bagay.
At narito ang isang hindi kapani-paniwala na tao sa isang video ang pag-aangkin na ang Iran deal ay maiwasan ang "Iranian rehimen" (hindi kailanman isang gobyerno, palaging isang rehimen) mula sa "pagkakaroon ng isang nuclear armas." Well, sinasabi ko ito rin pinipigilan Iran mula sa pagkakaroon ng Naked Muslim Ray Gun!
Kapag tinatanong mo ang mga tagasuporta ng diplomasya at kapayapaan sa Iran sa kung bakit pinasisinungalingan nila ang kanilang retorika sa pag-iwas sa Iran sa pagkuha ng mga nukes, bagaman kahit ilan sa kanila ay pribadong umamin walang katibayan Sinusubukan ng Iran na, hindi sila lumabas at sinasabi na ang mga ito ay cynically naglalaro sa mga popular na paniniwala, kahit na mga maling, dahil wala silang pagpipilian. Hindi, sasabihin nila sa iyo na ang kanilang wika ay hindi talaga nagsasabi na ang Iran ay nagsisikap na makakuha ng mga nukle, tanging kung ang Iran ay nagpasiya na subukan ang pagkuha ng mga nukle, haharapin ng deal na ito.
Gayundin, ang parehong naaangkop sa Naked Muslim Ray Gun.
Matakot ka. Maging matatakot.
O kaya, huminto ka sa takot. Huwag makinig sa pro-war propaganda kahit na ito ay masama sa pamamagitan ng mga tagapagtaguyod ng pro-peace. Hindi nito pinapabuti ang iyong pag-iisip, ang iyong pag-unawa, o ang mga prospect sa mahabang panahon ng pag-iwas sa digmaan.
*******
https://www.youtube.com/watch?v=YBnT74yFv38
