Ni Patrick T. Hiller.
Sa panahon ng karagdagang pagtaas ng mga tensyon sa pagitan ng Estados Unidos at Hilagang Korea, ang mga pundits at iba pang mga eksperto ay nagsisikap na malaman kung ano ang nasa likod ng maling impormasyon sa grupong carrier ng US na pinapunta sa Korean Peninsula upang magpadala ng isang malakas na signal sa North Korean leader na si Kim Jong Un. Ang walang-alinlangang panlilinlang sa mga Amerikanong mamamayan ng Pangulo at iba pang mga nangungunang opisyal ng administrasyon o labis na kamangmangan tungkol sa kurso ng isang buong grupo ng carrier ng sasakyang panghimpapawid ay nakakaaliw sa mga panahon ng pinataas na tensyon sa pagitan ng nukleyar na US at Hilagang Korea.
Gayunpaman, ang "insidente ng pangkat ng carrier," ay nakakagambala sa isang mas mahalagang isyu. Ang kasalukuyang debate ay umiikot sa iba't ibang mga sitwasyon ng digmaan, mga pre-emptive strike, at iba pang mga panukalang pwersang militar - lahat ng mapanirang tugon na magiging sakuna. Panahon na para sa publiko at sa mga tagapaglingkod nito - ang aming mga inihalal na opisyal - upang makalayo mula sa pagkukunwari na walang mga alternatibo sa pag-project at paggamit ng pwersa militar, sa katunayan mayroong maraming nakakatulong na mga tugon. Mahalaga ang bagay na ito, dahil ipinakita ng isang pag-aaral na mayroong isang napatunayang pagtanggi sa pampublikong suporta para sa digmaan kapag ang mga alternatibo ay dumating sa liwanag. Si Philip Yun, Tagapagpaganap na Direktor ng Pondo ng Plowshares, ay nagsabi na "Mayroon lamang mga opsyon na nakakalungkot sa Korean Peninsula. "Iyon ay dapat na isang mas mataas na insentibo upang maging mas malubhang tungkol sa pag-alis ng" solusyon sa militar "na pag-iisip sa likod. Ang sumusunod na limang mga alituntunin ay isang pagtatangka na itaas ang kamalayan ng ilang kinakailangang malawak na pagbabago sa paglapit sa sitwasyon.
1. Pakikipag-ugnayan sa kalaban sa pamamagitan ng maraming antas ng diplomasya. Kung may kawalan ng tiwala tulad ng nakikita natin sa pagitan ng Hilagang Korea at Estados Unidos, ang tinaguriang diplomasya ng Track II - hindi opisyal na tagapamagitan na walang mga karot o stick - ay maaaring hikayatin ang mga partido na simulang suriin ang mga solusyon sa win-win.
2. Naghahanap sa kung ano ang gumagana. Si Suzanne Di Maggio, Senior Fellow sa New America, iminumungkahi na tumagal kami mga aral mula sa Iran upang makisali sa Hilagang Korea. Ang tinatawag na Iran Nuclear Deal ay isang halimbawa ng mga mahirap na diplomatikong pagsisikap na humantong sa isang kasunduan na kung saan ay malawak na itinuturing na matagumpay. Habang ang konteksto sa pagitan ng Iran at Hilagang Korea ay lubos na naiiba, ang katunayan na ang mga kaaway na mga bansa ay nakagawa ng mga kasunduan sa isang tiyak na isyu ay nagpapakita na ang diplomasya ay gumagana.
3. Igalang ang iba. Kahit sa geopolitics, igalang ang mga usapin ng kaaway. Ito ay walang kinalaman sa pansariling pagkagusto, ngunit may mga magagandang ugnayan sa pagitan ng mga kaaway. Ang anumang agarang de-escalation ng pag-igting at pangitain sa hinaharap ng pagpapabuti ng sitwasyon sa Korean Peninsula ay hindi maaaring maganap nang walang isang uri ng pagkilala at paggalang. Dapat magsimula ang US at Hilagang Korea tungkol sa isa't isa bilang lehitimo at tumutugon sa isa't isa upang lumipat mula sa titulo para sa mga paglutas ng problema sa labanan.
4. Humanizing ang iba. Maging tapat tayo. Kapag nag-iisip tungkol sa North Korea nakikita natin ang mukha ni Kim Jong Un at malaki, nagbabanta sa mga parade ng militar na nagpapakita ng masasamang "labag sa batas" na bansa sa internasyonal na komunidad - "tayo ay mabuti, sila ay masama." Isa sa pinakamahalagang bagay na kailangan natin gawin sa mga kontrahan ay upang makatao ang iba, mas partikular 25 milyon "iba" na bumubuo sa populasyon ng Hilagang Korea. Bagaman mahirap matugunan at makipag-usap sa "iba pa" sa Hilagang Korea, nakita na natin matagumpay na mamamayan-diplomasya pagkukusa sa konteksto ng mga tensyon ng US-Russian sa nakaraan at kasalukuyan.
5. Tumuon sa mga interes, hindi posisyon. Ang isa sa mga pangunahing pagkakamali ng mga tao sa pakikipaglaban ay ang mag-focus sa mga posisyon - kung ano ang gusto namin, kung ano ang nais ng iba. Ang mga "nais" ay hindi tumutukoy sa kung ano ang labanan sa pagitan ng US at Hilagang Korea. Kailangan nating gumawa ng isang mahirap na proseso ng pagkilala sa mga tunay na pangangailangan, mga alalahanin at takot. Habang hindi ko sinuportahan ang isang nuclear armed North Korea, at para sa bagay na anumang mga sandatang nuklear sa lupa, hinihiling ko sa mambabasa na isaalang-alang ang pang-unawa ng North Korea na ang programa ng nuclear ay nagpapanatili sa rehimen buhay.
Hindi ito isang komprehensibong balangkas ng analytical o isang hakbang-hakbang na patnubay kung paano haharapin ang lumalaking pag-igting sa Korean Peninsula. Gayunpaman, ito ay isang pagtatangka upang buksan ang espasyo para sa publiko na makipag-ugnayan sa isa't isa at ang kanilang mga inihalal na opisyal upang suriin ang mga pagpipilian na madalas na nabuwal sa pamamagitan ng "mga eksperto sa beltway." Ang mga prinsipyong ito ay ilan sa maraming mabubuting pagpipilian na nakatuon sa pakikipag-ugnayan , hindi pamimilit ng militar. Kung kailangan ang pamimilit, ang mga parusa na batay sa internasyunal na pagkakaisa at ibinahaging paghatol ay mga panukalang hindi pang-militar na maaaring humantong sa mga bansa sa mga negosasyong diplomatiko.
Higit sa lahat, ang mga lider ng estado, mga heneral, mga eksperto, mga intelektwal, at marami pang estado na walang solusyon sa militar, samantalang hindi nila pinag-uusapan ang mga sangkap ng militar at laging isama ang digmaan bilang isang kasangkapan upang makamit ang kapayapaan. Hindi namin dapat pinagtatalunan kung ano ang nangyayari sa lupa sa makapangyarihang armada ng Trump sa iba't ibang direksyon at ginagawang takot ang rehimeng Hilagang Korea na ang isang preemptive na atake o kahit na isang panunupit na welga ay napipintong. Kailangan nating tumuon sa tunay na pag-iingat ng digmaan at nakalagay sa landas na hindi alam ng ilang mga walang malay na pasipismo, kundi sa mahigpit na pagtatasa ng mga walang dahas na mga alternatibo na walang tinatawag na opsyon sa militar bilang bahagi ng larawan. Sa isang panahon ng isang walang pigil, pagpapakita ng malupit na puwersa, kaba-masaya na Pangulo ng Estados Unidos, mas mahalaga na kunin ang mga isyung ito sa labas ng beltway, upang ang mga inihalal na opisyal ay makarinig mula sa kanilang mga nasasakupan na hinihiling nila ang mga alternatibo sa isa pang digmaan. Maaari naming sundin ang Institute for Policy Studies na payo ni Phyllis Bennis pasiglahin ang kilusang pangkapayapaan sa pamamagitan ng pagsasama ng pagsalungat sa mga digmaan at pagpapaigting ng Trump, sa pinakasentro ng maraming paggalaw na napakalakas laban sa mapanirang Trump agenda.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., pinagsama-sama ng PeaceVoice, ay isang scholar ng Conflict Transformation, propesor, na nagsilbi sa Governing Council ng International Peace Research Association (2012-2016), miyembro ng Peace and Security Funders Group, at Director ng War Prevention Initiative ng Jubitz Family Foundation.
