Pangunahing dibuho ng Cville page.
Ang Charlottesville ay talagang may mga pamumuhunan sa mga dealers ng armas at producer ng fuel fossil?
Oo Narito Cville Weekly artikulo muling mga fuel ng fossil. Narito ang listahan ng mga pamumuhunan na ibinigay ng Lungsod na may kasamang halatang mga nagbebenta ng sandata tulad ng Boeing at Honeywell. Narito ang higit pa impormasyon mula sa Lunsod.
Ngunit alam ko ang mga produkto ng mga kumpanyang iyon na hindi mga sandata. Ano ang nagbibigay?
Boeing ay ang pangalawang pinakamalaking kontratista ng Pentagon at isa sa mga pinakamalaking dealers ng armas sa brutal na diktadura sa buong mundo, tulad ng Saudi Arabia. Honeywell ay isang pangunahing dealer ng armas.
Maaari bang gawin ito ng Charlottesville?
Oo, ang Charlottesville ay sumabak mula sa South Africa, at mas kamakailan mula sa Sudan. Hinimok ni Charlottesville ang mga gobyerno ng estado at federal sa mga nagdaang taon na gumawa ng mga aksyon sa mga giyera, drone, at mga prayoridad sa badyet. Maaari at dapat kumilos si Charlottesville sa pambansa at pandaigdigang mga isyu, ngunit ang isyung ito ay lokal. Ito ang aming lokal na pera, at ang aming lokalidad ay apektado ng giyera, kultura ng giyera, pagbebenta ng baril, at pagkasira ng klima. Berkeley, Calif., Kamakailan Lumipas divestment mula sa mga armas. Ipinakilala ito ng New York City, at pumasa sa divestment mula sa fossil fuels, tulad ng iba pang mga lungsod (at mga bansa!)
Maaari bang gawin ito ni Charlottesville at hindi mawawala?
Ang pagtatalaga ng di-kaduda-dudang moralidad at legalidad ng naturang tanong, at pagpuna sa responsibilidad ng gobyerno ng Lungsod na huwag ilagay sa panganib ang buhay ng mga residente sa pamamagitan ng pamumuhunan sa pagkawasak ng isang klima at sa paglaganap ng mga armas, ang sagot sa tanong ay oo . Narito ang isang kapaki-pakinabang artikulo. Narito isa pa.
Dapat bang gawin pa ng Charlottesville ang higit pa na hinihiling namin?
May mga walang limitasyong mga paraan kung saan ang mga pamumuhunan ay maaaring maging mas hindi tama. Ang mga karagdagang kategorya ng masamang pamumuhunan ay maaaring ipagbawal. Ang mga aktibong pagsisikap na mamuhunan sa pinaka-wastong lugar ay maaaring kailanganin at kunin. Wala kaming mga pagtutol na magpatuloy, ngunit hinihingi ang nakikita namin bilang pinakamahalagang minimum na pamantayan.
Hindi ba ang kapaligiran at sandata ay dalawang magkaibang bagay?
Siyempre, at wala kaming pagtutol sa paglikha ng dalawang resolusyon sa halip ng isa, ngunit naniniwala kami na ang isa ay ang pinakamahalaga habang ginagawa nito ang higit pang pampublikong kabutihan ng pagpapakita ng maraming koneksyon sa pagitan ng dalawang lugar (bilang detalyado sa resolution sa pangunahing pahina ng Divay Cville at dito).
Hindi ba dapat ihinto ng Charlottesville ang pagdikit ng ilong nito sa mahahalagang bagay?
Ang pinakakaraniwang pagtutol sa mga lokal na resolusyon sa pambansa o pandaigdig na mga paksa, na kung saan ito ay maaaring ipakahulugan bilang isang kahabaan, ay hindi ito isang wastong papel para sa isang lokalidad. Ang pagsalungat na ito ay madaling pinabulaanan. Ang pagpapasa ng naturang resolusyon ay isang gawaing sandali na nagkakahalaga ng lokalidad na walang mapagkukunan.
Ang mga Amerikano ay dapat na direktang kinakatawan sa Kongreso. Ang kanilang mga lokal at pang-estado na pamahalaan ay dapat ding kumatawan sa kanila sa Kongreso. Ang isang kinatawan sa Kongreso ay kumakatawan sa mga taong 650,000 - isang imposibleng gawain. Ang karamihan sa mga miyembro ng konseho ng lungsod sa Estados Unidos ay nanunumpa sa opisina na nangangako na suportahan ang Konstitusyon ng Estados Unidos. Ang kumakatawan sa kanilang mga nasasakupan sa mas mataas na antas ng pamahalaan ay bahagi ng kung paano nila ginagawa iyon.
Ang mga lungsod at bayan ay regular at maayos na magpapadala ng mga petisyon sa Kongreso para sa lahat ng uri ng mga kahilingan. Pinapayagan ito sa ilalim ng Clause 3, Rule XII, Seksyon 819, ng Mga Panuntunan ng Kapulungan ng mga Kinatawan. Ang sugnay na ito ay regular na ginagamit upang tanggapin ang mga petisyon mula sa mga lungsod, at mga pang-alaala mula sa mga estado, sa buong Amerika. Ang parehong ay itinatag sa Jefferson Manual, ang tuntunin ng libro para sa House na orihinal na isinulat ni Thomas Jefferson para sa Senado.
Sa 1798, ang Lehislatura ng Estado ng Virginia ay nagpasa ng resolusyon gamit ang mga salita ni Thomas Jefferson na hinahatulan ang mga patakaran ng pederal na parusa sa France.
Sa 1967 isang korte sa California na pinasiyahan (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) na pabor sa karapatan ng mga mamamayan na maglagay ng isang reperendum sa balota na sumasalungat sa Vietnam War, namumuno: "Bilang mga kinatawan ng mga lokal na komunidad, board of supervisors at Ayon sa tradisyonal na mga konseho ng lungsod, ang mga deklarasyon ng patakaran sa mga usapin ng pag-aalala sa komunidad kung mayroon man o wala silang kapangyarihang magpatupad ng mga naturang deklarasyon sa pamamagitan ng umiiral na batas. Sa katunayan, ang isa sa mga layunin ng lokal na pamahalaan ay upang kumatawan sa mga mamamayan nito bago ang Kongreso, Lehislatura, at mga ahensya ng administratibo sa mga usapin kung saan walang kapangyarihan ang lokal na pamahalaan. Kahit sa mga usapin ng patakarang panlabas, hindi pangkaraniwan para sa lokal na mga lehislatibong katawan na ipakilala ang kanilang mga posisyon. "
Ang mga abolisyonista ay pumasa sa mga lokal na resolusyon laban sa mga patakaran ng US sa pang-aalipin. Ang kilusang anti-apartheid ay kapareho, tulad ng kilusang nuclear freeze, ang kilusan laban sa PATRIOT Act, ang kilusan na pabor sa Kyoto Protocol (na kinabibilangan ng mga 740 na mga lungsod), atbp. Ang aming demokratikong republika ay may masaganang tradisyon ng munisipal na pagkilos sa pambansa at internasyonal na mga isyu.
Sinabi ni Karen Dolan of Cities for Peace: "Isang pangunahing halimbawa kung paano naapektuhan ng direktang mamamayan sa pamamagitan ng mga munisipal na pamahalaan ang kapwa US at patakaran ng mundo ay halimbawa ng mga lokal na kampanyang divestment na sumasalungat sa parehong Apartheid sa South Africa at, nang epektibo, ang patakaran ng banyagang Reagan "Nakapagpatibay na pakikipag-ugnayan" sa South Africa. Bilang panloob at pandaigdigang presyon ay destabilizing ang pamahalaan ng Apartheid ng South Africa, ang mga kampanya ng divestment ng munisipyo sa Estados Unidos ay pumasok ng presyon at nakatulong upang itulak sa tagumpay ang Comprehensive Anti-Apartheid Act of 1986. Ang pambihirang tagumpay na ito ay nakamit sa kabila ng isang Reagan veto at habang ang Senado ay nasa kamay ng Republikano. Ang presyur na nadama ng mga pambansang mambabatas mula sa mga estado ng 14 US at malapit sa mga lungsod ng 100 ng US na nag-divested mula sa South Africa ay ginawa ang kritikal na pagkakaiba. Sa loob ng tatlong linggo ng override ng veto, inihayag din ng IBM at General Motors na umalis sila mula sa South Africa. "
