Sa pamamagitan ni David Swanson, Subukan Natin ang Demokrasya.
Nang sinabihan ang publiko ng US na pinasabog ng Spain ang Maine, o ang Vietnam ay nagbalik ng apoy, o ang Iraq ay may mga sandata ng stock, o ang Libya ay nagpaplano ng isang masaker, ang mga pag-angkin ay prangka at hindi nagagawang. Bago nagsimulang tumukoy ang mga tao sa insidente ng Gulpo ng Tonkin, may magsisinungaling na nangyari ito, at kailangang magkaroon ng pag-unawa sa kung ano ang dapat mangyari. Walang pagsisiyasat sa kung anuman ang nangyari ay maaaring tumagal bilang panimula nitong katiyakang ang isang pag-atake o pag-atake ng Vietnam ay nangyari. At walang pagsisiyasat kung nangyari ang pag-atake sa Vietnam na maaaring nakatuon ang mga pagsisikap nito sa mga hindi magkakaugnay na mga bagay, tulad ng kung ang sinumang nasa Vietnam ay gumawa ng negosyo sa anumang mga kamag-anak o kasamahan ni Robert McNamara.
Ang lahat ng ito ay sa kabilang banda ay may ideya na tinukoy ng gobyerno ng Russia ang kinalabasan ng halalan ng pagkapangulo ng 2016 US. Ang mga ulat sa corporate media ng US ay madalas na inaangkin na nagpasya ang Russia sa halalan o sinubukan na gawin iyon o nais na subukan na gawin iyon. Ngunit madalas din silang umamin na hindi alam kung ang anumang bagay ay ang kaso. Walang naitatag na account, mayroon o walang katibayan na susuportahan ito, kung ano mismo ang ginawa ng Russia. At gayon pa man may mga hindi mabilang na artikulo na kaswal na tinutukoy, na para bang itinatag ang katotohanan sa. . .
"Impluwensya ng Russia sa halalan ng pagka-pangulo ng 2016" (Yahoo).
"Sinubukan ng Ruso na guluhin ang halalan" (New York Times).
"Ruso ... panghihimasok sa 2016 US presidential election" (Abakada).
"Impluwensya ng Russia sa halalan ng pampanguluhan ng 2016" (Ang Pagharang).
"Isang multi-pronged na pagsisiyasat upang alisan ng takbo ang buong saklaw ng eleksyon ng Russia" (oras).
"Ang panghihimasok sa Russia sa halalan ng US" (CNN).
"Ang panghihimasok ng Russia sa halalan ng pampanguluhan ng 2016" (Lipunan ng Konstitusyon ng Amerika).
"Russian hacking sa US Election" (Standard ng Negosyo). "
"Si Obama ay Bumabalik sa Russia para sa Halalan sa Pag-hack" sinabi sa amin ng New York Times, ngunit ano ang "pag-hack sa halalan"? Ang kahulugan nito ay tila magkakaiba-iba. At ano ang ebidensya doon na nagawa ito ng Russia?
Ang "panghihimasok ng Ruso sa 2016 halalan ng Estados Unidos" ay umiiral din bilang isang pangyayari sa katotohanan Wikipedia, hindi bilang isang paratang o isang teorya. Ngunit ang makatotohanang kalikasan nito ay hindi gaanong iginiit bilang brushed aside.
Ang dating direktor ng CIA na si John Brennan, sa parehong patotoo ng Kongreso kung saan kinuha niya ang pinuno ng paninindigan na "Hindi ako gumawa ng ebidensya," nagpatotoo na "ang katotohanan na sinubukan ng mga Ruso na maimpluwensyahan ang mga mapagkukunan at awtoridad at kapangyarihan, at ang katotohanan na ang mga Ruso sinubukan na maimpluwensyahan ang halalan na upang ang kalooban ng mga Amerikano ay hindi maisasakatuparan ng halalang iyon, nalaman ko ang labis na galit at isang bagay na kailangan natin, sa bawat huling pagdaragdag ng debosyon sa bansang ito, pigilan at subukang kumilos upang maiwasan karagdagang mga pagkakataon na iyon. ”Wala siyang ibinigay na ebidensya.
Pinlano pa ng mga aktibista ang "mga demonstrasyon upang tumawag para sa agarang pagsisiyasat sa pagkagambala ng Russia sa halalan ng US." Ipinapahayag nila na "araw-araw ay nalalaman natin ang higit pa tungkol sa papel na ginagampanan ng Russia na pinamumunuan ng pang-hack at pakikidigma ng impormasyon na ginampanan sa halalan ng 2016." (Marso para sa Katotohanan.)
Ang paniniwala na ang Russia ay tumulong na ilagay si Trump sa White House ay patuloy na tumataas sa publiko ng US. Ang anumang bagay na karaniwang tinutukoy bilang katotohanan ay makakakuha ng kredibilidad. Ipagpalagay ng mga tao na sa isang pagkakataon ay talagang itinatag ng isang tao na ito ay isang katotohanan.
Ang pagpapanatiling kuwento sa balita nang walang katibayan ay mga artikulo tungkol sa botohan, tungkol sa mga opinyon ng mga kilalang tao, at tungkol sa lahat ng mga uri ng mga nauugnay na mga iskandalo, ang kanilang pagsisiyasat, at hadlang. Karamihan sa mga sangkap ng karamihan ng mga artikulo na humahantong sa pagtukoy sa "impluwensyang Ruso sa halalan" ay tungkol sa mga opisyal ng White House na may ilang uri ng koneksyon sa gobyerno ng Russia, o mga negosyong Ruso, o mga Ruso lamang. Ito ay tulad ng isang pagsisiyasat ng Iraqi WMD na paghahabol na nakatuon sa mga pagpatay ng Blackwater o kung ang Scooter Libby ay kumuha ng mga aralin sa Arabe, o kung ang larawan ni Saddam Hussein at Donald Rumsfeld ay nanginginig ang isang kamay ng isang Iraqi.
Ang isang pangkalahatang kalakaran na malayo sa empirical ebidensya ay malawak na napansin at tinalakay. Wala nang mas maraming katibayan sa publiko na si Seth Rich na nag-leoc ng mga Demokratikong email kaysa doon ay ninakaw ito ng gobyerno ng Russia. Gayunpaman ang parehong mga pag-angkin ay may mga masasamang naniniwala. Gayunpaman, ang mga pag-angkin tungkol sa Russia ay natatangi sa kanilang malawak na paglaganap, malawak na pagtanggap, at katayuan bilang isang bagay na patuloy na tinutukoy na parang naitatag na, na patuloy na pinalaki ng ibang mga kwentong may kinalaman sa Russia na hindi nagdaragdag sa gitnang paghahabol. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito, sa aking pananaw, ay mapanganib sa anumang mga kasinungalingan at mga gawaing lumalabas sa kanan ng rasista.
