Ni David Swanson, Hulyo 7, 2017, mula sa Subukan Natin ang Demokrasya.
Nitong Huwebes ang US House Appropriations Committee na nagkakaisa na pumasa sa isang susog na kung - kung pumasa sa buong Kongreso - pagpapawalang-bisa, matapos ang isang pagkaantala ng 8-buwan, ang Awtorisasyon para sa Paggamit ng Militar Force (AUMF) ay ipinasa ng Kongreso makalipas lamang ang Setyembre 11, 2001 , at ginamit bilang isang katwiran para sa mga digmaan mula pa noon.
Gayundin noong nakaraang linggo, ang Kumperensya ng mga Mayors ng Estados Unidos ay hindi magkakaisa Lumipas tatlong resolusyon na mariing hinihimok ang Kongreso na ilipat ang pondo mula sa militarismo sa mga pangangailangan ng tao, sa halip na - tulad ng gagawin ng proposal ni Budget Trump - ang paglipat ng pera sa kabaligtaran. Ang isa sa mga resolusyon na ito, na ipinakilala ng Mayor ng Ithaca, NY, ay malapit na katulad ng isang paunang burador na ginawa ko, at kung saan matagumpay na naipasa ng mga tao ang ilang pagkakaiba-iba ng maraming mga lungsod.
Ang ilan sa mga puntos na ginawa sa "samantalang" mga sugnay ng resolusyon ay bihirang makilala. Ito ay isa:
"SAAN, ang mga bahagi ng iminungkahing badyet ng militar ay maaaring magbigay ng libre, pinakamataas na kalidad pag-aaral mula sa pre-school hanggang sa kolehiyo, pagtatapos pagkagutom at gutom sa mundo, i-convert ang US malinis na enerhiya, magbigay ng malinis na pag-inom tubig saanman kailangan ito sa planeta, magtayo mabilis na tren sa pagitan ng lahat ng mga pangunahing US lungsod, at dobleng hindi pang-militar na tulong US sa halip na putulin ito. "
Kukunin ko ang paraphrase ng iba pa:
Gusto ng badyet ni Trump taasan ang bahagi ng militar ng paggasta ng pederal na pagpapasya mula sa 54% ng kabuuang hanggang 59%, hindi binibilang ang 7% para sa pangangalaga ng mga beterano.
Ang publiko ng US pabor isang $ 41 bilyong pagbawas sa paggastos ng militar, hindi ang pagtaas ng $ 54 bilyon ni Trump.
May mga ekonomista dokumentado na ang paggastos ng militar ay gumagawa ng mas kaunting mga trabaho kaysa sa iba pang paggasta at kahit na hindi kailanman magbubuwis ng mga dolyar na iyon.
Si Pangulong Trump mismo admits na ang napakalaking paggastos ng militar sa mga nakaraang taon ng 16 ay nakapipinsala at naging mas ligtas, hindi ligtas. Katulad nito, ang pinuno ng UK Labor Party na si Jeremy Corbyn Nagtalo na ang mga digmaan ay bumubuo ng terorismo, na kilala rin bilang blowback, sa halip na mabawasan ito.
Ang pag-blurting na ang pangunahing punto ay tila hindi nasaktan si Trump o si Corbyn sa mga botante. Samantala, tatlong kandidato ng Demokratikong kandidato para sa Kongreso sa mga espesyal na halalan sa ngayon ay mayroon bahagya kinilala ang pagkakaroon ng patakaran ng dayuhan sa lahat, at lahat ng tatlo ay nawala.
Ang mga kadahilanan upang ma-de-authorize ang overlay ng AUMF na may mga dahilan upang ilipat ang aming mga priyoridad sa pagpopondo. Ngunit may ilang karagdagang mga kadahilanan. Ang AUMF ay nilabag ang hangarin ng mga may-akda ng Konstitusyon ng Estados Unidos, na hinihiling na ang boto ng Kongreso bago magsimula ang anumang digmaan, pati na rin ang pagtaas ng Kongreso at pondohan ang isang hukbo nang hindi hihigit sa isang dalawang taong panahon nang hindi bumoto sa naaangkop na mas maraming pondo.
Ang AUMF ay salungat din sa Artikulo VI ng Saligang Batas na ginagawang tratado ang "kataas-taasang batas ng lupain." Ang Charter ng United Nations at ang Kellogg-Briand Pact ay nagkakasundo sa Estados Unidos ay partido sa. Ang dating gumagawa ng karamihan sa mga digmaan, kabilang ang lahat ng kasalukuyang digmaan ng US, labag sa batas. Ang huli ay ginagawang ilegal ang lahat ng mga digmaan. Ang Kongreso ay walang kapangyarihan upang gawing ligal ang digmaan sa pamamagitan ng maayos na pagpapahayag o pahintulot nito.
Kung tatanggapin mo ang pangkalahatang pinagkasunduan na ang mga batas laban sa digmaan ay dapat na bihisan, at na ang AUMF ay tinanggap sa una, mahirap pa ring gumawa ng isang kaso na ang AUMF ay hindi napapanahon. Hindi ito naging dahilan upang maging isang pahintulot ng anuman at lahat ng puwersa, ngunit partikular na pilitin "laban sa mga bansang iyon, samahan, o mga tao na nagplano, awtorisado, nakatuon, o tumulong sa mga pag-atake ng mga terorista na nangyari noong Setyembre 11, 2001."
Kung ang nasabing mga nilalang ay hindi pa natagpuan, oras na upang ihinto ang pagpatay sa mga tao sa Afghanistan at simulan ang pagbibigay ng mga trabaho sa ilang mga pribadong investigator. Marami pang bomba ay hindi makakatulong.
Isa sa mga dahilan nito pagpapakamatay ay naging nangungunang sanhi ng pagkamatay sa militar ng Estados Unidos ay halos tiyak na kaming mga miyembro ng publiko ay may mas kaunting kakayahan kaysa sa mga miyembro ng Kongreso na isipin na ang pag-tweet ng isang walang katapusang taon ng digmaan bawat taon ay sa paanuman, sa wakas, na bibigyan ng isang taon pa, magresulta sa isang hindi natukoy na kaganapan na tinatawag na "tagumpay."
Kahit na sa palagay mo ang isang bagong AUMF ay dapat malikha at ang lahat ng mga digmaan ay gumagalaw sa ilalim ng bagong katwiran na iyon, ang unang hakbang ay ang pag-uulit ng dating AUMF na nakatulong lumikha ng mga digmaang malawak na nauunawaan bilang walang saysay at walang katapusang.
Ang sinumang miyembro ng Kongreso na nagnanais ng isang bagong blangko na tseke para sa digmaan, ay dapat na makilahok sa isang debate, gawin ang kanilang kaso, at ilagay ang kanilang pangalan, tulad ng John Kerry, Hillary Clinton at iba pa na naisip na alam nila kung ano ang nais ng publiko, na matuklasan mamaya ang mga botante ay may ibang opinyon.
David Swanson ay direktor ng WorldBeyondWar.org at kasama ang kanyang mga libro Ang Digmaan ay Isang Kasinungalingan. Siya ay isang 2015, 2016, at 2017 Nobel Peace Prize Nominee.
