Ni Dave Egger, ang tagapag-bantay.
Ang Inder Comar ay isang abogado ng San Francisco na ang karaniwang mga kliyente ay mga tech startup: maaari ba niyang dalhin ang nag-iisang kaso laban sa mga nagpaplano ng digmaan ng 2002?
Inder Comar sa labas ng korte ng gusali ng apela. Litrato: Winni Wintermeyer para sa Tagapangalaga
Ang nagsasakdal ay si Sundus Shaker Saleh, isang guro ng Iraq, artist at ina ng lima, na napilitang umalis Irak sa pag-atake ng pagsalakay at ang kasunod na pagdedeklara ng bansa sa digmaang sibil. Kapag naging maunlad, ang kanyang pamilya ay nabuhay sa kahirapan sa Amman, Jordan, mula pa sa 2005.
Kinakatawan ang Saleh ay isang abugado ng 37-taong gulang na nagtatrabaho nang nag-iisa at na ang mga karaniwang kliyente ay maliit na mga startup na tech na naghahanap upang maprotektahan ang kanilang intelektuwal na pag-aari. Ang pangalan niya ay Inder Comar, at kung Atticus Finch ay muling maiayos bilang isang pandurog, multikultural, abogado sa kanluran, si Comar, na ang ina ay Mexican at ama ay mula sa India, maaaring sapat. Siya ay guwapo at mabilis na ngumiti, kahit na nakatayo sa labas ng looban sa mahangin nitong Lunes, siya ay panahunan. Hindi malinaw kung nakatulong ba ang bagong suit.
"Ginawa ko lang ito," aniya. "Ano sa tingin mo?"
Ito ay isang tatlong piraso, kulay-abo, na may itim na pinstripe. Binili ito ni Comar ng ilang araw bago, iniisip na kailangan niyang magmukhang propesyonal at mabisa hangga't maaari, dahil mula pa noong ipinaglihi niya ang paniwala ng pagsampa sa mga nagpaplano ng digmaan sa Iraq, siya ay may kamalayan na hindi lumilitaw ng isang crackpot o dilettante. Ngunit ang epekto ng bagong suit na ito ay galit na galit: ito ay alinman sa uri ng bagay na isinusuot ng isang makinis na langis ng Texas, o ang sangkap ng isang maling akda ay naisusuot sa prom.
Ang araw bago, sa apartment ni Comar, sinabi niya sa akin na ito ang pinaka makabuluhang pagdinig sa kanyang karera. Hindi pa siya nakipagtalo sa isang kaso bago ang Ikasiyam na Circuit, na kung saan ay isa lamang na nasunud sa ilalim ng kataas-taasang hukuman, at hindi kumakain, natulog o nag-ehersisyo nang maayos sa mga linggo. "Nagulat pa rin ako na mayroon kaming pagdinig," aniya. "Ngunit ito ay isang tagumpay, ang katotohanan na ang mga hukom ng US ay maririnig at debate sa puntong ito."
Ang punto: kung ang pangulo, bise-presidente at ang nalalabi sa mga nagplano ng digmaan ay personal na ligal na maaaring salarin sa mga kahihinatnan nito. Karaniwan ang ehekutibong sangay ay magiging immune sa paglilitis na may kaugnayan sa mga aksyon na kinuha habang nasa opisina, tulad ng lahat ng mga pederal na empleyado; ngunit ang proteksyon na ito ay nalalapat lamang kapag ang mga kawani na iyon ay kumikilos sa loob ng saklaw ng kanilang trabaho. Nagtalo si Comar na ang Bush et al ay kumikilos sa labas ng proteksyon na iyon. Bukod dito, nakagawa sila ng isang krimen ng pagsalakay - isang paglabag sa internasyonal na batas.
Ang pag-asam na, sa loob ng ilang oras, ang tatlong-hukom na panel ay sasang-ayon sa Comar at hiniling na ang mga tagaplano ng digmaan - dating pangulo George W Bush, dating bise-presidente Richard B Cheney, dating kalihim ng estado Colin Powell, dating kalihim ng pagtatanggol Donald Rumsfeld, dating deputy secretary of defense Paul Wolfowitz at dating tagapayo sa seguridad ng bansa Condoleezza Rice - ay gaganapin mananagot para sa pagputok ng Iraq, ang pagkamatay ng higit sa 500,000 Iraqi sibilyan at ang pag-aalis ng limang milyong higit pa, tila lubos na hindi malamang.
"Kung gayon muli," sabi ni Comar, "marahil ay naisip lamang nila, 'Bakit hindi ibigay ang taong ito sa korte?'"
***
Si Inder Comar ay nasa paaralan ng batas sa New York University nang magsimula ang digmaan, at habang ang pagsalakay ay papunta mula sa masama patungo sa mabuti hanggang sa masamang sakuna, kumuha siya ng isang klase tungkol sa hindi pinalampas na pagsalakay sa internasyonal na batas, na nakasentro sa paligid ng ligal na nauna nang itinakda ng Tribunal ng Nuremberg. Sa Nuremberg, matagumpay na nagtalo ang mga tagausig na, kahit na ang pamunuan ng Nazi na naganap sa ikalawang digmaang pandaigdig ay sumusunod sa mga utos at kumilos sa loob ng saklaw ng kanilang mga tungkulin bilang mga katiwala ng estado ng Aleman, gayunpaman sila ay may pananagutan sa mga krimen ng pagsalakay at mga krimen laban sa sangkatauhan. Sinalakay ng mga Nazi ang mga soberanong bansa nang walang paghihimok, at hindi maaaring gumamit ng mga batas sa tahanan upang maprotektahan sila. Sa kanyang pambungad na pahayag, si Robert Jackson, ang hustisya ng kataas-taasang hukuman ng Amerikano at punong tagausig, ay nagsabi: "Ang pagsubok na ito ay kumakatawan sa desperadong pagsisikap ng tao na mailapat ang disiplina ng batas sa mga estadista na ginamit ang kanilang mga kapangyarihan ng estado upang salakayin ang mga pundasyon ng kapayapaan sa mundo at gumawa ng mga pagsalakay laban sa mga karapatan ng kanilang mga kapitbahay. ”
Ang kaso ay tila sa Comar na magkaroon ng hindi bababa sa ilang mga overlay, lalo na pagkatapos matanto ng mundo na Saddam Hussein nagkaroon walang sandata ng pagkawasak ng masa at na ang mga nagpaplano ng pagsalakay ay unang nagmuni-muni ng pagbabago ng rehimen sa Iraq nang matagal bago nagkaroon ng paniwala ng WMD. Sa susunod na ilang taon, ang pandaigdigang opinyon ay nagsimulang magkasama laban sa pagiging legal ng giyera. Sa 2004, kung gayon ang pangkalahatang kalihim ng UN Tinawag ni Kofi Annan ang digmaang "ilegal". Tinawag ito ng parliyang Dutch na isang paglabag sa internasyonal na batas. Sa 2009, Benjamin Ferencz, isa sa mga Amerikanong tagausig sa Nuremberg, ay nagsulat na "isang mabuting argumento ang maaaring gawin na ang pagsalakay ng US sa Iraq ay labag sa batas".
Si Comar, pagkatapos noon ay isang pribadong abugado na nagsasanay sa San Francisco, ay nagtaka kung bakit walang sinumang sumampa sa administrasyon. Ang mga dayuhang mamamayan ay maaaring maghabol sa US para sa mga paglabag sa internasyonal na batas, kaya sa pagitan ng ligal na paninindigan ng isang Iraqi na nabiktima ng giyera at ang mga naunang itinakda ng paglilitis sa Nuremberg, naisip ni Comar na mayroong isang tunay na posibilidad ng isang demanda. Nabanggit niya ito sa mga kapwa abogado at dating propesor. Ang ilan ay banayad na naghihikayat, kahit na walang nag-iisip na ang gayong suit ay pupunta kahit saan.
Samantala, kalahating inaasahan ni Comar ang ibang tao na mag-uusig sa kaso. Mayroong higit sa 1.3 milyong abogado sa Amerika, at libu-libong mga crusading non-profit. Ang ilang mga demanda ay isinampa, na pinagtutuunan na ang digmaan ay hindi wastong wastong awtorisado ng Kongreso at sa gayo’y hindi konstitusyon. At nagkaroon ng isang dosenang o higit pang mga demanda laban sa Rumsfeld para sa kanyang pagbabawal sa paggamit ng pagpapahirap sa mga detenado. Ngunit walang nagtalo na, nang magplano sila at maisakatuparan ang giyera, sinira ng ehekutibo na sangay ang batas.
***
Sa 2013, nagtatrabaho si Comar sa isang ibinahaging puwang ng tanggapan na tinatawag na Hub, na napapaligiran ng mga startup at hindi kita. Ang isa sa kanyang mga katrabaho ay nakilala ang isang kilalang pamilyang taga-Jordan na nakatira sa lugar ng Bay at, mula pa noong giyera, ay tumulong sa mga refugee sa Iraq sa Amman. Sa paglipas ng maraming buwan, ipinakilala nila ang Comar sa mga refugee na naninirahan sa Jordan, kasama nila Sundus Shaker Saleh. Nagsalita si Comar at Saleh sa pamamagitan ng Skype, at sa kanya natagpuan niya ang isang madamdamin at marunong na babae na, 12 taon pagkatapos ng pagsalakay, ay hindi gaanong nagalit.
Si Saleh ay ipinanganak sa Karkh, Baghdad, sa 1966. Nag-aral siya sa art institute sa Baghdad at naging isang matagumpay na artista at guro. Ang mga Saleh ay sumusunod sa pananampalataya ng Sabean-Mandean, isang relihiyon na sumusunod sa mga turo ni Juan Bautista ngunit iginiit ang isang lugar sa labas ng mga larangan ng Kristiyanismo o Islam. Bagaman may mas kaunti kaysa sa 100,000 Mandeans sa Iraq bago ang digmaan, naiwan silang nag-iisa ni Hussein. Anuman ang kanyang mga krimen, pinanatili niya ang isang kapaligiran kung saan ang maraming sinaunang paniniwala ng Iraq ay mapayapang pinagtibay.
Matapos ang pagsalakay sa US, ang pag-evaporate ng order at mga relihiyosong minorya ay na-target. Si Saleh ay naging opisyal ng halalan, at siya at ang kanyang pamilya ay pinagbantaan. Inatake siya, at pumunta sa pulis para sa tulong, ngunit sinabi nila na wala silang magagawa upang maprotektahan siya at ang kanyang mga anak. Naghiwalay siya at ang asawa. Kinuha niya ang kanilang panganay na anak na lalaki, at dinala niya ang natirang pamilya sa Jordan, kung saan sila nakatira mula pa sa 2005 na walang pasaporte o pagkamamamayan. Nagtrabaho siya bilang katulong, tagapagluto at pang-angkop. Ang kanyang anak na 12-taong gulang ay kailangang umalis sa paaralan upang magtrabaho at mag-ambag sa kita ng pamilya.
Noong Marso 2013, pinasukan ni Saleh si Comar upang mag-file suit laban sa mga tagaplano ng pagsalakay sa Iraq; hindi siya tatanggap ng pera, o humingi ng kabayaran. Noong Mayo, nagpunta siya sa Jordan upang kunin ang kanyang patotoo. "Ang itinayo ko sa maraming taon ay nawasak sa isang minuto sa harap ng aking mga mata," sabi niya sa kanya. "Ang aking trabaho, ang posisyon ko, ang aking mga magulang, ang aking buong pamilya. Ngayon gusto ko lang mabuhay. Bilang isang ina. Ang aking mga anak ay tulad ng isang bulaklak. Minsan hindi ko sila matubig. Gusto kong hawakan ang mga ito, ngunit abala ako sa pagsubok na mabuhay. "
***
"Ito ay mga mapanganib na oras," sinabi sa akin ni Comar sa 11 Disyembre noong nakaraang taon. Hindi niya pinlano na gawin ang kanyang kaso tungkol sa Trump, ngunit ang kanyang unang pagdinig ay naganap sa isang buwan pagkatapos ng halalan at ang mga implikasyon para sa pang-aabuso sa kapangyarihan ay malubha. Ang kaso ni Comar ay tungkol sa panuntunan ng batas - internasyonal na batas, natural na batas - at hindi na ipinahiwatig ni Trump ang isang malalim na paggalang sa mga pamamaraan o katotohanan. Ang mga katotohanan ay nasa gitna ng digmaan sa Iraq. Nagtalo ang Comar na sila ay pinagtibay upang bigyang-katwiran ang pagsalakay, at kung ang sinumang pangulo ay sisihin ang mga katotohanan upang umangkop sa kanyang mga layunin, ito ay si Trump, na nag-tweet ng mali na impormasyon sa kanyang 25 milyong mga tagasunod. Kung sakaling mayroong isang oras upang linawin kung ano ang magagawa ng US at hindi magagawa sa mga tuntunin ng pagsalakay ng mga pinakamataas na bansa, magiging ngayon na ito.
Para sa Comar, ang pinakamahusay na posibleng kinalabasan sa pagdinig sa susunod na araw ay ang korte ay ipinadala ang kaso para sa isang napansin na pagdinig: isang wastong pagsubok. Pagkatapos ay kailangan niyang maghanda ng isang aktwal na kaso - sa laki ng tribu ng Nuremberg mismo. Ngunit kailangan niyang lumipas ang Westfall Act.
Ang buong pangalan ng Westfall Act ay ang Federal Employees Liability Reform and Tort Compensation Act ng 1988, at ito ay nasa kasagsagan ng demanda ng Comar, at sa pagtatanggol ng gobyerno. Sa esensya, pinoprotektahan ng batas ang mga pederal na empleyado mula sa paglilitis na nagmumula sa mga aksyon sa loob ng kanilang saklaw ng tungkulin. Kung ang isang trabahong pang-post ay hindi sinasadyang naghahatid ng isang bomba, hindi siya maaaring masuhan sa isang hukuman ng sibil, sapagkat sila ay nagpapatakbo sa loob ng mga hangganan ng kanilang trabaho.
Ang aksyon ay inilapat kapag ang mga nagsasakdal ay naghahamak sa Rumsfeld para sa kanyang papel sa paggamit ng pagpapahirap. Sa bawat kaso, bagaman, ang mga korte ay sumang-ayon sa pagpapalit ng US bilang pinangalanan na nasasakdal, sa halip na sa kanya. Ang implicit na pangangatuwiran ay ang Rumsfeld, bilang kalihim ng depensa, ay tungkulin na ipagtanggol ang bansa at, kung kinakailangan, pagpaplano at pagpapatupad ng mga digmaan.
"Ngunit ito mismo ang tinalakay ng tribu ng Nuremberg," sabi sa akin ni Comar. "Ang mga Nazi ay gumawa ng parehong argumento: na ang kanilang mga heneral ay tungkulin sa pakikipagdigma, at ginawa nila ito, na ang kanilang mga sundalo ay sumusunod sa mga utos. Iyan ang argumento na binawi ni Nuremberg. "
Nakatira ang Comar sa halos spartan frugality sa isang studio apartment sa bayan ng San Francisco. Ang pananaw ay isang dingding ng semento na natatakpan ng mga lumot at fern; Ang banyo ay napakaliit, ang isang bisita ay maaaring hugasan ang kanyang mga kamay mula sa foyer. Sa istante sa tabi ng kanyang kama ay may isang libro na may karapatan Pagkain Ang Malalaking Isda.
Hindi niya kailangang mamuhay nang ganito. Pagkatapos ng batas ng batas, si Comar ay gumugol ng apat na taon sa isang corporate law firm, na nagtatrabaho sa mga kaso ng intelektwal na pag-aari. Umalis siya upang lumikha ng kanyang sariling firm, kaya maaari niyang hatiin ang kanyang oras sa pagitan ng mga kaso ng hustisya sa lipunan at yaong magbabayad ng mga bayarin. Labindalawang taon pagkatapos ng pagtatapos, nagdadala pa rin siya ng makabuluhang utang mula sa kanyang mga pautang sa paaralan ng batas (tulad ng nangyari Barack Obama nang kumuha siya ng opisina).
Nang magsalita kami noong Disyembre, marami siyang iba pang mga pagpindot na kaso, ngunit naghahanda na sa pagdinig sa halos 18 buwan. Habang nag-uusap kami, patuloy siyang tumingin sa labas ng bintana, patungo sa dingding ng lumot. Kapag siya ay ngumiti, ang kanyang mga ngipin ay gleamed sa flat light. Siya ay taimtim ngunit mabilis na tumawa, nasiyahan sa pagtalakay sa mga ideya at madalas na sinabi, "Iyon ay isang magandang katanungan!" Tumingin siya at nagsalita tulad ng mga negosyanteng tech na karaniwang kinakatawan niya: maalalahanin, mahinahon, matanong, may kaunting dahilan kung bakit hindi bigyan -it-a-shot? saloobin na mahalaga sa anumang pagsisimula.
Dahil ang kanyang paunang pagsampa sa 2013, ang kaso ni Comar ay nasugatan sa mga mas mababang korte sa kung ano ang tila isang walang paglabas na burukrata na paglalakad. Ngunit ang intervening time ay nagbigay sa kanya ng pagkakataon na palakasin ang kanyang maikling; sa oras na ang kanyang apela ay isinampa sa Ninth Circuit, nakatanggap siya ng hindi inaasahang suporta mula sa walong kilalang abogado, na ang bawat isa ay idinagdag ang kanilang sariling mga amicus briefs. Kilala sa kanila ay Ramsey Clark, dating abugado heneral ng US sa ilalim Lyndon B Johnson, at Marjorie Cohn, dating pangulo ng Pambansang mga Abugado ng mga Abugado. Narinig pagkatapos ni Comar mula sa pundasyon na nilikha ni Benjamin Ferencz, ang 97-taong-gulang na si Nuremberg na tagausig na isinulat niya sa: ang Planethood Foundation ay nagsampa ng isang amicus brief.
"Ang mga briefs ay isang malaking deal," sabi ni Comar. "Nakita ng korte na mayroong isang maliit na hukbo sa likod nito. Ito ay hindi lamang ilang mga baliw na tao sa San Francisco. "
***
Lunes ang 12 Disyembre ay malamig at blustery. Ang silid ng korte kung saan magaganap ang pagdinig ay matatagpuan sa Mission Street at 7th Street, mas mababa sa 30 metro mula sa kung saan ang mga gamot ay bukas na binili at natupok. Sa Comar ay Curtis Doebbler, isang propesor sa batas mula sa Geneva School of Diplomacy at International Relations; siya ay lumipad sa gabi bago. Siya ay balbas, naka-bespectacled at tahimik. Sa kanyang mahabang madilim na trenchcoat at mabibigat na mata, mayroon siyang hangin ng isang tao na lumilitaw mula sa isang mahinahong gabi na nagdadala ng masamang balita. Nilalayon ni Comar na bigyan siya ng limang minuto ng kanyang 15 upang tumuon sa kaso mula sa pananaw ng internasyonal na batas.
Pumasok kami sa silid ng korte sa kalahati ng walong. Ang lahat ng mga apela sa umaga ay inaasahan na dumating sa pamamagitan ng siyam at makinig nang may respeto sa natitirang mga kaso ng umaga. Ang silid ng korte ay maliit, na may mga 30 upuan para sa mga manonood at kalahok. Ang bench ng mga hurado ay mataas at triparted. Ang bawat isa sa tatlong hukom ay may isang mikropono, isang maliit na pitsel ng tubig at isang kahon ng mga tisyu.
Ang pagharap sa mga hukom ay isang podium kung saan ipinakita ng mga abogado ang kanilang mga argumento. Ito ay hubad ngunit para sa dalawang bagay: isang piraso ng papel na naka-print na may mga pangalan ng mga hukom - Hurwitz, Graber at Boulware - at isang aparato, ang laki ng isang orasan ng alarma, na may tatlong bilugan na ilaw sa ibabaw nito: berde, dilaw, pula. Ang digital na display ng orasan ay nakatakda sa 10.00. Ito ang timer, na binibilang paatras sa 0, sasabihin nito sa Inder Comar kung gaano karaming oras ang naiwan niya.
Mahalagang ipaliwanag kung ano ang ibig sabihin ng isang pagdinig sa harap ng Ikasiyam na Circuit at hindi nangangahulugang ito. Sa isang banda, ito ay isang napakalakas na korte na ang mga hukom ay lubos na iginagalang at mahigpit sa pagpili ng kung anong mga kaso ang kanilang naririnig. Sa kabilang banda, hindi nila sinusubukan ang mga kaso. Sa halip, maaari nilang itaguyod ang isang mas mababang pagpapasya sa korte o maaari silang mag-remand ng isang kaso (ipadala ito pabalik sa isang mababang korte para sa isang tunay na pagsubok). Ito ang hinahanap ni Comar: ang karapatan sa isang aktwal na pagdinig sa legalidad ng giyera.
Ang huling kahalagahan ng ikasiyam na Circuit ay nagbibigay ng mga ito sa pagitan ng 10 at 15 minuto bawat panig bawat kaso. Ang isang nagsasakdal ay binigyan ng 10 minuto upang ipaliwanag kung bakit mali ang desisyon ng isang mas mababang korte, at binigyan ng akusado ang 10 minuto upang ipaliwanag kung bakit ang naunang pagpapasya ay makatarungan. Sa ilang mga pagkakataon, na kung ang isang isyu ay partikular na mahalaga, ang mga kaso ay bibigyan ng 15 minuto.
Ang mga nagsasakdal sa kaso ng karaoke, bukod sa iba pang mga kaso kaninang umaga, nabigyan ng 10 minuto. Ang kaso ni Comar at Saleh ay binigyan ng 15. Hindi bababa sa isang mapangahas na tumango sa kamag-anak na kahalagahan ng isyu na malapit: ang tanong kung ang US ay maaaring salakayin ang soberanong mga bansa sa ilalim ng maling mga pagpapanggap - ang nauna at mga implikasyon nito.
Pagkatapos muli, ang kaso ng Popeyes na manok ay binigyan din ng 15 minuto, din.
***
Ang mga paglilitis sa araw ay nagsisimula, at sa sinumang walang antas ng batas, ang mga kaso bago ang Comar ay hindi gaanong kabuluhan. Ang mga abogado ay hindi naglalahad ng katibayan, pagtawag ng mga testigo at pagsusuri sa cross. Sa halip, sa bawat oras na tinatawag na kaso, ang mga sumusunod ay nagsisimula. Ang abugado ay umakyat hanggang sa podium, kung minsan ay bumabaling sa madla para sa huling pagpapalakas ng lakas ng loob mula sa isang kasamahan o minamahal. Pagkatapos ay dinala ng abogado ang kanyang mga papel sa podium at maingat na inayos ang mga ito. Sa mga pahinang ito - tiyak sa Comar's - ay isang nakasulat na balangkas, malinis, malalim na sinaliksik, ng sasabihin ng abugado. Gamit ang mga papeles na inayos, ipinahihiwatig ng abogado na handa na siya, nagsisimula ang klerk sa timer, at ang 10.00 ay mabilis na nagiging 8.23 at 4.56 at pagkatapos ay 2.00, sa puntong ito ay nagbibigay daan ang berdeng ilaw. Ito ay nerve-racking para sa lahat. Walang sapat na oras.
At wala sa oras na ito ay kabilang sa nagsasakdal. Nang walang pagbubukod, sa loob ng unang segundo ng 90, ang mga hukom ay nag-pounce. Ayaw nilang marinig ang mga talumpati. Nabasa na nila ang mga salawal at sinaliksik ang mga kaso; nais nilang makapasok sa karne nito. Sa hindi natukoy na tainga, ang karamihan sa kung ano ang nangyayari sa silid ng korte ay parang tunog ng pagsusulit - pagsubok sa lakas ng isang ligal na argumento, nagmumungkahi at tuklasin ang mga hypothetical, pagsusuri ng wika, semantika, teknikalidad.
Iba't ibang estilo ang mga hukom. Si Andrew Hurwitz, sa kaliwa, ay ginagawa ang karamihan sa pakikipag-usap. Sa harap niya ay isang mataas na tasa ng Equator kape; sa unang kaso, natapos niya ito. Pagkatapos nito, tila siya ay nag-iingay. Habang pinipigilan niya ang mga abogado, paulit-ulit siyang lumiliko, pabalik-balik, sa ibang mga hukom, na parang sasabihin, "Tama ba ako? Tama ba ako? ”Tila siya ay nakakakuha ng kasiyahan, nakangiti at chuckling at palaging nakikipag-ugnayan. Sa isang oras siya ay quote Seinfeld, kasabihan, "Walang sopas para sa iyo." Sa panahon ng karaoke, nag-aalok siya na siya ay isang mahilig. "Ako ay isang consumer ng karaoke," sabi niya. Pagkatapos ay lumingon siya sa iba pang dalawang hukom, na para bang sabihin, “Tama ba ako? Tama ba ako?"
Ang Hustisya na si Susan Graber, sa gitna, ay hindi bumalik sa mga sulyap ni Hurwitz. Tumingin siya nang diretso para sa mas mahusay na bahagi ng tatlong oras. Siya ay patas ang balat at ang kanyang mga pisngi ay rosy, ngunit malubha ang epekto nito. Ang kanyang buhok ay maikli, ang kanyang baso ay makitid; Tinitingnan niya ang bawat abugado, hindi mai-link, ang kanyang bibig sa gilid ng pagiging aghast.
Sa kanan ay si Justice Richard Boulware, mas bata, African American at may isang maayos na naka-trim na goatee. Naupo siya sa pamamagitan ng pagtatalaga, nangangahulugang hindi siya permanenteng miyembro ng Ninth Circuit. Madalas siyang ngumiti ngunit, tulad ng Graber, ay may isang paraan ng paghabol sa kanyang mga labi, o paglalagay ng kamay sa kanyang baba o pisngi, na nagpapahiwatig na siya ay bahagya na nagparaya sa kalokohan sa harap niya.
Habang papalapit ang oras sa 11, ang Comar ay lumalaki nang kinakabahan. Kapag, sa 11.03, inihayag ng klerk, "Sundus Saleh v George Bush, "Mahirap hindi makaramdam ng pagkabalisa para sa kanya at sa kanyang malinis na dalawang pahina na balangkas.
Ang ilaw ay nagiging berde at nagsisimula ang Comar. Nagsasalita siya ng higit sa isang minuto lamang bago magambala si Graber. "Hatiin tayo," sabi niya.
"Oo naman," sabi ni Comar.
"Habang binabasa ko ang mga kaso," sabi niya, "ang mga aksyon ng pederal na empleyado ay maaaring maging mali ang mali at natatakpan pa rin ng Westfall Act, bahagi pa rin ng kanilang trabaho, at samakatuwid ay napapailalim sa kaligtasan sa sakit ng Westfall Act. Hindi ka sumasang-ayon sa bilang isang pangkalahatang prinsipyo? "
"Hindi ako sumasang-ayon sa iyon bilang isang pangkalahatang prinsipyo," sabi ni Comar.
"OK," sabi ni Graber, "kaya ano ang kakaiba sa partikular na bagay na ito?"
Narito, siyempre, ang lugar kung saan inilaan ni Comar na sabihin, "Ano ang ginagawang naiiba sa partikular na bagay na ito ay isang digmaan. Isang digmaan batay sa maling mga pagpapanggap at mga gawa ng paggawa. Isang digmaan na naging sanhi ng pagkamatay ng hindi bababa sa kalahating milyong tao. Halos isang milyong kaluluwa, at nawasak ang isang bansa. "Ngunit sa init ng sandali, ang kanyang mga nerbiyos ay nagbagsak at ang kanyang utak na nakatali sa ligal na buhol, sagot niya," Sa palagay ko kailangan nating makapasok sa mga damo ng batas ng DC at tingnan ang mga kaso ng batas sa DC kung saan sa mga… ”
Ginambala siya ni Hurwitz, at mula doon ay sa buong lugar, ang tatlong hukom ay nakikialam sa bawat isa at si Comar, ngunit lalo na ito ay tungkol sa Westfall Act at kung hindi man sina Bush, Cheney, Rumsfeld at Wolfowitz ay kumikilos sa loob ng saklaw ng kanilang trabaho. Ito ay, sa loob ng ilang minuto, comically reductive. Sa isang punto Hurwitz nagtanong kung o hindi, kung ang alinman sa mga nasasakdal ay nasugatan, makakatanggap sila ng kabayaran sa manggagawa. Ang kanyang punto ay ang pangulo at ang kanyang gabinete ay mga empleyado ng gobyerno, at pribado sa kapwa mga benepisyo at kaligtasan ng trabaho. Ang talakayan ay naaangkop sa pattern ng karamihan ng araw, kung saan ang mga hypothetical ay naaaliw, karamihan sa espiritu ng nakakaaliw na mga teaser ng utak, tulad ng isang puzzle na krosword o isang laro ng chess.
Matapos ang siyam na minuto, umupo si Comar at iginuhit ang susunod na limang minuto sa Doebbler. Tulad ng isang relief pitsel na nakakakuha ng isang bagong crack sa linya ng batting ng kalaban, ang Doebbler ay nagsisimula mula sa isang ganap na magkakaibang lugar, at sa kauna-unahang pagkakataon ang mga kahihinatnan ng digmaan ay nabanggit: "Hindi ito ang iyong kaugalian na pahirap," sabi niya. "Ito ay isang pagkilos na sumira sa buhay ng milyun-milyong tao. Hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa o hindi isang opisyal ng gobyerno ay gumagawa lamang ng isang bagay na maaaring nasa loob ng kanyang termino ng trabaho, sa loob ng kanyang tanggapan, na nagdudulot ng pagkasira ... "
"Hayaan mong ihinto kita para sa isang segundo," sabi ni Hurwitz. "Nais kong maunawaan ang pagkakaiba ng iyong argumento na ginagawa mo. Sinabi ng iyong kasamahan na hindi namin dapat mahanap ang Westfall Act na mag-aplay dahil hindi sila kumikilos sa loob ng saklaw ng kanilang trabaho. Ipagpalagay natin na sandali sila. Gumagawa ka ba ng isang argumento na kahit na sila, ang Westfall Act ay hindi nalalapat? "
Ang limang minuto ni Doebbler ay lumilipas, pagkatapos ito ang pagpapasya sa gobyerno. Ang kanilang abogado ay tungkol sa 30, malambot at maluwag. Hindi niya tila ang hindi bababa sa nerbiyos habang kinukwento niya ang argumento ni Comar, halos buo na batay sa Batas ng Westfall. Ibinigay ng 15 minuto upang ipagtanggol ang pamahalaan laban sa mga singil ng isang hindi makatarungang giyera, gumagamit lamang siya ng 11.
***
Nang magpasiya ang ikasiyam na Circuit laban sa pagbabawal sa paglalakbay ni Trump sa 9 Pebrero, karamihan sa media ng Amerikano, at tiyak na umalis ang Amerikano, ipinagdiriwang ang pagpayag ng korte na umakyat at suriin ang kapangyarihan ng pangulo na may malas na panghukuman na pang-unawa. Ang White House ni Trump, mula pa noong unang araw nito, ay nagpahiwatig ng isang malakas na pagkahilig patungo sa unilateral na pagkilos, at sa isang Republikanong Kongreso sa kanyang tagiliran, nariyan lamang ang sangay ng hudikatura na natitira upang limitahan ang kanyang kapangyarihan. Ginawa lang iyon ng Ninth Circuit.
Donald J. Trump (@realDonaldTrump)
TINGNAN MO NA SA KURSO, ANG KATOTOHANAN NG ATING BANSA AY NAKITA!
Kinabukasan, ang Ninth Circuit sa wakas ay pinasiyahan sa Saleh v Bush, at dito nila ginawa ang kabaligtaran. Pinagtibay nila ang kaligtasan sa kalagayan para sa ehekutibong sangay, kahit gaano kalaki ang krimen. Ang kanilang opinyon ay naglalaman ng masayang pangungusap na ito: "Nang maipasa ang Westfall Act, malinaw na ang kaligtasan sa sakit na ito ay sumasakop kahit na mga nakakapinsalang kilos."
Ang opinyon ay ang 25 na pahina mahaba at tinutugunan ang marami sa mga puntos na ginawa sa reklamo ni Comar, ngunit wala sa sangkap. Muli at muli ang mga tagapagtanggol ng korte sa Westfall Act, at itinanggi ang anumang iba pang batas na pumipigil sa ito - kahit na ang maraming mga kasunduan na nagbabawal sa pagsalakay, kabilang ang ang charter ng UN. Ang opinyon ay nagbubuklod mismo sa mga buhol upang bigyang-katwiran ang paggalang nito, ngunit nag-aalok ng isang halimbawa ng isang pagkakasala na maaaring hindi saklaw ng batas: "Ang isang pederal na opisyal ay kumikilos dahil sa 'personal' na mga motibo kung, halimbawa, ginamit niya ang paggamit ng kanyang tanggapan upang makinabang ang negosyo ng asawa, na hindi pinapansin ang nagresultang pinsala sa kapakanan ng publiko. ”
"Iyon ay isang sanggunian kay Trump," sabi ni Comar. Ang pahiwatig ay ang pagpapatupad ng isang hindi makatarungang digmaan ay hindi mapagsigawan; ngunit kung ang kasalukuyang pangulo ay gagamit ng kanyang tanggapan upang makatulong MelanieAng mga tatak, halimbawa, kung gayon ang korte ay maaaring may sasabihin tungkol dito.
***
Ito ang araw pagkatapos ng pagpapasya, at umupo si Comar sa kanyang apartment, pinoproseso pa rin. Nakatanggap siya ng opinyon sa umaga, ngunit walang lakas na basahin ito hanggang hapon; alam niya na hindi ito pabor sa kanya at na ang kaso ay epektibong namatay. Si Saleh ay nakatira ngayon sa isang ikatlong bansa bilang isang naghahanap ng asylum, at pagharap sa mga isyu sa kalusugan. Pagod na siya at wala nang silid sa kanyang buhay para sa mga kaso.
Si Comar, ay pagod din. Ang kaso ay tumagal ng halos apat na taon upang makapunta sa ikasiyam na Circuit. Maingat niyang ipahayag ang kanyang pasasalamat na narinig ito ng korte sa una. "Ang magandang bagay ay sineseryoso nila ito. Tinuon nila ang bawat pagtatalo. "
Bumuntong hininga siya, pagkatapos ay binilang ang mga isyu na hindi tinukoy ng korte. "May kapangyarihan silang tumingin sa internasyonal na batas at kilalanin ang pagsalakay bilang isang pamantayan ng jus cogens." Sa madaling salita, nakikilala ng Ninth Circuit ang iligal na paggawa ng digmaan bilang "kataas-taasang" krimen, tulad ng ginawa ng mga hukom sa Nuremberg, napapailalim sa ibang antas ng pagsisiyasat. "Ngunit hindi nila ginawa. Sinabi nila, 'Magagawa namin iyan, ngunit hindi kami pupunta ngayon.' Ayon sa pagpapasya na ito, ang White House at Kongreso ay maaaring gumawa ng genocide sa pangalan ng pambansang seguridad, at maprotektahan. "
Sa kaso sa isang dulo, plano ni Comar na makahuli sa pagtulog at magtrabaho. Natapos niya ang isang acquisition deal sa isang kumpanya ng tech. Ngunit nananatiling gulo siya sa mga implikasyon ng nakapangyayari. "Natutuwa ako na hinahamon ng korte si Trump sa konteksto ng imigrasyon. Ngunit, sa anumang kadahilanan, pagdating sa digmaan at kapayapaan, sa US ay naka-box na lamang ito sa ibang bahagi ng ating utak. Hindi lang natin ito pinag-uusapan. Kailangan nating magkaroon ng pag-uusap tungkol sa kung bakit lagi tayong nakikipagdigma. At bakit lagi nating ginagawa ito nang unilaterally. "
Ang katotohanan na ang administrasyong Bush ay nagsagawa ng digmaan nang walang personal na mga kahihinatnan ay nagpapasigla hindi lamang sa Trump, sabi ni Comar, ngunit ang pagsalakay sa ibang lugar sa mundo. "Binanggit ng mga Ruso ang Iraq upang bigyang-katwiran [ang kanilang pagsalakay sa] Krimea. Ginagamit nila at ng iba pa ang Iraq bilang isang nauna. Ibig kong sabihin, ang mga tratado at mga tsart na itinatag namin ay nagtatag ng isang mekanismo tulad nito, kung nais mong makisangkot sa karahasan, kailangan mong gawin ito nang ligal. Kailangan mong makakuha ng isang resolusyon mula sa UN at makipagtulungan sa iyong mga kasosyo. Ngunit ang buong sistema ay hindi nabibigyan - at ginagawa nito ang mundo na hindi gaanong ligtas na lugar. "
