Mapanganib na Diskurso: Kapag Ang mga Progresibo ay Parang Demagogue

Ni Norman Solomon | Hunyo 5, 2017.

Ang administrasyong Trump ay nakagawa na ng napakalaking pinsala sa Estados Unidos at sa planeta. Kasabay nito, si Trump ay naging sanhi din ng maraming kilalang progresibo na pababain ang kanilang sariling pampulitikang diskurso. Nasa atin na ang hamunin ang mga nakakapinsalang epekto ng nakagawiang hyperbole at tahasang demagoguery.

 Isaalang-alang ang retorika mula sa isa sa mga pinaka-promising na bagong miyembro ng Kamara, si Democrat Jamie Raskin, sa isang rally malapit sa Washington Monument noong weekend. Pagbasa mula sa isang inihandang teksto, nagpainit si Raskin sa pamamagitan ng pagdeklara na "Si Donald Trump ay ang panloloko na ginawa ng mga Ruso sa mga Amerikano." Di-nagtagal, pinangalanan ng kongresista ang iba't ibang bansa tulad ng Hungary, Pilipinas, Syria at Venezuela, at kaagad na ipinahayag: "Lahat ng despots, diktador at kleptocrats ay natagpuan ang isa't isa, at si Vladimir Putin ang pinuno ng hindi malayang mundo."

 Nang maglaon, nagtanong tungkol sa mga pagkakamali sa katotohanan sa kanyang pananalita, Raskin floundered sa panahon ng isang filmed pakikipanayam kasama ang The Real News. Ano ngayon ang boilerplate Democratic Party bombast tungkol sa Russia ay walang gaanong kinalaman sa mga kumpirmadong katotohanan at maraming kinalaman sa partidistang mga punto ng pag-uusap.

 Sa parehong araw na nagsalita si Raskin, ang progresibong dating Kalihim ng Paggawa na si Robert Reich ay itinampok sa tuktok ng kanyang website an artikulo nagsulat siya gamit ang headline na "The Art of the Trump-Putin Deal." Ang piraso ay may kapansin-pansing pagkakatulad sa kung ano ang kinasusuklaman ng mga progresibo sa mga nakaraang taon nang nagmula sa mga komentarista sa kanan at mangkukulam. Ang timeworn technique ay dual track, sa epekto: Hindi ko mapapatunayan na totoo ito, ngunit magpatuloy tayo na parang totoo.

 Matalino ang lead ng piece ni Reich. Masyadong matalino: "Sabihin mong ikaw si Vladimir Putin, at nakipag-deal ka kay Trump noong nakaraang taon. Hindi ko iminumungkahi na mayroong anumang ganoong deal, isipin mo. Pero kung ikaw ay si Putin at ikaw ginawa gumawa ng deal, ano ang napagkasunduan ni Trump na gawin?"

 Mula doon, ang piraso ni Reich ay papunta sa mga haka-haka na karera.

 Karaniwang ikinalulungkot ng mga progresibo ang gayong mga diskarte sa propaganda mula sa mga right-winger, hindi lamang dahil ang kaliwa ang tinatarget kundi dahil naghahanap din tayo ng kulturang pampulitika batay sa mga katotohanan at pagiging patas sa halip na mga innuendo at smear. Masakit ngayon na makita ang maraming progresibo na nakikisali sa hungkag na propaganda.

 Gayundin, nakakalungkot na makita ang labis na pananabik na magtiwala sa ganap na kredibilidad ng mga institusyon tulad ng CIA at NSA — mga institusyon na dati nang nakakuha ng matalinong kawalan ng tiwala. Sa nakalipas na ilang dekada, milyon-milyong mga Amerikano ang nagkaroon ng matalas na kamalayan sa kapangyarihan ng pagmamanipula at panlilinlang sa media ng pagtatatag ng patakarang panlabas ng US. Ngunit ngayon, nahaharap sa isang umakyat na pinakakanang pakpak, ang ilang mga progresibo ay sumuko sa tukso na mas sisihin ang ating pampulitikang suliranin sa isang dayuhang "kaaway" kaysa sa mga makapangyarihang pwersa ng korporasyon sa tahanan.

 Ang over-the-top scapegoating ng Russia ay nagsisilbi ng maraming layunin para sa military-industrial complex, Republican neocons at mga kamag-anak na "liberal interventionist" na mga Demokratiko. Sa kahabaan ng paraan, ang sisi-Russia-unang retorika ay napakalaking tulong sa Clinton wing ng Democratic Party - isang malaking dibersyon na baka ang elitismo at pagkakaugnay nito sa kapangyarihan ng korporasyon ay mas masuri at mas malakas na hamon mula sa mga katutubo.

 Sa kontekstong ito, ang mga panghihikayat at panghihikayat na bumili sa isang matinding anti-Russia frenzy ay naging malaganap. Isang kapansin-pansing bilang ng mga tao ang nag-aangkin ng katiyakan tungkol sa pag-hack at maging sa "pagsasabwatan" — mga kaganapan na hindi nila, sa ngayon, ay tunay na nakatitiyak tungkol sa. Sa bahagi iyon ay dahil sa mga mapanlinlang na pag-aangkin na walang katapusang inuulit ng mga Demokratikong pulitiko at media ng balita. Ang isang halimbawa ay ang pag-uulit at lubos na mapanlinlang na pag-aangkin na ang "17 ahensya ng paniktik ng US" ay umabot sa parehong konklusyon tungkol sa pag-hack ng Russia sa Democratic National Committee - isang pahayag na epektibong pinabulaanan ng mamamahayag na si Robert Parry sa isang artikulo nakaraang linggo.

 Sa isang kamakailang pagpapakita sa CNN, ang dating Senador ng Estado ng Ohio na si Nina Turner ay nag-alok ng isang hindi magandang pananaw sa paksa ng di-umano'y panghihimasok ng Russia sa halalan sa US. Mga tao sa Flint, Michigan “hindi kita tatanungin tungkol sa Russia at Jared Kushner," siya sinabi. “Gusto nilang malaman kung paano sila kukuha ng malinis na tubig at kung bakit 8,000 katao malapit nang mawalan ng tirahan."

 Sinabi ni Turner na "talagang kailangan nating harapin" ang mga paratang ng panghihimasok ng Russia sa halalan, "ito ay nasa isip ng mga Amerikano, ngunit kung gusto mong malaman kung ano ang mga tao sa Ohio — gusto nilang malaman ang tungkol sa mga trabaho, gusto nilang malaman tungkol sa kanilang mga anak." As for Russia, she said, “We are preoccupied with this, it's not that this is not important, pero araw-araw ay naiiwan ang mga Amerikano dahil Russia, Russia, Russia."

 Tulad ng mga corporate CEO na ang pananaw ay umaabot lamang sa susunod na quarter o dalawa, maraming Demokratikong politiko ang handang ipasok ang kanilang nakakalason na diskurso sa body politic sa teorya na ito ay kikita sa pulitika sa susunod na eleksyon o dalawa. Ngunit kahit na sa sarili nitong mga termino, ang diskarte ay malamang na mabigo. Karamihan sa mga Amerikano ay higit na nag-aalala tungkol sa kanilang pang-ekonomiyang hinaharap kaysa sa Kremlin. Ang isang partido na ginagawang mas kilala ang sarili bilang anti-Russian kaysa mga maka-manggagawa ay may problemang hinaharap.

 Ngayon, 15 taon pagkatapos ng "axis of evil" na oratoryo ni George W. Bush ay nagtakda ng yugto para sa patuloy na pagpatay ng militar, ang mga pulitiko na nagtra-traffic sa walang humpay na retorika tulad ng "Si Putin ang pinuno ng hindi malayang mundo” ay tumutulong sa pasiglahin ang estado ng digmaan — at, sa proseso, pinapataas ang mga pagkakataon ng direktang labanang militar sa pagitan ng Estados Unidos at Russia na maaaring maging nuklear at sirain tayong lahat. Ngunit ang mga naturang alalahanin ay maaaring magmukhang mga abstraction kumpara sa posibleng manalo ng ilang panandaliang tagumpay sa pulitika. Iyan ang pagkakaiba sa pagitan ng pamumuno at demagoguery.