Amerikano na nakatira sa ibang bansa - higit sa anim na milyong sa amin sa buong mundo (hindi binibilang ang mga nagtatrabaho para sa gobyerno ng US) - madalas na nahaharap sa mga matitigong tanong tungkol sa ating bansa mula sa mga taong nakatira tayo. Hinihiling sa amin ng mga taga-Europa, Asyano, at Africa na ipaliwanag ang lahat na nakakagulat sa kanila tungkol sa lalong kakaibang at nakakagambalang pag-uugali ng Estados Unidos. Magalang na mga tao, karaniwang nag-aatubili na ipagsapalaran ang pagkakasakit sa isang panauhin, magreklamo na ang pag-uudyok-kaligayahan ng Amerika, cutthroat free-marketeering, at "pagbubukod-bukod" ay nagpunta sa masyadong mahaba upang maisaalang-alang lamang bilang isang yugto ng kabataan. Na nangangahulugang tayong mga Amerikano sa ibang bansa ay regular na tinanong na account para sa pag-uugali ng aming muling pangalan na "tinubuang bayan," na ngayon ay kitang-kita sa tanggihan at lalong dumarami sa labas ng hakbang kasama ang iba pang mundo.
Sa aking mahabang buhay na nomadic, nagkaroon ako ng magandang kapalaran upang mabuhay, magtrabaho, o maglakbay sa lahat maliban sa kaunting mga bansa sa mundong ito. Napunta ako sa parehong mga poste at maraming mga lugar sa pagitan, at hindi maganda tulad ko, nakausap ko ang mga tao sa daan. Naaalala ko pa rin ang isang oras kung kailan maging isang Amerikano ay kinainggitin. Ang bansa kung saan ako lumaki pagkatapos ng World War II ay tila iginagalang at hinahangaan sa buong mundo sa sobrang kadahilanan upang pumunta dito.
Nabago yun, syempre. Kahit na matapos ang pagsalakay sa Iraq noong 2003, nakilala ko pa rin ang mga tao - sa Gitnang Silangan, walang gaanong - handang pigilan ang paghatol sa US Maraming inakala na ang Korte Suprema instalasyon ni George W. Bush bilang pangulo ay isang blunder ang mga botanteng Amerikano ay ituwid sa halalan ng 2004. Kanya bumalik sa opisina tunay na baybayin ang pagtatapos ng Amerika na alam ng mundo. Si Bush ay nagsimula ng giyera, tinutulan ng buong mundo, dahil nais niya at kaya niya. Sinuportahan siya ng karamihan ng mga Amerikano. At doon nagsimula ang lahat ng hindi komportable na mga katanungan.
Sa unang pagbagsak ng 2014, naglakbay ako mula sa aking tahanan sa Oslo, Norway, sa pamamagitan ng halos lahat ng Silangan at Gitnang Europa. Saanman ako nagpunta sa mga dalawang buwan na iyon, ilang sandali na napagtanto ng mga lokal na ako ay isang Amerikano ang mga katanungan ay nagsimula at, magalang na gaya ng dati, karamihan sa kanila ay may isang solong pangunahing paksa: Nawala na ba ang mga Amerikano? Baliw ka ba? Pakipaliwanag.
Pagkatapos kamakailan, naglakbay ako pabalik sa "tinubuang-bayan." Nasaktan ako roon na ang karamihan sa mga Amerikano ay walang ideya kung gaano kakaiba tayo ngayon sa karamihan ng mundo. Sa aking karanasan, ang mga dayuhang tagamasid ay higit na may kaalaman tungkol sa atin kaysa sa average na Amerikano tungkol sa kanila. Ito ay bahagyang dahil ang "balita" sa American media ay napaka parochial at sobrang limitado sa mga pananaw nito kapwa sa kung paano tayo kumilos at kung paano iniisip ang ibang mga bansa - kahit na ang mga bansa kung saan tayo kamakailan, ay kasalukuyang, o nagbabanta na malapit nang magkaroon ng giyera. . Nag-iisa ang pakikipaglaban ng Amerika, hindi pa mailalahad ang mga pinansiyal na akrobatiko nito, pinipilit ang natitirang bahagi ng mundo na subaybayan tayo. Sino ang nakakaalam, kung tutuusin, ano ang salungatan na maaaring i-drag ka ng mga Amerikano sa susunod, bilang target o atubili na kapanalig?
Kaya't kung saan man ang mga expatriates ay tumira sa planeta, nakita namin ang isang taong nais makipag-usap tungkol sa pinakabagong mga kaganapan sa Amerika, malaki at maliit: ibang bansa bombed sa ngalan ng natin "Pambansang seguridad," isa pang mapayapang pagmartsa ng protesta tinutuligsa sa pamamagitan ng aming pagtaas militarisado pulis, isa pa tuligsa laban sa "malaking gobyerno" ng isa pang kandidato ng wannabe na umaasang pamunuan ang mismong pamahalaan sa Washington. Ang nasabing balita ay iniiwan ang mga dayuhang madla na nalilito at puno ng kaba.
Tanong Oras
Dalhin ang mga tanong na tumatakbo sa mga Europa sa mga taon ng Obama (na 1.6 milyong Ang mga Amerikanong naninirahan sa Europa ay regular na nahanap na itinapon). Sa ganap na tuktok ng listahan: "Bakit kahit sino tutulan pambansang pangangalaga sa kalusugan? "Ang European at iba pang mga industriyalisadong mga bansa ay nagkaroon ng ilang mga anyo ng pambansang pangangalaga sa kalusugan mula pa noong 1930s o 1940s, ang Alemanya mula pa noong 1880. Ang ilang mga bersyon, tulad ng sa France at Great Britain, ay lumipas sa dalawang antas na pampubliko at pribadong mga sistema. Gayunpaman kahit na ang mga may pribilehiyo na nagbabayad para sa isang mas mabilis na track ay hindi magagalit sa kanilang kapwa mamamayan na pinondohan ng gobyerno ng komprehensibong pangangalaga sa kalusugan. Na maraming Amerikano ang nagwelga sa mga Europeo nakakagulo, kung hindi lantad na brutal.
Sa mga bansang Scandinavia, matagal na itinuturing na pinaka-sosyal na advanced sa mundo, a pambansa Ang programang pangkalusugan (pisikal at mental), na pinopondohan ng estado, ay isang malaking bahagi - ngunit bahagi lamang - ng isang mas pangkalahatang sistemang pangkalusugan sa lipunan. Sa Norway, kung saan ako nakatira, lahat ng mga mamamayan ay mayroon ding pantay na karapatan sa pag-aaral (subsidisado ang estado preschool mula sa edad na isa, at mga libreng paaralan mula edad anim hanggang specialty training o unibersidad edukasyon at lampas), benepisyo ng kawalan ng trabaho, paglalagay ng trabaho at bayad na mga serbisyo sa pag-retraining, bayad na leave ng magulang, mga pensyon sa pagtanda, at iba pa. Ang mga benepisyong ito ay hindi lamang isang pang-emergency na "safety net"; iyon ay, mga pagbabayad ng kawanggawa na grudgingly iginawad sa mga nangangailangan. Ang mga ito ay unibersal: pantay na magagamit sa lahat ng mga mamamayan bilang mga karapatang pantao na naghihikayat sa pagkakasundo sa lipunan - o tulad ng inilalagay ng ating sariling konstitusyon ng US na, "katahimikan sa tahanan." Hindi nakakagulat na, sa loob ng maraming taon, ang mga internasyonal na tagasuri ay niraranggo ang Norway bilang pinakamagandang lugar upang tumanda, Upang maging isang babae, At upang lumaki ng isang bata. Ang pamagat ng "pinakamahusay" o "pinakamasayang" lugar na mabuhay sa Earth ay bumababa sa isang kapitbahay na paligsahan sa gitna ng Norway at iba pang mga demokratikong demokrasya ng Nordic, Sweden, Denmark, Finland, at Iceland.
Sa Norway, ang lahat ng mga benepisyo ay binabayaran para sa panguna mataas na pagbubuwis. Kung ikukumpara sa pag-iisip ng utak ng US code ng buwis, ang Norway ay talagang diretso, ang kita ng pagbubuwis mula sa paggawa at mga pensiyon ay pasulong, upang ang mga may mas mataas na kita ay magbabayad ng higit. Ginagawa ng departamento ng buwis ang mga kalkulasyon, nagpapadala ng isang taunang panukalang batas, at mga nagbabayad ng buwis, kahit na libre upang mapagtatalunan ang kabuuan, kusang magbayad, alam kung ano ang makuha nila at ng kanilang mga anak. At dahil ang mga patakaran ng gobyerno ay epektibong namamahagi ng kayamanan at may posibilidad na masikip ang puwang ng kita ng bansa, karamihan sa mga taga-Norway ay lumayag nang kumportable sa parehong bangka. (Isipin mo yan!)
Buhay at Kalayaan
Hindi lamang nangyari ang system na ito. Ito ay binalak. Pinangunahan ng Sweden ang daan sa 1930s, at ang lahat ng limang mga bansa sa Nordic na tumayo sa panahon ng postwar upang bumuo ng kanilang sariling mga pagkakaiba-iba sa kung ano ang tinawag na Nordic Model: isang balanse ng regulated kapitalismo, unibersal na kapakanan ng lipunan, demokrasya ng politika, at ang pinakamataas mga antas ng kasarian at pagkakapantay-pantay ng ekonomiya sa planeta. Ito ang kanilang sistema. Inimbento nila ito. Gusto nila ito. Sa kabila ng mga pagsisikap ng isang paminsan-minsang konserbatibong pamahalaan upang masira ito, pinapanatili nila ito. Bakit?
Sa lahat ng mga bansang Nordic, mayroong malawak na pangkalahatang kasunduan sa kabuuan ng pampulitika na spectrum na kapag natutugunan lamang ang mga pangunahing pangangailangan ng mga tao - kung hindi na sila mag-alala tungkol sa kanilang mga trabaho, kanilang mga kita, kanilang pabahay, kanilang transportasyon, kanilang pangangalaga sa kalusugan, kanilang mga anak. edukasyon, at kanilang mga tumatandang magulang - doon lamang sila maaaring malaya na gawin ang nais nila. Habang ang US ay tumira para sa pantasiya na, mula sa kapanganakan, ang bawat bata ay may pantay na pagbaril sa pangarap ng Amerikano, ang mga sistemang panlipunan sa panlipunan ng Nordic ay naglatag ng mga pundasyon para sa isang mas tunay na pagkakapantay-pantay at indibidwalismo.
Ang mga ideyang ito ay hindi nobela. Ipinapahiwatig ang mga ito sa paunang salita sa ating sariling Saligang Batas. Alam mo, ang bahaging tungkol sa "tayong Tao" na bumubuo ng "isang mas perpektong Union" upang "itaguyod ang pangkalahatang Kapakanan, at i-secure ang Mga Pagpapala ng Kalayaan sa ating sarili at sa ating Salinlahi." Kahit na inihanda niya ang bansa para sa giyera, hindi malilimutang tinukoy ni Pangulong Franklin D. Roosevelt ang mga bahagi ng kung ano ang dapat na pangkalahatang kapakanan sa kanyang pahayag ng State of the Union noong 1941. Kabilang sa mga "simpleng pangunahing bagay na hindi dapat mawala sa paningin," nakalista "Pagkakapantay-pantay ng pagkakataon para sa kabataan at iba pa, mga trabaho para sa mga maaaring magtrabaho, seguridad para sa mga nangangailangan nito, ang pagtatapos ng mga espesyal na pribilehiyo para sa iilan, ang pag-iingat ng kalayaan sa sibil para sa lahat," at oh oo, mas mataas na buwis na babayaran ang mga bagay na iyon at para sa gastos ng nagtatanggol na armelet.
Alam na ang mga Amerikano na ginamit upang suportahan ang gayong mga ideya, ang isang Norwegian ngayon ay nakakagulat upang malaman na ang isang CEO ng isang pangunahing korporasyong Amerikano Ginagawang sa pagitan ng 300 at 400 beses hangga't ang average na empleyado nito. O kaya ang mga gobernador na sina Sam Brownback ng Kansas at Chris Christie ng New Jersey, na pinapatakbo ang mga utang ng kanilang estado sa pamamagitan ng pagputol ng buwis para sa mayayaman, ngayon ay nagpaplano na takpan ang pagkawala na may pera na nakuha mula sa mga pondo ng pensyon ng mga manggagawa sa pampublikong sektor. Sa isang Norwegian, ang trabaho ng pamahalaan ay ang pamamahagi ng magandang kapalaran ng bansa nang makatwirang pantay, hindi ipadala ito na umaakyat, tulad ng sa Amerika ngayon, sa isang malagkit na daliri ng isang porsyento.
Sa kanilang pagpaplano, ang mga Norwegiano ay may kaugaliang gumawa ng mga bagay nang dahan-dahan, palaging iniisip ang pangmatagalang, iniisip kung ano ang isang mas mahusay na buhay para sa kanilang mga anak, kanilang inapo. Iyon ang dahilan kung bakit ang isang Norweyo, o anumang hilagang Europa, ay kinikilig na malaman na ang dalawang-katlo ng mga mag-aaral sa kolehiyo sa Amerika ay nagtapos sa kanilang edukasyon sa pula, ang ilan may utang $ 100,000 o higit pa. O kaya sa US, ang pinakamayamang bansa sa buong mundo, isa sa tatlo ang mga bata ay nabubuhay sa kahirapan, kasama isa sa limang ang mga kabataan sa pagitan ng edad ng 18 at 34. O sa Amerika na kamakailan mga digmaang multi-trilyon-dolyar ay nakipaglaban sa isang credit card na babayaran ng aming mga anak. Alin ang nagbabalik sa atin sa salitang iyon: brutal.
Ang mga implikasyon ng brutalidad, o ng isang uri ng hindi sibilisadong pagkatao, ay tila nagtatago sa maraming iba pang mga katanungan na tinanong ng mga dayuhang tagamasid tungkol sa Amerika tulad ng: Paano mo maitatatag ang kampong konsentrasyon sa Cuba, at bakit hindi mo ito masarhan? O: Paano mo mapagpanggap na isang isang bansang Kristiyano at isinasagawa pa rin ang parusang kamatayan? Ang follow-up kung saan madalas ay: Paano mo pipiliin bilang pangulo ang isang lalaking ipinagmamalaki na maipatupad ang kanyang mga kapwa mamamayan sa pinakamabilis na rate naitala sa kasaysayan ng Texas? (Hindi kakalimutan ng mga Europeo si George W. Bush.)
Ang iba pang mga bagay na kailangan kong sagutin para sa:
* Bakit hindi ka maaaring ihinto ng mga Amerikano na makagambala sa pangangalaga sa kalusugan ng kababaihan?
* Bakit hindi mo maintindihan ang agham?
* Paano ka maaaring maging bulag sa katotohanan ng pagbabago ng klima?
* Paano mo sasabihin ang patakaran ng batas kapag sinira ng iyong mga pangulo ang mga internasyonal na batas upang makagawa ng digmaan kahit kailan nila gusto?
* Paano mo maibibigay ang kapangyarihan upang sumabog ang planeta sa isang nag-iisa, ordinaryong tao?
* Paano mo itatapon ang Geneva Conventions at ang iyong mga prinsipyo upang maitaguyod ang pagpapahirap?
* Bakit kayong mga Amerikano gusto ng mga baril? Bakit kayo nagkakapatay sa isa't isa sa ganitong bilis?
Sa marami, ang pinaka-nakakagulo at mahalagang tanong ng lahat ay: Bakit ipinapadala mo ang iyong militar sa buong mundo upang mapukaw ang higit pa at mas maraming problema para sa ating lahat?
Ang huling tanong na iyon ay partikular na pinipilit dahil ang mga bansa na makasaysayang palakaibigan sa Estados Unidos, mula sa Australia hanggang Finland, ay nagpupumilit na mapanatili ang isang pag-agos ng mga refugee mula sa mga digmaan at interbensyon ng Amerika. Sa buong Kanlurang Europa at Scandinavia, ang mga partidong pako sa kanan na hindi gaanong o hindi gumanap na papel sa pamahalaan mabilis na tumataas sa isang alon ng pagsalungat sa matagal nang itinatag na mga patakaran sa imigrasyon. Noong nakaraang buwan lamang, ang gayong isang partido ay halos na-toppled ang nakaupo sa panlipunang demokratikong pamahalaan ng Sweden, isang mapagbigay na bansa na sumisipsip ng higit sa makatarungang bahagi ng mga naghahanap ng asylum na tumakas sa mga alon ng shock pinakamainam na pwersa ng pakikipaglaban na alam ng sanlibutan. "
Ang Way Na Kami
Naiintindihan ng mga Europeo, na tila hindi alam ng mga Amerikano, ang matalik na koneksyon sa pagitan ng mga patakaran sa domestic at dayuhan ng isang bansa. Madalas nilang masubaybayan ang walang ingat na pag-uugali ng Amerika sa ibang bansa sa pagtanggi nitong maayos ang sarili nitong bahay. Napanood nila ang Estados Unidos na malubas ang malambot na netong pangkaligtasan nito, nabigo na palitan ang nabubulok na imprastraktura, disempower ang karamihan sa organisadong paggawa nito, bawasan ang mga paaralan nito, ihinto ang pambansang lehislatura nito, at likhain ang pinakadakilang antas ng hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya at panlipunan halos isang siglo. Naiintindihan nila kung bakit ang mga Amerikano, na mas mababa sa personal na seguridad at sa tabi ng walang sistema ng kapakanan ng lipunan, ay nagiging mas nababahala at natatakot. Naiintindihan din nila kung bakit napakaraming mga Amerikano ang nawalan ng tiwala sa isang pamahalaan na nagawa ng kaunting bago para sa kanila sa nakaraang tatlong dekada o higit pa, maliban sa walang katapusang pag-asa ni Obama na-embattled pagsusumikap sa pangangalaga ng kalusugan, na tila sa karamihan sa mga taga-Europa ay isang pathetically katamtaman na panukala.
Gayunman, ang ikinagugulat ng marami sa kanila ay kung paano ang mga ordinaryong Amerikano sa mga nakakagulat na numero ay napaniwala na ayaw ng "malaking gobyerno" at suportahan pa rin ang mga bagong kinatawan, binili at binayaran ng mga mayayaman. Paano ipapaliwanag iyon? Sa kabisera ng Norway, kung saan ang isang rebulto ng isang nagmumuni-muni na Pangulong Roosevelt ay hindi nakatingin sa daungan, maraming mga tagamasid sa Amerika ang nag-iisip na maaaring siya ang huling pangulo ng US na naintindihan at maaaring ipaliwanag sa mamamayan kung ano ang maaaring gawin ng gobyerno para sa kanilang lahat. Ang nakikipaglaban sa mga Amerikano, na nakalimutan ang lahat ng iyon, maghangad sa hindi kilalang mga kaaway na malayo - o sa dulong bahagi ng kanilang sariling mga bayan.
Mahirap malaman kung bakit tayo ang paraan na tayo, at - maniwala ka sa akin - kahit na mas mahirap ipaliwanag ito sa iba. Baliw ay maaaring masyadong malakas ng isang salita, masyadong malawak at malabo upang i-pin down ang problema. Ang ilang mga tao na nagtanong sa akin ay nagsabi na ang US ay "paranoid," "paatras," "sa likod ng mga panahon," "walang kabuluhan," "sakim," "malimit sa sarili," o simpleng "pipi." Ang iba pa, higit na mapagkawanggawa, ay nagpapahiwatig na ang mga Amerikano ay "walang kaalam-alam," "maling akala," "naligaw," o "natutulog," at makakakuha pa rin ng katinuan. Ngunit saanman ako maglakbay, sumusunod ang mga katanungan, na nagpapahiwatig na ang Estados Unidos, kung hindi eksaktong mabaliw, ay tiyak na isang panganib sa sarili at sa iba pa. Nakalipas na ang oras upang magising, America, at tumingin sa paligid. May isa pang mundo dito, isang luma at palakaibigan sa buong karagatan, at ito ay puno ng magagandang ideya, sinubukan at totoo.
Ann Jones, a TomDispatch regular, Ay ang may-akda ng Kabul sa Taglamig: Buhay na Walang Kapayapaan sa Afghanistan, bukod sa iba pang mga libro, at pinakabagong Sila ay Mga Sundalo: Paano Bumabalik ang Sugat Mula sa Mga Digmaan ng Amerika - Ang Hindi Kuwentong Kuwento, isang proyekto ng Dispatch Books.
sundin TomDispatch sa Twitter at sumali sa amin Facebook. Suriin ang pinakabagong Dispatch Book, Rebecca Solnit's Mga Tao Ipaliwanag ang mga Bagay sa Akin, at pinakabagong libro ni Tom Engelhardt, Government Shadow: Surveillance, Secret Wars, at isang Global Security State sa isang Single-Superpower World.
Copyright 2015 Ann Jones
