Sa pamamagitan ng Medea Benjamin
Minsan ito ay tumatagal ng isang tao na may malikhaing pag-iisip upang paikutin ang buong sistema ng ligal. Sa kaso ng Costa Rica, ang taong iyon ay Luis Roberto Zamorra Bolaños, na isang estudyante lamang sa batas nang hamunin niya ang legalidad ng suporta ng kanyang pamahalaan para sa pagsalakay ni George Bush sa Iraq. Kinuha niya ang kaso hanggang sa Costa Rican Supreme Court-at nanalo.
Sa ngayon isang abogado sa pagsasanay, si Zamorra sa 33 ay mukhang isang estudyante sa kolehiyo. At siya ay patuloy na nag-iisip sa labas ng kahon at makahanap ng mga malikhaing paraan upang gamitin ang mga korte upang pasiglahin ang kanyang pagkahilig para sa kapayapaan at karapatang pantao.
Sa aking kamakailang pagbisita sa Costa Rica, nakuha ko ang isang pagkakataon upang pakikipanayam ang maverick abogado tungkol sa kanyang mga nakaraang tagumpay, at ang kanyang mga makikinang na bagong ideya upang humingi ng kabayaran para sa mga Iraqis.
Simulan natin ang pagpapabalik sa susi ng sandali sa kasaysayan ng pasipista ng Costa Rica.
Iyon ay 1948, nang ideklara ng Pangulo ng Costa Rican na si Jose Figueras na ang militar ng bansa ay aalisin, isang hakbang na pinatibay sa susunod na taon ng Assembly Constituent. Si Figueras ay kumuha pa ng isang sledgehammer at sinira ang isa sa mga pader ng punong himpilan ng militar, na nagpapahayag na ito ay magiging isang pambansang museo at na ang badyet ng militar ay ibabalik sa pangangalaga sa kalusugan at edukasyon. Simula noon, naging kilala ang Costa Rica sa mapayapang at walang armas na neutralidad sa mga dayuhang bagay.
Napakabilis at narito ka sa law school, noong 2003, at sumali ang iyong gobyerno sa "Coalition of the Willing" ni George Bush - isang pangkat ng 49 na bansa na nagbigay ng kanilang selyo ng pag-apruba para sa pagsalakay sa Iraq. Sa The Daily Show, nagbiro si Jon Stewart na ang Costa Rica ay nag-ambag ng "mga bomba na sumisinghot ng bomba." Sa katotohanan, ang Costa Rica ay hindi nag-ambag ng anuman; simpleng idinagdag nito ang pangalan nito. Ngunit sapat na iyon upang magalit ka na napagpasyahan mong dalhin ang iyong gobyerno sa korte?
Oo. Sinabi ni Bush sa mundo na ito ay magiging isang digmaan para sa kapayapaan, demokrasya at karapatang pantao. Ngunit hindi siya makakakuha ng isang utos ng UN, kaya kinailangan niyang lumikha ng isang koalisyon upang gawin itong hitsura ng pagsalakay ay nagkaroon ng pandaigdigang suporta. Iyon ang dahilan kung bakit siya hunhon kaya maraming mga bansa na sumali. Costa Rica-tiyak na dahil inalis nito ang militar nito at may kasaysayan ng kapayapaan-ay isang mahalagang bansa na magkaroon sa kanyang panig upang ipakita ang moral na awtoridad. Ang Costa Rica ay nakinig sa kapag nagsasalita ito sa UN. Kaya sa ganitong diwa, ang Costa Rica ay isang mahalagang kasosyo.
Nang ibinalita ni Pangulong Pacheco na sumali ang Costa Rica sa koalisyon na ito, ang karamihan sa mga Costa Ricans ay tinutulan. Talagang nagalit ako sa aming pagkakasangkot, ngunit nagalit din ako na hindi inisip ng aking mga kaibigan na wala kaming magagawa tungkol dito. Nang iminungkahi ko ang pagdemanda sa pangulo, inakala nilang baliw ako.
Ngunit nagpatuloy pa rin ako, at matapos akong magsampa ng kaso, ang Costa Rica Bar Association ay nagsampa ng suit; ang file ng Ombudsman ay isang suit-at lahat sila ay sinamahan ng mina.
Nang ang pasiya ay dumating sa aming pabor noong Setyembre 2004, isang taon at kalahati pagkatapos kong mag-file, nagkaroon ng kaginhawahan sa publiko. Si Pangulong Pacheco ay nalulungkot sapagkat siya ay talagang isang magandang lalaki na nagmamahal sa ating kultura at malamang naisip niya, "Bakit ko ginawa ito?" Kahit na isinasaalang-alang niya ang pagbitiw sa ganito, ngunit hindi dahil sa napakaraming taong nagtanong sa kanya na huwag.
Sa anong batayan ang panuntunan ng hukuman sa iyong pabor?
Ang isa sa mga pinakamahalagang bagay tungkol sa desisyong ito ay ang pagkilala sa umiiral na katangian ng UN Charter. Ang hukuman ay nagpasiya na dahil ang Costa Rica ay isang miyembro ng United Nations, kami ay nasa ilalim ng obligasyon na sundin ang mga paglilitis nito at dahil hindi pinahintulutan ng UN ang pagsalakay, ang Costa Rica ay walang karapatang suportahan ito. Hindi ko maisip ang isa pang kaso kung saan inalis ng Korte Suprema ang desisyon ng pamahalaan dahil nilabag nito ang UN charter.
Mahalaga rin ang desisyon dahil sinabi ng korte na ang suporta para sa pagsalakay ay nagkasalungat sa isang pangunahing alituntunin ng "pagkakakilanlan ng Costa Rica," na kapayapaan. Ginagawang ito sa amin ang unang bansa sa mundo na kilalanin ang karapatan sa kapayapaan, isang bagay na ginawa kahit na mas tahasang sa ibang kaso na nanalo ako sa 2008.
Maaari mo bang sabihin sa amin ang tungkol sa kaso na iyon?
Noong 2008 hinamon ko ang utos ni Pangulong Oscar Arias na pinahintulutan ang pagkuha ng thorium at uranium, pagpapaunlad ng fuel fuel at paggawa ng mga nuclear reactor "para sa lahat ng mga layunin." Sa kasong iyon ay muling inaangkin ko ang isang paglabag sa karapatan sa kapayapaan. Pinawalang-bisa ng korte ang utos ng pangulo, malinaw na kinikilala ang pagkakaroon ng isang karapatan sa kapayapaan. Nangangahulugan ito na ang Estado ay hindi dapat lamang magsulong ng kapayapaan, ngunit dapat pigilin ang pahintulutan ang mga aktibidad na nauugnay sa giyera, tulad ng paggawa, pag-export o pag-import ng mga item na inilaan upang magamit sa isang giyera.
Kaya ito ay nangangahulugan na ang mga kumpanya tulad ng Raytheon, na bumili ng lupa dito at nilayon upang i-set up ng shop, ay hindi na pagpapatakbo ngayon.
Ano ang ilan sa iba pang mga lawsuits na iyong isinampa?
Oh marami sa kanila. Nag-file ako ng isang kaso laban kay Pangulong Oscar Arias (ang nagwagi ng Nobel Peace Prize) para sa pagpapahintulot sa pulis na gumamit ng mga sandatang militar laban sa mga demonstrador. Ang kaso na ito ay nagpunta rin sa Korte Suprema at nanalo.
Kinasuhan ko ang gobyerno dahil sa pag-sign sa Central America Free Trade Agreement, CAFTA, na kasama ang mga sandatang ipinagbabawal sa Costa Rica. Inakusahan ko ang gobyerno ng dalawang beses para sa pagpayag sa militar ng US, sa ilalim ng dahilan ng giyera laban sa droga, na maglaro ng mga laro sa giyera sa ating soberanong lupain na para bang isang laro ng chess. Nagbibigay ang aming gobyerno ng 6 na buwan na mga pahintulot hanggang sa 46 na mga sasakyang militar na makadaot sa aming mga daungan, na may higit sa 12,000 mga tropa at nilagyan ng180 Blackhawk helikopter, 10 mga airfighter ng Harrier II, mga machine gun at rocket. Lahat ng nasa aprubadong listahan ng mga barko, sasakyang panghimpapawid, helikopter at tropa ay idinisenyo at inilaan upang magamit sa isang giyera - isang malinaw na paglabag sa aming Karapatan sa Kapayapaan. Ngunit hindi pa naririnig ng korte ang kasong ito.
Ang isang malaking problema para sa akin ay na ngayon ang Korte Suprema ay hindi tumatagal ng higit pa sa aking mga kaso. Nag-file ako ng mga kaso ng 10 sa Korte Suprema na nakuha; Nag-file ako ng mga paghahabla laban sa pagsasanay ng pulisya sa Costa Rican sa nakahahamak na US military School of the Americas. Ang kaso na ito ay nakabinbin na sa paglipas ng 2 na taon. Nang makita ng Hukuman na mahirap itakwil ang isa sa aking mga kaso, inaantala at inaantala. Kaya kailangan kong mag-file ng suit laban sa korte para sa pagkaantala, at pagkatapos ay tinanggihan nila ang parehong mga kaso.
Napagtanto ko na hindi ko magagamit ang aking pangalan na mag-file, o kahit ang istilo ng pagsulat ko dahil alam nila ang aking pagsusulat.
Sa internasyonal na pagtitipon sa Brussels noong Abril na minamarkahan ang 11th anibersaryo ng pagsalakay ng US sa Iraq, dumating ka sa isa pang makikinang na ideya. Maaari mo bang sabihin sa amin ang tungkol dito?
Ako ay nasa bayan para sa isa pang pulong ng mga internasyonal na abogado, ngunit natuklasan ng mga organizer ng Komisyon sa Iraq at tinanong akong magsalita. Nagkaroon ng isang pagpupulong ng brainstorming pagkatapos at ang mga tao ay nag-aalab sa katotohanan na ang US ay hindi sumusunod sa internasyunal na batas, na hindi ito partido sa International Criminal Court, na hindi ito makarinig ng mga kaso na may kaugnayan sa mga reparations para sa mga Iraqis.
Sinabi ko, "Kung maaari ko, ang Koalisyon ng Malaya na sumakop sa Iraq ay hindi lamang sa Estados Unidos. Mayroong mga bansa sa 48. Kung hindi babaguhin ng US ang mga Iraqis, bakit hindi namin idemanda ang iba pang mga kasapi ng koalisyon? "
Kung nakuha mo ang isang kaso sa ngalan ng isang biktima ng Iraqi sa mga korte ng Costa Rican, anong antas ng kabayaran sa tingin mo ay maaari kang manalo? At pagkatapos ay hindi magkakaroon ng isa pang kaso at isa pang kaso?
Maaari kong isipin ang panalo marahil ng ilang daang libong dolyar. Marahil kung maaari naming manalo sa isang kaso sa Costa Rica, maaari naming simulan ang mga lawsuits sa ibang mga bansa. Tiyak na ayaw kong buwal ang Costa Rica sa kaso pagkatapos ng kaso. Ngunit kailangan nating tingnan kung paano humingi ng katarungan para sa mga Iraqis, at kung paano maiwasan ang ganitong uri ng koalisyon mula sa muling pagbabalik. May halaga ito kung iyong susubukan.
Sa palagay mo ba may isang bagay na maaari nating gawin sa korte upang hamunin ang mga pagpatay ng drone?
Tiyak na. Sa tingin ko ang mga tao na pagpindot sa pindutan ng pumatay ay dapat na gaganapin personal na responsable para sa kriminal na gawain dahil drone ay isang extension ng kanilang katawan, ginagamit upang magsagawa ng mga aksyon na hindi nila maaaring gawin nang personal.
Mayroon ding katotohanang kung ang isang inosenteng tao ay mapapatay o masaktan ng isang drone ng US sa Afghanistan, ang pamilya ay may karapatan sa kabayaran mula sa militar ng US. Ngunit ang parehong pamilya sa Pakistan ay hindi mabayaran dahil ang pagpatay ay ginagawa ng CIA. Nakikita mo ba ang ilang legal na hamon doon?
Ang mga biktima ng parehong labag sa batas na kilos ay dapat makakuha ng parehong paggamot; Gusto kong isipin na magkakaroon ng paraan upang mahawakan ang gobyerno, ngunit hindi ko sapat ang nalalaman tungkol sa batas ng US.
Mayroon ka bang mga personal na epekto para sa pagkuha ng naturang sensitibong mga isyu?
Mayroon akong mga kaibigan sa kumpanya ng telepono na nagsabi sa akin na ako ay tapped. Ngunit hindi ko talaga pakialam. Ano ang maaari nilang gawin kung makipag-usap ako sa telepono tungkol sa pag-file ng suit?
Oo, kailangan mong magsagawa ng mga panganib, ngunit hindi ka maaaring matakot sa mga kahihinatnan. Ang pinakamasamang bagay na maaaring mangyari ay ang pagbaril mo. (Siya ay tumatawa.)
Bakit hindi mas marami ang mga abogado sa buong mundo na hamunin ang kanilang mga pamahalaan sa malikhaing mga paraan na iyong ginagawa?
Marahil na kulang sa imahinasyon? Hindi ko alam.
Nagulat ako na maraming mahusay na abogado ay madalas na hindi nakikita ang halata. Hinihikayat ko ang mga estudyante na maging malikhain, gamitin ang internasyonal na batas sa loob ng bansa. Ito ay kakaiba dahil walang nagawa ko ay hindi pangkaraniwang. Ang mga ito ay hindi tunay na mahusay na mga ideya. Ang mga ito ay medyo naiiba lamang, at sa halip na pag-usapan lamang ang mga ito, pinalalabas ko sila.
Hinihikayat din ko ang mga mag-aaral na mag-aral ng pangalawang propesyon upang magsimula silang mag-isip nang naiiba. Nag-aral ako ng computer engineering bilang aking pangalawang major; itinuro ito sa akin na mag-utos at nakaayos sa aking pag-iisip.
Nakaisip ko na kung mayroon kang pangalawang pangunahing, ito ay isang bagay na tulad ng agham pampulitika o sosyolohiya.
Hindi. Bilang isang programmer sa computer kailangan mong maging ganap na nakatuon - nakabalangkas, nakaayos at malalim. Napakalaking tulong nito sa ligal na mundo. Sa batas ang mga mag-aaral ay ayaw na debate sa akin. Susubukan nilang ilipat ang talakayan sa landas, upang masundan ang isang isyu sa gilid, at palagi kong ibabalik sa kanila ang pangunahing tema. Galing iyon sa pagsasanay ko bilang isang computer engineer.
Ipagpalagay ko na ang isa pang resulta ng iyong trabaho para sa kapayapaan ay hindi ka gumawa ng maraming pera.
Tumingin sa akin [siya ay tumawa]. Ako ay taong gulang na 33 at nakatira ako sa aking mga magulang. Iyan ay kung gaano ako kasaganaan pagkatapos ng 9 na taon ng pagsasanay. Mabuhay ako nang simple. Ang tanging bagay na mayroon ako ay isang kotse at tatlong aso.
Mas gusto kong magtrabaho nang mag-isa – walang matatag, walang kasosyo, walang kuwerdas. Ako ay isang abugado sa pagsubok at kumikita ng pera sa mga indibidwal na kliyente, kabilang ang mga unyon ng paggawa. Gumagawa ako ng humigit-kumulang na $ 30,000 sa isang taon. Ginagamit ko ito upang mabuhay, upang subukan ang mga kaso ng pro bono sa Inter-American Commission at magbayad para sa mga pang-internasyonal na paglalakbay, tulad ng pagpunta sa mga forum ng kapayapaan, mga forum sa mundo, mga kumperensya sa disarmament o ang paglalakbay na ginawa ko sa Gaza. Minsan nakakakuha ako ng tulong mula sa International Association of Democratic Lawyers.
Gustung-gusto ko ang trabaho ko dahil ginagawa ko ang gusto kong gawin; Kinukuha ko ang mga kaso na ako ay may pagmamahal. Nakikipaglaban ako para sa aking bansa at para sa aking personal na kalayaan. Hindi ko iniisip ang gawaing ito bilang sakripisyo kundi bilang tungkulin. Kung nais natin ang kapayapaan na maging isang pangunahing karapatan, kailangan nating itatag ito-at protektahan ito.
Si Medea Benjamin ay nagtatag ng grupo ng kapayapaan www.codepink.org at ang pangkat ng mga karapatang pantao www.globalexchange.org. Siya ay nasa Costa Rica na may retiradong Colonel Ann Wright sa imbitasyon ng Friends Peace Center na magsalita tungkol sa kanyang aklat Drone Warfare: Pagpatay sa pamamagitan ng Remote Control.
