Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Nobyembre 9, 2022
Pahayag mula sa ang webinar na ito.
Minsan para lang sa kasiyahan sinusubukan kong malaman kung ano ang dapat kong paniwalaan. Tiyak na dapat akong maniwala na maaari kong piliin kung ano ang paniniwalaan batay sa kung ano ang nakalulugod sa akin. Ngunit dapat din akong maniwala na mayroon akong tungkulin na maniwala sa mga tamang bagay. Sa tingin ko dapat akong maniwala sa mga sumusunod: Ang pinakamalaking panganib sa mundo ay ang maling partidong pampulitika sa bansang aking tinitirhan. Ang pangalawang pinakamalaking banta sa mundo ay si Vladimir Putin. Ang pangatlong pinakamalaking banta sa mundo ay ang global warming, ngunit ito ay tinatalakay ng mga tagapagturo at mga recycling truck at humanitarian entrepreneur at dedikadong mga siyentipiko at botante. Ang isang bagay na hindi isang seryosong banta ay ang digmaang nuklear, dahil ang panganib na iyon ay pinatay mga 30 taon na ang nakalilipas. Maaaring si Putin ang pangalawang pinakamalaking banta sa Earth ngunit hindi ito banta ng nukleyar, banta itong i-censor ang iyong mga social media account at paghigpitan ang mga karapatan ng LGBTQ at limitahan ang iyong mga opsyon sa pamimili.
Sa ibang pagkakataon dahil lang sa masokista ako, huminto ako at sinusubukan kong malaman kung ano talaga ang pinaniniwalaan ko — kung ano ang tila tama. Naniniwala ako na ang panganib ng nuclear war / nuclear winter at ang panganib ng pagbagsak ng klima ay parehong kilala sa loob ng mga dekada, at ang sangkatauhan ay gumawa ng jack squat tungkol sa pag-aalis ng alinman sa mga ito. Ngunit sinabi sa amin na wala talagang isa. At sinabi sa amin na ang isa ay tunay at seryoso, kaya kailangan naming bumili ng mga de-kuryenteng sasakyan at mag-tweet ng mga nakakatawang bagay tungkol sa ExxonMobil. Sinabi sa amin na ang digmaan ay isang makatwirang aktibidad ng gobyerno, sa katunayan ay hindi na mapag-aalinlanganan. Ngunit ang pagkasira ng kapaligiran ay isang hindi makatwirang pang-aalipusta na kailangan nating gawin ang mga bagay laban bilang mga indibidwal at mga mamimili at mga botante. Ang katotohanan ay tila ang mga pamahalaan - at napakaliit na bilang ng mga pamahalaan - at higit sa lahat sa pamamagitan ng paghahanda para sa at paglulunsad ng mga digmaan - ang mga pangunahing sumisira sa kapaligiran.
Siyempre, ito ay isang hindi naaangkop na pag-iisip dahil nagmumungkahi ito ng pangangailangan para sa sama-samang pagkilos. Nag-iisip ito na parang aktibista, kahit na iniisip lang kung ano ang aktwal na nangyayari at pagdating sa hindi maiiwasang katotohanan na kailangan natin ng malawakang walang dahas na aktibismo, na ang paggamit ng mga tamang bombilya sa ating mga bahay ay hindi makakapagligtas sa atin, na ang paglo-lobby sa ating mga pamahalaan habang hindi makapagliligtas sa atin ang pagsasaya para sa kanilang mga digmaan.
Ngunit ang linya ng pag-iisip na ito ay hindi dapat na nakakagulat. Kung ang pagsira sa Earth ay isang problema, kung gayon hindi ito dapat maging sorpresa na ang mga bomba at misil at mina at bala — kahit na ginamit sa banal na pangalan ng demokrasya — ay bahagi ng problema. Kung problema ang mga sasakyan, dapat ba tayong mamangha na ang mga fighter jet ay medyo may problema rin? Kung kailangan nating baguhin kung paano natin tinatrato ang Earth, maaari ba tayong talagang mamangha na ang pagtatapon ng malaking porsyento ng ating mga mapagkukunan sa demolish at pagkalason sa Earth ay hindi solusyon?
Ang COP27 meeting ay isinasagawa sa Egypt — ang ika-27 na taunang pagtatangka na tugunan ang pagbagsak ng klima sa buong mundo, kung saan ang unang 26 ay ganap na nabigo, at may digmaan na naghahati sa mundo sa paraang pumipigil sa kooperasyon. Ang Estados Unidos ay nagpapadala sa mga Miyembro ng Kongreso upang itulak ang enerhiyang nuklear, na noon pa man ay biproduct ng at isang Trojan horse para sa sandatang nuklear, pati na rin ang tinatawag na "natural gas" na hindi natural ngunit gas. Gayunpaman, ang mga limitasyon sa mga emisyon ng Miyembro ng Kongreso ay hindi pa rin isinasaalang-alang. Ang NATO ay nakikilahok sa mga pagpupulong nang eksakto kung ito ay isang gobyerno at bahagi ng solusyon sa halip na ang problema. At ang Egypt, na armado ng parehong mga korporasyon bilang NATO, ay nagho-host ng charade.
Ang digmaan at paghahanda para sa digmaan ay hindi lamang ang hukay kung saan trillions of dollars na maaaring magamit upang mapigilan ang pinsala sa kapaligiran ay dumped, ngunit isa ring pangunahing direktang dahilan ng pinsala sa kapaligiran.
Ang militarismo ay nasa ilalim ng 10% ng kabuuang, pandaigdigang fossil fuel emissions, ngunit sapat na na nais ng mga pamahalaan na iwasan ito sa kanilang mga pangako — lalo na ang ilang partikular na pamahalaan. Ang mga greenhouse gas emissions ng militar ng US ay higit pa kaysa sa karamihan ng mga bansa, na ginagawa itong ang nag-iisang pinakamalaking institusyonal na salarin, mas masahol pa sa anumang solong korporasyon, ngunit hindi mas malala kaysa sa iba't ibang buong industriya. Kung ano mismo ang ilalabas ng mga militar ay mas madaling malaman sa mga kinakailangan sa pag-uulat. Ngunit alam natin na ito ay higit pa sa maraming industriya na ang polusyon ay sineseryoso at tinutugunan ng mga kasunduan sa klima.
Sa pinsala ng polusyon ng mga militar ay dapat idagdag ang sa mga tagagawa ng armas, pati na rin ang napakalaking pagkawasak ng mga digmaan: ang mga oil spill, sunog ng langis, lumubog na mga tanker ng langis, pagtagas ng mitein, atbp. Sa militarismo, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang tuktok tagasira ng lupa at tubig at hangin at ecosystem — gayundin ang klima, gayundin ang pangunahing hadlang sa pandaigdigang kooperasyon sa klima, gayundin ang pangunahing sinkhole para sa mga pondo na maaaring mapunta sa proteksyon sa klima (higit sa kalahati ng mga dolyar ng buwis sa US , halimbawa, pumunta sa militarismo — higit pa sa buong ekonomiya ng karamihan sa mga bansa).
Bilang resulta ng mga huling-oras na hinihingi ng gobyerno ng US sa panahon ng negosasyon ng 1997 Kyoto treaty, ang mga emisyon ng greenhouse gas ng militar ay hindi kasama sa mga negosasyon sa klima. Nagpatuloy ang tradisyong iyon. Ang 2015 Paris Agreement ay nagpaubaya sa pagbabawas ng mga greenhouse gas emission ng militar sa pagpapasya ng mga indibidwal na bansa. Ang UN Framework Convention on Climate Change, ay nag-oobliga sa mga lumagda na mag-publish ng taunang greenhouse gas emissions, ngunit ang pag-uulat ng mga emisyon ng militar ay boluntaryo at kadalasang hindi kasama. Gayunpaman, walang dagdag na Earth upang sirain gamit ang mga emisyon ng militar. May isang planeta lang.
Subukang isipin kung ano ang pinakamasamang bagay na dapat gawin at malapit ka na sa diskarte na malawakang sumusulong, katulad ng paggamit ng mga militar at digmaan upang matugunan ang pagbabago ng klima, sa halip na alisin ang mga ito upang matugunan ang pagbabago ng klima. Ang pagdedeklara na ang pagbabago ng klima ay nagdudulot ng digmaan ay nakakaligtaan ang katotohanan na ang mga tao ay nagdudulot ng digmaan, at na maliban kung matututo tayong harapin ang mga krisis nang walang dahas, papalala lang natin ang mga ito. Ang pagtrato sa mga biktima ng pagbagsak ng klima bilang mga kaaway ay nakakaligtaan ang katotohanan na ang pagbagsak ng klima ay magwawakas ng buhay para sa ating lahat, ang katotohanan na ang pagbagsak ng klima mismo ang dapat isipin bilang isang kaaway, digmaan na dapat isipin bilang isang kaaway, isang kultura ng pagsira na dapat salungatin, hindi grupo ng tao o kapirasong lupa.
Ang isang pangunahing motibasyon sa likod ng ilang mga digmaan ay ang pagnanais na kontrolin ang mga mapagkukunan na lason sa lupa, lalo na ang langis at gas. Sa katunayan, ang paglulunsad ng mga digmaan ng mayayamang bansa sa mga mahihirap ay hindi nauugnay sa mga paglabag sa karapatang pantao o kawalan ng demokrasya o mga banta ng terorismo o epekto ng pagbabago ng klima, ngunit malakas na nauugnay sa pagkakaroon ng langis.
Ginagawa ng digmaan ang karamihan sa pinsala sa kapaligiran nito kung saan ito nangyayari, ngunit sinisira din ang natural na kapaligiran ng mga base militar sa mga dayuhan at sariling bansa. Ang militar ng US ang pinakamalaking pandaigdig may-ari ng lupa na may 800 dayuhang base militar sa 80 bansa. Ang militar ng US ay ang third-largest polluter of US waterways. Ang karamihan sa mga pangunahing lugar ng kalamidad sa kapaligiran sa Estados Unidos ay mga base militar. Ang problemang pangkapaligiran ng militarismo ay nagtatago sa simpleng paningin.
