By Transform Defense para sa napapanatiling kaligtasan ng tao, Nobyembre 11, 2022
Bilang bahagi ng isang groundbreaking na Blue Zone Side Event sa COP27 sa pagharap sa mga emisyong may kinalaman sa militar at labanan sa ilalim ng UNFCCC, inimbitahan ang TPNS na magsalita sa pananaw ng civil society. Ito ay inorganisa ng Ukraine at suportado ng CAFOD. Ang TPNS ay sumali sa kanilang mga kasamahan sa Perspectives Climate Group, na nagpresenta ng aming pinagsamang publikasyong Military and Conflict-Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond. 150 ang dumalo sa kaganapan, kabilang ang pambansang media mula sa Germany, Switzerland Bloomberg at AFP. Naisangguni din ni Deborah Burton ang ilan sa mga natuklasan ng kanilang joint-publication na inilathala noong Nob 10 kasama ang TNI at Stop Wappenhandel: Climate Collateral- How Military Spending is accelerating Climate breakdown.
Ang mga greenhouse gas emissions mula sa mga operasyon ng militar sa panahon ng kapayapaan at digmaan ay makabuluhan, na umaabot sa daan-daang milyong t CO2. Tinatalakay ng kaganapan kung paano ito sa ngayon ay hindi pinansin ang isyu ay maaaring makitungo sa ilalim ng UNFCCC at ang Kasunduan sa Paris.
Mga Tagapagsalita: Gov. ng Ukraine; Gov. ng Georgia; Gov. ng Moldova; Univ. ng Zurich and Perspectives Climate Research; Inisyatiba sa GHG Accounting of War; Tipping Point Hilagang Timog.
Talumpati ni Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group)
Talumpati ni Deborah Burton (Tipping Point North South)
Sipi Available dito.
Tanong&Sagot
tanong: Maraming salamat sa panel. Ang aking tanong ay uri ng pagkahilig patungo sa mga susunod na hakbang, ngunit higit pa lamang ang pagdadala ng pag-uusap sa higit pa kaysa sa pag-green sa militar. Dahil sa lahat ng bagay na binibilang namin ang mga emisyon, nagkakaroon kami ng pag-uusap na hindi lamang pagbabawas ng mga emisyon, ngunit pagbabago sa paraan ng aming pagpapatakbo. At gusto ko ang katotohanan na pinag-uusapan natin hindi lamang kung ano ang ginagawa ng operasyon ng militar, kundi pati na rin ang mga sunog na sanhi at iniisip tungkol sa muling pagtatayo. Kaya mayroong isang pag-uusap na kailangan nating magkaroon na higit pa sa kung gaano kalaki ang inamin ng militar, ngunit ang pagbabago ng klima ay hindi isang banta sa ating paraan ng pamumuhay, ito ay isang kahihinatnan nito. At ang paraan ng pamumuhay na iyon ay labis ding pagdepende sa mga militarisadong pwersa kapwa ang aggressor at gayundin ang mga biktima ng tulad at tulad ng sinabi ni Axel, napakaraming iba pang mga komunidad ang nagkakaroon ng mga katulad na isyu. At papasok pa lang sa usapan. Kaya ngayon na mayroon na tayong limelight dito, kumusta ang iyong mga komunidad na nananawagan ng higit pa sa pagbibilang, ngunit kung paano ang ating sobrang pagdepende sa militarisadong pwersa upang tumugon sa maraming isyu, kabilang ang pagbabago ng klima na dulot ng militar, nawawala ba ang punto sa mga tuntunin kung saan kailangan nating lumipat bilang isang lipunan? Kung talagang gusto nating tugunan ang pagbabago ng klima? Paano ginagamit ng iyong mga komunidad ang pagkakataong ito para ipagpatuloy ang pag-uusap na iyon?
Deborah Burton (ng Tipping Point North South): Sa tingin ko, natamaan ka talaga sa ulo. Ibig kong sabihin, alam namin na kailangan namin, at kami ay nahihirapan. Itinutulak namin ang kumpletong pagbabago ng aming mga ekonomiya. Ang IPCC, kamakailan lamang, sa palagay ko, ay nagsalita tungkol sa Degrowth. Hindi ko naririnig ang degrowth na binanggit ang kalahati hangga't dapat. Talagang kailangan natin ng magkatulad na pagbabago sa kung paano natin iniisip ang patakarang panlabas at depensa, kung paano natin ginagawa ang mga internasyonal na relasyon, sa harap ng tatlong antas.
Alam mo, sa susunod na pitong taon, kailangan nating makarating sa 45% na bawas. Sa 2030. Sa pitong taon na iyon, gagastos tayo ng hindi bababa sa $15 trilyon sa ating mga militar. At mayroong isang buong iba pang pag-uusap sa paligid, ang mga militar ay naghahanap upang i-securitize ang mga pagbabago sa klima. Kailangan nating simulan ang pag-iisip ng ilang napaka, napakalaking ideya tungkol sa kung saan tayo pupunta bilang isang species. Hindi pa nga namin sinimulan na isipin kung saan kami pupunta sa mga relasyong pang-internasyonal. At habang laging may lohika kung paano tayo nakarating sa kinaroroonan natin. Siyempre, makikita natin kung paano tayo nakarating sa kinaroroonan natin. Kami ay ganap na lumilipat sa maling direksyon para sa ika-21 at ika-22 na siglo.
Ni hindi namin ginagamit ang salitang seguridad sa aming maliit na organisasyon. Tinatawag namin itong kaligtasan ng tao. Nananawagan kami para sa pagbabago ng depensa pabor sa napapanatiling kaligtasan ng tao. At iyon ay ganap na hindi nangangahulugan na ang mga tao at bansa ay walang karapatan na ipagtanggol ang kanilang sarili. Talagang ginagawa nila. Iyan ang numero unong kaso laban sa alinmang gobyerno. Ngunit paano tayo lalayo sa pag-frame ng ika-19 at ika-20 siglo? Paano natin ginagawa ang negosyo bilang isang species, bilang sangkatauhan? Paano natin isulong ang debateng iyon?
At kailangan ko lang sabihin na lahat ng nangyayari dito ngayon, alam mo, bilang isang maliit, napakaliit na organisasyon ng lipunang sibil, isang taon na ang nakararaan, gusto naming makasama sa agenda ng COP27 saanman. Hindi namin akalain na mapupunta kami dito at ang kakila-kilabot na pagsalakay sa Ukraine ang nagdala ng oxygen ng publisidad sa isyung ito. Ngunit mayroon kaming isang balangkas, mayroon kaming isang roadmap sa mga tuntunin ng pagkuha nito sa agenda. At marahil sa pamamagitan ng pagkuha nito sa agenda, ang iba pang mga pag-uusap at ang mas malalaking ideyang ito ay magsisimulang mangyari.
