COP 26: Maililigtas ba ng Pag-awit, Pagsasayaw na Paghihimagsik ang Mundo?

Ni Medea Benjamin at Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Nobyembre 8, 2021

COP Dalawampu't anim! Iyan ay kung gaano karaming beses na nagtipon ang UN ng mga pinuno ng mundo upang subukang harapin ang krisis sa klima. Ngunit ang Estados Unidos ay gumagawa mas maraming langis at natural na gas kaysa kailanman; pareho ang dami ng greenhouse gases (GHG) sa atmospera at global temperature pa rin tumataas; at nararanasan na natin ang matinding lagay ng panahon at kaguluhan sa klima na ibinabala sa atin ng mga siyentipiko apatnapung taon, at kung saan ay lalala at lalala lamang nang walang seryosong aksyon sa klima.

Gayunpaman, ang planeta sa ngayon ay nagpainit lamang ng 1.2° Celsius (2.2° F) mula noong panahon ng pre-industrial. Mayroon na tayong teknolohiyang kailangan para i-convert ang ating mga sistema ng enerhiya sa malinis, nababagong enerhiya, at ang paggawa nito ay lilikha ng milyun-milyong magagandang trabaho para sa mga tao sa buong mundo. Kaya, sa praktikal na mga termino, ang mga hakbang na dapat nating gawin ay malinaw, matamo at apurahan.

Ang pinakamalaking hadlang sa pagkilos na kinakaharap natin ay ang ating dysfunctional, neoliberal pampulitika at pang-ekonomiyang sistema at ang kontrol nito sa pamamagitan ng plutocratic at corporate na mga interes, na determinadong patuloy na kumita mula sa fossil fuels kahit na sa halaga ng pagsira sa kakaibang klima ng Earth na maaaring mabuhay. Inilantad ng krisis sa klima ang istruktural na kawalan ng kakayahan ng sistemang ito na kumilos sa tunay na interes ng sangkatauhan, kahit na ang ating kinabukasan ay nababatay sa balanse.

Kaya ano ang sagot? Maaari bang magkaiba ang COP26 sa Glasgow? Ano ang maaaring gumawa ng pagkakaiba sa pagitan ng mas makinis na pampulitikang PR at mapagpasyang aksyon? Nagbibilang sa pareho mga pulitiko at ang mga interes ng fossil fuel (oo, nandiyan din sila) na gumawa ng ibang bagay sa pagkakataong ito ay tila nagpapakamatay, ngunit ano ang kahalili?

Dahil ang pamunuan ng Pied Piper ni Obama sa Copenhagen at Paris ay gumawa ng isang sistema kung saan ang mga indibidwal na bansa ay nagtatakda ng kanilang sariling mga target at nagpasya kung paano matugunan ang mga ito, karamihan sa mga bansa ay gumawa ng kaunting pag-unlad patungo sa mga target na itinakda nila sa Paris noong 2015.

Ngayon ay nakarating na sila sa Glasgow na may paunang natukoy at hindi sapat na mga pangako na, kahit na matupad, ay hahantong pa rin sa isang mas mainit na mundo pagsapit ng 2100. A pagsusunud-sunod Ang mga ulat ng UN at civil society sa pangunguna sa COP26 ay nagpatunog ng alarma sa tinawag ng Kalihim ng Pangkalahatang UN Antonio Guterres na isang "kulog na wake-up call" at isang "code pula para sa sangkatauhan.” Sa pambungad na talumpati ni Guterres sa COP26 noong ika-1 ng Nobyembre, sinabi niya na "kami ay naghuhukay ng aming sariling mga libingan" sa pamamagitan ng pagkabigong lutasin ang krisis na ito.

Gayunpaman, ang mga pamahalaan ay tumutuon pa rin sa mga pangmatagalang layunin tulad ng pag-abot sa "Net Zero" sa 2050, 2060 o kahit na 2070, hanggang sa hinaharap na maaari nilang patuloy na ipagpaliban ang mga radikal na hakbang na kailangan upang limitahan ang pag-init sa 1.5° Celsius. Kahit na kahit papaano ay tumigil sila sa pagbomba ng mga greenhouse gas sa hangin, ang dami ng GHG sa atmospera pagsapit ng 2050 ay patuloy na magpapainit sa planeta sa mga henerasyon. Kapag mas na-load natin ang kapaligiran ng mga GHG, mas magtatagal ang epekto nito at mas lalong lalago ang Earth.

Ang Estados Unidos ay nagtakda ng isang mas maikling panahon target na bawasan ang mga emisyon nito ng 50% mula sa kanilang pinakamataas na antas noong 2005 sa 2030. Ngunit ang kasalukuyang mga patakaran nito ay hahantong lamang sa isang 17%-25% na pagbawas sa panahong iyon.

Ang Programa sa Pagganap ng Malinis na Enerhiya (CEPP), na bahagi ng Build Back Better Act, ay maaaring makabuo ng malaking agwat na iyon sa pamamagitan ng pagbabayad sa mga electric utilities upang madagdagan ang pagtitiwala sa mga renewable ng 4% taon-taon at pagpaparusa sa mga utility na hindi. Ngunit sa bisperas ng COP 26, si Biden ibinagsak ang CEPP mula sa panukalang batas sa ilalim ng presyon mula sa mga Senador Manchin at Sinema at kanilang mga papet-master ng fossil fuel.

Samantala, ang militar ng US, ang pinakamalaking institusyonal na naglalabas ng mga GHG sa Earth, ay hindi kasama sa anumang mga hadlang sa ilalim ng Kasunduan sa Paris. Hinihiling ng mga aktibistang pangkapayapaan sa Glasgow na dapat ayusin ito ng COP26 Black hole sa pandaigdigang patakaran sa klima sa pamamagitan ng pagsasama ng GHG emissions ng US war machine, at ng iba pang militar, sa pambansang pag-uulat at pagbabawas ng emisyon.

Kasabay nito, ang bawat sentimo na ginugol ng mga pamahalaan sa buong mundo upang tugunan ang krisis sa klima ay katumbas ng isang maliit na bahagi ng kung ano ang ginugol ng Estados Unidos lamang sa makinang pangdigma na sumisira sa bansa sa parehong panahon.

Ang China ngayon ay opisyal na naglalabas ng mas maraming CO2 kaysa sa Estados Unidos. Ngunit ang malaking bahagi ng mga emisyon ng China ay hinihimok ng natitirang pagkonsumo ng mga produktong Tsino sa mundo, at ang pinakamalaking kostumer nito ay ang Estados Unidos, Sa Pag-aaral ng MIT noong 2014 ay tinantya na ang mga pag-export ay nagkakahalaga ng 22% ng mga carbon emissions ng China. Sa batayan ng per capita consumption, ang mga Amerikano pa rin ang nagsasaalang-alang tatlong beses ang GHG emissions ng ating mga Chinese na kapitbahay at doble ang emissions ng Europeans.

Mayroon din ang mga mayayamang bansa nagkulang sa pangakong ginawa nila sa Copenhagen noong 2009 na tulungan ang mga mahihirap na bansa na harapin ang pagbabago ng klima sa pamamagitan ng pagbibigay ng tulong pinansyal na lalago sa $100 bilyon bawat taon pagsapit ng 2020. Nagbigay sila ng tumataas na halaga, na umaabot sa $79 bilyon noong 2019, ngunit ang kabiguan na maihatid nang buo ang halagang ipinangako ay nasira ang tiwala sa pagitan ng mayaman at mahihirap na bansa. Ang isang komite na pinamumunuan ng Canada at Germany sa COP26 ay sinisingil sa paglutas ng kakulangan at pagpapanumbalik ng tiwala.

Kapag ang mga pinunong pampulitika sa mundo ay labis na nabibigo na sinisira nila ang natural na mundo at ang mabubuhay na klima na nagpapanatili ng sibilisasyon ng tao, ito ay apurahan para sa mga tao sa lahat ng dako na maging mas aktibo, vocal at malikhain.

Ang angkop na tugon ng publiko sa mga pamahalaan na handang sayangin ang buhay ng milyun-milyong tao, sa pamamagitan man ng digmaan o sa pamamagitan ng ekolohikal na pagpapatiwakal, ay rebelyon at rebolusyon – at ang mga di-marahas na anyo ng rebolusyon ay karaniwang napatunayang mas epektibo at kapaki-pakinabang kaysa sa mga marahas.

Ang mga tao ay tumataas laban sa tiwaling neoliberal na sistemang pampulitika at pang-ekonomiya sa mga bansa sa buong mundo, dahil ang mabagsik na epekto nito ay nakakaapekto sa kanilang buhay sa iba't ibang paraan. Ngunit ang krisis sa klima ay isang pangkalahatang panganib sa lahat ng sangkatauhan na nangangailangan ng isang unibersal, pandaigdigang tugon.

Ang isang nagbibigay-inspirasyong grupo ng lipunang sibil sa mga lansangan sa Glasgow sa panahon ng COP 26 ay Pagkamatay ng pagkalupit, na nagpapahayag, "Aming inaakusahan ang mga pinuno ng daigdig ng kabiguan, at may matapang na pananaw ng pag-asa, hinihiling namin ang imposible...Aawit kami at sasayaw at magkakapit ng mga armas laban sa kawalan ng pag-asa at paalalahanan ang mundo na napakaraming nararapat na pagrerebelde."

Ang Extinction Rebellion at iba pang mga grupo ng klima sa COP26 ay nananawagan para sa Net Zero sa 2025, hindi 2050, bilang ang tanging paraan upang matugunan ang 1.5° layunin na napagkasunduan sa Paris.

Greenpeace ay nananawagan para sa isang agarang pandaigdigang moratorium sa mga bagong proyekto ng fossil fuel at isang mabilis na pag-phase-out ng mga planta ng kuryente na nagsusunog ng karbon. Maging ang bagong coalition government sa Germany, na kinabibilangan ng Green Party at may mas ambisyosong layunin kaysa sa iba pang malalaking mayayamang bansa, ay nagtaas lamang ng huling deadline sa coal phaseout ng Germany mula 2038 hanggang 2030.

Ang Indigenous Environmental Network ay nagdadala ng mga katutubo mula sa Global South hanggang Glasgow upang sabihin ang kanilang mga kuwento sa kumperensya. Nananawagan sila sa mga industriyalisadong bansa sa Hilaga na magdeklara ng isang emergency sa klima, na panatilihin ang mga fossil fuel sa lupa at wakasan ang mga subsidyo ng fossil fuels sa buong mundo.

Ang Friends of the Earth (FOE) ay naglathala ng a bagong ulat na may pamagat na Mga Solusyong Nakabatay sa Kalikasan: Isang Lobo sa Damit ng Tupa bilang isang pokus para sa trabaho nito sa COP26. Inilalantad nito ang isang bagong trend sa corporate greenwashing na kinasasangkutan ng industriyal-scale tree plantations sa mahihirap na bansa, na pinaplano ng mga korporasyon na i-claim bilang "offsets" para sa patuloy na produksyon ng fossil fuel.

Inendorso ng gobyerno ng UK na nagho-host ng conference sa Glasgow ang mga scheme na ito bilang bahagi ng programa sa COP26. Binibigyang-diin ng FOE ang epekto ng napakalaking pangangamkam ng lupa na ito sa mga lokal at katutubong komunidad at tinatawag silang "isang mapanganib na panlilinlang at pagkagambala mula sa mga tunay na solusyon sa krisis sa klima." Kung ito ang ibig sabihin ng mga pamahalaan sa pamamagitan ng "Net Zero," ito ay isa pang hakbang sa pananalapi ng Earth at lahat ng mga mapagkukunan nito, hindi isang tunay na solusyon.

Dahil mahirap para sa mga aktibista mula sa buong mundo na makarating sa Glasgow para sa COP26 sa panahon ng isang pandemya, sabay-sabay na nag-oorganisa ang mga grupo ng aktibista sa buong mundo upang bigyan ng pressure ang mga gobyerno sa kanilang sariling mga bansa. Daan-daang mga aktibista ng klima at mga katutubo ang mayroon ay naaresto sa mga protesta sa White House sa Washington, at nagsimula ang limang kabataang aktibista ng Sunrise Movement a gutom na welga doon noong ika-19 ng Oktubre.

Sinusuportahan din ng mga grupo ng klima ng US ang "Green New Deal" bill, H.Res. 332, na ipinakilala ni Representative Alexandria Ocasio-Cortez sa Kongreso, na partikular na nananawagan para sa mga patakaran na panatilihing mababa sa 1.5° Celsius ang global warming, at kasalukuyang mayroong 103 cosponsor. Ang panukalang batas ay nagtatakda ng mga ambisyosong target para sa 2030, ngunit tumatawag lamang para sa Net Zero sa 2050.

Sumasang-ayon ang mga pangkat ng kapaligiran at klima sa Glasgow na kailangan natin ng isang tunay na pandaigdigang programa ng conversion ng enerhiya ngayon, bilang isang praktikal na bagay, hindi bilang aspirational na layunin ng isang walang katapusang hindi epektibo, walang pag-asa na tiwaling prosesong pampulitika.

Sa COP25 sa Madrid noong 2019, itinapon ng Extinction Rebellion ang isang tumpok ng dumi ng kabayo sa labas ng conference hall na may mensaheng, "The horse-shit stops here." Syempre hindi ito napigilan, ngunit ginawa nito ang punto na ang walang laman na usapan ay dapat na mabilis na matakpan ng totoong aksyon. Natamaan ang ulo ni Greta Thunberg, binatikos ang mga pinuno ng mundo sa pagtakpan ng kanilang mga kabiguan ng "blah, blah, blah," sa halip na gumawa ng tunay na aksyon.

Tulad ng Greta's School Strike for the Climate, ang climate movement sa mga lansangan ng Glasgow ay alam sa pamamagitan ng pagkilala na ang agham ay malinaw at ang mga solusyon sa krisis sa klima ay madaling makukuha. Puro political will lang ang kulang. Dapat itong ibigay ng mga ordinaryong tao, mula sa lahat ng antas ng pamumuhay, sa pamamagitan ng malikhain, dramatikong pagkilos at pagpapakilos ng masa, para igiit ang pagbabagong pampulitika at pang-ekonomiya na lubhang kailangan natin.

Nilinaw ng karaniwang banayad na pag-uugali ng UN Secretary General Guterres na ang "init ng kalye" ang magiging susi sa pagliligtas ng sangkatauhan. "Ang hukbo ng pagkilos ng klima - pinamumunuan ng mga kabataan - ay hindi mapigilan," sinabi niya sa mga pinuno ng mundo sa Glasgow. “Mas malaki sila. Mas maingay sila. At, sinisiguro ko sa iyo, hindi sila aalis."

Si Medea Benjamin ay tagapangasiwa ng CODEPINK for Peace, at may-akda ng maraming mga libro, kasama Sa loob ng Iran: Ang Totoong Kasaysayan at Pulitika ng Islamikong Republika ng Iran

Si Nicolas JS Davies ay isang malayang mamamahayag, isang mananaliksik na may CODEPINK at may-akda ng Dugo Sa Atay Ng Mga kamay: ang Pagsalakay at Pagkawasak ng Iraq sa Iraq.

Mag-iwan ng Sagot

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *

Kaugnay na Artikulo

Ang aming Teorya ng Pagbabago

Paano Tapusin ang Digmaan

Move for Peace Challenge
Mga Kaganapang Antiwar
Tulungan kaming Lumago

Ang Mga Maliit na Donor Patuloy na Namin

Kung pipiliin mong gumawa ng umuulit na kontribusyon na hindi bababa sa $15 bawat buwan, maaari kang pumili ng regalong pasasalamat. Nagpapasalamat kami sa aming mga umuulit na donor sa aming website.

Ito na ang iyong pagkakataon upang muling isipin a world beyond war
WBW Shop
Isalin sa Anumang Wika