MGA NILALAMAN: Isang Global Security System: Isang Alternatibo sa Digmaan

24 Responses

1. Mahalaga na ang mga tao ay ibabalik sa mga tao. Ang pang-ekonomiyang pagpapasya-sa-sarili na ito ay mapadali ay magpapahina sa anumang paghinga.

   Kapag ang mga tao ay gutom, sila ay mas madaling kapitan sa pagsunod sa mga hawks ng digmaan. Kapag ang mga tao ay nasiyahan, ang pangangailangan, impulsr o pagnanais para sa paggawa ng pinsala ay nawala.

   Para sa higit pa tungkol dito, basahin ang "The Science of Political Economy" ni Henry George.

   tumugon

   1. Oo, mayroong maraming mga bagay na nagpapadali sa paggawa ng digmaan kabilang ang kawalan ng katiwasayan sa ekonomiya, kultura ng galit, pagkakaroon ng mga armas at mga plano sa digmaan, kawalan ng kultura ng kapayapaan, ang kawalan ng mga istruktura ng walang dahas na resolusyon ng pag-aaway. Kailangan nating magtrabaho sa lahat ng gayong mga lugar.

      tumugon

   2. Oo Frank, dahil pamilyar din ako sa mahalagang pang-ekonomiyang kaisipan ni Henry George, masaya ako na makita ang iyong komento. Upang magkaroon ng isang mundo ng kapayapaan kailangan naming makatarungang ibahagi sa halip na labanan ang lupa at likas na yaman. Ang economistang Georgist ay nagbibigay ng malinaw na diskarte sa patakaran para sa paggawa nito.

      tumugon

2. Hindi ko pa nabasa ang aklat na ito; Nabasa ko lang ang talaan ng mga nilalaman at Buod ng Buod kaya't mangyaring patawarin mo ako kung nagmadali ako sa paghatol.

   Sa ngayon, ang bawat istratehiya at taktika na kinakailangan upang alinman sa lansagin ang makina ng digmaan o bumuo ng kultura ng kapayapaan na iyong nakalista sa TOC o sa iyong website ay nangangailangan ng mga tao na magkakasama sa mga grupo at gumawa ng mga desisyon. Ang bawat mungkahi, bawat plano. Gayunpaman, hangga't maaari kong sabihin, ang isang pag-aaral ng mga pulong at pangkat na dinamika sa ganitong (maliit na) sukat ay mukhang namumukod-tanging nawawala. Lalo na kung hinawakan mo ang pananaw, tulad ng ginagawa ko, na ang proseso ng paggawa ng desisyon ay tumatawag sa mayor na pagboto sa pagmamarka ay likas na marahas at kahit na gumagamit ng kapangyarihan sa mga pulong upang gumawa ng mga desisyon sa lahat ng mga dynamic na paraan na ginagamit namin ang kapangyarihan ay isang micro-system para sa napaka macro -system na sinusubukan naming mag-alis. Posible bang gumamit ng isang modelo ng dinamika ng grupo batay sa digmaan (gamit ang kapangyarihan upang manalo o mangibabaw o kilala bilang pagboto) upang maalis ang digmaan? Mayroon ka bang Lupon ng Mga Direktor? Hindi ba iyon isang modelo ng oligarkiya?

   Naniniwala akong mayroon akong katayuan upang maituro ang pag-aalala na ito. Ako ay isang hindi marahas na direktang aksyon para sa higit sa 30 taon. Ako ay lubos na sanay sa hindi pagganap ng karahasan, pinasimuno ang mga pagsasanay sa hindi pagganap ng karahasan at lumahok sa higit sa 100 di-marahas na direktang pagkilos sa USA. Nagsulat ako ng tatlong mga aklat na hindi kathang-isip sa paksang ito. Ang isa ay may karapatan: "Hindi Mga Bomba ang Pagkain: Paano Pakainin ang Gutom at Bumuo ng Komunidad". [Ako ay isang founding member ng orihinal na kolektibong Food Not Bombs.] Sumulat din ako: "On Conflict and Consensus" at "Consensus for Cities". Ang huli ay isang plano para sa paggamit ng kooperatiba, pagbibigay ng pagpapasya batay sa halaga para sa malalaking grupo, tulad ng isang lungsod. Ang apendiks ay mayroong kahit isang modelo para sa pandaigdigang pagpapasya sa paggawa ng desisyon. [Tandaan: Hindi ito ang modelo ng UN ng unanimous voting consensus. Ang kumpletong pagkakaisa ay isang uri ng panuntunan ng karamihan kung minsan ay tinatawag na consensus. Ang tunay na pinagkasunduan, ang IMO, ay naiiba sa proseso ng pagboto dahil ang American football ay mula sa baseball; kapwa mga aktibidad sa pangkat o pangkat, pareho sa mga laro ng bola, at pareho ay may parehong layunin ngunit kung hindi man ay hindi magkapareho. Ang malaking pagkakaiba (hindi tulad ng sa mga laro ng bola) ay sa pagboto, ang bawat koponan ay sumusubok na manalo at sa pagsang-ayon, lahat ay nagtatangka na makipagtulungan.] Kung hindi halata, ang mismong proseso ng pagboto ay lumilikha ng mga minorya o natalo o mga taong mayroon ay pinangungunahan Sa tuwing.

   Matagal na akong ganito. Alam ko na ang mga pattern at ugali ng paggamit ng kapangyarihan upang manalo ay nakaukit ng malalim sa bawat isa sa atin (at bawat isa sa iyo World Beyond War). Maliban kung at hanggang sa sama-sama nating alisin ang ugali na "gumamit ng kapangyarihan upang manalo" sa ating sarili, at hindi ito madaling gawin, sama-sama tayong magpapatuloy na "pakikibaka laban sa sapa" upang buwagin ang mga sistema ng pang-aapi at patuloy na mabibigo sa paggawa ng kapayapaan ng isang bagay sumali ka sa halip na kapayapaan ang kawalan ng digmaan.

   CT Butler

   "Kung ang giyera ay marahas na paglutas ng hidwaan, kaysa sa kapayapaan ay hindi kawalan ng hidwaan, kundi, ang kakayahang lutasin ang salungatan nang walang karahasan."
   Mula sa Sa Kaguluhan at Kasang-ayon 1987

   tumugon

   1. Maaari ba akong tumugon sa na walang dalawa sa atin na nagiging isang duopoly na pinipigilan ang natitirang bahagi ng mundo? 🙂

      Kailangan nating magsalita sa isa't isa at magtulungan upang baguhin ang mundo, hindi ba?

      Talagang ikaw ay tama na kailangan namin upang bumuo ng kooperatiba at unlearn kapangyarihan at kumpetisyon.

      tumugon

   2. Mayroon akong katulad na pagsusuri tulad ng ginagawa mo ... na lahat tayo ay napuno ng "modelo ng giyera" sa ating pang-araw-araw na buhay - sa paraan ng pakikipag-usap sa bawat isa, at lalo na sa paraan ng paggawa ng mga desisyon sa aming mga pangkat, na kung saan lahat ang mga desisyon ay ginagawa sa ating lipunan. At hanggang sa makuha nating lahat ang responsibilidad na alamin kung ano ang itinuro sa atin, at alamin ang isang mapayapang modelo ng pakikipag-usap at paggawa ng desisyon, hindi kami gaanong nagkakaroon ng pagkakataong lumayo sa giyera.

      tumugon

      1. Hark! Ang modelo ay nakamit 68 taon na ang nakakaraan at pa rin buhay at buhay sa isa sa mga pinaka-kilalang-kilala militar kapangyarihan ng lahat ng oras. Hapon. Ang Artikulo 9 ng Konstitusyon ng Kapayapaan ng Hapones ay humahadlang sa Hapon mula sa muling paggawa ng digmaan. Isang napatunayang, legal na dokumento-sa-aksyon.

         tumugon

3. Napaka-komprehensibo at mahusay na naisip. Gustung-gusto ko lalo ang diin sa mga Korte. Kung mayroong isang pagpuna ay dapat na mayroong higit na diin sa kilusang OUtlawery at ang pag-promote ng Kellogg Briand Pact na nananatili pa rin ang pinaka-hindi malabo dokumento, kasunduan, at batas laban sa digmaan na nananatiling may bisa ngayon, ngunit medyo marami brushed aside bilang isang bagay sa unang panahon sa iyong libro tulad ng lipunan ngayon.Kaya kapag sinasabi ko na rin naisip at komprehensibong ibig sabihin ko na ito ay intensyonal at nais na malaman kung bakit. Steve McKeown

   tumugon

   1. hindi sigurado kung ano ang naghihintay ng pag-moderate

      tumugon

      1. Isang pagtatangka upang maiwasan ang mga komento sa spam

         tumugon

   2. Salamat Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      tumugon

   3. steve - ano ang kilusang labag sa batas?

      tumugon

4. Ang isang Sistema ng Kaligtasan sa Kalibutan ay nagtataas ng maraming "pulang watawat" sa sarili nitong. Sa pamamagitan ng isang "pandaigdigang sistema ng seguridad" dumating ang pandaigdigang pagsalakay sa privacy, mga paglabag sa mga karapatang sibil, at mass paranoia. Ang isang "pandaigdigang sistema ng seguridad", na ginawa man ng mga sibilyan o ng mga gobyerno, maaga o huli, ay hahantong sa mga hindi magagandang bagay na nangyayari. Pinapaalala ng kasaysayan ang sangkatauhan niyan at kailangan nating matuto mula sa mga pagkakamali ng nakaraan upang hindi payagan ang ANUMANG bersyon ng "pandaigdigan na seguridad", anuman ang tunog ng kawanggawa na ito, upang sirain ang aming kawalan ng sentido komun sa hindi pagtitiwala sa isang kalipunan ng anumang uri. Ang mga sistema ng seguridad sa mundo, maaga o huli, ay nagiging "Big Brother", simpleng iba pang uri ng paniniil. Pinatunayan ito ng kasaysayan.

   tumugon

   1. Binabasa mo ba ang "Seguridad" bilang "Militar at Pulisya"? Kung nabasa mo ang libro, handa akong tumaya na hindi mo pa rin ito babasahin sa ganoong paraan.

      tumugon

5. Nang matanggap ko ang email na nagtataguyod ng isang mundo na walang giyera nagpasya akong i-download ang 70 ilang mga pahina at dalhin ito sa bahay upang mabasa. Sa kasamaang palad hindi ito nagtagal para mapagtanto ko na ito ay utopia. Upang isipin para sa isang solong minuto na maaari mong makuha ang lahat na sumang-ayon hindi kailanman upang labanan ay nagpapahiwatig na dapat kang naninigarilyo ng isang bagay.

   Kausap mo ang tungkol sa isang World Court, ngunit kung saan ang hukuman na ito pagdating sa sinisiyasat ang mga krimen ng George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, atbp? Nasaan ang korte na ito pagdating sa mga krimen at mga pagpatay na ginawa ng gobyerno ng Israel sa nakalipas na mga taon ng 70?

   Umaasa na maaari mong alisin ang kasakiman at kapangyarihan mula sa isip ng maraming mga tao sa buong mundo ay walang anuman kundi mapaghangad na pag-iisip. Tingnan lamang ang milyun-milyon na ginawa ng mga banker, ang Federal Reserve at Wall Street, hindi kasama ang maraming mga tagagawa ng armas.

   At, siyempre, hindi ko maiiwasan ang mga digmaan at mga krimen na ginawa sa pangalan ng relihiyon. Ang galit ng mga Muslim sa pamamagitan ng mga Hudyo, mga Hudyo ng mga Muslim, mga Kristiyano ng mga Hudyo, Muslim ng mga Kristiyano, atbp, atbp.

   Ipinapahiwatig din ng iyong aklat na kumbinsido ka na ang mga teroristang Arabo na lumilipad sa mga eroplano ay nagdala ng tatlong mataas na gusali sa New York noong Setyembre 11, 2001. Kung ito ang kaso na ito ay nagpapakita kung paano sa labas ng touch ikaw ay may katotohanan, agham, ang mga batas ng gravity, kimika, lakas ng mga materyales, atbp.

   Gusto ko iminumungkahi na sa halip na subukan upang maabot ang isang utopia ng isang mundo na may digmaan itinuturing mong hinihingi ang mga lider na nais na pumunta sa digmaan ay ang unang sa linya ng pagtatanggol at maging nananagot para sa kanilang mga aksyon. Ito ay maaaring gumawa ng ilan sa kanila sa pag-iisip nang dalawang beses bago ilagay ang kanilang mga leeg sa linya.

   tumugon

   1. Tutol ka sa pagtaguyod ng mga gumaganang korte DAHIL wala pa kaming mga ito?

      Nakita mo na ang pag-aalis ng kasakiman at kapangyarihan sa aklat na ito? Saan? Ito ay isang libro na nagmumungkahi na kapag kumilos ang mga tao nang may kasakiman at pagalit ay magiging mas mabuti kung gagawin nila ito nang walang mga sandata ng digmaan.

      Tutol ka sa pag-aalis ng giyera dahil ang mga giyera ay suportado ng mga relihiyon?

      tumugon

6. Nang gumawa ako ng isang pagpuna sa libro sa isang punto tiyak na hindi ito dahil masyadong utopian ito. Sa kabaligtaran dapat itong purihin para sa mapanlikhang pananaw nito. Ang mayroon tayo ngayon ay makatarungang tawaging crackpot idealism upang isiping maaari tayong magpatuloy nang hindi nagtatrabaho upang wakasan ang giyera. Ang bawat isa sa mga paksang sakop ay mga bloke ng gusali na kailangang mailagay. Personal kong iniisip na kung ang Mga Patakaran at Kasanayan sa Depensa ay ilalabas ng bawat bansa kung paano nila igagalang ang Kellogg Briand Pact ito ang magiging pinaka praktikal na bagay sa mundo kung nais talaga ng mga bansa ang Kapayapaan. Sa World wide disarmament conference noong 1932, handa si Hoover na bungkalin ang lahat ng sandata ng pag-atake kabilang ang lahat ng mga pambobomba. Noong 1963 Seryosong pinag-uusapan nina Khrushchev at Kennedy ang tungkol sa kumpleto at kabuuang pag-aalis ng sandata sa likod ng mga eksena. Kung maaari nilang pag-usapan ito pagkatapos ng bingit ng sakuna na halos kinuha nila kami nais nila ang mga pinuno ng lahat ng mga bansa na mag-aral upang ipatupad ang karamihan sa atin kung ano ang nasa librong ito ... Steve McKeown

   tumugon

7. Isang pag-iisip na eksperimento: Ang isang mahusay na armadong bansa o grupo na may higit sa populasyon ay nais na kunin ang Hawaii. Nakasalakay sila sa Hawaii. Patayin ang lahat ng mga Hawaiian. Repopulate ang mga isla sa kanilang sariling mga tao.

   tumugon

8. Ang World Beyond War Kamakailan-lamang na naka-print ang blueprint sa (lista ng Canada) batay sa Peace. Nakalulungkot na ang malalaking panukala na tulad nito, na may matibay na hangarin, ay yakapin ang mga progresibong konsepto tulad ng di-nakakasakit at hindi nakakapukaw na pagtatanggol, walang armas na mga tagabantay ng kapayapaan, reporma sa UN, atbp ngunit hindi rin isang UNEPS. Mayroong isang hindi siguradong komento tungkol sa R2P at pati na rin sa "paglipat sa mga hindi marahas na pamamaraan bilang pangunahing mga tool, at pagbibigay ng sapat (at sapat na may pananagutan) na kapangyarihan ng pulisya upang ipatupad ang mga desisyon nito", ngunit walang malinaw na sanggunian sa isang serbisyong pangkapayapaan sa UN.

   Upang linawin (sapagkat ang UNEPS ay wala pa - ngunit dapat ay - sa lahat ng pangunahing pamamahagi ng pamayanan ng kapayapaan), ang 20 taong gulang na panukala ay para sa isang permanenteng, isinamang multidimensional (militar, pulisya at sibilyan) na una sa / unang lumalabas na kakayahan sa 15 -18,000 saklaw ng tao, (isang ikatlo sa bawat mabilis na maipapangkat na pagpapangkat), tinanggap, kinokontrol at sinanay ng UN. Maaga itong dumating upang maibsan ang mga krisis bago sila mabutas at makalayo sa kamay. Ang UNEPS ay hindi maitatag para sa pakikipaglaban sa giyera, at "ibibigay" sa mga tagapayapa, panrehiyon o pambansang serbisyo, sa loob ng anim na buwan, depende sa krisis.

   Kung walang UNEPS, sa hinaharap na kapayapaan ng kapayapaan, walang praktikal, interim, makatotohanang, mapigil ang panukat at kakayahan at walang UN linchpin upang gawing trabaho ang proyekto sa kapayapaan. Paano ang pinakamahusay na pumunta mula sa mga pambansang militar sa 195 sa pagsisikip, subalit mapanatili ang seguridad kaysa sa pamamagitan ng isang multi-dimensional na kapasidad ng UN?

   Ang pagpunta mula sa kung nasaan tayo ngayon sa kung saan nais nating makarating ay hindi isang mahiwagang, ngunit isang praktikal, tanong na nangangailangan ng malikhaing pag-iisip. Sa layuning iyon, sumasang-ayon ako sa malalaking tipak ng blueprint ng WBW - tulad ng dapat na lahat ng tagapagtaguyod ng kapayapaan ay dapat - ngunit wala nang anumang dahilan para iwanan ang panukala ng UNEPS.

   Panahon na para sa mga nag-iisip ng kapayapaan upang makipag-usap sa mga dalubhasa sa pagpapatakbo ng kapayapaan (karamihan sa kanila alam ang tungkol sa kapayapaan kaysa sa iba pa.)

   Gusto kong maging interesado sa iyong mga saloobin tungkol sa paglalagay ng UNEPS sa iyo World Beyond War plano.

   Robin Collins
   Otawa

   Ang isang mahusay na mabilis na balangkas ay nasa papel ni FES Peter Langille:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Isa pang magandang balangkas sa OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   tumugon

9. Magaling ang aklat na ito at bilang isang matagal nang kinatawan ng United Nations NGO Pinahahalagahan ko ang kalinawan hinggil sa reporma sa UN. Gayunpaman nananatili ang pangangailangan para sa isang malalim na pagsusuri ng mga ekonomiya ng giyera at kapayapaan. Tinutugunan ng isang bagong ekonomiya ang hindi pagkakapantay-pantay ng kayamanan sa prinsipyong "ang lupa ay pagmamay-ari ng lahat" at mga patakaran upang maibahagi nang maayos ang mga renta sa lupa at mapagkukunan. Ito kasama ang mga pampublikong bangko ay dalawang mahalagang susi sa pagbuo ng isang mundo ng kapayapaan at hustisya.

   tumugon

   1. Salamat Alanna! Ang iyong mga komento sa mga indibidwal na seksyon na may kinalaman sa reporma sa UN ay magiging pinaka-maligayang pagdating ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) pati na rin ang mga seksyon sa pandaigdigang ekonomiya ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). At salamat para sa iyong trabaho upang sabihin #New!

      tumugon

10. Ito ay paraan, paraan, paraan masyadong kumplikado. Maaari naming magkaroon ng isang mundo halos walang digmaan sa pamamagitan lamang ng razing ang vertical ekonomiya. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    tumugon

11. Ang mga isyu ng hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya, pagbabago ng klima, karapatang pantao, at siyempre digmaan ay nangangailangan ng pansin. Ang lahat ng mga nonviolent tools na magagamit ay kailangang magamit sa mga lokal at pambansang antas.

    Tinutugunan ng Earth Federation ang antas ng pandaigdigan at kinikilala na hindi maaaring gawin ng United Nations ang trabaho nito dahil sa malubhang kapintasan at hindi sapat na UN Charter.

    Sa palagay namin ang Earth Constitution ay nagbibigay ng kinakailangang pagbabago sa geopolitical system dahil binibigyan nito kami ng pinakamalakas na diskarte upang wakasan o bawasan ang giyera, at alisin ang mga sandata ng malawakang pagkawasak. Ang sistema ng hudikatura / pagpapatupad ng mundo ng Konstitusyon ay magpapahintulot sa amin na managot sa mga indibidwal na pinuno ng mga bansang mapang-api sa mga krimen sa buong mundo. Sa kasalukuyan nasa itaas na sila ng batas.

    Ang mga multinational corporations ay hindi na makakagalaw mula sa bawat bansa upang maiwasan ang kanilang mga responsibilidad sa publiko. Ang isang nahalal na Parlyamento ng Pandaigdig ay magbibigay sa "tayo, ang mga tao" ng isang tunay na tinig sa mga pandaigdigang gawain. Ito ang pandaigdigang pagbabago ng system na kakailanganin - mula sa isang pandaigdigang sistema ng giyera hanggang sa isang pandaigdigang sistema ng kapayapaan.

    Tumayo kami kasama si Einstein sa Kapayapaan. Ang Earth Constitution's Earth Constitution ay ang buhay na dokumento na nagpapakita ng kung ano ang sinabi ni Einstein na kinakailangan upang i-save ang sangkatauhan.

    tumugon

12. Sa palagay ko ay nasasabik akong makahanap ng napakaraming maisip na mga puna ng napakaraming matalinong kritikal na nag-iisip, tulad ng pag-alam ko tungkol sa libro. Salamat; inaasahan ang pagbabasa.

    tumugon