Mga contact sa Russian Embassy

Ang aming pindutin ay tila nasa isang pagpapakain ng galit tungkol sa mga contact na ang mga tagasuporta ni Pangulong Trump kasama ang Ambassador ng Russia na si Sergei Kislyak at kasama ang iba pang mga diplomat ng Russia. Ang palagay ay tila na mayroong isang bagay na nakakasama tungkol sa mga kontak na ito, dahil lamang sa mga kasama nila ang mga diplomasang Ruso. Bilang isang taong gumastos ng isang karera sa diplomatikong 35-taong nagtatrabaho upang buksan ang Unyong Sobyet at upang gawing normal ang komunikasyon sa pagitan ng aming mga diplomat at ordinaryong mamamayan, nahanap ko ang saloobin ng marami sa aming pampulitikang pagtatatag at ilan sa aming dating respetadong media outlet medyo hindi maintindihan Ano ang mali sa mundo sa pagkonsulta sa isang banyagang embahada tungkol sa mga paraan upang mapabuti ang relasyon? Ang sinumang nagnanais na magpayo sa isang Amerikanong pangulo ay dapat gawin lang iyon.

Kahapon nakatanggap ako ng apat na medyo nakakaisip na tanong mula kay Mariana Rambaldi ng Univision Digital. Nagbubuhat ulit ako sa ibaba ng mga tanong at mga sagot na ibinigay ko.

Tanong 1: Nakakakita ng kaso ni Michael Flynn, kailangang magbitiw ito matapos na lumabas na siya ay nakipag-usap sa embahador ng Russia tungkol sa mga parusa laban sa Russia bago tumanggap si Trump, at ngayon si Jeff Sessions ay nasa isang katulad na sitwasyon. Bakit nakakalason na makipag-usap kay Sergey Kislyak?

Sagot: Si Ambassador Kislyak ay isang kilalang at may kakayahang diplomat. Ang sinumang interesado sa pagpapabuti ng mga relasyon sa Russia at pag-iwas sa isa pang nukleyar na armas ng armas - na isang mahalagang interes ng Estados Unidos — ay dapat talakayin ang mga kasalukuyang isyu sa kanya at mga miyembro ng kanyang kawani. Ang ituring siyang "nakakalason" ay nakakatawa. Naiintindihan ko na si Michael Flynn ay nagbitiw sa tungkulin dahil nabigo siyang ipaalam sa bise presidente ang buong nilalaman ng kanyang pag-uusap. Wala akong ideya kung bakit nangyari iyon, ngunit huwag makita kung ano ang mali sa kanyang pakikipag-ugnay kay Ambassador Kislyak hangga't ito ay pinahintulutan ng president-elect. Tiyak, si Ambassador Kislyak ay walang ginawa.

Tanong 2: Ayon sa iyong karanasan, ang mga embahador ba ng Russia ay nasa ilalim ng paningin ng Russian intelligence o nagtutulungan sila?

Sagot: Kakaibang tanong ito. Ang mga operasyon ng katalinuhan ay normal sa karamihan ng mga embahada sa mundo. Sa kaso ng Estados Unidos, ang mga embahador ay dapat ipagbigay-alam sa mga pagpapatakbo ng intelihensiya sa loob ng mga bansa kung saan sila kinikilala at maaaring mag-veto ng mga operasyon na itinuturing nilang hindi marunong o masyadong peligro, o salungat sa patakaran. Sa Unyong Sobyet, sa panahon ng Cold War, ang mga embahador ng Sobyet ay walang direktang kontrol sa mga operasyon ng katalinuhan. Ang mga operasyon na iyon ay kinokontrol nang direkta mula sa Moscow. Hindi ko alam kung ano ang mga pamamaraan ng Russian Federation ngayon. Gayunpaman, kinokontrol ng embahador o hindi, ang lahat ng mga miyembro ng isang embahada o konsulado ay nagtatrabaho para sa kanilang host government. Sa panahon ng Cold War, hindi bababa sa, minsan ay ginagamit namin ang mga opisyal ng intelligence ng Sobyet upang makakuha ng mga mensahe nang direkta sa pamumuno ng Sobyet. Halimbawa, sa panahon ng krisis ng missile ng Cuba, si Pangulong Kennedy ay gumamit ng isang "channel" sa pamamagitan ng residente ng KGB sa Washington upang maisagawa ang pag-unawa kung saan ang mga missile ng Soviet na natirang naalis mula sa Cuba.

Tanong 3. Gaano kadalas (at etika) na ang isang tao na may kaugnayan sa isang kampanya ng pangulo sa US ay nakikipag-ugnay sa embahada ng Russia?

sagot: Bakit mo kinakanta ang embahada ng Russia? Kung nais mong maunawaan ang patakaran ng ibang bansa, kailangan mong kumonsulta sa mga kinatawan ng bansa. Ito ay karaniwang pangkaraniwan para sa mga dayuhang diplomats na linangin ang mga kandidato at kanilang mga kawani. Iyon ay bahagi ng kanilang trabaho. Kung plano ng mga Amerikano na payuhan ang pangulo tungkol sa mga isyu sa patakaran, magiging matalino na mapanatili ang pakikipag-ugnay sa dayuhang embahada na pinag-uusapan upang maunawaan ang saloobin ng bansa sa mga isyung kasangkot. Tiyak, ang parehong mga Demokratiko at Republikano ay makikipag-ugnay sa Soviet Ambassador Dobrynin sa panahon ng Cold War at tatalakayin ang mga isyu sa kanya. Bilang taong namamahala sa aming embahada sa Moscow sa ilang mga kampanyang pampulitika, madalas akong magtatatag ng mga pulong ng mga kandidato at kanilang mga kawani sa mga opisyal ng Sobyet. Ang ganitong mga contact ay tiyak na etikal hangga't hindi sila nagsasangkot ng pagsisiwalat ng inuri na impormasyon o pagtatangka upang makipag-ayos sa mga tiyak na isyu. Sa katunayan, sasabihin ko na ang sinumang tao na nagnanais na magpayo sa isang papasok na pangulo tungkol sa mga mahahalagang isyu sa patakaran ay kailangang maunawaan ang diskarte ng bansa na pinag-uusapan at kung gayon ay nag-aalis kung hindi siya kumunsulta sa embahada na pinag-uusapan.

Tanong 4: Sa ilang mga salita, Ano ang iyong pananaw tungkol sa Sessions-Kislyak case? Posible bang sa wakas ay magbitiw ang Sessions?

sagot: Hindi ko alam kung ang Attorney General Sessions ay mag-resign o hindi. Tila magiging sapat ang kanyang pagtanggi mula sa anumang pagsisiyasat sa paksa. Hindi siya magiging aking kandidato para sa pangkalahatang abugado at kung ako ay nasa Senado na malamang na hindi ako bumoto pabor sa kanyang kumpirmasyon. Gayunpaman, wala akong problema sa katotohanan na paminsan-minsan ay nagpalitan siya ng mga salita kay Ambassador Kislyak.

Sa katunayan, naniniwala akong mali na ipagpalagay na ang gayong mga pag-uusap ay kahit papaano pinaghihinalaan. Nang ako ay embahador sa USSR at sa wakas pinapayagan ni Gorbachev ang mapagkumpitensyang halalan, nakikipag-usap kami sa embahada ng Estados Unidos sa lahat. Gumawa ako ng isang espesyal na punto upang mapanatili ang personal na pakikipag-ugnayan kay Boris Yeltsin nang siya ay naging sanhi ng pagsalungat. Iyon ay hindi upang makatulong na mapili siya (pinapaboran namin si Gorbachev), ngunit upang maunawaan ang kanyang mga taktika at mga patakaran at tiyaking naiintindihan niya ang atin.

Ang buong brou-ha-ha sa mga pakikipag-ugnay sa mga Russian diplomats ay kinuha sa lahat ng mga earmark ng isang mangkukulam. Tama si Pangulong Trump na gawin ang singil. Kung mayroong anumang paglabag sa batas ng Estados Unidos ng alinman sa kanyang mga tagasuporta — halimbawa halimbawa ng pagsisiwalat ng inuri na impormasyon sa mga hindi awtorisadong tao - kung gayon ang Kagawaran ng Hustisya ay dapat maghangad ng isang pag-aakusa at kung nakakuha sila ng isa, iakusahan ang kaso. Hanggang doon, hindi dapat magkaroon ng mga paratang sa publiko. Gayundin, itinuro sa akin na sa isang demokrasya na may pamamahala ng batas, ang akusado ay may karapatan sa isang pag-aakalang walang kasalanan hanggang sa nahatulan. Ngunit mayroon kaming mga leaks na nagpapahiwatig na ang anumang pag-uusap sa isang opisyal ng embahada ng Russia ay pinaghihinalaan. Iyon ang saloobin ng isang estado ng pulisya, at ang pagtagas ng naturang mga paratang ay lumalabag sa bawat normal na patakaran tungkol sa mga pagsisiyasat sa FBI. Tama si Pangulong Trump na magalit, kahit na hindi kapaki-pakinabang para sa kanya na lumabas sa media sa pangkalahatan.

Ang paghahanap ng isang paraan upang mapagbuti ang mga relasyon sa Russia ay nasa mahalagang interes ng Estados Unidos. Ang mga sandatang nukleyar ay bumubuo ng isang umiiral na banta sa ating bansa, at sa katunayan sa sangkatauhan. Nasa gilid kami ng isa pang nukleyar na karera ng armas na hindi lamang mapanganib sa sarili nito, ngunit gagawin namin ang kooperasyon sa Russia sa maraming iba pang mahahalagang isyu na halos imposible. Ang mga nagsisikap na makahanap ng isang paraan upang mapagbuti ang mga relasyon sa Russia ay dapat purihin, hindi scapegoated.