Ni David Swanson, Enero 31, 2019
Posible na ang Kongreso ng US ay para sa unang pagkakataon gamitin ang War Powers Resolution ng 1973 upang tapusin ang isang digmaan - ang isa sa Yemen. Ito ay kahanga-hanga. Mayroong ilang mga caveats.
Ang kuwenta ngayon sa parehong mga bahay ay may kamangha-mangha at tunay na kakaiba loopholes sa ito. Tila ang ilan sa mga tagasuporta nito noong nakaraang taon nagpapanggap upang suportahan ang mga ito habang fending off antiwar pangunahing challengers, at ang pagiging malapit ng isang nabigong boto ay hindi kailanman anumang indikasyon ng kung paano madali ang isa ay maaaring makakuha ng sa isang matagumpay na boto. Nanganganib si Trump sa pagbeto. Maaari ring labagin lamang ni Trump ang batas na may malinaw na pag-asa na hindi siya mahihirapan para dito. At ang Yemen ay malamang na hindi ganap na mabawi.
Ngunit wala sa mga iyon ang alalahanin sa akin.
Ang nag-aalala sa akin ay ang iba pang ilang mga kasalukuyang digmaan at dose-dosenang mga permanenteng trabaho, at Congressional mga pagsusumikap upang magpataw ng isang pagbabawal sa pagtatapos sa kanila. Ang mga panukalang batas ay ipinakilala na ngayon upang pigilan ang pag-withdraw ng mga tropang US mula sa Syria o South Korea sa anumang bagay sa ibaba ng ilang antas, maliban kung maraming mga kundisyon ang natutugunan.
Kaya, maaaring maisip ng Kongreso, sa kauna-unahang pagkakataon, igiit ang sarili nito upang wakasan ang isang digmaan at sabay-sabay upang pigilan ang katapusan ng digmaan. Ang parehong mga hakbang ay isang suntok sa mga tagasuporta ng pansamantalang despotismo. Parehong magiging panalo para sa ideya ng Konstitusyon ng isang bansa na pinapatakbo ng isang inihalal na lehislatura. Magkasama silang lumikha ng higit pa sa isang pagbubukas upang hilingin na ang Kongreso ay bumoto ng isang paraan o ang iba pa sa bawat umiiral na digmaan at sa mga potensyal na bago. Kung gayon, kami, ang mga tao, ay maaaring talagang tumagal sa pataas na hindi patas na pakikibaka laban sa mga manghuhula ng digmaan upang manalo sa bawat isa sa mga boto.
Ngunit ang kumbinasyon ng mga pagpapaunlad ay maaaring maging isang net loss. Ang kapangyarihan upang mag-utos na ang isang digmaan ay hindi maaaring magwakas ng higit pang pinsala kaysa sa kapangyarihan upang tapusin ang isa, sa hindi bababa sa apat na dahilan.
Una, ang Kongreso ay ipagpapalagay ang awtoridad na mag-atas na ang isang krimen ay gagawin. Ang pag-init ng US sa Syria at karamihan sa iba pang mga lugar ay lumalabag sa Charter ng United Nations, pati na rin ang Kellogg Briand Pact. Ang mga kasunduang ito ay ang kataas-taasang batas ng lupain sa Estados Unidos sa ilalim ng Konstitusyon ng Estados Unidos.
Pangalawa, ang paggawa ng mga digmaan at mga trabaho na permanente sa pamamagitan ng batas ay nagtatatag ng ibang antas ng imperyo at ng imperyal na pag-iisip. Tinatanggal nito ang pagkukunwari na ang mga pwersang militar ay naipadala sa isang lugar upang mapabuti ang isang sitwasyon, pagkatapos ay sa wakas sila ay umalis. Ginagawang malinaw sa mundo at sa publiko ng US na ang layunin ay permanenteng imperyo. Bakit dapat makipag-ayos o mag-uusap ang North Korea sa mga hakbang patungo sa pagdisarmahan sa isang gobyerno na hindi at hindi maaaring tumugon?
Ikatlo, ang mga panukalang batas upang pigilan ang mga withdrawals ay gamitin ang kapangyarihan ng pitaka. Iniwanan nila ang paggastos ng pondo ng US upang bawiin ang mga tropang US. Ito ay isang pambihirang paggamit ng kapangyarihan ng pitaka, sa teorya ng marami na pinuri. Gayunpaman, ang hindi pag-withdraw ng mga tropa ay nagkakahalaga ng mas maraming pera kaysa sa pag-withdraw ng mga tropa. Kaya ito ay isang kinakailangan upang gumastos ng mas maraming pera sa pagkukunwari ng isang paghihigpit sa paggastos ng pera. Ang Pentagon ay sasabihin lamang na ang lansihin ay nagiging karaniwang pagsasanay.
Ika-apat, ang Kongreso ay tila gumagalaw patungo sa pinaka makabuluhang assertion ng mga kapangyarihan nito para sa stupidest ng mga dahilan. Iyon ay, samantalang ang marami sa Kongreso ay maaaring tumugon sa pampublikong pangangailangan o moralidad sa Yemen, marami ang mukhang tumutugon sa walang-alinlangan na militarismo o pagkakasira o mas masama sa Syria at Korea. Kung ang presidente ng US ay isang Demokratiko, ginagarantiyahan ko sa iyo na ang bilang ng mga Demokratiko sa Kongreso na sinusubukan na tutulan siya sa Korea ay magiging radikal na binago sa pamamagitan lamang ng partisanship. Ito ay hindi na katagal dahil ang Estados Unidos ay nagpapanggap na wala itong mga tropa sa Syria, o dahil ang pagkakaroon ng mga hukbo sa Syria ay itinuturing na mapangahas. Ngayon, sa labas ng partisanship o militarismo o isang anti-Ruso pagtugis ng World War III, ang mga saloobin ay nagbago.
Marahil may isang paraan upang samantalahin ang paggamit ng kapangyarihan ng pitaka. Ang sinumang may bangka ay pumapabor sa kapayapaan sa lupa? Paano ang tungkol sa isang barko? Paano ang isang eroplano? Ang anumang mga airlines ay hindi gusto digmaan? Paano ang tungkol sa anumang bansa? Paano ang tungkol sa United Nations? Paano ang tungkol sa resisters ng buwis sa digmaan? Magkakaroon ba ng anumang pondo ang ilan sa kanila upang dalhin ang mga tropa ng US pabalik sa mga digmaan at trabaho? Mas gugustuhin ng South Korea na magbigay ng mga cruise ship na kumuha ng mga tropa ng US sa California kaysa sa Trump ay humihiling sa South Korea na magbayad para sa sarili nitong trabaho. Dapat ba nating simulan ang isang online na kampanya sa pangangalap ng pondo? Ibig kong sabihin, ang Pentagon ay hindi kailanman bumababa ng pera bago, di ba?
Ipagpalagay ko na hindi talaga namin ito makaya. Kung ang Pentagon ay maaaring gumamit ng mga pribadong pondo upang wakasan ang digmaan, tiyak na gumamit ng iba pang pribadong pondo upang maglunsad ng limang iba pa. Tandaan ang Contras? Ngunit hindi ba tayo makakagawa ng pahayag? "Ipinapangako kong mag-ambag sa pondo ng gubyernong US upang magamit nang eksklusibo para sa pagdadala ng mga tropa sa bahay mula sa mga digmaan." Gayunpaman, kailangang baguhin pa ng Kongreso ang batas, at kukubkubin namin ang aming mga mababaw na bulsa habang ang mga bilyunaryo ay naninindigan o tiniktikan o tumakbo para sa pangulo. Kaya, sa wakas, ang mas simpleng solusyon ay malamang na pinakamahusay: Mag-alok ng isang pagbabago sa mga permawar bill na nagpapahintulot sa pagpapalitan ng mga tropa sa bahay sa pamamagitan ng pagpili ng isang nakaplanong F-35 at hindi pagbuo nito.
