Komentaryo: Alisin ang torture sa agenda

Oo naman, tinututulan ni Defense Secretary Jim Mattis ang pagpapahirap. Ngunit maraming ahente ng CIA, brass ng militar, mambabatas, at mamamayan ang tumutol sa tortyur sa loob ng ilang dekada. Ang mga may kalooban para sa pagpapahirap ay humanap ng paraan.

Pinahirapan ng administrasyong Bush ang mga dayuhang bilanggo gamit ang waterboarding, sapilitang pagpapakain, pagpapakain sa tumbong, paghampas sa mga konkretong pader, pagyeyelo ng tubig, paghuhubad, pambubugbog, pagkaladkad, kunwaring pagbitay, paghihiwalay, pag-iniksyon ng droga, masakit na pagkakakulong sa maliliit na kahon, sapilitang pagtakbo habang naka-hood, at pananakit. banta sa mga pamilya. Ang gayong kasuklam-suklam na pag-uugali, na mapagkunwari upang mapanatili ang mga halaga at kaligtasan ng mga Amerikano, ay nagpapangyari sa ilang mga Amerikano na gupitin ang kanilang mga bandila.

Ang pagkakasala ng mga dayuhang bihag ay kadalasang hindi nalalaman. Walang mga pagsubok. Walang kahit isang malinaw na kahulugan ng pagkakasala. Kahit na napatunayan ang pagkakasala, ang pagpapahirap ay imoral at labag sa batas. Ang post-9/11 torture program ay lumabag sa Konstitusyon ng US, US Uniform Code of Military Justice, at internasyonal na batas.

Ang patakaran sa pagpapahirap ng US ay bahagyang nakasalalay sa mga psychologist na sina James Mitchell at Bruce Jessen na walang katotohanan na lohika na dahil ang mga aso ay huminto sa paglaban sa mga electric shock kapag ang pag-aaral ng paglaban ay walang saysay, ang mga bilanggo ay maglalabas ng makatotohanang impormasyon kapag pinahirapan. Pansinin, ang mga kawawang aso ay hindi nagbubunyag ng anumang impormasyon. At binigyan ng magiliw na pagsasanay, ang mga aso ay masayang makikipagtulungan.

Noong 2002, nagpatupad sina Mitchell at Jessen ng tortyur sa isang itim na site ng US sa Thailand na pinamamahalaan ni Gina Haspel, na sinira ang mga videotape ng site noong 2005 at ngayon ay deputy director ng CIA ni Trump. Noong taong iyon, ang CIA ay nag-outsource ng halos buong programa ng interogasyon kay Mitchell, Jessen, at Associates na bumuo ng 20 "pinahusay na mga diskarte sa interogasyon" para sa $81.1 milyon. Maaaring magawa iyon ng isang sadistikong mamamatay-tao nang libre.

Ano ang dahilan para sa kasamaan na pinondohan ng buwis? Ipinaliwanag ng abogado ng CIA na si John Rizzo, “Gusto ng gobyerno ng solusyon. Gusto nito ng daan para makapag-usap ang mga lalaking ito." Naniniwala si Rizzo na kung may nangyaring panibagong pag-atake at nabigo siyang pilitin ang mga bihag na magsalita, siya ang mananagot sa libu-libong pagkamatay.

Ipinagtanggol ni dating Attorney General Alberto Gonzales ang torture program ng “kakayahang mabilis na makakuha ng impormasyon mula sa mga nahuli na terorista … upang maiwasan ang higit pang mga kalupitan laban sa mga sibilyang Amerikano.”

Kaya't ipinagtatanggol ang kalupitan sa ngalan ng pagprotekta sa atin, para tayong mga manok na tumatakbo, naniniwalang babagsak ang langit kung hindi tayo magmatigas ngayon. Ngunit kung kritikal ang napapanahong pagkilos, hindi ba nag-aaksaya ng oras upang mabilis na pumunta sa maling direksyon?

Pagkatapos ng lahat, alam ng mga batikang interogator na walang silbi ang pagpapahirap. Sinisira nito ang kalinawan ng isip, pagkakaugnay-ugnay, at paggunita. Sa ulat nito noong 2014, kinilala ng Senate Intelligence Committee ang hindi mapag-aalinlanganang kabiguan ng torture bilang isang tool sa pangangalap ng impormasyon: Hindi ito nakakakuha ng maaaksyunan na katalinuhan o kooperasyon ng bilanggo. Ang mga biktima, pag-iyak, pagmamakaawa, at pag-ungol, ay ginagawang "hindi epektibong makipag-usap."

Partikular na kasuklam-suklam ang dobleng pamantayan ng hustisya ng US. Pinoprotektahan nina Pangulong George W. Bush, Barack Obama, at Trump ang mga miyembro ng programa ng torture mula sa pag-uusig, kadalasan sa pamamagitan ng paggamit ng "pribilehiyo ng executive ng mga sekreto ng estado." Tila, ang mga tao sa pagpapahirap ay hindi kabilang sa paglilitis. Sila ay higit sa batas. Dapat nating maunawaan na ginagawa nila ang kanilang makakaya, naglilingkod sa ating bansa, sumusunod sa mga utos, pinipilit, natatakot: mabubuting tao na may marangal na motibo.

Ngunit kapag bumaling tayo sa mga pinaghihinalaang militante sa Mid-Eastern, hindi natin dapat isaalang-alang ang kanilang mga kalagayan, motibasyon, panggigipit, o takot. Kumbaga, hindi rin sila kasali sa paglilitis. Nasa ilalim sila ng batas. Ipako sila ng mga drone, ang extrajudicial na pagpatay na mas kasiya-siya sa pulitika kaysa extrajudicial torture.

Nahaharap sina Mitchell, Jessen, at Associates ng demanda sa korte noong Hunyo 26, at sinusubukan ni Trump na harangan ang pag-access ng federal court sa testimonya ng CIA sa batayan ng "pambansang seguridad."

Ngunit hangga't nakikita ng US ang mga kaaway sa paraan ng pagtingin ng mga tagapaglipol sa mga ipis, ang pambansang seguridad ay magiging mailap at anumang kapayapaan ay hindi magiging mas matatag kaysa sa isang bahay ng mga baraha.

Pansinin na ang mga pagsisikap sa paniktik ay palaging umiikot sa pagkuha ng Destructive Intelligence: impormasyon para sa pagtalo sa mga kaaway. Walang Hinahanap na Constructive Intelligence, walang maipaliwanag ang mga sanhi ng karahasan at mga solusyon sa pagtutulungan.

Bakit? Dahil ang CIA, NSA, at Departamento ng Depensa ay nakakahon sa pamamagitan ng mga misyon ng organisasyon upang lupigin ang mga kaaway, mga misyon na humahadlang sa kakayahan ng isip na madama ang kaaway bilang may anumang puso o isip na dapat alagaan.

Kung lumikha tayo ng isang Kagawaran ng Kapayapaan ng US na ang misyon ay hindi marahas na tugunan ang mga ugat ng karahasan, ang naturang misyon ay maghahatid ng talino at sigasig ng mga Amerikano tungo sa mas malaking larawan ng paglutas ng salungatan at pagkakaibigan kaysa sa mga desperadong konklusyon na ang seguridad ay nangangailangan ng kalupitan sa mga kaaway.

Kailangan nating maingat na tanungin ang mga kaibigan at kaaway sa Mid-Eastern ng kanilang mga pananaw sa ISIS, Taliban, at US, tanungin ang kanilang mga ideya para sa paglikha ng tiwala, pagmamalasakit, katarungan at kapayapaan, para sa pamumuno ng makabuluhang buhay, pagbabahagi ng kayamanan at kapangyarihan, at paglutas mga hindi pagkakasundo. Ang ganitong mga katanungan ay mabilis na magtamo ng nagbibigay-kapangyarihan sa Constructive Intelligence na kailangan upang maisaaktibo ang mga solusyon sa kooperatiba.

Ngunit nang walang pagmamalasakit na diskarte sa kapayapaan, ang imahinasyon ng Amerikano ay nabigo sa amin, na iniisip lamang ang masama na maaaring magresulta sa pagtanggi sa pagpapahirap at pagpatay, sa halip na ang kabutihan na magmumula sa hindi marahas na paglutas ng salungatan.

Si Kristin Christman ay may-akda ng Taxonomy ng Kapayapaan. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Ang isang nakaraang bersyon ay unang nai-publish sa Albany Times Union.