Paano namin tinatrato ang mga kalaban? Sa malalakas na demokrasya, nakikipag-ugnayan kami sa mga ito sa kooperasyong dayalogo. Sa mga mahihinang demokrasya, ibinubukod at pinupuwersa natin sila. Kung hindi tayo demokratiko, maaari nating patayin sila.
Kaya't bakit ang Estados Unidos, ang sinasabing pinuno ng demokrasya, ang naging pinakamalaking tagaluwas ng sandata sa buong mundo?
Noong 2016, ang pag-export ng armas ng gobyerno ng Estados Unidos ay umabot sa $ 38 bilyon, higit sa isang katlo ng $ 100 bilyong pandaigdigang kalakalan sa armas. Kasama lamang doon ang mga benta ng dayuhang militar ng gobyerno sa gobyerno, na inaprubahan ng Kagawaran ng Depensa. Hindi kasama rito ang bilyun-bilyong naibenta sa direktang mga benta sa komersyo kung saan nakatanggap sina Lisheed Martin, Boeing, General Dynamics at iba pang mga firm firms ng mga lisensya ng Kagawaran ng Estado upang direktang ibenta sa mga banyagang gobyerno.
Ngunit ang industriya ng armas ay malalim na nahuhumaling sa negosyo ng walang hanggang pagpatay sa mga kalaban.
Ang ilan ay magpoprotesta: Ang mga armas ng US ay namamalagi sa mga inosenteng tao mula sa malupit na mga mananakop. Oh talaga? Nasaan ang mga survey ng mga kalahok sa pag-aaway upang pag-aralan ang fairytale assumption? Nasaan ang mga pahayag ng mga pang-ekonomiyang epekto ng pag-export ng armas? Ilang mga pinatay ng mga bisig ng US ang nararapat sa kamatayan?
Ano ang silbi ng lahat ng agham na iyon sa pagbuo ng sandata kung walang agham sa pagsusuri ng aplikasyon ng sandata sa totoong mga problema sa mundo?
Kung ginagawa natin sa pananampalataya na ang sandata ay nagtataguyod ng mas mahusay na mga lipunan, kung hindi kami nag-iinterbyu ng mga pamayanan na apektado ng sandata, kung hindi namin inihambing ang benepisyo ng $ 1 bilyon patungo sa industriya ng armas o patungo sa hindi marahas na resolusyon sa hidwaan, pagkatapos ay magbayad ang mga buwis upang pondohan ang paggawa ng sandata ay katumbas ng pagbabayad ng buwis upang suportahan ang isang relihiyon.
Gayunpaman halos bawat pangulo ng Estados Unidos mula noong 1969 Nixon Doctrine ay isang tindero para sa industriya ng armas, deregulating ito, pagdaragdag ng pampublikong subsidies dito, pagtanggap ng kontribusyon sa kampanya mula dito, at swamping ng hindi bababa sa mga bansa 100 sa mga nakamamatay na mga produkto nito.
At ang pagiging Numero ng Isang Nagbebenta ng Armas ay hindi sapat. Sinabi ni Pangulong Donald Trump na ang Kagawaran ng Estado at Depensa ay hindi sapat na nagtutulak sa pag-export ng sandata.
Nakatanggap ng $ 30 milyon mula sa NRA, balak ni Trump na ilipat ang responsibilidad para sa pag-export ng assault rifle mula sa Kagawaran ng Estado, na isinasaalang-alang ang mga potensyal na epekto ng pag-export ng sandata sa karahasan, sa Kagawaran ng Komersyo, na hindi.
Si Obama, isang pangunahing benepisyaryo ng industriya ng armas, ay nagsimula na sa pagkawala ng pangangasiwa, ngunit ang karagdagang mga plano ay pinahihintulutan ng mga Amerikanong pang-aalipusta, na nagbigay ng deregulating mga banyagang benta ng AR-15s tila napaka-bobo.
Hindi mahalaga kung sino ang hinirang natin, ang mga pag-export ng armas at patakarang panlabas ay itinutulak ng Iron Triangle - ang pagsalungat ng mga gobyerno, militar, at industriya ng armas na nahuhumaling sa pagpapalawak ng mga merkado ng armas at pag-install ng "kapayapaan."
Sa halip na lutasin ang salungatan, ang mga nagtitinda ng sandata ay umuunlad sa loob nito, tulad ng mga parasito na pumapasok sa isang sugat. Tulad ng inilalarawan ni William Hartung sa "Mga Propeta ng Digmaan," si Lockheed Martin ay nag-lobbied upang maghimok ng patakarang panlabas patungo sa mga layunin ng kumpanya na dagdagan ang mga dayuhang pag-export ng 25 porsiyento.
Itinulak ni Lockheed ang pagpapalawak ng NATO sa pintuan ng Russia upang makagawa ng isang bilyong dolyar na kasunduan sa sandata sa mga bagong kasapi. Ang Project for the New American Century, isang maimpluwensyang "think tank" na may isang executive na Lockheed Martin bilang director, ay nagtulak upang salakayin ang Iraq.
Ang industriya ng armas ay sumusuporta sa pamamagitan ng pagkalat ng mga trabaho sa kontrata ng sandata sa mga distrito ng kongreso. Maliwanag na ginagawang sulit ng mga trabaho. Tandaan na 70 porsyento hanggang 80 porsyento ng mga kita ng mga korporasyong sandata ng US ay nagmula sa gobyerno ng US. Kung gumagamit kami ng buwis upang pondohan ang mga trabaho, bakit hindi mga trabaho upang labanan ang sunog sa kagubatan? Upang maging solar?
Ang pagbuhos ng mga subsidyo sa industriya ng armas ay nakakasakal sa paggawa at pagbabago ng sibilyan. Pangarap ng iyong mga mag-aaral na maging siyentipiko? Ihanda ang mga ito para sa estritjacket ng militar. Hindi madaling makakuha ng pondo kung wala ito. Ang karamihan ng pederal na pananaliksik at pagpopondo ng pagpopondo ay napupunta sa mga aktibidad na nauugnay sa militar.
Mahalaga, ang paggastos sa sektor ng depensa kasama ang hindi pinuntahan na Pentagon, sobrang presyo ng mga bagay, napakalaking overruns ng gastos, at mga kontrata na walang halaga sa bid na nagiging sanhi ng isang buong net pagkawala sa mga trabaho. Karamihan sa ibang mga sektor ng ekonomiya ay bumubuo ng mas maraming trabaho bawat dolyar ng buwis.
Ang paggawa ng deal para sa mga nagbabayad ng buwis sa US ay mas masahol pa ay ang mga kontribusyon sa kampanya ng industriya, suweldo ng CEO, mga pollutant sa kalikasan, napakalaking suhol sa mga dayuhang opisyal, at paggasta sa lobbying - $ 74 milyon noong 2015. Hindi makapaniwala, ang aming mga buwis ay pinondohan din ang dayuhang pagbili ng mga sandata ng US - $ 6.04 bilyon sa 2017.
Samantala, sino ang nakikinig sa libu-libong mga South Koreans na humihiling na tanggalin ang sistemang Terminal High-Altitude Area Defense ni Lockheed Martin?
Sino ang nakikinig sa mga magulang ng mga mag-aaral na Mexico na pinatay ng hukbo ng Mexico? Sinabi nila na ang mga sandata ng US na ibinebenta sa Mexico ay mas mapanirang kaysa sa mga gamot na Mexico na ibinebenta sa mga Amerikano. Paano mapoprotektahan ng pader ng Trump ang mga Mexico mula sa Weapon Pusher Number One?
Ang industriya ng armas ay makakakuha ng libreng handout na walang demokratikong input, walang pagsusuri, walang responsibilidad para sa mga kahihinatnan, at walang inaasahan na malulutas ng mga sandata ang mga sanhi ng pagkakasalungatan. Sa mga tuntunin ng pagpindot sa mga target ng pag-unlad ng panlipunan, pampulitika, pang-ekonomiya, at pangkalikasan, ang mga sandata ay walang anuman kundi mga blangko.
Tulad ng bawat organ sa katawan, ang industriya ng armas ay mahalaga, ngunit kapag ang mapilit na misyon ng pagpapalaki sa sarili ay pinalitan ang misyon ng katawan, pinagkaitan ng iba pang mga organo ng nutrisyon, at lason ang katawan, oras na para sa operasyon at paggaling.
Si Kristin Christman ay may degree sa Russian at pampublikong administrasyon mula sa Dartmouth, Brown, at SUNY Albany.
