Habang nagaganap ang krisis sa klima sa mas mataas na daloy ng mga refugee at natural na kalamidad, ang pamahalaan ay patuloy na nag-aaksaya ng pera sa hindi epektibo, tradisyonal na seguridad militar.
Sa pamamagitan ni Miriam Pemberton, US News
Tinawag ng aming militar ang pagbabago ng klima "isang kagyat at lumalaking banta sa ating pambansang seguridad, na nag-aambag sa pagtaas ng mga natural na sakuna, daloy ng mga refugee, at mga pagtatalo sa pangunahing mga mapagkukunan tulad ng pagkain at tubig."
At sa buwang ito ang administrasyong Obama ay nagbigay ng isang komprehensibong estratehiya upang isama ang pagbabago ng klima sa aming pambansang seguridad na diskarte. Ngunit walang pagbanggit ng pera: magkano ang gastos nito o kung saan darating ang pera.
Sa susunod na buwan, malalaman natin kung magkakaroon tayo ng isang tagatanggi sa klima o isang tagapagtaguyod para sa pagkilos sa klima sa White House, at isang Kongreso na patuloy na lumalaban o handa nang harapin ang banta na ito. Kakailanganin nilang malaman kung ano ang kasalukuyang ginugugol namin bilang isang batayan para sa debate sa kung ano ang kailangan nating gastusin. Susunod sa regulasyon, ang pera ang susi ng tool ng gobyerno upang mag-udyok ng mga pagbawas sa CO2 sa himpapawid.
Ngunit ang pamahalaang pederal ay hindi nakagawa ng isang badyet sa pagbabago ng klima mula noong 2013. Samantala, nasa puting-init na sentro kami ng krisis sa mga tumakas sa Syria. At kahit na ang mga kundisyon na humahantong sa trahedyang ito ay inilatag ng geopolitics at panloob na politika, ang isa sa pinakamasamang pangmatagalang tagtuyot sa kasaysayan na humawak sa bansa mula 2006 hanggang 2010 ay gumanap din ng pangunahing papel.
Kaya ang Institute for Study ng Patakaran ay pumapasok upang mapunan ang puwang. Bagong ulat ng IPS, “Labanan kumpara sa Klima: Ang Pangkaraniwang Pangkabuhayan ng Militar at Klima, ”Nagbibigay ng pinaka-tumpak na badyet sa pagbabago ng klima na kasalukuyang magagamit, na kumukuha ng data mula sa maraming ahensya. Ipinapakita nito na kahit na pinamahalaan ng administrasyong Obama na mapalakas ang paggastos sa pagbabago ng klima tungkol sa $ 2 bilyon sa isang taon mula pa noong 2013, ang malaking bagong pamumuhunan na naaayon sa banta ng isang krisis sa klima ay na-block.
Pagkatapos ang ulat ay tinitingnan kung paano ang paggastos sa "pagbabanta ng multiplier" na ito ay natipon sa loob ng aming pangkalahatang badyet sa seguridad, kumpara sa paggastos sa tradisyunal na mga instrumento ng lakas militar. Ito ay lumabas na ang paggastos ng salawikain na onsa sa pag-iwas sa pagbabago ng klima para sa bawat libra ng paggagamot sa militar, iyon ay, isang dolyar para sa bawat $ 16 na ginugol sa militar ay talagang isang pagpapabuti. Ang kasalukuyang proporsyon ay 1:28. Dalawampu't walong beses na mas maraming pera ang pupunta sa mga puwersang militar na haharapin ang mga epekto ng pagbabago ng klima, sa madaling salita, tungkol sa mga pamumuhunan upang maiwasan ang "agarang at lumalaking banta" na lumala.
Tinitingnan din nito kung paano ang linya ng aming talaan sa tabi ng aming katunggali, ang Tsina. Ang China, syempre, hinila na ngayon ang US bilang "pinuno" sa buong mundo sa kabuuang kasalukuyang mga emisyon. Pero gumugugol din ito ng halos isa at kalahating beses kung ano ang ginugol ng US sa pagbabago ng klima - ayon hindi sa sariling pigura ng China, ngunit sa datos ng UN. Samantala, gumastos ang US ng higit sa dalawa at kalahating beses na ginugol ng China sa mga puwersang militar nito. Kaya't sa mga tuntunin ng paggasta sa publiko, ang pangkalahatang badyet sa seguridad ng Tsina ay nag-aaklas ng isang malinaw na mas mahusay na balanse sa pagitan ng paggasta ng militar at klima - isa na mas malapit na sinusubaybayan ang kalakhan ng banta sa seguridad na idinulot ng pagbabago ng klima.
Ang muling pag-iipon ng IPS ng badyet sa seguridad ay matutupad ang papel na ginagampanan ng US sa paghawak ng global warming sa 2 degree centigrade - ang pamantayang sinabi ng mga siyentipiko sa klima na kinakailangan upang maiwasan ang mapaminsalang pagbabago ng klima. Inaatasan nito ang mga naturang paglilipat tulad ng pagkuha ng pera na kasalukuyang ginugol sa isang sobrang cruise missile program na hindi gumagana, at ginagamit ito sa halip upang mai-install ang 11.5 milyong square square ng mga solar panel sa mga gusali, pinapanatili ang 210,000 toneladang CO2 sa labas ng hangin taun-taon.
Ito ang aming status quo: Tulad ng mga temperatura sa mundo na humuhupa ng isang rekord pagkatapos ng isa pang, ang Louisiana ay nakakalap ng mga baha, maraming mga estado ang nagdusa ng mga wildfires at ang California ay nahaharap sa patuloy na kakulangan ng tubig, ang pagpapatuloy sa Kongreso sa paglipas ng pagpopondo upang tumugon ay patuloy. Ang mga siyentipiko sa klima ay nagbababala na, tulad ng sa Syria, maliban kung ang global na greenhouse gas buildup ay mababaligtad, ang US ay maaaring mapanganib sa mga salungat sa mga pangunahing mapagkukunan tulad ng pagkain at tubig.
Samantala, ang mga plano na gumastos ng $ 1 trilyon upang gawing moderno ang ating buong arsenal ng arsenal ay nananatili sa lugar, at ang inaasahang mga gastos ng hindi mabisa ng F-35 fighter jet program ay patuloy na umakyat sa nakaraang $ 1.4 trilyon. Maliban kung magkakaroon tayo ng malubhang paglipat ng pera, ang mga alarma mula sa lahat ng tungkol sa mga pambansang panganib sa seguridad ng pagbabago ng klima ay magugugol.
Orihinal na natagpuan ang artikulo sa US News: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
