Ni David Vine, Patterson Deppen, at Leah Bolger, World BEYOND War, Setyembre 20, 2021
Executive Buod
Sa kabila ng pag-atras ng mga base militar ng US at mga tropa mula sa Afghanistan, patuloy na pinapanatili ng Estados Unidos ang halos 750 mga base militar sa ibang bansa sa 80 mga banyagang bansa at mga kolonya (teritoryo). Ang mga base na ito ay magastos sa maraming paraan: sa pinansyal, sa politika, sa lipunan, at sa kapaligiran. Ang mga base ng US sa mga banyagang lupain ay madalas na nagtataas ng mga geopolitical na tensyon, sumusuporta sa mga rehimeng hindi demokratiko, at nagsisilbing isang recruiting tool para sa mga militanteng grupo na taliwas sa presensya ng US at sa mga gobyerno na mayroong bolsters. Sa ibang mga kaso, ginagamit ang mga dayuhang base at pinadali para sa Estados Unidos na maglunsad at magpatupad ng mga mapaminsalang digmaan, kabilang ang mga sa Afghanistan, Iraq, Yemen, Somalia, at Libya. Sa kabila ng pampulitikang spectrum at maging sa loob ng militar ng Estados Unidos mayroong lumalaking pagkilala na maraming mga base sa ibang bansa ay dapat na sarado dekada na ang nakalilipas, ngunit ang kawalan ng birokratikong pagkawalang-kilos at maling patlang na interes sa politika ang nagpatuloy sa kanilang bukas.
Sa gitna ng nagpapatuloy na "Global Posture Review," ang administrasyong Biden ay may makasaysayang pagkakataon na isara ang daan-daang mga hindi kinakailangang mga base militar sa ibang bansa at pagbutihin ang seguridad pambansa at internasyonal sa proseso.
Ang Pentagon, mula noong Fiscal Year 2018, ay nabigo upang mai-publish ang dati nang taunang listahan ng mga base sa US sa ibang bansa. Sa pagkakaalam namin, ang maikling ito ay nagtatanghal ng kumpletong pampublikong accounting ng mga base ng US at mga posteng militar sa buong mundo. Ang mga listahan at mapa na kasama sa ulat na ito ay naglalarawan ng maraming mga problema na nauugnay sa mga base sa ibang bansa na ito, na nag-aalok ng isang tool na makakatulong sa mga gumagawa ng patakaran na planuhin ang agarang kinakailangan na pagsasara ng base.
Mabilis na katotohanan sa mga posporo militar ng US sa ibang bansa
• Mayroong humigit-kumulang na 750 mga base site ng militar ng US sa ibang bansa sa 80 mga banyagang bansa at kolonya.
• Ang Estados Unidos ay may halos tatlong beses na maraming mga base sa ibang bansa (750) bilang mga embahada, konsulada, at misyon ng Estados Unidos sa buong mundo (276).
• Habang may humigit-kumulang na kalahati ng maraming mga pag-install kaysa sa pagtatapos ng Cold War, ang mga base ng US ay kumalat sa dalawang beses sa maraming mga bansa at kolonya (mula 40 hanggang 80) sa parehong oras, na may malaking konsentrasyon ng mga pasilidad sa Gitnang Silangan, Silangang Asya , mga bahagi ng Europa, at Africa.
• Ang Estados Unidos ay mayroong hindi bababa sa tatlong beses na maraming mga base sa ibang bansa tulad ng lahat ng iba pang mga bansa na pinagsama.
• Ang mga baseng US sa ibang bansa ay nagkakahalaga ng mga nagbabayad ng buwis na tinatayang $ 55 bilyon taun-taon.
• Ang pagtatayo ng imprastrakturang pang-militar sa ibang bansa ay nagkakahalaga ng mga nagbabayad ng buwis ng hindi bababa sa $ 70 bilyon mula pa noong 2000, at maaaring umabot ng higit sa $ 100 bilyon.
• Ang mga base sa ibang bansa ay nakatulong sa Estados Unidos sa paglunsad ng mga giyera at iba pang operasyon ng pagpapamuok sa hindi bababa sa 25 mga bansa mula pa noong 2001.
• Ang mga pag-install ng US ay matatagpuan sa hindi bababa sa 38 mga bansa na hindi demokratiko at mga kolonya.
Ang problema ng mga base militar ng US sa ibang bansa
Sa panahon ng World War II at mga unang araw ng Cold War, ang Estados Unidos ay nagtayo ng isang walang uliran sistema ng mga base militar sa mga dayuhang lupain. Tatlong dekada pagkatapos ng pagtatapos ng Cold War, mayroon pa ring 119 mga base site sa Alemanya at isa pang 119 sa Japan, ayon sa Pentagon. Sa Timog Korea mayroong 73. Ang iba pang mga base ng US ay tuldok sa planeta mula sa Aruba hanggang Australia, Kenya hanggang Qatar, Romania hanggang Singapore, at iba pa.
Tinantya namin na kasalukuyang pinapanatili ng Estados Unidos ang humigit-kumulang na 750 mga base site sa 80 mga banyagang bansa at mga kolonya (teritoryo). Ang pagtantya na ito ay nagmula sa kung ano ang pinaniniwalaan namin na pinaka-komprehensibong listahan ng mga base militar ng US na magagamit sa ibang bansa (tingnan ang Apendiks). Sa pagitan ng mga taon ng pananalapi 1976 at 2018, nag-publish ang Pentagon ng isang taunang listahan ng mga base na kapansin-pansin para sa mga pagkakamali at pagkukulang nito; mula noong 2018, nabigo ang Pentagon na maglabas ng isang listahan. Itinayo namin ang aming mga listahan sa paligid ng ulat ng 2018, ang listahan ng mga baseng magagamit sa publiko ni David Vine noong 2021, at maaasahang balita at iba pang mga ulat.
Sa kabila ng pampulitika na spectrum at maging sa loob ng militar ng US ay may lumalaking pagkilala na maraming mga base sa US sa ibang bansa ay dapat na sarado dekada na ang nakakaraan. "Sa palagay ko mayroon kaming masyadong maraming imprastraktura sa ibang bansa," kinilala ng pinakamataas na opisyal sa militar ng Estados Unidos, ang Pinagsamang mga Pinuno ng Staff na si Tagapangulo na si Mark Milley, sa mga pahayag ng publiko noong Disyembre 2020. "Ang bawat isa ba sa mga [base] ay ganap na positibong kinakailangan para sa ang pagtatanggol ng Estados Unidos? " Nanawagan si Milley ng "isang matigas, matigas na pagtingin" sa mga base sa ibang bansa, na binabanggit na marami ang "nagmula sa kung saan nagtapos ang World War II." 2
Upang mailagay ang 750 na mga base militar ng US sa ibang bansa, may halos tatlong beses na maraming mga base site ng militar tulad ng mga embahada, konsulada, at misyon sa buong mundo - 276.3 At binubuo ang higit sa tatlong beses sa bilang ng mga base sa ibang bansa na hawak ng lahat. pinagsama ang mga militar. Ang United Kingdom ay iniulat na mayroong 145 mga banyagang base site.4 Ang natitirang mga militar ng mundo ay pinagsamang malamang kontrolin ang 50-75 pa, kasama na ang dalawa hanggang tatlong dosenang mga base sa Russia at ang limang China (plus mga base sa Tibet) .5
Ang gastos sa pagbuo, pagpapatakbo, at pagpapanatili ng mga base militar ng US sa ibang bansa ay tinatayang $ 55 bilyon taun-taon (piskal na taon 2021) .6 Ang pagpupwesto ng mga tropa at mga tauhang sibilyan sa mga base sa ibang bansa ay higit na mas mahal kaysa sa pagpapanatili sa mga ito sa mga domestic base: $ 10,000- $ 40,000 pa bawat tao bawat taon sa average.7 Ang pagdaragdag ng mga gastos ng mga tauhang nakadistansya sa ibang bansa ay naghahatid ng kabuuang halaga ng mga base sa ibang bansa sa humigit-kumulang na $ 80 bilyon o higit pa.8 Ito ay mga konserbatibong pagtatantya, na binigyan ng kahirapan na magkasama sa mga nakatagong gastos.
Sa mga tuntunin lamang ng paggastos sa konstruksyon ng militar - ang mga pondong inilaan upang mabuo at mapalawak ang mga base sa ibang bansa - ang gobyerno ng US ay gumastos sa pagitan ng $ 70 bilyon at $ 182 bilyon sa pagitan ng mga taon ng pananalapi 2000 at 2021. Ang saklaw ng paggastos ay napakalawak sapagkat ang Kongreso ay naglaan ng $ 132 bilyon sa mga taong ito para sa militar ang pagtatayo sa "hindi natukoy na mga lokasyon" sa buong mundo, bilang karagdagan sa $ 34 bilyon na malinaw na ginugol sa ibang bansa. Ginagawa ng kasanayang ito sa pagbabadyet na imposibleng masuri kung magkano ang nauri na paggastos na ito ay napunta sa pagbuo at pagpapalawak ng mga base sa ibang bansa. Ang isang konserbatibong pagtatantya ng 15 porsyento ay magbibigay ng isang karagdagang $ 20 bilyon, kahit na ang karamihan ng "hindi tinukoy na mga lokasyon" ay maaaring nasa ibang bansa. $ 16 bilyon pa ang lumitaw sa mga "emergency" na badyet ng giyera.9
Higit pa sa kanilang mga gastos sa pananalapi, at medyo hindi magkakasundo, ang mga base sa ibang bansa ay nagpapahina sa seguridad sa maraming paraan. Ang pagkakaroon ng mga base sa US sa ibang bansa ay madalas na nagtataas ng mga tensyon ng geopolitical, pumupukaw ng malawak na antipathy patungo sa Estados Unidos, at nagsisilbing isang recruiting tool para sa mga militanteng grupo tulad ng al Qaeda.10
Pinadali din ng mga dayuhang base para sa Estados Unidos na makisangkot sa maraming agresibong giyera na pinili, mula sa mga giyera sa Vietnam at Timog-silangang Asya hanggang sa 20 taon ng "walang hanggang digmaan" mula noong pagsalakay noong 2001 sa Afghanistan. Mula noong 1980, ang mga base sa US sa higit na Gitnang Silangan ay ginamit nang hindi bababa sa 25 beses upang maglunsad ng mga giyera o iba pang mga aksyon ng labanan sa hindi bababa sa 15 mga bansa sa rehiyon lamang. Mula noong 2001, ang militar ng US ay nasangkot sa labanan sa hindi bababa sa 25 mga bansa sa buong mundo.11
Habang ang ilan ay nag-angkin mula pa noong Cold War na ang mga base sa ibang bansa ay tumutulong sa pagkalat ng demokrasya, ang kabaligtaran ay madalas na lilitaw. Ang mga pag-install ng US ay matatagpuan sa hindi bababa sa 19 mga bansa na may kapangyarihan, walong mga semi-awtoridad na bansa, at 11 mga kolonya (tingnan ang Apendise). Sa mga kasong ito, nagbibigay ang mga base ng US ng de facto na suporta para sa mga hindi demokratiko at madalas na mapanupil na rehimen tulad ng mga namamahala sa Turkey, Niger, Honduras, at mga estado ng Persian Gulf. Kaugnay nito, ang mga base sa natitirang mga kolonya ng US - ang mga "teritoryo" ng US ng Puerto Rico, Guam, ang Commonwealth ng Hilagang Mariana Islands, American Samoa, at ang US Virgin Islands - ay tumulong na mapanatili ang kanilang kolonyal na relasyon sa natitirang Estados Unidos. at ang pangalawang uri ng pagkamamamayan ng US sa kanilang mga mamamayan.12
Tulad ng haligi ng "Makabuluhang Pinsala sa Kapaligiran" sa Talahanayan 1 ng Apendiks na ipinahiwatig, marami sa mga base site sa ibang bansa ang may talaan na nakakasira sa mga lokal na kapaligiran sa pamamagitan ng mga nakakalason na paglabas, aksidente, pagtatapon ng mapanganib na basura, pagbuo ng base, at pagsasanay na kinasasangkutan ng mga mapanganib na materyales. Sa mga baseng ito sa ibang bansa, sa pangkalahatan ang Pentagon ay hindi sumunod sa mga pamantayan sa kapaligiran ng Estados Unidos at madalas na nagpapatakbo sa ilalim ng Mga Kasunduan sa Puwersa na Pinapayagan ang militar na iwasan din ang mga batas sa kapaligiran ng bansa.
Dahil sa naturang pinsala sa kapaligiran na nag-iisa at simpleng katotohanan ng isang dayuhang militar na sumasakop sa soberanong lupain, hindi nakakagulat na ang mga base sa ibang bansa ay lumilikha ng oposisyon halos saanman sila matatagpuan (tingnan ang haligi ng "Protesta" sa Talahanayan 1). Ang mga nakamamatay na aksidente at krimen na ginawa ng mga tauhan ng militar ng Estados Unidos sa mga pag-install sa ibang bansa, kabilang ang mga panggahasa at pagpatay, na karaniwang walang lokal na hustisya o pananagutan, ay nakakabuo din ng naiintindihan na protesta at nakakasira sa reputasyon ng Estados Unidos.
Listahan ng mga base
Matagal nang nabigo ang Pentagon na magbigay ng sapat na impormasyon para sa Kongreso at publiko upang suriin ang mga base sa ibang bansa at pag-deploy ng mga tropa - isang pangunahing aspeto ng patakarang panlabas ng Estados Unidos. Ang mga kasalukuyang mekanismo ng pangangasiwa ay hindi sapat para sa Kongreso at publiko upang magamit ang wastong kontrol ng sibilyan sa mga pag-install at aktibidad ng militar sa ibang bansa. Halimbawa, nang namatay ang apat na sundalo sa labanan sa Niger noong 2017, maraming miyembro ng Kongreso ang nabigla nang malaman na may humigit-kumulang na 1,000 tauhan ng militar sa bansang iyon.14 Ang mga base sa ibang bansa ay mahirap na isara sa sandaling naitatag, madalas na sanhi ng kawalan ng kahulugan ng burukratikong. 15 Ang default na posisyon ng mga opisyal ng militar ay tila na kung mayroong isang base sa ibang bansa na umiiral, dapat itong maging kapaki-pakinabang. Bihirang pinipilit ng Kongreso ang militar na pag-aralan o ipakita ang mga benepisyo ng pambansang seguridad ng mga base sa ibang bansa.
Simula sa hindi bababa sa 1976, sinimulang hingian ng Kongreso ang Pentagon na gumawa ng taunang accounting ng "mga base, pag-install, at pasilidad ng militar," kasama ang bilang at laki nito.16 Hanggang sa Taon ng Pananalapi 2018, gumawa at nag-publish ang Pentagon ng isang taunang ulat sa alinsunod sa batas ng Estados Unidos.17 Kahit na noong gumawa ito ng ulat na ito, ang Pentagon ay nagbigay ng hindi kumpleto o hindi tumpak na data, na hindi naitala ang dose-dosenang kilalang mga pag-install.18 Halimbawa, matagal nang inaangkin ng Pentagon na mayroon lamang itong isang base sa Africa - sa Djibouti . Ngunit ipinapakita ng pananaliksik na mayroon na ngayong 40 na mga pag-install ng magkakaibang laki sa kontinente; kinilala ng isang opisyal ng militar ang 46 na pag-install noong 2017.19
Posibleng hindi alam ng Pentagon ang totoong bilang ng mga pag-install sa ibang bansa. Sa pagsasalaysay, ang isang kamakailang pag-aaral na pinondohan ng US Army ng mga base ng US ay umasa sa listahan ng mga base ng David Vine sa 2015, kaysa sa listahan ng Pentagon.20
Ang maikling ito ay bahagi ng pagsisikap na dagdagan ang transparency at paganahin ang mas mahusay na pangangasiwa sa mga aktibidad at paggastos ng Pentagon, na nag-aambag sa kritikal na pagsisikap na matanggal ang mga mapag-aksaya na paggasta ng militar at mabawi ang mga negatibong panlabas ng mga base ng US sa ibang bansa. Ang dami ng mga base at ang lihim at kawalan ng transparency ng base network ay ginagawang imposible ang isang kumpletong listahan; kamakailang pagkabigo ng Pentagon na palabasin ang isang Base Structure Report na ginagawang mas mahirap ang isang tumpak na listahan kaysa sa mga nakaraang taon. Tulad ng nabanggit sa itaas, ang aming pamamaraan ay umaasa sa 2018 Base Structure Report at maaasahang pangunahin at pangalawang mga mapagkukunan; ito ay naipon sa David Vine's 2021 set ng data sa "US Military Bases Abroad, 1776-2021."
Ano ang isang "base"?
Ang unang hakbang sa paglikha ng isang listahan ng mga base sa ibang bansa ay ang pagtukoy sa kung ano ang bumubuo ng isang "base." Ang mga kahulugan ay huli na pampulitika at madalas na sensitibo sa politika. Kadalasan ang gobyerno ng Pentagon at US, pati na rin ang mga host na bansa, ay naghahangad na ilarawan ang pagkakaroon ng US base bilang "hindi isang base sa US" upang maiwasan ang pang-unawa na ang Estados Unidos ay lumalabag sa soberanya ng bansa ng host (na, sa katunayan, ito ay) . Upang maiwasan ang mga debate na ito hangga't maaari, ginagamit namin ang Pentagon's Fiscal Year 2018 Base Structure Report (BSR) at ang terminong "base site" bilang panimulang punto para sa aming mga listahan. Ang paggamit ng term na ito ay nangangahulugang sa ilang mga kaso ang isang pag-install na karaniwang tinutukoy bilang isang solong base, tulad ng Aviano Air Base sa Italya, ay talagang binubuo ng maraming mga base site - sa kaso ni Aviano, hindi bababa sa walong. Ang pagbibilang sa bawat base site ay may katuturan dahil ang mga site na may parehong pangalan ay madalas na sa magkakaibang lokasyon ng heograpiya. Halimbawa, ang walong mga site ng Aviano ay nasa iba't ibang bahagi ng munisipalidad ng Aviano. Sa pangkalahatan, din, ang bawat batayang site ay sumasalamin ng natatanging paglalaan ng kongreso ng mga pondo ng nagbabayad ng buwis. Ipinapaliwanag nito kung bakit ang ilang mga pangunahing pangalan o lokasyon ay lilitaw nang maraming beses sa detalyadong listahan na naka-link sa Apendiks.
Ang mga base ay sakop sa laki mula sa mga pag-install na kasing laki ng lungsod na may libu-libong mga tauhan ng militar at miyembro ng pamilya hanggang sa maliit na pag-install ng radar at surveillance, mga drone airfield, at kahit na ilang mga sementeryo ng militar. Sinasabi ng BSR ng Pentagon na mayroon lamang itong 30 "malalaking mga pag-install" sa ibang bansa. Ang ilan ay maaaring magmungkahi na ang aming bilang ng 750 na batayang mga site sa ibang bansa ay sa gayon ay isang pagpapalaki ng lawak ng imprastraktura sa ibang bansa ng US. Gayunpaman, ipinakita ng pinong pag-print ng BSR na ang Pentagon ay tumutukoy sa "maliit" bilang isang naiulat na halaga ng hanggang sa $ 1.015 bilyon. sa ibang bansa Sa gayon, inilalarawan namin ang aming kabuuang "humigit-kumulang na 21" bilang isang pinakamahusay na pagtatantya.
Isinasama namin ang mga base sa mga kolonya ng Estados Unidos (teritoryo) sa bilang ng mga base sa ibang bansa dahil ang mga lugar na ito ay kulang sa buong demokratikong pagsasama sa Estados Unidos. Inuri rin ng Pentagon ang mga lokasyon na ito bilang "sa ibang bansa." (Ang Washington, DC ay walang ganap na demokratikong mga karapatan, ngunit ibinigay na ito ang kabisera ng bansa, isinasaalang-alang namin ang mga base sa Washington na domestic.)
Tandaan: Ang 2020 map na ito ay naglalarawan ng humigit-kumulang na 800 mga base sa US sa buong mundo. Dahil sa kamakailang pagsasara, kabilang ang sa Afghanistan, muling kinalkula at binago ang aming pagtatantya pababa sa 750 para sa maikling ito.
Mga base ng pagsasara
Ang pagsasara ng mga base sa ibang bansa ay madali sa politika kumpara sa pagsasara ng mga domestic install. Hindi tulad ng proseso ng Base Realignment at pagsasara para sa mga pasilidad sa Estados Unidos, ang Kongreso ay hindi kailangang kasangkot sa pagsasara sa ibang bansa. Ang mga Pangulong George HW Bush, Bill Clinton, at George W. Bush ay nagsara ng daan-daang mga hindi kinakailangang mga base sa Europa at Asya noong dekada 1990 at 2000. Ang administrasyong Trump ay nagsara ng ilang mga base sa Afghanistan, Iraq, at Syria. Si Pangulong Biden ay gumawa ng mahusay na pagsisimula sa pamamagitan ng pag-atras ng mga puwersa ng US mula sa mga base sa Afghanistan. Ang aming nakaraang mga pagtatantya, kamakailan lamang bilang 2020, ay ang Estados Unidos gaganapin 800 base sa ibang bansa (tingnan ang Mapa 1). Dahil sa kamakailang pagsasara, muling nakalkula at binago ang pababa sa 750.
Inanunsyo ni Pangulong Biden ang nagpapatuloy na "Global Posture Review" at inako ang kanyang administrasyon upang matiyak na ang paglalagay ng mga pwersang militar ng US sa buong mundo ay "naaangkop na naaayon sa ating patakaran sa ibang bansa at mga priyoridad ng pambansang seguridad." 22 Samakatuwid, ang administrasyong Biden ay mayroong makasaysayang pagkakataon na isara ang daan-daang mga karagdagang hindi kinakailangang mga base militar sa ibang bansa at pagbutihin ang pambansa at internasyonal na seguridad sa proseso. Sa kaibahan sa mabilis na pag-atras ng dating mga Pangulo na si Donald Trump ng mga base at tropa mula sa Syria at ang kanyang pagtatangka na parusahan ang Alemanya sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga pag-install doon, maaaring isara ni Pangulong Biden nang maingat at responsable ang mga base, na tinitiyak ang mga kaalyado habang nagse-save ng malawak na pera ng nagbabayad ng buwis.
Para sa mga kadahilanang parochial lamang, dapat suportahan ng mga miyembro ng Kongreso ang pagsasara ng mga pag-install sa ibang bansa upang ibalik ang libu-libong mga tauhan at miyembro ng pamilya - at ang kanilang mga paycheck - sa kanilang mga distrito at estado. Mayroong naitala nang maayos na labis na kakayahan para sa pagbabalik ng mga tropa at pamilya sa mga domestic base.23
Dapat pakinggan ng administrasyong Biden ang lumalaking kahilingan sa buong pampulitikang isara upang isara ang mga base sa ibang bansa at ituloy ang isang diskarte ng pagbagsak ng pustura ng militar ng US sa ibang bansa, pag-uwi ng mga tropa, at pagbuo ng postura ng diplomatikong bansa at mga alyansa.
Apendiks
| Talahanayan 1. Mga Bansa na may Mga Base sa Militar ng Estados Unidos (buong dataset dito) | ||||||
| Pangalan ng bansa | Kabuuang # ng Mga Base Site | Uri ng Pamahalaan | Tauhan Est. | Pagpopondo sa Militar ng Konstruksiyon (FY2000-19) | May pasubali | Makabuluhang Pinsala sa Kapaligiran |
| American Samoa | 1 | Kolonya ng US | 309 | $ 19.5 Milyon | Hindi | Oo |
| Aruba | 1 | Kolonya ng Dutch | 225 | $ 27.1 Milyon24 | Oo | Hindi |
| ASCENSION ISLAND | 1 | Kolonya ng British | 800 | $ 2.2 Milyon | Hindi | Oo |
| Australya | 7 | Buong demokrasya | 1,736 | $ 116 Milyon | Oo | Oo |
| BAHAMAS, ANG | 6 | Buong demokrasya | 56 | $ 31.1 Milyon | Hindi | Oo |
| Bahrain | 12 | Awtoritaryan | 4,603 | $ 732.3 Milyon | Hindi | Oo |
| Belgium | 11 | Nag-flab demokrasya | 1,869 | $ 430.1 Milyon | Oo | Oo |
| BOTSWANA | 1 | Nag-flab demokrasya | 16 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| Bulgarya | 4 | Nag-flab demokrasya | 2,500 | $ 80.2 Milyon | Hindi | Hindi |
| BURKINA FASO | 1 | Awtoritaryan | 16 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| Kambodya | 1 | Awtoritaryan | 15 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| Cameroon | 2 | Awtoritaryan | 10 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| Kanada | 3 | Buong demokrasya | 161 | Hindi natapos | Oo | Oo |
| Chad | 1 | Awtoritaryan | 20 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| Tsile | 1 | Buong demokrasya | 35 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| Kolombya | 1 | Nag-flab demokrasya | 84 | $ 43 Milyon | Oo | Hindi |
| Kosta Rika | 1 | Buong demokrasya | 16 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| Kuba | 1 | Awtoritaryan25 | 1,004 | $ 538 Milyon | Oo | Oo |
| CURAÇAO | 1 | Buong demokrasya26 | 225 | $ 27.1 Milyon | Hindi | Hindi |
| Sayprus | 1 | Nag-flab demokrasya | 10 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| DIEGO GARCIA | 2 | Kolonya ng British | 3,000 | $ 210.4 Milyon | Oo | Oo |
| Djibouti | 2 | Awtoritaryan | 126 | $ 480.5 Milyon | Hindi | Oo |
| Ehipto | 1 | Awtoritaryan | 259 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| El Salvador | 1 | Rehimeng Hybrid | 70 | $ 22.7 Milyon | Hindi | Hindi |
| Estonya | 1 | Nag-flab demokrasya | 17 | $ 60.8 Milyon | Hindi | Hindi |
| Gabon | 1 | Awtoritaryan | 10 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| Georgia | 1 | Rehimeng Hybrid | 29 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| Alemanya | 119 | Buong demokrasya | 46,562 | $ 5.8 bilyon | Oo | Oo |
| Ghana | 1 | Nag-flab demokrasya | 19 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| Gresya | 8 | Nag-flab demokrasya | 446 | $ 179.1 Milyon | Oo | Oo |
| Greenland | 1 | Kolonya ng Denmark | 147 | $ 168.9 Milyon | Oo | Oo |
| GUAM | 54 | Kolonya ng US | 11,295 | $ 2 bilyon | Oo | Oo |
| Honduras | 2 | Rehimeng Hybrid | 371 | $ 39.1 Milyon | Oo | Oo |
| Unggarya | 2 | Nag-flab demokrasya | 82 | $ 55.4 Milyon | Hindi | Hindi |
| Iceland | 2 | Buong demokrasya | 3 | $ 51.5 Milyon | Oo | Hindi |
| Irak | 6 | Awtoritaryan | 2,500 | $ 895.4 Milyon | Oo | Oo |
| Irlanda | 1 | Buong demokrasya | 8 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| Israel | 6 | Nag-flab demokrasya | 127 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| Italiya | 44 | Nag-flab demokrasya | 14,756 | $ 1.7 bilyon | Oo | Oo |
| JAPAN | 119 | Buong demokrasya | 63,690 | $ 2.1 bilyon | Oo | Oo |
| JOHNSTON ATOLL | 1 | Kolonya ng US | 0 | Hindi natapos | Hindi | Oo |
| Jordan | 2 | Awtoritaryan | 211 | $ 255 Milyon | Oo | Hindi |
| Kenya | 3 | Rehimeng Hybrid | 59 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| KOREA, REPUBLIC OF | 76 | Buong demokrasya | 28,503 | $ 2.3 bilyon | Oo | Oo |
| KOSOVO | 1 | Nagpalabas na demokrasya * | 18 | Hindi natapos | Hindi | Oo |
| Kuweit | 10 | Awtoritaryan | 2,054 | $ 156 Milyon | Oo | Oo |
| Letonya | 1 | Nag-flab demokrasya | 14 | $ 14.6 Milyon | Hindi | Hindi |
| Luksemburgo | 1 | Buong demokrasya | 21 | $ 67.4 Milyon | Hindi | Hindi |
| Mali | 1 | Awtoritaryan | 20 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| MARSHALL ISLANDS | 12 | Buong demokrasya * | 96 | $ 230.3 Milyon | Oo | Oo |
| Olanda | 6 | Buong demokrasya | 641 | $ 11.4 Milyon | Oo | Oo |
| NIGER | 8 | Awtoritaryan | 21 | $ 50 Milyon | Oo | Hindi |
| Mga Pulo ng N. MARIANA | 5 | Kolonya ng US | 45 | $ 2.1 bilyon | Oo | Oo |
| Norwega | 7 | Buong demokrasya | 167 | $ 24.1 Milyon | Oo | Hindi |
| Oman | 6 | Awtoritaryan | 25 | $ 39.2 Milyon | Hindi | Oo |
| PALAU, REPUBLIC NG | 3 | Buong demokrasya * | 12 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| Panama | 11 | Nag-flab demokrasya | 35 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| Peru | 2 | Nag-flab demokrasya | 51 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| PILIPINAS | 8 | Nag-flab demokrasya | 155 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| Poland | 4 | Nag-flab demokrasya | 226 | $ 395.4 Milyon | Hindi | Hindi |
| Portugal | 21 | Nag-flab demokrasya | 256 | $ 87.2 Milyon | Hindi | Oo |
| Puerto Rico | 34 | Kolonya ng US | 13,571 | $ 788.8 Milyon | Oo | Oo |
| Qatar | 3 | Awtoritaryan | 501 | $ 559.5 Milyon | Hindi | Oo |
| Rumanya | 6 | Nag-flab demokrasya | 165 | $ 363.7 Milyon | Hindi | Hindi |
| Saudi Arabia | 11 | Awtoritaryan | 693 | Hindi natapos | Hindi | Oo |
| Senegal | 1 | Rehimeng Hybrid | 15 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| Singgapur | 2 | Nag-flab demokrasya | 374 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| Slovakia | 2 | Nag-flab demokrasya | 12 | $ 118.7 Milyon | Hindi | Hindi |
| Somalia | 5 | Hybrid na rehimen * | 71 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| Espanya | 4 | Buong demokrasya | 3,353 | $ 292.2 Milyon | Hindi | Oo |
| Suriname | 2 | Nag-flab demokrasya | 2 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| Sirya | 4 | Awtoritaryan | 900 | Hindi natapos | Oo | Hindi |
| Thailand | 1 | Nag-flab demokrasya | 115 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| Tunisia | 1 | Nag-flab demokrasya | 26 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| Pabo | 13 | Rehimeng Hybrid | 1,758 | $ 63.8 Milyon | Oo | Oo |
| Uganda | 1 | Rehimeng Hybrid | 14 | Hindi natapos | Hindi | Hindi |
| UNITED ARAB EMIRATES | 3 | Awtoritaryan | 215 | $ 35.4 Milyon | Hindi | Oo |
| Reyno Unido | 25 | Buong demokrasya | 10,770 | $ 1.9 bilyon | Oo | Oo |
| VIRGIN ISLANDS, US | 6 | Kolonya ng US | 787 | $ 72.3 Milyon | Hindi | Oo |
| WAKE ISLAND | 1 | Kolonya ng US | 5 | $ 70.1 Milyon | Hindi | Oo |
Mga Tala sa Talahanayan 1
Mga base site: Ang Pentagon's 2018 Base Structure Report ay tumutukoy sa isang batayang "site" bilang anumang "tukoy na heyograpikong lokasyon na mayroong mga indibidwal na lupain o pasilidad na itinalaga dito [...] iyon ay, o pagmamay-ari ng, nirentahan, o kung hindi man sa ilalim ng hurisdiksyon ng isang DoD Component sa ngalan ng Estados Unidos. ”27
Uri ng gobyerno: Ang mga uri ng pamahalaan ng bansa ay tinukoy bilang alinman sa "buong demokrasya," "depektadong demokrasya," "hybrid na rehimen," o "may kapangyarihan." Pinagsama-sama ang mga ito mula sa "Democracy Index" ng Economist Intelligence Unit ng 2020 maliban kung ipinahiwatig na may isang asterisk (mga pagsipi na matatagpuan sa buong dataset).
Pagpopondo ng Militar ng Konstruksiyon: Ang mga bilang na ito ay dapat isaalang-alang na minimum. Ang data ay nagmula sa opisyal na mga dokumento ng badyet ng Pentagon na isinumite sa Kongreso para sa pagtatayo ng militar. Ang mga kabuuan ay hindi nagsasama ng karagdagang pagpopondo sa mga badyet ng digmaan ("pagpapatakbo sa ibang bansa") na badyet, inuri na badyet, at iba pang mga mapagkukunan ng badyet na, kung minsan, ay hindi isiniwalat sa Kongreso (hal., Kapag ang militar ay gumagamit ng perang inilaan para sa isang layunin para sa pagtatayo ng militar ) .28 Mahahalagang proporsyon ng taunang pagpopondo ng konstruksyon ng militar ay napupunta sa "hindi natukoy na mga lokasyon," na ginagawang mas mahirap malaman kung gaano ang pamumuhunan ng gobyerno ng US sa mga base militar sa ibang bansa.
Mga pagtatantya ng tauhan: Kasama sa mga pagtantya na ito ang mga tropa ng aktibong tungkulin, pambansang guwardya at mga tropang nagreserba, at mga sibilyan ng Pentagon. Ang mga pagtatantya ay nagmula sa Defense Manpower Data Center (na-update noong Marso 31, 2021; at Hunyo 30, 2021 para sa Australia), maliban kung nabanggit na may asterisk (mga pagsipi na maaaring makita sa buong dataset). Dapat tandaan ng mga mambabasa na ang militar ay madalas na nagbibigay ng hindi tumpak na data ng tauhan upang magkaila ang kalikasan at laki ng mga pag-deploy.
Mga pagtatantya sa lupa (magagamit sa buong dataset): Ang mga ito ay nagmula sa Pentagon's 2018 Base Structure Report (BSR) at nakalista sa mga ektarya. Nagbibigay ang BSR ng hindi kumpletong mga pagtatantya at ang mga batayang site na hindi kasama ay minarkahan na "hindi naihayag."
Kamakailan / nagpapatuloy na mga protesta: Ito ay tumutukoy sa paglitaw ng anumang pangunahing protesta, maging ng isang estado, tao, o organisasyon. Ang mga protesta lamang ang malinaw na malinaw laban sa mga base militar ng US o presensya ng militar ng Estados Unidos sa pangkalahatan ay minarkahang "oo." Ang bawat bansa na minarkahan ng "oo" ay ebidensya at sinusuportahan ng dalawang ulat ng media mula pa noong 2018. Ang mga bansa kung saan walang natagpuan kamakailan o nagpapatuloy na mga protesta ay natagpuan na "hindi."
Mahalagang pinsala sa kapaligiran: Ang kategoryang ito ay tumutukoy sa polusyon sa hangin, polusyon sa lupa, polusyon sa tubig, polusyon sa ingay, at / o panganib ng flora o palahay na nakatali sa pagkakaroon ng base militar ng US. Ang mga base ng militar ay, na may bihirang mga pagbubukod, nakakasira sa kapaligiran na tinago sa kanilang imbakan at regular na paggamit ng mga mapanganib na materyales, nakakalason na kemikal, mapanganib na sandata, at iba pang mapanganib na sangkap.29 Ang mga malalaking base ay madalas na nakakasira; sa gayon, ipinapalagay namin na ang anumang malaking base ay sanhi ng pinsala sa kapaligiran. Ang isang lokasyon na minarkahang "hindi" ay hindi nangangahulugang ang isang batayan ay hindi nagdulot ng pinsala sa kapaligiran ngunit sa halip ay walang dokumentasyong maaaring matagpuan o ang pinsala ay ipinapalagay na medyo limitado.
Pagkilala
Ang mga sumusunod na pangkat at indibidwal, na bahagi ng Overseas Base Realignment at Closure Coalition, ay tumulong sa pagkakonsepto, pagsasaliksik, at pagsulat ng at para sa ulat na ito: Kampanya para sa Kapayapaan, Disarmamento at Karaniwang Seguridad; Codepink; Konseho para sa isang Livable World; Ahensya ng Patakaran sa Ugnayang Panlabas; Institute para sa Mga Pag-aaral sa Patakaran / Patakaran sa Ugnayang Nakatuon; Andrew Bacevich; Medea Benjamin; John Feffer; Sam Fraser; Joseph Gerson; Barry Klein; Jessica Rosenblum; Lora Lumpe; Catherine Lutz; David Swanson; John Tierney; Allan Vogel; at Lawrence Wilkerson.
Ang Overseas Base Realignment and Closure Coalition (OBRACC) ay isang malawak na pangkat ng mga military analista, iskolar, tagapagtaguyod, at iba pang mga eksperto sa base militar mula sa buong pampulitika na sumusuporta sa pagsasara ng mga base militar ng US sa ibang bansa. Para sa karagdagang impormasyon, tingnan ang www.overseasbases.net.
David Vine ay Propesor ng Anthropology sa American University sa Washington, DC. Si David ang may-akda ng tatlong mga libro tungkol sa mga base militar at giyera, kasama ang bagong inilabas na The United States of War: Isang Pandaigdigang Kasaysayan ng Walang Katapusang Salungatan ng Amerika, mula sa Columbus hanggang sa Islamic State (University of California Press, 2020), na kung saan ay isang finalist para sa 2020 LA Times Book Prize para sa Kasaysayan. Ang mga naunang libro ni David ay ang Base Nation: Kung Paano Ang Mga Base sa Militar ng Estados Unidos sa Lungsod ng Loob ng Harm America at ang Daigdig (Metropolitan Books / Henry Holt, 2015) at Island of Shame: The Secret History of the US Military on Diego Garcia (Princeton University Press, 2009). Si David ay kasapi ng Overseas Base Realignment at Closure Coalition.
Patterson Deppen ay isang mananaliksik para sa World BEYOND War, kung saan niya pinagsama ang buong listahan ng ulat na ito ng mga base militar ng US sa ibang bansa. Nagsisilbi siya sa lupon ng editoryal sa E-International Relations kung saan siya ay co-editor para sa mga sanaysay ng mag-aaral. Ang kanyang pagsusulat ay lumitaw sa E-International Relations, Tom Dispatch, at The Progressive. Ang kanyang pinakahuling artikulo sa TomDispatch, "America as a Base Nation Revisited," ay nag-aalok ng pagtingin sa mga base militar ng US sa ibayong dagat at ang kanilang pandaigdigang presensya ng imperyal ngayon. Natanggap niya ang kanyang mga masters sa pag-unlad at seguridad mula sa University of Bristol. Siya ay miyembro ng Overseas Base Realignment at Closure Coalition.
Leah Bolger nagretiro noong 2000 mula sa US Navy sa ranggo ng Kumander pagkatapos ng 20 taon ng aktibong serbisyo sa tungkulin. Nahalal siya bilang unang babaeng Pangulo ng Beterano Para sa Kapayapaan (VFP) noong 2012, at noong 2013 siya ay napili upang ipakita ang Ava Helen at Linus Pauling Memorial Peace Lecture sa Oregon State University. Nagsisilbi siyang Pangulo ng World BEYOND War, isang organisasyong pang-internasyonal na nakatuon sa pagtanggal ng giyera. Si Leah ay kasapi ng Overseas Base Realignment at Closure Coalition.
World BEYOND War ay isang pandaigdigang hindi kilusang kilusan upang wakasan ang giyera at magtatag ng isang makatarungan at napapanatiling kapayapaan. World BEYOND War ay itinatag noong Enero 1st, 2014, nang magtulong ang mga co-founder na sina David Hartsough at David Swanson upang lumikha ng isang kilusang pandaigdigan upang wakasan ang mismong institusyon ng giyera, hindi lamang ang "giyera noong araw." Kung ang digmaan ay kailanman dapat na wakasan, kung gayon dapat itong alisin sa talahanayan bilang isang mabubuting pagpipilian. Tulad ng walang kagaya ng "mabuting" o kinakailangang pagkaalipin, walang bagay na tulad ng isang "mabuting" o kinakailangang digmaan. Ang parehong mga institusyon ay kasuklam-suklam at hindi katanggap-tanggap, anuman ang mga pangyayari. Kaya, kung hindi natin magagamit ang giyera upang malutas ang mga bangayan sa internasyonal, ano ang maaari nating gawin? Ang paghahanap ng isang paraan upang lumipat sa isang pandaigdigang sistema ng seguridad na sinusuportahan ng internasyunal na batas, diplomasya, pakikipagtulungan, at mga karapatang pantao, at pagtatanggol sa mga bagay na iyon nang hindi marahas na pagkilos kaysa sa banta ng karahasan, ang puso ng WBW. Kasama sa aming gawain ang edukasyon na nagtatanggal ng mga alamat, tulad ng "Likas ang giyera" o "Palagi tayong nagkaroon ng giyera," at ipinapakita sa mga tao hindi lamang ang giyerang iyon ay dapat na wakasan, ngunit maaari din itong talagang mangyari. Kasama sa aming trabaho ang lahat ng pagkakaiba-iba ng hindi marahas na aktibismo na gumagalaw sa mundo sa direksyon ng pagtatapos ng lahat ng giyera.
Mga talababa:
1 Kagawaran ng Depensa ng Estados Unidos. "Base Structure Report —Fiscal Year 2018 Baseline: Isang Buod ng Real Estate Inventory Data." Opisina ng Assistant Secretary of Defense para sa Sustainment, 2018.
https://www.acq.osd.mil/eie/BSI/BEI_Library.html;see also Vine, David. “Lists of U.S. Military Bases Abroad, 1776–2021.” American University Digital Research Archive, 2021.https://doi.org/10.17606/7em4-hb13.
2 Burns, Robert. "Hinimok ni Milley ang 'Muling Pag-relook' sa Permanenteng Overseas Basing ng Tropa.” Associated Press, Disyembre 3, 2020. https://apnews.com/article/persian-gulf-tensions-south-korea-united-states-5949185a8cbf2843eac27535a599d022.
3 "Pagbibigay-Katwiran sa Badyet ng Kongreso — Kagawaran ng Estado, Pagpapatakbo sa Ugnayang Panlabas, at Mga Kaugnay na Programa, Taunang Piskal 2022." Kagawaran ng Estado ng Estados Unidos. 2021. ii.
4 Ang sikreto at limitadong transparency na nakapalibot sa mga base ng US ay nasasalamin ng mga dayuhang base ng ibang mga bansa. Ang mga nakaraang pagtatantya ay nagmungkahi na ang natitirang mga militar ng mundo ay mayroong halos 60-100 na mga base sa ibang bansa. Ipinapahiwatig ng bagong pag-uulat na ang United Kingdom ay mayroong 145. Tingnan ang Miller, Phil. "REVEALED: Ang network ng base sa ibang bansa ng militar ng UK ay nagsasangkot ng 145 mga site sa 42 mga bansa." Naideklarang UK, Nobyembre 20, 2020.
https://www.dailymaverick.co.za/article/2020-11-24-revealed-the-uk-militarys-overseas-base-network-involves-145-sites-in-42-countries/). As we discuss in our “What Isa Base?” section, the definition of a “base” is also a perennial challenge, making cross-national comparison even more difficult.
5 Tingnan, hal, Jacobs, Frank. "Ang Limang Emperyo ng Militar ng Daigdig." BigThink.com, Hulyo 10, 2017.
http://bigthink.com/strange-maps/the-worlds-five-military-empires;Sharkov, Damien. “Russia’s Military Compared to the U.S.” Newsweek, June 8, 2018.
http://www.newsweek.com/russias-military-compared-us-which-country-has-more-military-bases-across-954328.
6 Ang Kagawaran ng Depensa ng "Overseas Cost Report" (hal., Kagawaran ng Depensa ng US. "Ang mga operasyon at
Pangkalahatang-ideya ng Maintenance, Mga Tinantyang Budget sa Taon 2021. " Sa ilalim ng Secretary of Defense (Comptroller), Pebrero 2020. 186-189), na isinumite sa taunang dokumentasyon ng badyet nito, ay nagbibigay ng limitadong impormasyon sa gastos tungkol sa mga pag-install sa ilan ngunit hindi lahat ng mga bansa kung saan pinapanatili ng militar ang mga base. Ang data ng ulat ay madalas na hindi kumpleto at madalas na wala para sa maraming mga bansa. Sa higit sa isang dekada, iniulat ng DoD ang kabuuang taunang mga gastos sa mga pag-install sa ibang bansa na humigit-kumulang na $ 20 bilyon. Nagbibigay si David Vine ng isang mas detalyadong pagtantya saBase Nation: Paano Ang Mga Base sa Militar ng Estados Unidos sa Loob ng Bansa sa Amerika at Daigdig. New York. Mga Libro ng Metropolitan, 2015. 195-214. Ginamit ni Vine ang parehong pamamaraan upang i-update ang pagtantya na ito para sa taon ng pananalapi 2019, hindi kasama ang ilang mga gastos upang maging mas konserbatibo tungkol sa peligro ng doble na gastos sa pagbibilang. Na-update namin ang pagtantya na $ 51.5 bilyon hanggang sa kasalukuyan gamit ang Bureau of Labor Statistics CPI Inflation Calculator, https: //www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm.
7 Lostumbo, Michael J, et al. Oversas Basing ng USMilitary Forces: Isang Pagsusuri sa Mga Kamag-anak na Gastos at Strategic na Pakinabang. Santa Monica. RAND Corporation, 2013. xxv.
8 Tinatantiya namin ang mga gastos sa tauhan sa pamamagitan ng pag-aakala, muli na namang konserbatibo, bawat halaga ng bawat tao na $ 115,000 (ang iba ay gumagamit ng $ 125,000) at ang humigit-kumulang na 230,000 tropa at mga tauhang sibilyan na kasalukuyang nasa ibang bansa. Nakukuha namin ang $ 115,000 bawat pagtatantya ng tao sa pamamagitan ng pagsasaayos ng isang pagtantya ng $ 107,106 para sa mga tauhang naka-istasyon sa parehong bansa at sa loob ng bansa (Blakeley, Katherine. "Mga Tauhang Militar." Center for Strategic and Budgetary Analysis, August 15, 2017, https://csbaonline.org/ mga ulat / tauhan ng militar), binigyan ng $ 10,000- $ 40,000 bawat tao sa karagdagang gastos para sa mga tauhan sa ibang bansa (tingnan ang Lostumbo.Overseas Basingof US Military Forces).
9 Ang mga kalkulasyon sa pagtatayo ng militar para sa ulat na ito ay inihanda ni Jordan Cheney, American University, na gumagamit ng taunang mga dokumento ng badyet ng Pentagon na isinumite sa Kongreso para sa pagtatayo ng militar (mga programa sa C-1). Ang kabuuang paggastos sa konstruksyon ng militar sa ibang bansa ay mas mataas pa rin dahil sa mga karagdagang pondo na ginugol sa mga badyet ng giyera ("pagpapatakbo sa ibang bansa"). Sa pagitan ng mga taon ng pananalapi noong 2004 at 2011, nag-iisa, ang konstruksyon ng militar sa Afghanistan, Iraq, at iba pang mga war war ay umabot sa $ 9.4 bilyon (Belasco, Amy. "Ang Gastos ng Iraq, Afghanistan, at Iba Pang Pandaigdigang Digmaan sa Mga Terorasyong Operasyon Mula Noong 9/11." Serbisyo sa Pananaliksik, Marso 29, 2011. 33). Gamit ang antas ng paggasta na ito bilang isang gabay ($ 9.4 bilyon sa paggastos sa konstruksyon ng militar para sa mga taon ng pananalapi 2004–2011 ay kumakatawan sa .85% ng kabuuang paggastos sa badyet ng digmaan ng militar para sa parehong panahon), tinatantiya namin ang paggastos sa pagtatayo ng militar para sa mga taon ng pananalapi 2001– Ang 2019 ay umabot sa halos $ 16 bilyon mula sa $ 1.835 trilyon sa paggastos ng digmaan ng Pentagon (McGarry, Brendan W. at Emily M. Morgenstern. "Pagpopondo sa Mga Operasyon sa Kontingente na Pagpapatakbo: Background at Katayuan." Serbisyo sa Pananaliksik sa Kongreso, Setyembre 6, 2019. 2). Ang aming mga kabuuan ay hindi nagsasama ng karagdagang pagpopondo sa mga classified na badyet at iba pang mga mapagkukunan ng badyet na, kung minsan, ay hindi isiniwalat sa Kongreso (hal., Kapag gumagamit ang militar ng perang inilaan para sa mga layuning pang-konstruksyon na hindi para sa militar para sa konstruksyon ng militar). Tingnan ang Vine. Base Nation. Kabanata 13, para sa isang talakayan tungkol sa pagpopondo ng konstruksyon ng militar.
10 Vine, David. Ang Estados Unidos ng Digmaan: Isang Pandaigdigang Kasaysayan ng Walang Katapusang Mga Salungatan ng Amerika, mula sa Columbus hanggang sa Islamic State. Oakland. University of California Press, 2020.248; Pandikit, Stephen. "Ano Tunay na Nag-udyok kay Osama bin Laden." US News & World Report, Mayo 3, 2011.
http://www.usnews.com/opinion/blogs/stephen-glain/2011/05/03/what-actually-motivated-osama-bin-laden;
Bowman, Bradley L. "Pagkatapos ng Iraq." Washington Quarterly, vol. 31, hindi. 2. 2008. 85.
11 Afghanistan, Burkina Faso, Cameroon, Central African Republic, Chad, Colombia, Democratic Republic of the Congo, Haiti, Iraq, Kenya, Libya, Mali, Mauritania, Mozambique, Niger, Nigeria, Pakistan, Philippines, Saudi Arabia, Somalia, South Sudan, Syria, Tunisia, Uganda, Yemen. Tingnan ang Savell, Stephanie, at 5W Infographics. "Ipinapakita ng Mapa na Ito Kung Saan sa Mundo ang Militar ng Estados Unidos ay Nakikipaglaban sa Terorismo." Smithsonian Magazine, Enero 2019. https://www.smithsonianmag.com/history/map-shows-places-world-where-us-military-operates-180970997/; Turse, Nick, at Sean D. Naylor. "Ipinahayag: Ang 36 na Code-called Operations ng Militar ng US sa Africa." Yahoo News, Abril 17, 2019.https: //news.yahoo.com/revealed-the-us-militarys-36-codenamed-operations-in-africa-090000841.html.
12 Tingnan, hal, Vine.Base Nation. Kabanata 4. Ang mga tao saAmerican Samoa ay mayroong mas mababang uri ng pagkamamamayan dahil hindi sila awtomatikong mga mamamayan ng Estados Unidos sa pagsilang.
13 baging.Base Nation.138–139.
14 Volcovici, Valerie. "Ang mga Senador ng Estados Unidos ay Naghahanap ng Mga Sagot sa Presensya ng US sa Niger pagkatapos ng Ambush." Reuters, Oktubre 22, 2017. https://www.reuters.com/article/us-niger-usa-idUSKBN1CR0NG.
15 Isa sa mga bihirang pag-aaral ng Kongreso sa mga base at presensya ng US sa ibang bansa ay ipinapakita na "kapag naitatag ang isang base sa ibang bansa ng Amerika, tumatagal ito ng sarili nitong buhay…. Ang mga orihinal na misyon ay maaaring maging luma na, ngunit ang mga bagong misyon ay binuo, hindi lamang sa hangaring mapanatili ang pasilidad, ngunit madalas na palakihin ito. " Senado ng Estados Unidos. "Mga Kasunduan at Mga Pangako sa Seguridad ng Estados Unidos sa ibang bansa." Mga pagdinig sa harap ng Senado Subcommite tungkol sa Mga Kasunduan sa Kaligtasan ng Estados Unidos at Mga Pangako Sa ibang bansa ng Komite sa Relasyong Panlabas. Siyamnapu't unang Kongreso, Vol. 2, 2017. Higit pang mga kamakailang pananaliksik ang nagpatibay sa paghanap na ito. Hal, Glaser, John. "Ang pag-alis mula sa Mga Overseas Bases: Bakit ang Isang Puno ng Militar na Ipinakikilala na Hindi Kinakailangan, Luma na, at Mapanganib." Pagsusuri sa Patakaran 816, CATO Institute, Hulyo 18, 2017; Johnson, Chalmers. Ang Mga Kalungkutan ng Emperyo: Militarism, Secrecy, at Ang Wakas ng Republika. New York. Metropolitan, 2004; Puno ng ubas Base Nation.
16 Batas Pampubliko 94-361, sec. 302.
17 US Code 10, seg. 2721, "Mga Real Estate Record." Dati, tingnan ang US Code 10, sec. 115 at US Code 10, seg. 138 (c). Hindi malinaw kung nai-publish ng Pentagon ang ulat sa bawat taon sa pagitan ng 1976 at 2018, ngunit ang mga ulat ay matatagpuan sa online mula pa noong 1999 at mukhang naibigay sa Kongreso sa karamihan kung hindi lahat ng panahong ito.
18 Turse, Nick. "Mga Base, Base, Kahit saan ... Maliban sa Ulat ng Pentagon." TomDispatch.com, Enero 8, 2019. http://www.tomdispatch.com/post/176513/tomgram%3A_nick_turse%2C_one_down%2C_who_knows_how_many_to_go/#more; Vine.Base Nation.3-5; David Vine. "Mga Listahan ng Mga Base sa Militar ng Estados Unidos sa Bansa, 1776–2021."
19 Turse, Nick. "Sinabi ng Militar ng Estados Unidos Mayroon Ito ng Isang 'Banayad na Footprint' sa Africa. Ang Mga Dokumentong ito ay nagpapakita ng isang Malawak na Network ng Mga Base. ” The Intercept, December 1, 2018. https://theintercept.com/2018/12/01/us-military-says-it-has-a-light-footprint-in-africa-these-documents-show-a- malawak na-network-of-base /; Savell, Stephanie, at 5W Infographics. "Ang Mapa na Ito ay Ipinapakita Kung Saan sa Daigdig ang Militar ng Estados Unidos ay Nakikipaglaban sa Terorismo." Smithsonian Magazine, Enero 2019. https://www.smithsonianmag.com/history/map-shows-places-world-where-us-military-operates-180970997/; Turse, Nick. "Footprint ng Pakikipaglaban sa Digmaan ng Amerika sa Africa. Lihim na Mga Dokumentong Militar ng US Ipinakita ang isang Konstelasyon ng mga Batayang Militar ng Amerika sa Buong Kontinente." TomDispatch.com, Abril 27, 2017. https://tomdispatch.com/nick-turse-the-us-military-moves-deeper-into-africa/
20 O'Mahony, Angela, Miranda Priebe, Bryan Frederick, Jennifer Kavanagh, Matthew Lane, Trevor Johnston, Thomas S. Szayna, Jakub P. Hlávka, Stephen Watts, at Matthew Povlock. "Presensya ng US at Insidente ng Salungatan." RAND Corporation. Santa Monica, 2018.
21 Kagawaran ng Depensa ng Estados Unidos. "Base Structure Report —Fiscal Year 2018." 18.
22 Biden, Joseph R. Jr. "Mga Pahayag ni Pangulong Biden sa Lugar ng Amerika sa Mundo." Pebrero 4, 2021.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/.
23 "Kapasidad ng Infrastructure ng Kagawaran ng Depensa." Kagawaran ng Depensa ng Estados Unidos. Oktubre 2017,
https://fas.org/man/eprint/infrastructure.pdf.
24 Pera para sa pagtatayo sa Aruba at Curaçao ay pinagsama sa pagpopondo ng Pentagon. Hinati namin ang kabuuan at
hinati ang kalahati sa bawat lokasyon.
25 Ginagamit namin ang kategorya ng Economist Intelligence Unit ng Cuba bilang may kapangyarihan, kahit na ang base sa Guantánamo Bay, Cuba, ay maaaring ikinategorya bilang isang kolonya ng Estados Unidos dahil sa kawalan ng kakayahan ng gobyerno ng Cuban na paalisin ang militar ng US sa ilalim ng mga tuntunin ng isang kasunduan sa mga opisyal ng US ipinataw sa Cuba noong 1930s. Tingnan ang Vine. Ang Estados Unidos ng Digmaan. 23-24.
26 Pera para sa pagtatayo sa Aruba at Curaçao ay pinagsama sa pagpopondo ng Pentagon. Hinati namin ang kabuuan at
hinati ang kalahati sa bawat lokasyon.
27 Kagawaran ng Depensa ng Estados Unidos.Base StructureReport —Fiscal Year 2018. 4.
28 Tingnan ang Vine. Base Nation. Kabanata 13.
29 Para sa isang pangkalahatang ideya, tingnan ang Vine. Base Nation. Kabanata 7.
