“Climate Collateral”: Paano Pinapalakas ng Paggasta ng Militar ang Pinsala sa Kapaligiran

AMY MABUTING TAO: Ito ay Demokrasya Ngayon!, democracynow.org, Ang Ulat ng Digmaan at Kapayapaan. Nagbo-broadcast kami mula sa UN climate summit sa Sharm el-Sheikh, Egypt.

Bumaling tayo ngayon upang tingnan ang link sa pagitan ng paggasta ng militar at ng krisis sa klima. Isang bago ulat ng Transnational Institute ay sinusuri kung paano hindi lamang pinapataas ng paggasta ng militar at pagbebenta ng armas ang mga greenhouse gas emissions, ngunit inililihis din ang mga mapagkukunang pinansyal at atensyon mula sa pagharap sa emergency sa klima.

Sa isang sandali, sasamahan tayo ng dalawang co-authors ng ulat, ngunit una ito ay isang maikling video na ginawa ng Transnational Institute.

MUHAMMAD SA-KASHEF: Ang pangalan ko ay Muhammad. Ako ay isang human rights lawyer, researcher at migration activist. Ipinanganak at lumaki ako sa Egypt, hanggang sa umalis ako sa bansa noong 2017 dahil sa mga panganib at banta na personal kong hinarap dahil sa aking aktibismo at trabaho. Nang umalis ako sa Ehipto at naging tapon, para akong isang puno na kinuha mo sa lupa.

Ang Egypt ay nasa internasyonal na spotlight ngayon para sa pagho-host ng pinakamahalagang pag-uusap tungkol sa klima sa mundo. Ngunit ang katotohanan na ang host nito ay ang diktador ng militar na si Abdel Fattah el-Sisi, marami itong sinasabi tungkol sa mga tunay na priyoridad ng pinakamakapangyarihang mga bansa sa mundo. Nakaligtas ang rehimen ni Sisi salamat sa malaking daloy ng langis, armas at pera ng EU.

Ang pinakamayayaman at pinakamaruming bansa ngayon ay gumugugol ng 30 beses na mas malaki sa militar kaysa sa pananalapi ng klima para sa pinakamaraming apektadong tao sa mundo. Sa halip na magbigay ng tulong, ang parehong mayayamang bansa ay interesado sa pagbibigay ng mga armas at armas sa mga bansang tulad ng Egypt. At ang bawat dolyar ng paggasta ng militar ay nagpapalala din sa krisis sa klima.

Ang isang militarisadong bansa tulad ng Egypt at isang pinabilis na karera ng armas sa buong mundo ay kabaligtaran ng hustisya sa klima. Hindi namin maaaring payagan ang aking karanasan at ang karanasan ng maraming iba pang mga Egyptian na maging modelo para sa kung paano tayo tumugon sa isang tumitinding krisis sa klima. Ang hustisya sa klima ay nangangailangan ng demokrasya, karapatang pantao, dignidad at demilitarisasyon. Nangangailangan ito ng isang mundo na inuuna ang mga tao bago ang kita at kapayapaan bago ang digmaan.

AMY MABUTING TAO: Iyan ay isang video na ginawa ng Transnational Institute, na kaka-publish ng bago ulat, "Climate Collateral: Paano pinabilis ng paggasta ng militar ang pagkasira ng klima."

Kasama namin ngayon ang dalawang bisita. Si Nick Buxton ay isang mananaliksik sa Transnational Institute, na sumasali sa amin mula sa Wales, at si Muhammad al-Kashef ay isang abogado at aktibistang migrasyon na naninirahan sa Germany.

Nick, magsimula tayo sa iyo. Bakit hindi mo ilatag ang mga natuklasan ng iyong ulat, na tumitingin sa paggasta ng militar, pagbebenta ng armas at armas mula sa pinakamayayamang bansa sa mundo, at ang malalalim na epekto nito sa kakayahan ng mga bansa na tugunan ang sakuna ng klima na kinakaharap ng mundo ngayon na?

NICK BUXTON: Oo. Salamat, Amy. Salamat sa imbitasyon na makasama sa iyong palabas.

Ang ulat na ito, tulad ng alam mo, ay darating sa likod ng malalaking talakayan tungkol dito Pulis, na ngayon lang natin narinig sa naunang seksyong ito, tungkol sa pangangailangan na sinasabi ng pinakamahihirap na bansa, na pinaka-apektado ng pagbabago ng klima, na kailangan natin ng pananalapi upang kapwa umangkop sa pagbabago ng klima at upang harapin ang pagkawala at pinsala. At naririnig namin si John Kerry — sinipi mo lang ang naunang clip — na nagsasabing, “Pangalanan mo ako ng isang bansang may trilyong dolyar para harapin ito,” maliban sa — karaniwang sinasabing paghuhugas ng kanyang mga kamay sa sitwasyon at pagtanggi na tanggapin ang ilang responsibilidad.

Gayunpaman, ang ipinapakita ng ulat na ito ay mayroong trilyong dolyar. Ang pinakamayayamang bansa, na tinatawag na Annex II na mga bansa sa ilalim ng UN climate talks, ay nag-alay ng $9.45 trilyon sa paggasta ng militar sa nakalipas na walong taon, sa pagitan ng 2013 at 2021. At iyon ay 30 beses na higit pa kaysa sa inilaan nila sa climate finance. At hindi pa rin nila tinutupad ang kanilang mga pangako na ibibigay ang $100 bilyon sa isang taon na ipinangako noon pang 2009 ngayon. Kaya, ang nakikita natin, una, sa ulat na ito ay mayroong mga mapagkukunan, ngunit ito ay nakatuon sa paggasta ng militar.

Ang pangalawang pangunahing natuklasan ay, sa paggasta ng militar na ito, ito ay lubos na nakatali sa isang napakataas na sitwasyon, na lumilikha tayo ng mga greenhouse gas sa bawat dolyar na ginagastos natin sa militar. At iyon ay dahil ang militar ay nakasalalay, kasama ang mga jet nito, ang mga tangke nito, ang mga barko nito, sa mataas na antas ng paggamit ng fossil fuels. Kaya, halimbawa, ang F-35 jet, na siyang pangunahing fighter jet na ini-deploy ngayon ng US, ay gumagamit ng 5,600 gallons ng litro kada oras sa pag-deploy nito. At ang mga armas na ito, na binili, pagkatapos ay karaniwang gumagana sa loob ng 30 taon, kaya't ito ay naka-lock sa carbon na iyon sa loob ng mahabang panahon. Kaya, lumilikha kami ng isang sitwasyon kung saan ang militar ay talagang nag-aambag ng malalim sa krisis.

At pagkatapos ay ang ikatlong pangunahing natuklasan ng ulat ay tumitingin sa kung ano ang ginagawa ng pinakamayayamang bansa, ang Annex II na mga bansa, sa mga tuntunin ng pagbebenta ng armas. Talagang nalaman namin — nalaman na ang pinakamayamang bansa ay nagsusuplay ng mga armas sa lahat ng 40 sa mga bansang pinaka-mahina sa klima. Kaya, ang nakikita namin ay hindi namin ibinibigay ang pananalapi na kailangan namin para sa mga pinakamahihirap na bansa, ngunit nagbibigay kami ng mga armas. Sa isang sitwasyon ng kawalang-katatagan ng klima at sa mga tuntunin ng isang tunay na kahirapan at mga taong talagang nahaharap sa mga frontline ng pagbabago ng klima, aktwal na nagdaragdag kami ng gasolina sa apoy sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga armas na maaaring humantong sa hindi pagkakasundo. At ito, tulad ng ibinahagi ng video, ay ganap na kabaligtaran ng hustisya sa klima.

AMY MABUTING TAO: Maaari mo bang pag-usapan ang tungkol sa sandatahang lakas at pagkonsumo ng gasolina, Nick?

NICK BUXTON: Oo. May isang ulat na kakalabas lang talaga ilang araw lang ang nakalipas, na tinatantya kung gaano kalaki ang kontribusyon ng militar sa mga emisyon. At kinakalkula nito na ang militar ng mundo ay nag-aambag ng 5.5% ng kabuuang emisyon ng greenhouse gas emissions. Kung ito ay itinuturing na isang bansa, ito ay talagang pang-apat, kaya ito ay pagkatapos lamang ng Russia sa mga tuntunin ng kung gaano karaming mga emisyon ang kanilang ginagawa. Kaya, ito ay isang napakalaking kontribusyon sa problema. Ang Pentagon sa US ay ang nag-iisang pinakamalaking institutional emitter ng carbon emissions. At ang 5.5%, halimbawa, ay doble sa ginawa ng civil aviation.

At ang talagang nakakagulat ay sa loob ng sistema ng UN, hindi ito naibilang nang maayos. Kaya ito ay isa sa ilang mga katawan at organo na hindi kailangang iulat ang lahat ng mga emisyon nito sa UNFCCC at ang IPCC. At iyon ay dahil ang US, sa ilalim ng administrasyong Bill Clinton, ay talagang nag-ukit ng exemption para sa Pentagon. Kaya, sa ngayon, ang exemption na iyon — noong 2015, na-water down ito kaya ngayon ay maaari na nilang iulat ito, ngunit hindi — ito ay boluntaryo pa rin, at mayroon pa kaming isang napaka-incomplete na larawan kung gaano karaming mga emisyon ang ginawa.

Kaya, ito ay isa sa mga pangunahing pangangailangan na itinataas sa Pulis, ay gumagawa kami ng ilang mga pagtatantya na ito ay isang tunay na makabuluhang manlalaro, ngunit ito ay ganap na mahalaga na ito ay magiging mandatory para sa militar na ibigay ito at ipakita ang lahat ng kanilang mga emisyon, hindi lamang ng mga emisyon ng kanilang kagamitan, kundi pati na rin ang supply chains of the arms sales at iba pa, dahil alam namin na ang mga system na ito ay napakataas na pansamantalang gumagamit ng fossil fuels, at napakatagal din nilang naka-embed sa isang system na nagpoprotekta sa fossil fuel economy sa buong mundo sa mahabang panahon.

AMY MABUTING TAO: Gusto kong dalhin si Muhammad al-Kashef sa pag-uusap na ito. Muhammad, Egypt ang pangatlo sa pinakamalaking importer ng mga armas sa mundo, isa sa dose-dosenang mga bansa na nakatanggap ng higit pang tulong militar, armas at armas mula sa Estados Unidos, mula sa European Union, gayundin mula sa iba pang mayayamang bansa. Paano ito nag-ambag hindi lamang sa lumalalang polusyon at mga epekto ng krisis sa klima sa bansa at sa mundo, kundi pati na rin sa malubhang paglabag sa karapatang pantao na ginawa sa Egypt ng militar ng Egypt?

MUHAMMAD SA-KASHEF: OK. Salamat.

Sa totoo lang, gumastos ang Egypt ng halos $50 bilyon sa pagbili ng mga armas mula noong 2014, sa lalong madaling panahon pagkatapos bumalik ang militar sa kapangyarihan noong 2013. At mula noong 2017, isa ito sa nangungunang limang bansang nag-aangkat ng armas. Sa huling tatlong taon, niraranggo ito bilang pangatlo sa pinakamataas, pangatlo. At sa totoo lang, sa dalawang malalaking deal, nagbayad ang Egypt ng humigit-kumulang 5.2 bilyong euro noong 2015 at 4.2 bilyong euro noong 2021.

Tulad ng nakikita nating lahat, at hindi ito nakatago, ang sitwasyong pangkabuhayan na kinakaharap ng Egypt at ang pagdurusa na nakikita at pinaglalaban ng mga Egyptian mula noong 2016, ngunit gayundin, kapag pinag-uusapan natin ang sitwasyon ng karapatang pantao at pinag-uusapan natin ang sitwasyon sa loob ang bansa mismo, ang bansang ito ay uri ng hugis at kinokontrol ng bawat antas ng militar, na hindi lamang ang bawat antas ng burukrasya ng estado, kundi pati na rin ang kumokontrol sa malaking sektor ng ekonomiya at mga bukas na espasyo.

At sigurado ako ngayon, tulad ng, nagbibigay lamang ng liwanag ang COP27 sa Egypt, at sa kabutihang-palad mayroong isang civic space na ang mga tagapagtanggol ng karapatang pantao, ang mga taong naninirahan pa rin sa Egypt, ay maaaring magsalita nang malakas at ilipat ang kanilang mga boses sa panlabas na mundo. Sa kasamaang palad, ang mga kasunduan sa armas na ito at lahat ng perang sangkot na ito ay nagbibigay sa Egypt at sa Egyptian state ng uri ng pagiging lehitimo at internasyonal na suporta na nagbibigay sa kanila ng kapangyarihang supilin ang civil society na panatilihin ang mahigit 60,000 — na tumutukoy sa ulat ng Amnesty noong 2016, higit sa 60,000 mga bilanggong pulitikal na nakakulong. Isang pigura lang ang nakikita natin, si Alaa Abd El-Fattah, isang pigura lang, isang bilanggong pulitikal, na nakakuha ng suporta at masuwerte lang na may mga taong nagsasalita para sa kanya. At nakikita natin kung paano aktwal na tumugon ang estado ng Egypt sa mga naturang kahilingan.

So, yun ang nakikita natin, actually. Ang mundo at ang European member states, ang USA at maging ang Russia, lahat sila ay nakapikit lamang sa mga paglabag na nangyayari sa loob ng Egypt, dahil sa lahat ng deal na ito, dahil sa interes.

AMY MABUTING TAO: Kaya, Kashef, kung magagawa mo — kung maaari mong pag-usapan ang tungkol sa kung nasaan kami ngayon, kung nasaan kami — nasa Germany ka, nasa Sharm el-Sheikh kami, sa Egypt — at tungkol sa kung ano ang kinakatawan ng uri ng lugar na ito? Para sa marami, wala silang kahit na pakiramdam na sila ay nasa Egypt. Ibang-iba ang lugar na ito, sobrang hiwalay.

MUHAMMAD SA-KASHEF: Sa totoo lang, hindi nakahiwalay ang Egypt. Ang Egypt ay nasa gitna ng lahat, tulad ng sa gitna ng Silangan. Ito ay -

AMY MABUTING TAO: Ang ibig kong sabihin ay Sharm el-Sheikh.

MUHAMMAD SA-KASHEF: Oo, ang Sharm el-Sheikh ay talagang isang magandang touristic resort. Hindi ito sumasalamin sa totoong sitwasyon sa Egypt, sa Delta, sa Cairo at Alexandria at North Coast. Ang Sharm el-Sheikh ay bahagi lamang ng langit, kung nais nating talakayin iyon. At sa totoo lang, nakakabaliw, dahil walang transparency, walang democratical accountable o proseso na humahawak sa Egyptian state ng responsibilidad sa nangyari. Upang imbitahan ang lahat ng mga taong ito sa Sharm el-Sheikh at hayaan silang magsaya sa kanilang oras sa naturang resort, masasabi kong hindi lang ito isang greenwashing, ngunit isa rin itong malaking kasinungalingan.

AMY MABUTING TAO: Isa ka ring pangunahing tagapagtaguyod para sa mga refugee. Maaari mo bang pag-usapan ang tungkol sa mga refugee sa klima? Ang parehong mga mayayamang bansa na lumilikha ng mga kondisyon na nagiging sanhi ng mga tao na tumakas, namumuhunan pagkatapos ng bilyun-bilyong dolyar sa mga militar at hangganan, at pinipigilan silang pumunta sa mga bansang naglalabas ng fossil fuel.

MUHAMMAD SA-KASHEF: Oo, sigurado. Sa totoo lang, kapag nakita natin iyon, ito ay isang uri ng closed circuit, at tayo ay nasa dilemma. Ang pinakamalalaking estado ay gumagastos ng mas maraming pera at gumagastos ng masyadong maraming bilyong dolyar at euros sa mga armas, at pagkatapos ay nakikita natin ang militar [hindi marinig] at kung paano ito nakakaapekto sa klima, at nakakakita na tulad ng mga lumikas na tao at mga refugee ay umaalis sa kanilang tahanan at kanilang mga bansa upang humanap ng mas magandang tirahan, para makahanap ng lugar na matitirahan pa rin, sa isang kahulugan. At pagkatapos, sa halip, sa katunayan, sa paggastos ng pera at paggastos ng mga mapagkukunan upang iwasto ang sitwasyon at upang harapin ang krisis, hindi, ang mga estado ay gumagastos ng higit pa at mas maraming pera sa militarisasyon - sa militarisasyon, sa militarisasyon sa hangganan, sa seguridad sa hangganan.

At iyon ay talagang nakakalungkot, dahil nakikita natin na ang krisis ay nakakaapekto sa ating lahat. At kailangan talaga nating makahanap ng solusyon, para makahanap ng mas magandang solusyon. Ang nakikita natin ngayon sa Africa, ito ay papunta na rin sa Mediterranean, dahil sa Mediterranean, malaking sektor ng mga mangingisda, malaking sektor ng mga komunidad ang nawawalan ng pinagkukunan ng pag-finalize at pagkakakitaan. At kung ano talaga ang ating nasasaksihan sa Pakistan at ang mga baha sa Pakistan at kung ano ang nangyayari, lahat ito ay talagang uri ng epekto ng ating mga maling patakaran.

AMY MABUTING TAO: Well, gusto kong magpasalamat sa inyong dalawa sa pagsama sa amin. Tiyak na ili-link namin ang iyong ulat. Si Muhammad al-Kashef ay isang abogado at aktibista sa migration, na nagsasalita sa amin mula sa Germany. Nick Buxton, mananaliksik sa Transnational Institute — sila ay co-authors ng “Climate Collateral: How military spending accelerates climate breakdown” — co-author din ng Ang Ligtas at Hindi Natatanggap: Paano Nagbubuo ang Militar at Mga Korporasyon ng Mundo na Binago ng Klima.