Ang Climate Collapse at ang Responsibilidad ng Militar

Ni Ria Verjauw, Mayo 5, 2019

"Ang isang bansa na patuloy na taon-taon upang gumastos ng mas maraming pera sa pagtatanggol sa militar kaysa sa mga programa ng pagtaas ng panlipunan ay papalapit na espirituwal na kamatayan." -Martin Luther King

Larawan: Kagawaran ng Kagawaran ng Beterano ng Estados Unidos

Ang lahat ay magkakaugnay: mga armadong tunggalian - paglabag sa karapatang pantao - polusyon sa kapaligiran - pagbabago ng klima - kawalan ng katarungan sa lipunan ..….

Ang pagbabago sa klima at polusyon sa kapaligiran ay hindi maiiwasang bahagi ng modernong pakikidigma. Ang papel ng militar sa pagbabago ng klima ay napakalaki. Ang langis ay kailangang-kailangan para sa digmaan. Ang militarismo ay ang pinakamainam na aktibidad ng langis sa planeta. Ang anumang pag-uusap ng pagbabago ng klima ay hindi kasama ang militar ay walang anuman kundi mainit na hangin.

Habang marami sa atin ang nagpapababa sa ating carbon footprint sa pamamagitan ng mas simple na pamumuhay, ang militar ay hindi natutupad sa mga alalahanin sa pagbabago ng klima. Hindi iniulat ng militar ang pagbabago ng klima emissions sa anumang pambansa o pandaigdig na katawan, salamat sa pag-usbong ng US sa panahon ng negotiations ng 1997 ng unang internasyunal na kasunduan upang hadlangan ang mga global warming emissions, ang Kyoto Protocol sa Climate Change.

Nakakainis na makita ay halos walang nabanggit tungkol sa napakalaking polusyon na kontribusyon ng militarismo - ni sa panahon ng maraming mga debate at demonstrasyon ng pagbabago ng klima, o sa media. Sa panahon ng mga kumperensya sa kapaligiran mayroong katahimikan tungkol sa mga maruming epekto ng militar.

Sa artikulong ito ay pinalalakas lamang natin ang epekto ng mga aksyong militar ng US. Hindi ito nangangahulugan na ang iba pang mga estado ng bansa at mga tagagawa ng armas ay mas mababa ang responsable para sa malaking pinsala na ginawa sa aming klima at kapaligiran. Ang Estados Unidos ay isa sa maraming manlalaro sa pandaigdigang impluwensya ng mga gawaing militar sa ating klima at kapaligiran.

Ang militar ng US ay nagkakaloob ng 25% ng kabuuang pagkonsumo ng langis ng US, na mismong 25% ng kabuuang pagkonsumo sa mundo. Ang US Sixth Fleet, ay isa sa mga pinaka dumudumi na entity sa Mediterranian Sea. Ang US Air Force (USAF) ay ang nag-iisang pinakamalaking consumer ng jet fuel sa buong mundo.

Sa 1945 ang militar ng Estados Unidos ay nagtayo ng air base sa Dhahran, Saudi Arabia, ang simula ng pagkuha ng permanenteng pag-access sa Amerika sa bagong natuklasang langis ng Middle East. Nakipag-negosasyon si Pangulong Roosevelt a quid pro quo kasama ang Saudi na pamilya: proteksyon ng militar kapalit ng murang langis para sa mga merkado at militar ng US. Ang Eisenhower ay may mahusay na presensya tungkol sa pagtaas ng post-World War II ng isang permanenteng industriya na nakabase sa digmaan na idinidikta ang pambansang patakaran at ang pangangailangan para sa pagbabantay ng mamamayan at pakikipag-ugnayan upang mapuksa ang "militar-pang-industriya" na kumplikado. Gayunman, gumawa siya ng isang nakamamatay na desisyon sa patakaran ng enerhiya, na nagtatakda ng US at ng mundo sa isang kurso mula sa kung saan kailangan nating makita ang ating daanan.

Ang mabilis na pagtaas ng greenhouse gas emissions na lumilikha ng kasalukuyang krisis sa klima ay nagsimula sa paligid ng 1950; sa panahon pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ito ay hindi isang pagkakataon. Mahalaga ang langis sa Unang Digmaang Pandaigdig, ngunit ang pagkontrol sa pag-access sa mga supply ng langis ay napakahalaga sa Ikalawang. Ang mga Kaalyado ay hindi nanalo kung hindi nila naputol ang Aleman na pag-access sa langis at upang mapanatili ito para sa kanilang sarili. Ang aral para sa US lalo na pagkatapos ng digmaan ay ang patuloy na pag-access sa at monopolisation ng langis sa mundo ay mahalaga kung ito ay upang maging ang pinakamalakas sa mundo. Ginawa nito ang langis bilang sentralisadong prayoridad ng militar, at pinanatili din ang dominanteng posisyon ng sektor ng petrolyo / automotive sa US. Ang mga ito ay mga preconditions para sa isang sistema nakasalalay sa greenhouse gas emitting teknolohiya para sa militar at domestic produksyon; ang pinagmulan ng pagbabago ng klima na nakaharap natin ngayon.

Sa pamamagitan ng huli na mga 1970, ang pananakop ng Sobyet sa Afghanistan at ang Iranian Revolution ay nagbanta sa pag-access ng US sa langis sa Gitnang Silangan, na humahantong sa 1980 State of the Union warmongering doktrina ni Presidente Carter. Ang Carter Doctrine ay naniniwala na ang anumang pagbabanta sa pag-access ng US sa langis ng Gitnang Silangan ay labanan "sa anumang paraan na kinakailangan, kabilang ang pwersa militar." Ginawa ni Carter ang mga ngipin sa kanyang doktrina sa pamamagitan ng paglikha ng Rapid Deployment Joint Task Force, na ang layunin ay mga pagpapatakbo ng labanan sa Persian Gulf area kung kinakailangan. Pinalalakas ni Ronald Reagan ang militarisasyon ng langis sa pagbuo ng US Central Command (CENTCOM), na raison d'etre ay upang matiyak ang pag-access sa langis, bawasan ang impluwensya ng Unyong Sobyet sa rehiyon at kontrolin ang mga rehimeng pampulitika sa rehiyon para sa mga interes ng pambansang seguridad. Sa lumalagong pagsalig sa langis mula sa Africa at sa rehiyon ng Dagat Caspian, mula pa nang pinalawak ng US ang mga kakayahan ng militar sa mga rehiyong iyon.

Ang 1992 Kyoto Protocol ay malinaw na ibinukod ang mga gas emissions sa greenhouse mula sa aksyong militar mula sa mga target na emissions nito. Ang US ay humingi at nanalo ng exemption mula sa mga limitasyon sa paglabas sa mga fuel bunker (siksik, mabigat na langis ng gasolina para sa mga barko ng hukbong-dagat) at lahat ng emisyon ng greenhouse gas mula sa mga operasyong militar sa buong mundo, kabilang ang mga digmaan. Inilabas ni George W. Bush ang US mula sa Kyoto Protocol bilang isa sa mga unang pagkilos ng kanyang pagkapangulo, na nagpapahiwatig na ito ay makakaapekto sa ekonomiya ng US na may masyadong mahal na mga kontrol sa emissions ng greenhouse. Susunod, nagsimula ang White House isang neo-Luddite na kampanya laban sa agham ng pagbabago ng klima.

Ang awtomatikong pagbubukod ng mga gas emission ng greenhouse mula sa aksyong militar ay inalis sa Kasunduan sa 2015 Paris sa Klima. Ang pamamahala ng trumple ay tumangging mag-sign sa kasunduan at hindi pa rin ito ipinag-uutos sa mga nagpirma na bansa upang masubaybayan at mabawasan ang kanilang mga emisyon ng carbon militar.

Nang inulat ng US Defense Science Board sa 2001 na kailangan ng militar na magkaroon ng mas maraming mga oil-efficient na armas o mas mahusay na sistema ng suporta upang mapananatili ang kanilang sarili, "ang mga heneral ay mukhang napili ang pangatlong pagpipilian: pagkuha ng access sa mas maraming langis ". Ipinapahiwatig nito ang pangunahing katotohanan tungkol sa pagbabago ng militar at klima: na ang makabagong paraan ng digmaan ay lumitaw mula at posible lamang sa mabigat na paggamit ng fossil fuel.

Ang seguridad ng langis ay binubuo ng parehong proteksyon militar laban sa sabotahe sa mga pipeline at tanker at din ang mga digmaan sa mga puno ng langis na rehiyon upang tiyakin ang pangmatagalang pag-access. Halos 1000 Ang mga base militar ng US ay sumasailalim sa isang arko mula sa Andes sa Hilagang Africa sa Gitnang Silangan patungo sa Indonesia, Pilipinas at Hilagang Korea, na kumakalat sa lahat ng mga pangunahing mapagkukunan ng langis - lahat ay may kaugnayan, sa bahagi, sa pag-usig ng lakas para sa seguridad ng enerhiya. Dagdag dito, ang "upstream emissions" ng greenhouse gases mula sa paggawa ng mga kagamitan, pagsubok, imprastraktura, sasakyan at mga kagamitang militar na ginagamit sa proteksyon ng supply ng langis at mga oil driven na digmaan ay dapat na kasama rin sa pangkalahatang epekto sa kapaligiran ng paggamit ng gasolina.

Sa simula ng digmaang Iraq noong Marso 2003, tinatantya ng Army na kakailanganin nito ang higit sa 40 milyong gallons ng gasolina sa loob ng tatlong linggo ng labanan, na lumalampas sa kabuuang dami na ginamit ng lahat ng pwersang Allied sa apat na taon ng World War 1. Kabilang sa armamentarium ng Army ay ang mga tangke ng 2000 na matatag na M-1 Abrams na nagpaputok para sa digmaan at nagsunog ng mga 250 gallon ng gasolina kada oras. Ang Iraq ay may ikatlong pinakamalaking reserbang langis. Walang alinlangan na ang Digmaang Iraq ay isang digmaan sa paglipas ng langis.

Ang air war sa Libya ay nagbigay ng bagong US Africa Command (AFRICOM) - mismo ang isa pa karugtong ng Carter Doctrine - ilang spotlight at kalamnan. Napagpasyahan ng ilang komentarista na ang digma ng NATO sa Libya ay isang makatarungang makataong interbensyong militar. Ang air war sa Lybia ay lumabag sa UN Security Council Resolution 1973, ang US Constitution at ang War Powers Act; at nagtatakda ito ng isang precedent. Ang air war sa Libya ay isa pang pag-urong sa di-militarized diplomasya; pinalala nito ang African Union at nagtatakda ito ng kurso para sa mas maraming interbensyong militar sa Africa kapag ang interes ng US ay nakataya.

Kung ihahambing natin ang mga numero:

  1. Ang inaasahang buong gastos ng digmaang Iraq (tinatayang $ 3 trilyon) ay sumasakop sa "lahat ng pandaigdigang pamumuhunan sa renewable power generation "na kailangan sa pagitan ng ngayon at 2030 upang baligtarin ang mga trend ng global warming.
  2. Sa pagitan ng 2003-2007, ang digma ay nakabuo ng hindi bababa sa 141 milyong metrikong tonelada ng katumbas na carbon dioxide (CO2e), higit sa bawat taon ng digmaan kaysa sa 139 ng mga bansa sa mundo ay naglalabas taun-taon. Ang muling pagtatayo ng mga paaralan, bahay, negosyo, tulay, kalsada at mga ospital ng Iraqi, sa mga digma, at mga bagong pader ng seguridad at mga hadlang ay nangangailangan ng milyun-milyong toneladang semento, isa sa pinakamalalaking pinagkukunan ng industriya ng greenhouse gas emissions.
  3. Sa 2006, higit na ginugol ng US ang digmaan sa Iraq kaysa sa buong mundo na ginugol sa renewable energy investment.
  4. Sa pamamagitan ng 2008, ang administrasyon ni Bush ay gumastos ng 97 ng higit sa militar kaysa sa pagbabago ng klima. Bilang kandidato sa pampanguluhan, nangako si Pangulong Obama na gumastos ng $ 150 bilyon sa loob ng sampung taon sa berdeng teknolohiya at imprastrakturang enerhiya - mas mababa kaysa sa paggastos ng Estados Unidos sa isang taon ng digmaang Iraq

Ang digmaan ay hindi lamang isang pag-aaksaya ng mga mapagkukunan na maaaring magamit upang matugunan ang pagbabago ng klima, ngunit ito mismo ay isang mahalagang sanhi ng pinsala sa kapaligiran. Ang mga armadong pwersa ay may sapat na carbon footprint.

Ang militar ng US ay nag-aangkin sa pagkuha sa 395,000 barrels (1 US barrel = 158.97liter) ng langis araw-araw. Ito ay isang kahanga-hanga figure na kung saan ay malamang na maging isang malaki maliitin. Sa sandaling ang lahat ng paggamit ng langis mula sa mga kontratista ng militar, pagmamanupaktura ng mga armas at lahat ng mga lihim na base at mga operasyon na tinanggal mula sa mga opisyal na numero ay nakatuon sa, ang tunay na pang-araw-araw na paggamit ay malamang na maging mas malapit sa isang milyong barrels. Upang ilagay ang pananaw sa mga pananaw, ang mga tauhan ng militar ng US sa aktibong serbisyo ay bumubuo sa paligid ng 0.0002% ng populasyon ng mundo, ngunit bahagi ng isang sistema ng militar na bumubuo sa paligid ng 5% ng mga greenhouse gas emissions sa mundo.

Karamihan sa mga emisyon ay mula sa imprastraktura ng militar na pinapanatili ng US sa buong mundo. Ang halaga ng kapaligiran ng digmaan mismo ay mas mataas.

Ang pinsala sa kapaligiran na dulot ng digmaan ay hindi limitado sa pagbabago ng klima. Ang mga epekto ng nuclear bombing at nuclear testing, ang paggamit ng Agent Orange, naubos ang uranium at iba pang mga nakakalason na kemikal, pati na rin ang mga mina sa lupa at ang unexploded na ordinansa na nagpapatuloy sa mga zone ng conflict pagkatapos ng digmaan ay lumipat sa, ay nakakuha ng militar ng isang marapat na reputasyon bilang "Ang pinakamalaking pag-atake sa kapaligiran." Tinataya na ang 20% ng lahat ng pagkasira ng kapaligiran sa buong mundo ay dahil sa militar at kaugnay na mga aktibidad.

Kasabay ng mga trahedyang pangkapaligiran na pinalakas ng global warming, ang patuloy na tradeoff sa pederal na badyet ng US sa pagitan ng militarisadong pagtatanggol at tunay na kaligtasan ng tao at kapaligiran. Nag-ambag ang Estados Unidos ng higit sa 30 porsiyento ng mga global warming gase sa kapaligiran, na binuo ng limang porsyento ng populasyon ng mundo at militarismo ng US. Ang mga piraso ng pederal na badyet ng pederal na US na nagpopondo sa edukasyon, enerhiya, kapaligiran, mga serbisyong panlipunan, pabahay at bagong paglikha ng trabaho, na magkasama, ay tumatanggap ng mas kaunting pagpopondo kaysa sa badyet ng militar / pagtatanggol. Ang dating Kalihim ng Paggawa na si Robert Reich ay tinawagan ang badyet ng militar na isang programa sa trabaho na suportado ng nagbabayad ng buwis at nag-aalinlangan para sa pagpapawalang-bisa ng pederal na paggasta sa mga trabaho sa berdeng enerhiya, edukasyon at imprastraktura - ang tunay na pambansang seguridad.

Paikutin na natin. Mga paggalaw ng kapayapaan: simulang gumawa ng pagsasaliksik upang tingnan ang paglabas ng militar ng CO2 at pagkalason sa ating planeta. Mga aktibista sa Karapatang Pantao: nagsasalita ng malinaw tungkol sa giyera at pagkawasak. Samakatuwid gumagawa ako ng isang malakas na tawag sa lahat ng mga aktibista sa Klima ng lahat ng edad:

'Ipagtanggol ang Klima sa pamamagitan ng pagiging aktibista ng kapayapaan at anti-militarista'.

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Pinagmumulan:

ufpj-peacetalk- Bakit ang pagpapahinto ng mga digmaan ay mahalaga para sa pagtigil sa pagbabago ng klima | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, libro: 'Isang Diet ng Pagkamahigpit: Klase, Pagkain at Pagbabago sa Klima'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Nakaharap sa Anthropocene -Monthly Review Press 2016), p.161

2 Responses

  1. Salamat sa mahalagang ambag na ito sa diskurso sa krisis sa klima. Ang puntong binigkas ni Ria Verjauw, na ang anumang talakayan tungkol sa krisis sa klima na tinanggal ang papel at kontribusyon ng militar ay seryosong kulang, ay isa ring ginawa ko sa isang artikulong mahusay na nakakumpleto sa kanya: ". Hindi tayo maaaring matagumpay na mag-decarbonize kung hindi rin natin pinapahamak! http://bit.ly/demilitarize2decarbonize (may mga footnote) https://www.counterpunch.org/2019/04/05/an-inconvenient-truth-that-al-gore-missed/ (walang mga tala)

  2. "Ang lahat ay magkakaugnay" habang nagbubukas ang artikulo. Kaya mangyaring isaalang-alang:
    Hindi lamang na ang DOD ay may malawak na pangangailangan at paggamit ng petrolyo, ngunit nangangailangan ito ng paggamit ng lupa / freshwater, pati na rin, na mayroong mga pagkuha mula sa at mga relasyon sa mga pang-industriya o pangkomersyal na mga negosyo ng mga hayop at agpang at mga pagpapakain na nakakaapekto sa kapaligiran, mula sa methane release, pagkawala ng biodiversity, deforestation, paggamit ng freshwater at polusyon sa pataba: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Concentrated_animal_feeding_operation na may suporta sa USDA na nagpapanatili ng kadena supply ng "pagkain" upang pakainin ang lahat ng mga tauhan at kontratista ng militar ng US sa isang malawak na imprastraktura, kaya masama sa mas maraming pagkamatay ng mga hayop, produksyon ng GHG, pagkasira ng tahanan at biodiversity. Ang malinaw na agarang solusyon ay upang tapusin ang suporta para sa lahat ng digmaan, mabawasan ang badyet ng DOD, i-block ang mga subsidiya, pagbaba ng base militar, pagpapatakbo ng CAFO ng hayop, at i-promote ang etikal na veganismo upang mabilis na mabawasan ang pangangailangan para sa mga hayop bilang mapagkukunan. Ang pagsasama at pagpapaliwanag ng napakalaking sukat ng kawalang-katarungang hayop ay upang mag-imbita ng mga karapatan sa hayop at mga hayop bilang abolisyonistang mapagkukunan upang makiisa sa mga anti-gera at mga aktibista sa hustisya sa kapaligiran upang bumuo ng mas malakas na mga koalisyon. Tingnan dito ang ilang mga numero:

    —Sip http://blogs.star-telegram.com/investigations/2012/08/more-government-pork-obama-directs-military-usda-to-buy-meat-in-lean-times.html
    Ang Department of Defense taun-taon ay bumibili tungkol sa:

    194 milyong pounds ng karne ng baka (tinantyang gastos $ 212.2 milyon)

    164 milyong libra ng baboy ($ 98.5 milyon)

    1500,000 pounds ng tupa ($ 4.3 milyon)

Mag-iwan ng Sagot

Ang iyong email address ay hindi nai-publish. Mga kinakailangang patlang ay minarkahan *

Kaugnay na Artikulo

Ang aming Teorya ng Pagbabago

Paano Tapusin ang Digmaan

Move for Peace Challenge
Mga Kaganapang Antiwar
Tulungan kaming Lumago

Ang Mga Maliit na Donor Patuloy na Namin

Kung pipiliin mong gumawa ng umuulit na kontribusyon na hindi bababa sa $15 bawat buwan, maaari kang pumili ng regalong pasasalamat. Nagpapasalamat kami sa aming mga umuulit na donor sa aming website.

Ito na ang iyong pagkakataon upang muling isipin a world beyond war
WBW Shop
Isalin sa Anumang Wika