Ang Climate Collapse at ang Responsibilidad ng Militar

Ni Ria Verjauw, Mayo 5, 2019

"Ang isang bansang patuloy na gumagastos ng mas maraming pera taon-taon sa depensang militar kaysa sa mga programa ng pag-angat ng lipunan ay papalapit na sa espirituwal na kamatayan." -Martin Luther King

Larawan: Kagawaran ng mga Beterano ng Estados Unidos

Lahat ay magkakaugnay: mga armadong tunggalian – mga paglabag sa karapatang pantao – polusyon sa kapaligiran – pagbabago ng klima – kawalang-katarungang panlipunan..….

Ang pagbabago ng klima at polusyon sa kapaligiran ay hindi maiiwasang bahagi ng modernong digmaan. Napakalaki ng papel ng militar sa pagbabago ng klima. Ang langis ay kailangang-kailangan para sa digmaan. Ang militarismo ang pinakamalawak na aktibidad sa planeta na gumagamit ng langis. Anumang pag-uusap tungkol sa pagbabago ng klima ay hindi kasama ang militar bilang walang iba kundi mainit na hangin.

Bagama't marami sa atin ang nakakabawas ng ating carbon footprint sa pamamagitan ng mas simpleng pamumuhay, ang militar ay immune sa mga alalahanin tungkol sa pagbabago ng klima. Hindi iniuulat ng militar ang pagbabago ng klima emissions sa anumang pambansa o internasyonal na organisasyon, salamat sa pakikialam ng US noong negosasyon noong 1997 ng unang internasyonal na kasunduan upang limitahan ang mga emisyon dulot ng global warming, ang Kyoto Protocol on Climate Change.

Nakakadismaya na makita na halos walang nabanggit tungkol sa napakalaking kontribusyon ng militarismo sa polusyon — ni sa panahon ng maraming debate at demonstrasyon tungkol sa pagbabago ng klima, o sa media. Sa mga kumperensya sa kapaligiran, walang nagsasalita tungkol sa mga epekto ng militar sa polusyon.

Sa artikulong ito, itinatampok lamang namin ang epekto ng mga aksyong militar ng US. Hindi ito nangangahulugan na ang ibang mga bansa at mga tagagawa ng armas ay hindi gaanong responsable para sa malaking pinsalang dulot ng ating klima at kapaligiran. Ang US ay isa sa maraming manlalaro sa pandaigdigang impluwensya ng mga aksyong militar sa ating klima at kapaligiran.

Ang militar ng US ay bumubuo ng 25% ng kabuuang konsumo ng langis ng US, na siyang 25% ng kabuuang konsumo ng mundo. Ang US Sixth Fleet ay isa sa mga pinakanagpaparuming entidad sa Dagat Mediteraneo. Ang US Air Force (USAF) ang pinakamalaking konsumo ng jet fuel sa mundo.

Noong 1945, nagtayo ang militar ng Estados Unidos ng isang base panghimpapawid sa Dhahran, Saudi Arabia, ang simula ng pagsiguro ng permanenteng pag-access ng mga Amerikano sa bagong tuklas na langis sa Gitnang Silangan. Nakipagnegosasyon si Pangulong Roosevelt sa isang quid pro quo kasama ang pamilyang Saudi: proteksyong militar kapalit ng murang langis para sa mga pamilihan at militar ng US. May malawak na pananaw si Eisenhower tungkol sa pag-usbong pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ng isang permanenteng industriyang nakabatay sa digmaan na nagdidikta sa pambansang patakaran at ang pangangailangan para sa pagbabantay at pakikilahok ng mamamayan upang mapigilan ang "militar-industriyal" na komplikado. Gayunpaman, gumawa siya ng isang mahalagang desisyon sa patakaran sa enerhiya, na nagtakda sa US at sa mundo sa isang landas kung saan kailangan nating hanapin ang ating daan pabalik.

Ang mabilis na pagtaas ng emisyon ng greenhouse gas na lumilikha ng kasalukuyang krisis sa klima ay nagsimula noong bandang 1950; sa panahon kasunod ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Hindi ito nagkataon lamang. Mahalaga ang langis noong Unang Digmaang Pandaigdig, ngunit ang pagkontrol sa pag-access sa mga suplay ng langis ay napakahalaga noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Hindi sana nanalo ang mga Alyado kung hindi nila naputol ang pag-access ng Aleman sa langis at mapanatili ito para sa kanilang sarili. Ang aral para sa US lalo na pagkatapos ng digmaan ay ang patuloy na pag-access at monopolyo sa langis ng mundo ay mahalaga kung ito ay magiging superpower ng mundo. Dahil dito, ang langis ay naging pangunahing prayoridad ng militar, at pinagtibay din ang nangingibabaw na posisyon ng sektor ng petrolyo/automotive sa US. Ito ang mga paunang kondisyon para sa isang sistemang umaasa sa mga teknolohiyang naglalabas ng greenhouse gas para sa militar at lokal na produksyon; ang pinagmumulan ng pagbabago ng klima na kinakaharap natin ngayon.

Pagsapit ng huling bahagi ng dekada 1970, ang pagsalakay ng Sobyet sa Afghanistan at ang Rebolusyong Iranian ay nagbanta sa pag-access ng US sa langis sa Gitnang Silangan, na humantong sa doktrina ng State of the Union na nag-uudyok ng digmaan ni Pangulong Carter noong 1980. Isinasaad ng Carter Doctrine na ang anumang banta sa pag-access ng US sa langis sa Gitnang Silangan ay lalabanan "sa anumang paraang kinakailangan, kabilang ang puwersang militar." Pinalakas ni Carter ang kanyang doktrina sa pamamagitan ng paglikha ng Rapid Deployment Joint Task Force, na ang layunin ay mga operasyong pangkombat sa lugar ng Persian Gulf kung kinakailangan. Pinalakas ni Ronald Reagan ang militarisasyon ng langis sa pamamagitan ng pagbuo ng US Central Command (CENTCOM), na ang raison d'etre ay upang matiyak ang pag-access sa langis, bawasan ang impluwensya ng Unyong Sobyet sa rehiyon at kontrolin ang mga rehimeng pampulitika sa rehiyon para sa pambansang interes ng seguridad. Dahil sa lumalaking pag-asa sa langis mula sa Africa at rehiyon ng Caspian Sea, mula noon ay pinalakas ng US ang mga kakayahan sa militar nito sa mga rehiyong iyon.

Malinaw na hindi isinama ng 1992 Kyoto Protocol ang mga emisyon ng greenhouse gas sa aksyong militar mula sa mga target nitong emisyon. Hiniling at nanalo ang US ng eksemsyon mula sa mga limitasyon sa emisyon sa mga "bunker" fuel (siksik at mabigat na fuel oil para sa mga sasakyang pandagat) at lahat ng emisyon ng greenhouse gas mula sa mga operasyong militar sa buong mundo, kabilang ang mga digmaan. Hinila ni George W. Bush palabas ng US ang Kyoto Protocol bilang isa sa mga unang batas ng kanyang pagkapangulo, na inaakusahan na pipigilan nito ang ekonomiya ng US gamit ang masyadong magastos na mga kontrol sa greenhouse emissions. Sumunod, sinimulan ng White House ang isang kampanyang neo-Luddite laban sa agham ng pagbabago ng klima.

Ang awtomatikong pagbubukod ng mga emisyon ng greenhouse gas mula sa aksyong militar ay inalis sa 2015 Paris Agreement on Climate. Tumanggi ang administrasyong Trump na pirmahan ang kasunduan at hindi pa rin mandatory para sa mga bansang lumagda na subaybayan at bawasan ang kanilang mga emisyon ng carbon sa militar.

Nang iulat ng US Defense Science Board noong 2001 na kakailanganin ng militar na bumuo ng mas maraming armas na matipid sa langis o mas mahusay na mga sistema ng suporta upang mapanatili ang kanilang mga suplay, "tila pinili ng mga heneral ang ikatlong opsyon: ang pagkuha ng access sa mas maraming langis". Ipinapahiwatig nito ang pangunahing katotohanan tungkol sa militar at pagbabago ng klima: na ang modernong paraan ng digmaan ay nagmula at posible lamang sa pamamagitan ng malaswang paggamit ng fossil fuel.

Ang seguridad sa langis ay binubuo ng proteksyong militar laban sa pagsabotahe sa mga pipeline at tanker, at gayundin ng mga digmaan sa mga rehiyong mayaman sa langis upang matiyak ang pangmatagalang pag-access. Halos 1000 base militar ng US ang sumusunod mula sa Andes hanggang North Africa, patawid sa Gitnang Silangan, hanggang Indonesia, Pilipinas, at North Korea, na sumasaklaw sa lahat ng pangunahing mapagkukunan ng langis – lahat ay may kaugnayan, sa bahagi, sa pagpapalabas ng puwersa para sa seguridad ng enerhiya. Dagdag pa rito, ang "mga emisyon sa itaas" ng mga greenhouse gas mula sa paggawa ng mga kagamitang militar, pagsubok, imprastraktura, mga sasakyan, at mga munisyon na ginagamit sa proteksyon ng suplay ng langis, at mga digmaang dulot ng langis ay dapat ding isama sa pangkalahatang epekto sa kapaligiran ng paggamit ng gasolina.

Sa simula ng digmaan sa Iraq noong Marso 2003, tinantya ng Hukbo na mangangailangan ito ng mahigit 40 milyong galon ng gasolina para sa tatlong linggong labanan, na lumampas sa kabuuang dami na ginamit ng lahat ng puwersa ng Allied sa apat na taon ng Unang Digmaang Pandaigdig. Kabilang sa mga kagamitan ng Hukbo ay 2000 matatag na tangke ng M-1 Abrams na pinaputok para sa digmaan at sumusunog ng 250 galon ng gasolina kada oras. Ang Iraq ang may pangatlong pinakamalaking reserba ng langis. Walang duda na ang digmaan sa Iraq ay isang digmaan para sa langis.

Ang digmaang panghimpapawid sa Libya ay nagbigay sa bagong US Africa Command (AFRICOM) – mismo – ng isa pang karugtong ng Carter Doctrine – ilang atensyon at lakas. May ilang komentarista na nagtapos na ang digmaan ng NATO sa Libya ay isang makatwirang interbensyong militar na makatao. Nilabag ng digmaang panghimpapawid sa Lybia ang UN Security Council Resolution 1973, ang Konstitusyon ng US at ang War Powers Act; at nagtatakda ito ng isang precedent. Ang digmaang panghimpapawid sa Libya ay isa pang balakid sa diplomasyang hindi militarisado; isinantabi nito ang African Union at nagtatakda ito ng kurso para sa higit pang interbensyong militar sa Africa kapag ang mga interes ng US ang nakataya.

Kung ikukumpara natin ang mga numero:

1. Ang inaasahang buong gastos ng digmaan sa Iraq (tinatayang $3 trilyon) ay sasagot sa "lahat ng pandaigdigang pamumuhunan sa pagbuo ng renewable power” na kailangan sa pagitan ngayon at 2030 upang baligtarin ang mga trend ng global warming.
2. Sa pagitan ng 2003-2007, ang digmaan ay nakalikha ng hindi bababa sa 141 milyong metrikong tonelada ng katumbas ng carbon dioxide (CO2e), mas marami bawat taon ng digmaan kaysa sa 139 na bansa sa mundo ang naglalabas taun-taonAng muling pagtatayo ng mga paaralan, bahay, negosyo, tulay, kalsada at ospital sa Iraq na winasak ng digmaan, at mga bagong pader at harang na pangseguridad ay mangangailangan ng milyun-milyong tonelada ng semento, isa sa pinakamalaking pinagmumulan ng greenhouse gas emissions sa industriya.
3. Noong 2006, mas malaki ang ginastos ng US sa digmaan sa Iraq kaysa sa ginastos ng buong mundo sa pamumuhunan sa renewable energy.
4. Pagsapit ng 2008, ang administrasyong Bush ay gumastos ng 97 beses na mas malaki sa militar kaysa sa pagbabago ng klima. Bilang isang kandidato sa pagkapangulo, nangako si Pangulong Obama na gagastos ng $150 bilyon sa loob ng sampung taon sa teknolohiya at imprastraktura ng berdeng enerhiya – mas mababa kaysa sa ginagastos ng Estados Unidos sa isang taon ng digmaan sa Iraq.

Ang digmaan ay hindi lamang pag-aaksaya ng mga mapagkukunan na maaaring magamit upang harapin ang pagbabago ng klima, kundi isa rin itong malaking sanhi ng pinsala sa kapaligiran. Ang sandatahang lakas ay may malaking carbon footprint.

Inamin ng militar ng US na nakakapaglabas sila ng 395,000 bariles (1 bariles ng US = 158.97 litro) ng langis araw-araw. Ito ay isang kamangha-manghang bilang na gayunpaman ay malamang na isang malaking pagmamaliit. Kapag isinaalang-alang na ang lahat ng paggamit ng langis mula sa mga kontratista ng militar, paggawa ng mga armas at lahat ng mga lihim na base at operasyon na hindi kasama sa mga opisyal na bilang, ang tunay na pang-araw-araw na paggamit ay malamang na mas malapit sa isang milyong barilesPara mailagay sa tamang perspektibo ang mga datos, ang mga tauhan ng militar ng US na nasa aktibong serbisyo ay bumubuo ng humigit-kumulang 0.0002% ng populasyon ng mundo, ngunit bahagi sila ng isang sistemang militar na bumubuo ng humigit-kumulang 5% ng mga emisyon ng greenhouse gas sa mundo.

Karamihan sa mga emisyon na ito ay mula sa imprastrakturang militar na pinapanatili ng US sa buong mundo. Ang epekto ng digmaan mismo sa kapaligiran ay mas mataas.

Ang pinsala sa kapaligiran na dulot ng digmaan ay hindi limitado sa pagbabago ng klima. Ang mga epekto ng pambobomba ng nukleyar at pagsubok sa nukleyar, ang paggamit ng Agent Orange, depleted uranium at iba pang nakalalasong kemikal, pati na rin ang mga landmine at hindi sumabog na ordinansa na nananatili sa mga sona ng tunggalian kahit matagal nang natapos ang digmaan, ay nagbigay sa militar ng nararapat na reputasyon bilang "ang pinakamalaking nag-iisang pag-atake sa kapaligiran." Tinatayang 20% ​​ng lahat ng pagkasira ng kapaligiran sa buong mundo ay dahil sa mga aktibidad ng militar at mga kaugnay na aktibidad.

Kasabay ng mga trahedyang pangkapaligiran na pinatindi ng global warming ay ang patuloy na tradeoff sa pederal na badyet ng US sa pagitan ng militarisadong depensa at tunay na seguridad ng tao at kapaligiran. Ang Estados Unidos ay nag-aambag ng mahigit 30 porsyento ng mga gas na nagdudulot ng global warming sa atmospera, na nalilikha ng limang porsyento ng populasyon ng mundo at militarismo ng US. Ang mga bahagi ng pederal na badyet ng US na nagpopondo sa edukasyon, enerhiya, kapaligiran, serbisyong panlipunan, pabahay at paglikha ng mga bagong trabaho, kung pagsasama-samahin, ay tumatanggap ng mas kaunting pondo kaysa sa badyet ng militar/depensa. Tinawag ng dating Kalihim ng Paggawa na si Robert Reich ang badyet ng militar bilang isang programa sa trabaho na sinusuportahan ng mga nagbabayad ng buwis at nangangatwiran para sa muling pagbibigay-priyoridad sa pederal na paggastos sa mga trabaho sa berdeng enerhiya, edukasyon at imprastraktura – ang tunay na pambansang seguridad – ang tunay na pambansang seguridad.

Baliktarin natin ang takbo ng sitwasyon. Mga kilusan para sa kapayapaan: simulan ang pagsasaliksik upang suriin ang mga emisyon ng CO2 ng militar at ang pagkalason sa ating planeta. Mga aktibista ng karapatang pantao: malinaw na magsalita laban sa digmaan at pagkawasak. Kaya naman, mariin akong nanawagan sa lahat ng Aktibista sa Klima sa lahat ng edad:

'Ipagtanggol ang Klima sa pamamagitan ng pagiging aktibista sa kapayapaan at kontra-militarismo'.

Ria Verjauw/ ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Pinagmumulan:

ufpj-peacetalk- Bakit mahalaga ang paghinto ng mga digmaan para matigil ang pagbabago ng klima | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, aklat:Isang Diyeta ng Pagtitipid: Uri, Pagkain at Pagbabago ng Klima'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Pagharap sa Antropocene (-Buwanang Pagsusuri Press 2016), p.161